导读:本文包含了艾滋病病毒检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:艾滋病,病毒检测,试剂检测,抗体检测,窗口期,机会性感染,免疫功能缺陷,快速检测试剂,自愿咨询检测,初筛试验
艾滋病病毒检测论文文献综述
韩昭昭[1]（2019）在《全面了解艾滋病病毒检测试剂》一文中研究指出编者按今年12月1日是第32个“世界艾滋病日”，我国宣传活动的主题是“社区动员同防艾，健康中国我行动”。目前，我国艾滋病防控任务依然艰巨。艾滋病的诊断原则是以实验室检测为依据，结合临床表现并参考流行病学资料综合进行。本文对艾滋病病毒检测试(本文来源于《中国医药报》期刊2019-11-26）
邹标,王圆美,邱锡荣[2]（2019）在《酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因分析》一文中研究指出目的分析酶联免疫吸附试验(ELISA)检测艾滋病(AIDS)病毒抗体失控原因。方法抽取2013年2月至2018年11月本院检验科接受艾滋病病毒(HIV)抗体筛查疑似AIDS患者92例,抽取所有受试者静脉血采用ELISA方法检验HIV抗体,以蛋白印迹实验(WB)作为参照,统计诊断结果,并分析ELISA检测HIV抗体失控原因。结果 WB共检测出阳性14例,阴性78例。ELISA共检测出阳性13例,阴性74例,漏诊1例,误诊4例。经追溯分析发现,4例误诊者中,1例标本污染,2例标本溶血,1例因血液标本处理不恰当,受到浓度较高的非特异性免疫球蛋白影响出现假阳性;1例漏诊因标本中含有补体引起。结论 ELISA检测艾滋病HIV抗体失控影响原因涉及标本、试剂、人员操作技术、温度、检测仪器是否校准等多个环节,临床应针对以上因素制定相关措施,以确保ELISA检测的可靠性及准确性。(本文来源于《当代医学》期刊2019年29期）
任雅楠,马仲慧,裴丽健,邢文革[3]（2019）在《艾滋病病毒快速测试用于自我检测的市场和技术前景》一文中研究指出艾滋病病毒(HIV)自我检测是HIV检测服务的补充途径,是实现扩大检测的有效方式。截至2018年7月有59个国家有HIV自我检测的支持性政策,其中有28个国家实施了HIV自我检测,14种HIV自我检测试剂通过批准,还有6种HIV自我检测试剂正在开发。我国目前没有批准的用于HIV自我检测的试剂,但有16个厂家在网络上销售HIV快速检测试剂。HIV自我检测试剂或用于自我检测的快速检测试剂在不同的研究中特异性高,但灵敏度有很大差异,不同人群对HIV自我检测的接受度也有很大差异,且在检测操作和结果读取过程中都有可能发生错误从而影响测试结果。当为受试者提供简单的使用说明,视频教程时,结果的准确性明显提高。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2019年09期）
许亚宁,乔瑞娟,屠爱霞,王炳涛,白莉[4]（2019）在《甘肃省少数民族地区梅毒、丙型肝炎及艾滋病病毒抗体检测分析》一文中研究指出目的了解甘肃省少数民族地区梅毒(TP)、丙型肝炎(HCV)和艾滋病(HIV)感染现况。方法 2017年8月和2018年9月,在甘肃省5个市(县)18～59岁人群中随机抽取1 408人进行问卷调查并采集血样,检测TP,HCV和HIV抗体,统计分析检测结果。结果 1 408名受检者中,检出TP抗体阳性65份、阳性率4.62%,HCV抗体阳性7份、阳性率0.50%,HIV抗体阳性1份、阳性率0.07%;其中TP双阳性45份、TP单阳性28份,分别占TP-ELISA阳性的61.64%和38.36%,不同性别人群TP(χ2=0.255),HCV(χ2=0.006)和HIV(χ2=1.412)抗体阳性率差异无统计学意义(P>0.05),不同民族HCV(χ2=0.176)和HIV(χ2=6.475)抗体阳性率差异亦无统计学意义(P>0.05),TP抗体阳性率藏族高于汉族(χ2=4.622,P<0.05),不同市(县)TP(χ2=49.061),HCV(χ2=3.492)和HIV(χ2=3.696)抗体阳性率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论甘肃少数民族地区藏族人群TP抗体阳性率较高,HCV和HIV均有检出,针对该人群应制定有效的梅毒预防知识宣传教育、行为干预及规范治疗措施,同时开展丙型肝炎和艾滋病的宣传教育;减少其在人群中的传播和扩散。(本文来源于《疾病预防控制通报》期刊2019年04期）
卢秀丽[5]（2019）在《艾滋病病毒检测原来如此重要》一文中研究指出艾滋病是当今世界上最严重的公共卫生和社会问题之一,是一种危害大、死亡率高的严重传染病,目前不能治愈,也无疫苗可预防,因此预防感染及知晓是否感染非常必要。艾滋病有性传播、血液传播和母婴传播叁种传播途径,日常生活和工作接触不会传播艾滋病,经抗病毒治疗后,感染者可以像健康人一样工作和学习。艾滋病病毒进入体内后,多数感染者有急性期症状,但临床症状较轻,似普通感冒一样,发热比较多见,大约持续2～4周,部分感(本文来源于《人人健康》期刊2019年15期）
罗倩倩[6]（2019）在《风险评估工具促进艾滋病病毒感染检测网络干预研究》一文中研究指出背景:男男同性性行为人群(men who have sex with men,MSM)是当前全球及我国受艾滋病危害最严重的人群。既往研究指出,风险意识低是阻碍MSM采取健康行为的重要因素。为此,国内外开发了一系列针对MSM人群的风险评估工具。2017年,国内学者开发了《MSM个体HIV感染风险评估工具》(以下简称《风险评估工具》),旨在使MSM及时了解自我感染风险,进而促进个体健康行为的形成。目前尚无研究对《风险评估工具》预测MSM人群HIV感染风险准确性及促进MSM健康行为形成的效果进行评价。目的:利用北京佑安医院MSM高危人群HIV新发感染观察队列数据,评价《风险评估工具》预测MSM个体HIV感染风险准确性的能力;采用网络平行随机对照研究设计,评价以《风险评估工具》为干预措施促进MSM个体艾滋病病毒(Human Immunodeficiency Virus,HIV)检测及降低无保护性肛交行为的效果。方法:研究一利用北京佑安医院2009年1月至2016年12月的队列随访数据对《风险评估工具》预测HIV感染准确性进行评价。《风险评估工具》由与感染HIV密切相关的8个行为组成,每个行为对应不同的得分,个体通过评估可获知自身感染HIV风险得分及根据得分获得针对性建议反馈。利用ROC曲线下面积AUC评价《风险评估工具》将潜在的HIV 阳性和阴性者区别开来的能力,利用Hosmer-Lemeshow检验和校正曲线(calibration plot)评价《风险评估工具》的校准能力。研究二采用网络平行随机对照设计,于2017年10月,利用手机交友软件Blued招募满足以下标准的MSM:年龄≥18周岁,居住在北京市,过去6个月自报发生过同性性行为(肛交/口交),自报HIV感染状态阴性或不详。利用计算机程序将研究对象随机分为叁组(1:1:1),分别为干预组1、干预组2和对照组。叁组全部接受常规健康教育;在此基础上,干预组1在随机化分组后及随访第6个月时接受如下干预措施:接受《风险评估工具》的自我评估、根据评估结果获得的个性化的建议反馈;干预组2在随机化分组及随访第6个月时只接受《风险评估工具》的评估。分别在第1个月、第3个月和第6个月对研究对象进行网上问卷随访,同时收集研究对象1年内在Blued检测室进行HIV检测的时间、次数等。研究的首要结局指标是不同随访时间点自报HIV自检率、HIV现场检测率及无保护性肛交发生率,次要结局指标是1年内在Blued检测室进行HIV检测的次数、随访6个月时HIV感染风险得分的变化。利用多水平logistic模型分析随访期内不同组间HIV自检率、HIV现场检测率及无保护性肛交发生率变化情况,利用零膨胀poisson回归分析不同组间随访期内HIV检测次数的差异,利用两独立样本t检验分析随访6个月时不同组间HIV感染风险得分变化的差异。结果:研究一《风险评估工具》预测MSM个体HIV感染风险能力评价结果显示,ROC曲线下面积AUC为0.63(95%CI:0.60-0.67),灵敏度为0.71,特异度为0.54。模型拟合的Hosmer-Lemeshow统计检验发现,HIV阳转的观察概率与以《风险评估工具》为基础获得的预测概率之间无统计学差异(X2=4.55,P=0.80)。研究二:2017年10月,共招募满足纳入标准的研究对象9280名(干预组1:3028名,干预组2:3065名,对照组:3187名)。将叁个组中至少完成一次随访的研究对象共3130名纳入分析。随访第6个月时叁组的HIV自检率分别为37.07%(干预组1),34.07%(干预组2),38.1%(对照组);HIV现场检测率为16%(干预组1),17.03%(干预组2),14.55%(对照组);无保护肛交发生率为26.67%(干预组1),30.22%(干预组2),30.95%(对照组);多水平模型分析结果显示,不同随访时间点自报HIV自检率、HIV现场检测率及无保护性肛交发生率在叁组之间不存在统计学差异。基线调查时干预组1的平均HIV感染风险得分为4.03分(95%CI:3.81-4.24),干预组2的平均HIV感染风险得分为3.48分(95%CI:3.26-3.71),随访6个月时干预组1的平均HIV感染风险得分为3.72分(95%CI:3.49-3.95),干预组2的平均HIV风险得分为3.61分(95%CI:3.38-3.84);两组干预前后风险得分变化差异有统计学意义(P=0.01),效应指标cohen's d值为-0.21(95%CI:-0.45,0.03)。随机化分组后1年内干预组1在Blued检测室进行HIV检测的人次数391次(平均2.51次/人),干预组2在Blued检测室进行HIV检测的人次数352次(平均2.01次/人),对照组在Blued检测室进行HIV检测的人次数295次(平均1.72次/人),干预组1 一年内进行HIV检测的平均次数显着高于对照组(incident rate ratio,IRR=1.32,95%CI:1.04-4.58;P=0.01)。结论:本研究发现《风险评估工具》可较好的预测中国MSM人群HIV感染风险。基于《风险评估工具》的网络干预措施可在一定程度上增加MSM个体1年内的HIV检测次数,同时降低MSM个体6个月后的HIV感染风险得分。未来应考虑在实际工作中推广使用《风险评估工具》。(本文来源于《中国疾病预防控制中心》期刊2019-06-30）
王艳宇[7]（2019）在《采用胶体金法和酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体结果分析》一文中研究指出目的比较胶体金法和酶联免疫法检测HIV感染者血清抗体的敏感性和特异性。方法采用胶体金法和酶联免疫法,对2016年7月至2018年10月自愿咨询者采集的1 510份血清进行HIV抗体的检测。结果采用胶体金法检测出HIV抗体阳性者20份,其阳性率为1.32%;采用酶联免疫法检测出HIV抗体阳性者36份,其阳性率为2.38%。结论酶联免疫法的敏感性较高,建议有艾滋病高危行为者到检测机构采用酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年05期）
姚晋升,满敦[8]（2019）在《2016—2018年鄂尔多斯市职业健康检查人群艾滋病病毒、梅毒检测结果分析》一文中研究指出目的监测该市职业健康检查人群中艾滋病病毒(HIV)、梅毒(TP)的感染情况,为HIV、TP的防控提供科学依据。方法对2016—2018年5～7月单位职业健康检查人群2 566份血样的HIV、TP检测结果进行回顾性分析。结果职业健康检查人群中2018年确认2例艾滋病病毒感染者;TP检出率2018年较2017、2016年有上升趋势,差异有统计学意义(χ~2=2.61,P<0.05)。结论在职业健康检查人群中对HIV、TP的检测非常关键,并且提倡取消无关联匿名的方式,以便采取一定的干预措施;并提倡多元化的健康教育,在职业人群中开展健康教育,使知晓传染病相关知识,预防及提高人群自我防护意识,以减少HIV、TP在职业人群中的传播。(本文来源于《中国卫生产业》期刊2019年11期）
蔡晧东[9]（2019）在《免疫球蛋白中为何有艾滋病抗体》一文中研究指出免疫球蛋白是指机体免疫系统产生的一种蛋白质，根据这种蛋白质在电泳中游动的速度，球蛋白分为α球蛋白(甲种球蛋白)、β球蛋白(乙种球蛋白)和γ球蛋白(丙种球蛋白)叁大类，其中具有抗体活性的球蛋白都属于丙种球蛋白，也被称为免疫球蛋白。此次“问题球蛋白”，就属于(本文来源于《健康报》期刊2019-02-15）
刘建敏,董雪,刘娜,李欣,王琪[10]（2018）在《2016年沈阳市新发现艾滋病病毒感染者/艾滋病患者首次CD4~+T淋巴细胞检测结果分析》一文中研究指出目的通过对沈阳市2016年新发现艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)首次外周血T淋巴细胞亚群的检测,了解并估计患者的免疫状况和疾病进展情况。方法采集患者全血样本,用流式细胞仪进行CD4~+T淋巴细胞检测,统计分析检测数据。结果 2016年,沈阳市新发现并检测CD4~+T淋巴细胞的患者共348例。首次检测CD4~+细胞计数平均值为(403. 87±224. 89)个/μl,42. 5%的患者CD4~+细胞≤350个/μl,年龄对CD4~+T淋巴细胞计数影响最大。结论本市HIV感染者的首次检测CD4~+细胞计数较高,但存在大量的长期感染者。建议平时加强HIV相关知识的宣传力度,扩大HIV检测范围,做到早发现、早管理、早治疗,保证新发现患者能够及时检测CD4~+细胞数量,把握治疗时机,更好地防控疾病。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2018年20期）
艾滋病病毒检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析酶联免疫吸附试验(ELISA)检测艾滋病(AIDS)病毒抗体失控原因。方法抽取2013年2月至2018年11月本院检验科接受艾滋病病毒(HIV)抗体筛查疑似AIDS患者92例,抽取所有受试者静脉血采用ELISA方法检验HIV抗体,以蛋白印迹实验(WB)作为参照,统计诊断结果,并分析ELISA检测HIV抗体失控原因。结果 WB共检测出阳性14例,阴性78例。ELISA共检测出阳性13例,阴性74例,漏诊1例,误诊4例。经追溯分析发现,4例误诊者中,1例标本污染,2例标本溶血,1例因血液标本处理不恰当,受到浓度较高的非特异性免疫球蛋白影响出现假阳性;1例漏诊因标本中含有补体引起。结论 ELISA检测艾滋病HIV抗体失控影响原因涉及标本、试剂、人员操作技术、温度、检测仪器是否校准等多个环节,临床应针对以上因素制定相关措施,以确保ELISA检测的可靠性及准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
艾滋病病毒检测论文参考文献
[1].韩昭昭.全面了解艾滋病病毒检测试剂[N].中国医药报.2019
[2].邹标,王圆美,邱锡荣.酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因分析[J].当代医学.2019
[3].任雅楠,马仲慧,裴丽健,邢文革.艾滋病病毒快速测试用于自我检测的市场和技术前景[J].中国艾滋病性病.2019
[4].许亚宁,乔瑞娟,屠爱霞,王炳涛,白莉.甘肃省少数民族地区梅毒、丙型肝炎及艾滋病病毒抗体检测分析[J].疾病预防控制通报.2019
[5].卢秀丽.艾滋病病毒检测原来如此重要[J].人人健康.2019
[6].罗倩倩.风险评估工具促进艾滋病病毒感染检测网络干预研究[D].中国疾病预防控制中心.2019
[7].王艳宇.采用胶体金法和酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体结果分析[J].河南预防医学杂志.2019
[8].姚晋升,满敦.2016—2018年鄂尔多斯市职业健康检查人群艾滋病病毒、梅毒检测结果分析[J].中国卫生产业.2019
[9].蔡晧东.免疫球蛋白中为何有艾滋病抗体[N].健康报.2019
[10].刘建敏,董雪,刘娜,李欣,王琪.2016年沈阳市新发现艾滋病病毒感染者/艾滋病患者首次CD4~+T淋巴细胞检测结果分析[J].中国卫生检验杂志.2018
标签：艾滋病; 病毒检测; 试剂检测; 抗体检测; 窗口期; 机会性感染; 免疫功能缺陷; 快速检测试剂; 自愿咨询检测; 初筛试验;