导读:本文包含了程序角色论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:审前程序,检察机关,起诉裁量权,刑事诉讼制度,刑事诉讼法,审查逮捕,审查起诉,不起诉决定,诉讼权利,刑事司法改革
程序角色论文文献综述
李奋飞[1]（2019）在《强化检察机关审前程序角色定位》一文中研究指出如果检察机关能够在刑事审前程序中扮演好主导者，就可以更好地提升案件质量，优化刑事诉讼结构，并使“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革真正得以深入推进。检察机关在刑事审前程序中的主导地位的确立，必然对检察权的运行方式改革提出新的更高要求。这是检察机关(本文来源于《检察日报》期刊2019-04-27）
方华[2]（2018）在《角色扮演法在高速铁路接触网标准化作业程序实训教学中的应用》一文中研究指出角色扮演教学法是一种特殊的任务导向式情景教学方法,融合了情景体验、案例模拟、互动学习等先进的教学理念,可以把繁杂的文字叙述、规章规程、安全要领、标准化用语等融入角色扮演中,促使学员在做中学,在学中做,感悟高铁接触网工实际氛围,激发学员学习热情,提高实训教学针对性和有效性。(本文来源于《山西青年》期刊2018年21期）
李奋飞[3]（2018）在《刑事审前程序中检察机关的角色定位》一文中研究指出谢谢主持人!尊敬的各位与会嘉宾,大家下午好!非常高兴参加这样一个线条高雅、简洁流畅的高端论坛,如果借用黄河院长上午主持时的说法———高端论坛是一群高端的人参与研讨的论坛,顿时觉得自己高端了许多。言归正传。今天我向各位报告的话题是,《刑事审前程序中检察机关的角色定位》。大家都知道,随着"以审判为中心""认罪认罚制度从宽"等刑事司法改革项目的深入推进,特别是国家监察(本文来源于《中国检察官》期刊2018年15期）
任建安[4]（2018）在《认罪认罚程序中值班律师的角色定位》一文中研究指出结合值班律师制度在认罪认罚程序中的作用及功能定位,探寻了认罪认罚制度与值班律师制度的衔接途径。认为值班律师制度不仅在司法改革体系中占据重要位置,其自身也具有独立的价值。认罪认罚程序中值班律师本质上不同于辩护律师,其角色应定位于量刑协商过程中的监督者。为了深入推进认罪认罚从宽制度的施行,必须深化对于值班律师制度重要性的认识,明确值班律师在认罪认罚程序中的职能定位,赋予其必要的阅卷权,保障值班律师的经费来源,做好值班律师工作的衔接。(本文来源于《沈阳大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
马杰,陈曼青,周菲菲[5]（2017）在《机房授课在程序设计课程中角色定位与组织实施》一文中研究指出程序设计课程中,机房授课能有效引导学员快速入门,培养学员动手编程解决实际问题的能力。机房授课是课堂授课的补充,编程训练课,应该更多让学员自己动手写代码,通过科学合理设计训练任务,以分组形式组织任务实施,充分地发挥机房授课优势,提高课堂效率,帮助学生快速入门,提高编程能力。(本文来源于《软件导刊(教育技术)》期刊2017年12期）
林喜芬,何斐明[6]（2016）在《我国刑事速裁程序:角色定位与改革前瞻》一文中研究指出基于繁简分流原理,刑事速裁程序在我国新刑事诉讼法实施后被作为一种"简上加简"的程序予以提倡。该程序模型旨在调整某些特定罪名的案件,且要求案件事实清楚、罪行轻微,被告人认罪、认罚,被告人与被害人达成和解,这与我国现行的简易程序、轻案快办、刑事和解等程序存在交叉,导致我国简易化程序体系凌乱。刑事速裁程序在实体维度上应进一步拓展适用范围,注重被追诉人认罪、认罚的自愿性,强化律师的全程参与;在程序流程上应减少审前羁押,强化社会调查,完善审查起诉程序,试行精准刑量刑建议,构建一审终审模式,探索略式审理方式。(本文来源于《思想战线》期刊2016年04期）
任旭林,陈垟羊[7]（2016）在《角色扮演法的开发程序与应用》一文中研究指出角色扮演法是一种重要的情景模拟技术,能够有效测评领导潜质和综合能力。本文以角色扮演法在某市"副县级"后备领导干部综合能力素质测评中的应用为例,阐述了角色扮演法的技术开发、测评流程和表现评价,以及影响角色扮演法有效性的相关因素。(本文来源于《中国人力资源开发》期刊2016年10期）
杨晶洁[8]（2016）在《基于C#的COM+角色组件应用程序的设计与探究》一文中研究指出为了让学生熟练掌握程序设计的基本方法,队列组件、队列组件的功能,队列组件和MSMQ服务的角色,队列方案的架构,更能熟练掌握C#的实际应用,文章设计了一个小组件,分别讨论了角色、COM+工作原理、组件设计思路等问题。(本文来源于《无线互联科技》期刊2016年09期）
张仲旭[9]（2016）在《论存款保险机构在商业银行破产程序中的角色》一文中研究指出当前,世界经济逐渐形成一体化,各国银行纷纷在我国境内开设分支机构,我国商业银行面临着国际银行的竞争；此外,当前理财产品和信贷的多样化、利率市场化和私人资本涌入银行业使得我国商业银行间的竞争日趋激烈,经营能力较差的银行将无可避免地面临退出市场的风险。而商业银行的破产不但关系着存款人的切身利益,也具有极大的传染性,一旦部分银行发生危机或面临破产,将迅速导致一连串挤兑和流动性危机,甚至可能对整个银行业甚至国家金融体系的稳定产生巨大影响。因此,我国在2012年《金融业发展和改革“十二五”规划》中提出了建设金融机构破产法律体系的目标。综观发达国家和地区的商业银行破产制度沿革和实践,相当一部分国家的存款保险机构都在商业银行破产中扮演了重要的角色。存款保险机构的人力资源优势、信息优势、行业资源优势和资金优势,使得存款保险机构的参与对降低商业银行的破产的成本、提升处置破产商业银行的效率起到了重要作用,存款人的利益也得以切实保障。目前的学界和立法界,存款保险机构在我国的商业银行破产程序中具体应扮演何种角色、可采取何种处置银行的措施等细节方面,仍存在许多争议。因此,本文拟通过分析借鉴美国、英国和日本的商业银行破产法律制度及其立法沿革和实践成果,结合我国的基本情况,从而对存款保险机构在我国商业银行破产程序中的角色提出自己的见解。本文由引言、正文和结论叁大部分组成,正文分为四个章节：第一章界定了商业银行破产程序的概念,并指出商业银行破产程序应包括商业银行破产的预防和事后的接管、重整和破产清算程序；简述了商业银行破产的立法模式和管理模式,以说明商业银行破产制度的总体框架,其中,立法模式分为普通立法、单独立法和混合立法,管理模式分为司法型、监管型和混合型,并指出混合型立法模式和混合型管理模式是目前我国的商业银行破产程序的基本框架;对存款保险机构在商业银行破产中的职能分类进行总体梳理和介绍,为进一步的分析阐述打下基础。第二章通过对存款保险机构参与商业银行破产程序的优点进行分析,并将存款保险机构与人民法院、银行业监管机构等参与商业银行破产程序中的职能和优缺点的对比,阐明存款保险机构参与商业银行破产程序的优势和必要性。第叁章对美国、英国和日本的存款保险机构在商业银行破产程序中的角色沿革及存款保险机构可以采取的处置措施进行了详细的研究。这叁个国家的存款保险机构的职能在本国银行业危机后都得以增强,并在银行破产程序中起到了重要作用。此外,本章结合我国具体情况对各国的制度进行了一定分析和评价,从而得出对我国进行法律移植的启示。第四章则在前叁章论述的基础上,以我国现行混合型立法模式和混合型监管框架为出发点,通过分析我国《存款保险条例》对现行立法的影响,讨论了我国商业银行破产的立法制度与存款保险制度的配合,以及存款保险机构应扮演的角色和职能。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2016-05-10）
李凌[10]（2015）在《公诉人在非法证据排除程序中的角色定位与职能作用发挥》一文中研究指出2012年刑事诉讼法修订将非法证据排除问题作为重点内容,公诉人1在刑事诉讼各阶段的非法证据排除工作,应根据职能差异呈现不同的角色定位。虽然有立法指引,但在司法实践中,公诉人实现非法证据的有效排除的作用有所局限,究其原因是庭审中非法证据排除与公诉人指控犯罪立场对立、非法证据发现存在现实困局以及内部制度设置中存在问题所致。因此,实现公诉人对非法证据的有效排除,在刑事诉讼各阶段履行好职责,就需要公诉人在执法理念转变,相关法律的完善与检察机关内部制度整合叁方面进行调整。(本文来源于《云南大学学报(法学版)》期刊2015年06期）
程序角色论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
角色扮演教学法是一种特殊的任务导向式情景教学方法,融合了情景体验、案例模拟、互动学习等先进的教学理念,可以把繁杂的文字叙述、规章规程、安全要领、标准化用语等融入角色扮演中,促使学员在做中学,在学中做,感悟高铁接触网工实际氛围,激发学员学习热情,提高实训教学针对性和有效性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序角色论文参考文献
[1].李奋飞.强化检察机关审前程序角色定位[N].检察日报.2019
[2].方华.角色扮演法在高速铁路接触网标准化作业程序实训教学中的应用[J].山西青年.2018
[3].李奋飞.刑事审前程序中检察机关的角色定位[J].中国检察官.2018
[4].任建安.认罪认罚程序中值班律师的角色定位[J].沈阳大学学报(社会科学版).2018
[5].马杰,陈曼青,周菲菲.机房授课在程序设计课程中角色定位与组织实施[J].软件导刊(教育技术).2017
[6].林喜芬,何斐明.我国刑事速裁程序:角色定位与改革前瞻[J].思想战线.2016
[7].任旭林,陈垟羊.角色扮演法的开发程序与应用[J].中国人力资源开发.2016
[8].杨晶洁.基于C#的COM+角色组件应用程序的设计与探究[J].无线互联科技.2016
[9].张仲旭.论存款保险机构在商业银行破产程序中的角色[D].北京外国语大学.2016
[10].李凌.公诉人在非法证据排除程序中的角色定位与职能作用发挥[J].云南大学学报(法学版).2015
标签：审前程序; 检察机关; 起诉裁量权; 刑事诉讼制度; 刑事诉讼法; 审查逮捕; 审查起诉; 不起诉决定; 诉讼权利; 刑事司法改革;