导读:本文包含了区间验证论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血细胞,参考区间,空勤人员,高空环境
区间验证论文文献综述
揭晓姝,张耀康,徐琼峰[1]（2019）在《WS/T 405血细胞分析参考区间在我室的验证》一文中研究指出目的验证WS/405血细胞分析参考区间是否适用于本实验室的检测方法和服务对象。方法采用美国临床实验室标准化协会(CLSI)推荐的验证。方法对选出来的40位健康参考个体的临床血液标本进行包括红细胞(RBC)计数,白细胞(WBC)计数,血小板(PLT)计数,血红蛋白(Hb)等14个项目的规范化检测和验证分析。结果所有项目均符合WS/405的要求。结论卫生行业标准WS/T405适用于本实验室。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2019年09期）
彭庆兵,赵先进,张立群,张国祥,常会忠[2]（2019）在《球蛋白参考区间的验证与适用性评估》一文中研究指出目的评价行业标准(WS/T 404.2—2012)中球蛋白参考区间在本实验室的适用性。方法 (1)小样本验证:按行业标准筛选20名合格参考个体,将20个检验结果与参考区间比较,若超出参考区间的数据不超过2个,则验证通过。(2)大样本验证:调取2016年度健康体检管理系统数据库中的20～79岁做过血清蛋白质检查的全部健康体检对象(共475名)的所有信息数据:健康体检自测问卷、体格检查、影像学检查和实验室检查。按行业标准参考个体的筛选标准剔除影响血清蛋白正常代谢体检者。其中检验结果按Statland建议的医学决定水平及其他文献标准剔除异常者,之后再按Dixon方法剔除离群值后纳入合格体检对象共395名,其中男性268名,女性127名,中位年龄45岁。(3)统计合格体检对象各验证项目检验结果在行业标准参考区间范围内的百分比。(4)按非参数方法统计395名合格体检对象各验证项目检验结果形成间接法自建参考区间(P2.5,P97.5)。(5)计算自建参考区间与行业标准参考区间上下限值的相对偏差,并与参考变化值(RCV)进行比较来判断二者的差异性。(6)临床适用性评估:应用4 819例住院患者的球蛋白测定值,分别计算超出自建和行业标准参考区间百分比,并判断二者的差异。结果 (1)小样本验证:20名参考个体测定值全部落在参考区间内,验证通过;(2)合格体检对象各验证项目检验结果 97%以上在行业标准参考区间范围内,验证通过;(3)自建参考区间为血清总蛋白(TP)(67～80 g/L)、白蛋白(ALB)(42～52 g/L)、球蛋白(20～32 g/L)、A/G(1.4～2.4);(4) TP、ALB参考上、下限以及球蛋白参考下限的相对偏差均小于RCV,两者差异无统计学意义;球蛋白参考上限的相对偏差显着大于RCV,存在较大差异(>16.13%),故TP、ALB验证通过,球蛋白验证未通过;(5)临床适用性评估:4 819例住院患者的球蛋白测定值大于自建参考上限占18.4%,大于行业标准参考上限仅占2.1%,两者比较差异有统计学意义。结论行业标准中球蛋白参考区间的参考上限不适用于本实验室。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年09期）
程琼,杨妙琳,张竞文,蔡安季[3]（2019）在《新生儿甲状腺功能指标生物参考区间的建立及验证研究》一文中研究指出目的:探讨适用于本实验室的新生儿甲状腺功能指标促甲状腺激素(TSH)、游离甲状腺素(FT_4)、游离叁碘甲状腺原氨酸(FT_3)的生物参考区间。方法:依照美国临床实验室标准化协会(CLSI)C28-A3文件的方法,随机收集120例新生儿的新鲜血清,通过化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)进行测定,测定结果依据C28-A3的方法用SPSS 19.0软件进行统计分析,从而建立相应的生物参考区间,另外随机抽取LIS系统60份新生儿科的标本结果对新参考区间进行验证。结果:新生儿甲状腺功能指标(TSH、FT_4、FT_3)的生物参考区间分别为0.606～13.863 mIU/L、9.29～23.05 pmol/L、2.75～5.60 pmol/L,经过与60份参考个体的对比,结果验证是相符合的。结论:通过验证,初步建立的生物参考区间基本符合本实验室的要求。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年25期）
李昕,贾正仙[4]（2019）在《基于医学检验大数据建立与验证昆明地区人群胆红素的生物参考区间》一文中研究指出生物参考区间是解释、分析检验结果的依据,可直接采用国家权威机构或权威刊物发表的适合实验室的生物参考区间,也可自行建立或直接引用试剂供应商提供的生物参考区间,但需对引用的生物参考区间进行验证确认~([1, 2])。随着计算机信(本文来源于《云南医药》期刊2019年04期）
金增光[5]（2019）在《“调定点”与“双调节区间”理论的模型验证》一文中研究指出【研究背景】近些年来,随着肥胖在全球范围内的流行,体重调控机制逐渐成为代谢领域的研究热点。目前,尚未有一套完整的理论体系来阐述体重调节机制的工作方式。进化理论的观点认为影响体重调节有两个重要的因素:一、过低的体重、体脂会影响诸如生殖系统在内的一系列生理功能的完整;二、过高的体重、体脂会增加被捕食的风险,这两个方面都对物种的繁殖与生存有着至关重要的作用。基于这两个因素的考虑,体重、体脂理应是被某套系统精确调控的,这点也得到许多专家学者的认可。建立在进化理论上的“Set-point”模型(又称为“恒脂理论”)于1953年被Kenedy提出,通过综合进化理论与遗传因素观点,尝试来解释体重、体脂的调控系统,随后许多的试验也证明这个模型存在一定的合理性,尤其是Leptin的发现被当作是填补了“Set-point”模型的核心空白。然而,这个理论依然存在许多的缺陷,它并不能解释为什么肥胖在全球范围内的流行和人类即使拥有这样一个非常好的肥胖抵抗系统却依然变的肥胖。在“Set-point”模型的基础之上“Dual-intervention”模型被提出,这个模型更像是前者的现实进化版,它模型综合了遗传因素、环境因素和进化因素等观点并尝试解释一些其它模型不能解释的问题,但是目前为止“Dual-intervention”理论模型仅仅存在于理论阶段,尚未有实验证明其准确性。【目的与方法】为了验证这两个理论,52只C57/BL6小鼠被暴露于两种不同饮食之下(低脂饮食与高脂饮食),经过一段时间的饲养,其中一部分小鼠被以植入手术的方式在背部增加一部分额外不可吸收重量,通过观察小鼠被植入额外重量之前与之后的体重、体脂含量等生物学指标变化,并对比这个期间内小鼠摄食,日常活动量等数据的改变,以试图验证两个模型中哪一个更具有说服力,并尝试解释模型的工作方式。【结果】通过对比不同组别小鼠在植入手术前后的体重、体脂含量和一系列生理反应的改变,实验发现:高脂饮食暴露下的小鼠在增加额外体重之后体重生长受到了抑制,而且随着植入质量的增加,抑制力明显增强;然而,低脂饮食暴露下的小鼠在植入质量之后体重出现一个与植入质量正相关的体重下降。通过进一步的将所有小鼠的器官与组织进行解剖并比对得出小鼠体重改变主要是减少体内某些部分的白色脂肪组织。对比小鼠的日常能量代谢、日常活动量和日常食物摄取后发现:植入额外的重量对小鼠的日常活动量并没有什么特别的影响,但是却明显升高了小鼠的日常能量支出。在通过重复实验中对小鼠手术前后各15天内的日常摄食进行对比发现低脂饮食下的小鼠在手术前后日常摄食并未出现改变,而高脂饮食组中拥有3g植入重量的小鼠在手术后日常摄食有明显的下降。【结论】通过综合分析实验数据并将两种饮食下小鼠各个方面的改变进行对比对比得出:两个理论中“Dual-intervention”模型比“Set-point”模型更有说服力。但具体的发生机制尚待明确,Leptin可能在其中发挥了一定的作用,但具体作用机制需要将来实验进一步验证。(本文来源于《大理大学》期刊2019-06-15）
房格[6]（2019）在《应用间接法验证和建立血清肺癌肿瘤标志物的生物参考区间》一文中研究指出目的应用间接法建立血清癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、神经原特异性烯醇化酶(Neuron-specific enolase,NSE)、胃泌素释放肽前体(Progastrin-releasing peptide,proGRP)、细胞角蛋白19片段(Cytokeratin 19 fragments,CYFRA21-1)测定的生物参考区间,并与现行参考区间进行比较。方法收集2014年1月至2017年12月体检的成人血清CEA、NSE、proGRP、CYFRA21-1检测结果,剔除离群值后,纳入分析CEA 220 538例、NSE 22 338例、proGRP 2 971例、CYFRA21-1 39 677例。按照性别及年龄进行分组,组间比较采用秩和检验,差异无统计学意义(P>0.05)的相邻各年龄组进行合并。经Kolmogorov-Smirnov检验各组数据均呈非正态分布,应用非参数法建立肿瘤标志物的生物参考区间。结果建立了CEA、NSE、proGRP、CYFRA21-1不同年龄和性别的血清生物参考区间,4项指标的参考区间上限均随年龄增加逐渐升高,CEA、NSE、CYFRA21-1男女性别间差异有统计学意义(P<0.05)。4个项目中NSE、proGRP、CYFRA21-1的相对偏差小于其相应的参考变化值(Reference change value,RCV)(<37.13%,16.26%,62.47%),表明其自建区间与现行参考区间之间无明显差异。CEA的相对偏差明显大于其相应的RCV(>36.31%),表明自建参考区间与现行参考区间之间差异有统计学意义。结论有条件的实验室应该采用大数据进行生物参考区间的验证。间接法是一种简便易行的利用大数据验证和建立检验项目生物参考区间的方法,具有较好的临床应用价值。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
贾亚男[7]（2019）在《吉林省1~<18岁健康儿童及青少年常用肝功项目参考区间的建立与验证》一文中研究指出目的:参考区间指的是参考限低值和高值之间的区间,是重要的临床决策工具[1]。儿童及青少年肝功检测对儿童及青少年的生长发育至关重要,它反映了儿童及青少年在生长的各个阶段的身体健康状况、饮食习惯、营养状态等[2]。本研究旨在探讨吉林省1~<18岁健康儿童及青少年常用肝功项目的参考区间,并建立和验证适合吉林省儿童及青少年、适用于临床决策的参考区间。方法:参考美国临床和实验室标准化研究院(CLSI)发布的文件EP28-A3c[3]和中国卫生行业标准WS/T 402-2012[4],本研究使用美国强生VITROS 5600全自动生化分析仪、中国迪瑞CS-1200全自动生化分析仪检测血清清蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、非结合胆红素(Bu)9种儿童及青少年常见肝功项目,共测样本量为6322例,男3119例、女3203例。试剂、质控品和标准品均采用美国强生公司和中国迪瑞公司配套产品。首先进行数据离群值的剔除,对数据进行正态性检验,其次使用SPSS 21.0、Med Calc、LMS、EXCEL统计画图分析软件对数据进行分析,Z检验确定性别、年龄有无显着性差异,从而确定分组,建立参考区间(用非参数方法得到参考值的2.5百分位数和95百分位数或97.5百分位数)和参考区间的90百分位数置信区间,绘制1~<18岁健康儿童及青少年常用肝功项目在不同性别随年龄变化趋势图,将建立的参考区间与国家行业标准、不同地区儿童及青少年参考区间比较。在吉林省9个行政区29家医院临床实验室对已建立儿童及青少年参考区间进行验证。分析每个肝功项目与性别、年龄的相关性,两系统之间相同肝功项目的相关性,并绘制相关性图表。结果:本研究共入组健康儿童及青少年6322例,分别为男3119例、女3203例,男女比例为1:1.03。建立参考区间时TBIL、DBIL和Bu不设参考下限,只取参考上限即测定值的95百分位数。所有儿童及青少年肝功项目均有年龄差异,除TP外也存在性别差异。ALB、ALT、AST、GGT、ALP、TBIL、DBIL和Bu在低年龄段没有性别差异,但在高年龄段出现了性别差异;ALB、TP、GGT、TBIL、DBIL和Bu水平随着年龄的增加而增加,ALT、AST水平在1~<2岁最高,ALP水平在低年龄段逐渐升高,在11、12岁达到高峰,随后迅速下降,17~<18岁水平最低。本研究验证了建立的参考区间,共选取了吉林省9个行政区的29家医院临床实验室,基本通过验证。本研究干化学、湿化学系统建立的1~<18岁健康儿童及青少年常用肝功项目参考区间与我国行业标准、国外相同系统建立的参考区间也不尽相同。本研究的ALB、TP、ALT、AST、GGT、ALP、TBIL、DBIL和Bu全部与年龄相关,除TBIL、DBIL和Bu部分相关外,ALB、TP、ALT、AST、GGT、ALP全部与性别相关。干化学系统与湿化学系统所测ALB、ALT、AST、GGT、ALP和TBIL均显着性相关,相关系数均在0.800以上。结论:1.健康儿童及青少年常用肝功项目参考区间与健康成人常用肝功项目不同,应建立属于儿童及青少年的参考区间。2.健康儿童及青少年常用肝功项目参考区间有性别、年龄差异,应分性别和年龄段。3.儿童及青少年血清ALB、TP、GGT、TBIL、DBIL、Bu水平随年龄增加而增长,血清ALT、ALP水平随年龄增加而波动,血清AST随年龄增加而降低。4.吉林省9个行政区29家医院临床实验室分别进行干化学和湿化学常用肝功项目的适应性验证基本通过。5.尽管干化学和湿化学两系统所测儿童及青少年肝功项目有显着相关性,仍应该分别建立两系统各自的参考区间。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
牛艳柳,庞保军,王建全,苏小红,杨英俊[8]（2019）在《Sysmex XN3000网织红细胞参数参考区间的适用性验证》一文中研究指出目的验证Sysmex (希森美康)公司提供的XN3000网织红细胞参数参考区间对本地区成年人群的适用性。方法采用中华人民共和国卫生行业标准(WS/T402-2012)《临床实验室检验项目参考区间的制定》的推荐方法,采集160例健康参考个体的临床血液标本进行规范化检测和验证分析。结果 160例健康参考个体标本未通过WS/T402-2012标准验证。结论厂家提供的网织红细胞参数参考区间不适用于本地区成年人群,实验室应建立起适合自己的参考区间,以确保参考区间的临床适用性。(本文来源于《临床输血与检验》期刊2019年02期）
靳岩,袁晓阳[9]（2019）在《狼疮抗凝物检测的性能验证及大连地区参考区间建立》一文中研究指出目的对用稀释蝰蛇毒时间(DRVVT)检测狼疮抗凝物(LA)方法进行性能验证,并建立此方法在大连地区的参考区间,为临床实验室检测LA提供参考依据。方法按ISO15189文件要求对DRVVT法检测LA日内精密度、日间精密度、准确性、携带污染率、试剂更换批号比对在CS-5100血凝仪上进行性能验证,并按美国临床和实验室标准协会(CLSI)EP28文件要求对138例表观正常体检健康者用DRVVT法进行LA检测,建立参考区间。结果 LA检测筛选、确证时间、LA比值日内精密度、日间精密度、携带污染率、准确性、试剂更换批号比对均符合ISO15189相关文件要求。筛选、确证试验、LA比值参考区间分别为29.3～40.3s、28.7～34.7s、0.96～1.22,与试剂说明书有差异(31.0～44.0s、30.0～38.0s、0.80～1.20)。LA比值临界值(1.22)高于试剂说明书(1.20)。结论 DRVVT法检测LA性能验证符合ISO15189文件要求,可以用于临床。但大连地区参考区间与说明书有差异,各地应建立自己的参考区间。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年05期）
黄利君,常凡,莫展,刁奇志[10]（2019）在《时间分辨荧光法检测乙肝表面抗原LOD及参考区间的验证和建立》一文中研究指出目的验证时间分辨荧光分析法检测乙肝表面抗原(HBs Ag)的检出限(LOD),评价参考区间的合适性。方法自2017年10月～2018年1月对HBs Ag二级标准物倍比稀释后采用时间分辨荧光分析法及酶联免疫吸附法(ELISA)进行配对检测,标准物浓度除以稀释后检测结果出现阴性的上一稀释度为LOD,验证厂商的声明,比较两种方法检测同一稀释度样品结果,评估厂商声明的参考区间的合适性;根据美国临床实验室标准委员会(CLSI)EP17-A2规定的方法建立空白限(LOB)及LOD,评价已建立的LOD作为参考区间上限的合适性。结果时间分辨荧光法的LOD验证结果为0.1 U/m L,与厂商声明相符。如使用时间分辨荧光检测系统厂商声明的参考区间,标准物稀释3倍后结果判为假阴性,与ELISA检测结果不符。重庆医科大学附属永川医院(以下简称"我院")检验科建立的HBs Ag的LOB及LOD分别为0.048 ng/m L及0.137 ng/m L,如以我院检验科建立的LOD制订参考区间,稀释3倍后两种方法结果一致,均为阳性。结论时间分辨免疫荧光分析系统声明的LOD可以接受,但厂商声明的参考区间不适宜,易导致假阴性。检验科应建立自己的LOD来制订参考区间。建议在对病毒标志物定量检测项目进行性能验证时增加参考区间的验证。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年07期）
区间验证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价行业标准(WS/T 404.2—2012)中球蛋白参考区间在本实验室的适用性。方法 (1)小样本验证:按行业标准筛选20名合格参考个体,将20个检验结果与参考区间比较,若超出参考区间的数据不超过2个,则验证通过。(2)大样本验证:调取2016年度健康体检管理系统数据库中的20～79岁做过血清蛋白质检查的全部健康体检对象(共475名)的所有信息数据:健康体检自测问卷、体格检查、影像学检查和实验室检查。按行业标准参考个体的筛选标准剔除影响血清蛋白正常代谢体检者。其中检验结果按Statland建议的医学决定水平及其他文献标准剔除异常者,之后再按Dixon方法剔除离群值后纳入合格体检对象共395名,其中男性268名,女性127名,中位年龄45岁。(3)统计合格体检对象各验证项目检验结果在行业标准参考区间范围内的百分比。(4)按非参数方法统计395名合格体检对象各验证项目检验结果形成间接法自建参考区间(P2.5,P97.5)。(5)计算自建参考区间与行业标准参考区间上下限值的相对偏差,并与参考变化值(RCV)进行比较来判断二者的差异性。(6)临床适用性评估:应用4 819例住院患者的球蛋白测定值,分别计算超出自建和行业标准参考区间百分比,并判断二者的差异。结果 (1)小样本验证:20名参考个体测定值全部落在参考区间内,验证通过;(2)合格体检对象各验证项目检验结果 97%以上在行业标准参考区间范围内,验证通过;(3)自建参考区间为血清总蛋白(TP)(67～80 g/L)、白蛋白(ALB)(42～52 g/L)、球蛋白(20～32 g/L)、A/G(1.4～2.4);(4) TP、ALB参考上、下限以及球蛋白参考下限的相对偏差均小于RCV,两者差异无统计学意义;球蛋白参考上限的相对偏差显着大于RCV,存在较大差异(>16.13%),故TP、ALB验证通过,球蛋白验证未通过;(5)临床适用性评估:4 819例住院患者的球蛋白测定值大于自建参考上限占18.4%,大于行业标准参考上限仅占2.1%,两者比较差异有统计学意义。结论行业标准中球蛋白参考区间的参考上限不适用于本实验室。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区间验证论文参考文献
[1].揭晓姝,张耀康,徐琼峰.WS/T405血细胞分析参考区间在我室的验证[J].航空航天医学杂志.2019
[2].彭庆兵,赵先进,张立群,张国祥,常会忠.球蛋白参考区间的验证与适用性评估[J].实用医技杂志.2019
[3].程琼,杨妙琳,张竞文,蔡安季.新生儿甲状腺功能指标生物参考区间的建立及验证研究[J].中国医学创新.2019
[4].李昕,贾正仙.基于医学检验大数据建立与验证昆明地区人群胆红素的生物参考区间[J].云南医药.2019
[5].金增光.“调定点”与“双调节区间”理论的模型验证[D].大理大学.2019
[6].房格.应用间接法验证和建立血清肺癌肿瘤标志物的生物参考区间[D].重庆医科大学.2019
[7].贾亚男.吉林省1~<18岁健康儿童及青少年常用肝功项目参考区间的建立与验证[D].吉林大学.2019
[8].牛艳柳,庞保军,王建全,苏小红,杨英俊.SysmexXN3000网织红细胞参数参考区间的适用性验证[J].临床输血与检验.2019
[9].靳岩,袁晓阳.狼疮抗凝物检测的性能验证及大连地区参考区间建立[J].国际检验医学杂志.2019
[10].黄利君,常凡,莫展,刁奇志.时间分辨荧光法检测乙肝表面抗原LOD及参考区间的验证和建立[J].中国医药导报.2019