导读:本文包含了增强磁共振血管造影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:叁维对比增强磁共振血管成像,数字减影血管造影,下肢动脉硬化闭塞症
增强磁共振血管造影论文文献综述
杨建威,高超[1]（2019）在《叁维对比增强磁共振血管造影诊断下肢动脉硬化闭塞症的价值》一文中研究指出目的:探讨叁维对比增强磁共振血管造影(3D-CE-MRA)诊断下肢动脉硬化闭塞症(ASO)的价值。方法:回顾性选取130例下肢ASO患者,均行3D-CE-MRA和数字减影血管造影(DSA)检查。以DSA为金标准,分析3D-CE-MRA示盆部、大腿和小腿部位的血管狭窄分级情况,并观察原始图像质量。结果:130例患者中共选取动脉段780段,应用Kappa一致性检验对3D-CE-MRA与DSA判断下肢动脉狭窄程度比较,二者一致性极佳(Kappa=0.935,P<0.05);以DSA为金标准,3D-CE-MRA判断下肢动脉狭窄程度符合率为94.87%,其差异无统计学意义(x2=0.788,P>0.05)。780段下肢动脉图像中优质图像690段,良好图像90段,优良率为100.00%,3D-CE-MRA与DSA图像质量优良率比较无统计学差异;其中下肢动脉病变中,以股动脉病变占37.05%,其次为腘动脉和胫前动脉分别占23.84%和20.89%。结论:3D-CE-MRA诊断下肢ASO有较好的应用价值,值得临床使用。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年09期）
王延岗[2]（2019）在《用叁维增强核磁共振血管造影检查诊断颅内动脉瘤的效果分析》一文中研究指出目的 :探讨用叁维增强核磁共振血管造影(3DCE-MRA)检查诊断颅内动脉瘤的效果。方法 :选取2016年8月至2017年8月期间邯郸明仁医院收治的98例颅内动脉瘤患者作为研究对象。在这些患者入院后,均对其进行3D CE-MRA检查及叁维CT血管造影(3D-CTA)检查。然后比较用这两种检查方法对这些患者的病情进行诊断的准确率、漏诊率、误诊率及其瘤体颈的宽度、瘤体的最大径。结果 :用3DCE-MRA检查对这些患者的病情进行诊断的准确率高于用3D-CTA检查对这些患者的病情进行诊断的准确率,P <0.05。用3DCE-MRA检查对这些患者的病情进行诊断的漏诊率、误诊率均低于用3D-CTA检查对这些患者的病情进行诊断的漏诊率、误诊率,P <0.05。经3DCE-MRA检查测得这些患者颅内动脉瘤瘤体颈的宽度、瘤体的最大径均长于经3D-CTA检查测得其颅内动脉瘤瘤体颈的宽度、瘤体的最大径,P <0.05。结论 :用3DCE-MRA检查诊断颅内动脉瘤的准确率较高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年17期）
刘荣成[3]（2019）在《对比分析叁维动态增强磁共振血管造影(CE-MRA)和CT血管成像(CTA)在肾动脉狭窄中的价值分析》一文中研究指出目的:对比分析叁维动态增强磁共振血管造影(CE-MRA)和CT血管成像(CTA)在肾动脉狭窄中的临床价值。方法:选取我院收治的80例(160根肾动脉)疑似肾动脉狭窄患者进行研究,所有患者均行CE-MRA与CTA检查;比较CE-MRA与CTA两种检查方式对肾动脉狭窄的显示情况。结果:两种检测方式对肾动脉狭窄程度的判定情况对比差异无显着性(p>0.05),且本组160处血管中69处CE-MRA与CTA两种检查方式显示的狭窄程度一致、63处CE-MRA显示狭窄程度相对较轻、28处CTA显示狭窄程度相对较轻。结论:采用CE-MRA与CTA两种方式对肾动脉狭窄患者进行检查均可取得为准确的诊断结果,但相对而言CE-MRA的安全性更高、且无辐射,故而更值得推广应用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年03期）
连虎,夏金翔[4]（2018）在《用叁维大血管增强磁共振血管造影技术诊断大血管病的效果分析》一文中研究指出目的:探讨用叁维增强磁共振血管造影技术诊断大血管病变的临床效果。方法:将2016年6月至2017年8月期间合肥市第二人民医院收治的98例疑似大血管病变患者作为研究对象。对这98例患者均进行叁维增强磁共振血管造影检查和临床综合检查。然后,将临床综合检查的结果作为最终的检查结果,观察对这些患者进行叁维增强磁共振血管造影检查的结果。结果:进行综合检查的结果是:在这98例患者中,有71例患者存在主动脉病变,有6例患者患有肝癌,有5例患者患有肾癌,有16例患者未发生大血管病变。对这98例患者进行叁维增强磁共振血管造影检查的结果是:有71例患者的主动脉病变被检出(其中夹层动脉瘤患者有31例,动脉瘤患者有27例,主动脉其他病变患者有13例),有6例肝癌患者被检出,有5例肾癌患者被检出,有16例患者的检查结果为正常。结论:用叁维增强磁共振血管造影技术诊断大血管病变的效果显着。因此,可将此检查方法作为诊断大血管病变的首选检查方法。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年11期）
孙巍[5]（2018）在《动态增强磁共振血管造影与CT血管造影诊断肾动脉狭窄的比较》一文中研究指出目的对比动态增强磁共振血管造影与CT血管造影诊断肾动脉狭窄的效果。方法对80例疑似肾动脉狭窄患者分别进行动态增强磁共振血管造影扫描和CT血管造影扫描。对比不同方法扫描后的效果。结果动态增强磁共振80例疑似肾动脉狭窄患者均扫描成功,血管造影显示肾动脉狭窄106支,动态增强磁共振血管造影测出肾动脉狭窄的敏感性95.7%、阳性预测值93.2%以及阴性预测值97.8%。CT血管造影检查,80例患者均扫描成功,血管造影显示肾动脉狭窄105支,显示的检测出肾动脉狭窄的敏感性95.7%、阳性预测值93.2%以及阴性预测值97.8%。两种方法具有较高的一致性。结论动态增强磁共振血管造影和CT血管造影均可以准确的诊断肾动脉狭窄,其中CT血管造影的敏感度高、而动态值增强磁共振血管造影的安全性更高。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年14期）
李婷,李洁,吴刚,李小明,王仁法[6]（2016）在《高时间分辨率叁维动态增强磁共振血管造影与CTA在下肢软组织肿块血管评估中的比较》一文中研究指出目的:比较高时间分辨率动态增强磁共振血管造影(TWIST-MRA)与CTA在下肢软组织肿块术前血管评估中的价值。方法:62例临床疑似下肢软组织肿块的患者(男36例,女26例,年龄18~80岁,平均40.9岁)同时行下肢TWIST-MRA和CTA检查;由2名具有10年以上阅片经验的影像医师对两者显示供血动脉数量和动静脉畸形的能力进行评判、比较。结果:62例患者中TWIST-MRA显示主要供血动脉的(股浅动脉、股深动脉等)一级分支数量为(1.92±1.66),CTA显示一级分支数量为(1.50±1.45);由于统计数据为非正态分布,故采用配对Wilcoxon秩和检验法,TWISTMRA显示肿瘤主要供血动脉(股浅动脉、股深动脉等)一级分支数等于CTA者38例;多于CTA者21例;少于CTA者3例,两者具有显着统计学差异(|Z|=3.368,P=0.001)。62例患者中TWIST-MRA和CTA显示动静脉瘘分别为34例(34/62)和15例(15/62),两者差异具有统计学意义(χ2=12.181,P<0.001)。结论:TWIST-MRA检测供血动脉和动静脉瘘的能力优于CTA。(本文来源于《放射学实践》期刊2016年10期）
徐敬慈,陈克敏,潘自来,饶敏,刘宵[7]（2016）在《磁共振增强血管造影对肾动脉解剖变异初探》一文中研究指出目的:探讨MR增强血管造影(CE-MRA)显示肾动脉解剖变异的价值。方法:采用回顾性分析213例肾动脉CE-MRA检查图像,包括肾动脉变异的显示情况以及分型。结果:肾动脉变异分别占病例数和肾脏数的30.05%(64/213)和19.72%(84/426),其中肾动脉过早分支发生率为6.57%(28/426),副肾动脉变异发生率为13.15%(56/426)。女性肾动脉变异发生率小于男性,同一患者两侧肾动脉变异发生率无显着性差异。常见肾动脉解剖变异类型均有显示。结论:肾动脉的解剖变异可以通过动态增强MR血管造影准确显示。(本文来源于《CT理论与应用研究》期刊2016年03期）
Wrede,KH,Matsushige,T,Goericke,SL,Chen,B,Umutlu,L[8]（2016）在《未破裂颅内动脉瘤的7T非增强磁共振成像:与数字减影血管造影术比较（英文）》一文中研究指出Abstract PURPOSE To prospectively evaluate non-contrast-enhanced 7-Tesla(T)MRA for delineation of unruptured intracranial aneurysms(UIAs)in comparison with DSA.MATERIAL AND METHODS Forty patients with single or multiple UIAs were enrolled in this IRB-approved trial.Sequences acquired at 7 T were TOF MRA and non-contrast-enhanced MPRAGE.All patients additionally underwent 3D rotational DSA.Two neuroradiologists individually analysed the following aneurysm and image features on a five-point scale(本文来源于《中华神经外科疾病研究杂志》期刊2016年02期）
李春旭,王冰[9]（2016）在《多普勒超声、磁共振对比增强血管造影在肾动脉狭窄患者中的诊断价值比较》一文中研究指出目的:比较多普勒超声(Doppler ultrasonography,DUSG)、磁共振对比增强血管造影(Contrast-enhanced magnetic resonance angiography,CE-MRA)以及DUSG与CE-MRA的联合使用对肾动脉狭窄(Renal artery stenosis,RAS)的诊断价值。方法:以选择性肾动脉造影(Selective renal arteriography,SRA)为诊断RAS的金标准,将156例患者分为叁组:第一组54例患者仅使用DUSG进行诊断,第二组48例患者仅使用CE-MRA进行诊断,第叁组42例患者使用DUSG与CE-MRA联合诊断,观察并比较DUSG、CE-MRA这两种影像学检查方法分别使用和联合使用对RAS的诊断效能。结果:两种影像学检查方法分别使用和联合使用对RAS的诊断效能差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DUSG是筛查RAS的首选影像学检查方法,DUSG、CE-MRA联合使用对RAS的诊断准确性最高。(本文来源于《中国医学创新》期刊2016年04期）
单崴[10]（2016）在《动态增强磁共振血管造影和螺旋CT血管造影诊断肾动脉狭窄的对比分析》一文中研究指出目的评估动态增强磁共振血管造影和螺旋CT血管造影在肾动脉狭窄中的诊断价值。方法对42例临床怀疑为肾动脉狭窄的患者同时进行动态增强磁共振血管造影扫描和螺旋CT血管造影扫描。将两种方法扫描所得到的结果进行双肾动脉重建后进行比较评价。结果 84例动态增强磁共振血管造影显示54例肾动脉血管均诊断为肾动脉狭窄,而对42例临床怀疑为肾动脉狭窄的患者进行螺旋CT血管造影扫描结果显示,52例血管均诊断为肾动脉狭窄。两种方法一致性较好。结论动态增强磁共振血管造影和螺旋CT血管造影都能比较准确的诊断肾动脉狭窄症状,螺旋CT血管造影技术在敏感度、特异值以及准确值都要略高于动态增强磁共振血管造影,但是动态增强磁共振血管造影方式更加安全。(本文来源于《中国CT和MRI杂志》期刊2016年01期）
增强磁共振血管造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :探讨用叁维增强核磁共振血管造影(3DCE-MRA)检查诊断颅内动脉瘤的效果。方法 :选取2016年8月至2017年8月期间邯郸明仁医院收治的98例颅内动脉瘤患者作为研究对象。在这些患者入院后,均对其进行3D CE-MRA检查及叁维CT血管造影(3D-CTA)检查。然后比较用这两种检查方法对这些患者的病情进行诊断的准确率、漏诊率、误诊率及其瘤体颈的宽度、瘤体的最大径。结果 :用3DCE-MRA检查对这些患者的病情进行诊断的准确率高于用3D-CTA检查对这些患者的病情进行诊断的准确率,P <0.05。用3DCE-MRA检查对这些患者的病情进行诊断的漏诊率、误诊率均低于用3D-CTA检查对这些患者的病情进行诊断的漏诊率、误诊率,P <0.05。经3DCE-MRA检查测得这些患者颅内动脉瘤瘤体颈的宽度、瘤体的最大径均长于经3D-CTA检查测得其颅内动脉瘤瘤体颈的宽度、瘤体的最大径,P <0.05。结论 :用3DCE-MRA检查诊断颅内动脉瘤的准确率较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
增强磁共振血管造影论文参考文献
[1].杨建威,高超.叁维对比增强磁共振血管造影诊断下肢动脉硬化闭塞症的价值[J].中国医学装备.2019
[2].王延岗.用叁维增强核磁共振血管造影检查诊断颅内动脉瘤的效果分析[J].当代医药论丛.2019
[3].刘荣成.对比分析叁维动态增强磁共振血管造影(CE-MRA)和CT血管成像(CTA)在肾动脉狭窄中的价值分析[J].现代医用影像学.2019
[4].连虎,夏金翔.用叁维大血管增强磁共振血管造影技术诊断大血管病的效果分析[J].当代医药论丛.2018
[5].孙巍.动态增强磁共振血管造影与CT血管造影诊断肾动脉狭窄的比较[J].中国医药指南.2018
[6].李婷,李洁,吴刚,李小明,王仁法.高时间分辨率叁维动态增强磁共振血管造影与CTA在下肢软组织肿块血管评估中的比较[J].放射学实践.2016
[7].徐敬慈,陈克敏,潘自来,饶敏,刘宵.磁共振增强血管造影对肾动脉解剖变异初探[J].CT理论与应用研究.2016
[8].Wrede,KH,Matsushige,T,Goericke,SL,Chen,B,Umutlu,L.未破裂颅内动脉瘤的7T非增强磁共振成像:与数字减影血管造影术比较（英文）[J].中华神经外科疾病研究杂志.2016
[9].李春旭,王冰.多普勒超声、磁共振对比增强血管造影在肾动脉狭窄患者中的诊断价值比较[J].中国医学创新.2016
[10].单崴.动态增强磁共振血管造影和螺旋CT血管造影诊断肾动脉狭窄的对比分析[J].中国CT和MRI杂志.2016
标签：叁维对比增强磁共振血管成像; 数字减影血管造影; 下肢动脉硬化闭塞症;