导读:本文包含了模量折减法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:边坡稳定分析,安全系数,强度折减法,弹性模量
模量折减法论文文献综述
潘新恩[1]（2014）在《强度折减法计算边坡稳定性中弹性模量和泊松比的取值研究》一文中研究指出为探究强度折减法中弹性模量与泊松比取值对边坡稳定性系数的影响,采用有限元强度折减法,在强度参数折减的同时,根据公式调整弹性模量与泊松比的取值,所得到的边坡稳定性系数,与保持弹性模量和泊松比不变所得到的边坡稳定性系数对比,发现弹性模量与泊松比取值的变化对边坡稳定性系数计算结果影响很小,表明在采用有限元强度折减法计算边坡稳定性系数时只需对强度参数进行折减,不需要考虑弹性模量与泊松比取值的变化。(本文来源于《水利与建筑工程学报》期刊2014年04期）
叶永巧,张玉成,杨光华,胡海英[2]（2013）在《变模量弹塑性强度折减法在土质边坡稳定性分析中的应用》一文中研究指出论述了利用变模量强度折减法分析了具体的非均质土质滑坡的变形场和应力场特点,也比较了该文的方法和传统极限平衡法计算滑动面的优缺点。利用变模量强度折减法分析边坡的结果表明:在计算模型和计算参数选择合理、计算方法正确的前提下,变模量强度折减法在分析边坡稳定性时不仅可以获得安全系数,而且能获得边坡的渐进破坏过程、滑动面的发展过程和边坡的变形与稳定之间的关系等,分析方法对复杂边坡的稳定性评估要优于传统方法,可应用于类似工程。(本文来源于《广东水利水电》期刊2013年07期）
张玉成,杨光华,胡海英,刘鹏,钟志辉[3]（2013）在《利用变模量强度折减法计算结果确定土质边坡临界滑动面的方法》一文中研究指出现有强度折减法用于边坡分析时,通常仅折减强度参数,不折减变形参数,采用的是理想弹塑性模型,其计算的安全系数与传统的极限平衡方法基本一致,获得的主要是边坡的安全系数,但其计算时未能真实考虑土体的非线性,很难得出接近实际的变形场。基于变模量弹塑性强度折减法可获得更符合实际的变形场,针对目前滑动面搜索方法存在的不足,在分析边坡的变形场和应力特点,滑动面的形成机理及其特征的基础上,研究了如何直接通过边坡变形场和应力场确定滑动面,探讨了3种确定滑动面的方法,一种是用位移梯度来确定最不利滑动面的方法;第二种是利用Flac计算方法的特点,利用非滑动区的节点速度趋于零,而滑动区节点速度非常大的特性确定滑动面;最后一种是利用边坡监测中的"测斜管"思想,用跟踪数值分析中节点位移,用发生位移突变的点作为滑动面上的点,拟合各点所得的曲线即为临界滑动面。文章对含软弱夹层黏土边坡的滑动面进行了分析,3种方法得到的滑动面位置比较一致,与传统极限平衡法相比,3种方法不仅可以应用于均质边坡,而且可以用来确定非均质边坡的滑动面。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2013年S1期）
靳晓兵,杨光华,张玉成,钟志辉,李德吉[4]（2012）在《变模量弹塑性强度折减法在乐昌峡古滑坡体稳定分析中的应用》一文中研究指出随着我国大规模的资源和能源开发以及基础设施建设,工程边坡的数量越来越多,边坡高度越来越高,滑坡灾害不仅时有发生,而且也越来越受人们的关注。目前用于边坡稳定性分析的数值方法中的强度折减法通常是仅对强度参数进行折减,且采用的是理想弹塑性模型,由于其在弹性阶段是按线弹性且对弹性模量不折减,故未能充分考虑屈服前岩土体的非线性,采用这种理想弹塑性模型的强度折减法其计算所得到的变形偏小。该文利用变模量强度折减法和局部强度折减法分析了乐昌峡鹅公带古滑坡体的稳定性,以及库水位变化对鹅公带滑坡体稳定性影响的分析,及其鹅公带反压加固后稳定性的分析,分析方法可以为类似工程提供借鉴。(本文来源于《广东水利水电》期刊2012年01期）
杨光华,张玉成,张有祥,吴舒界[5]（2009）在《变模量强度折减法及其应用》一文中研究指出在常规的强度折减法中,在Duncam-Chang模型基础上采用一种变形参数随强度折减而降低的本构模型,用于强度折减法,且主要是折减岩土体的变切线模量,变切线模量折减公式为E_0为岩土体的初始变形模量或弹性模量,当强度折减时,岩土体的强度值(σ_1-σ_3)_f也随之降低,从而使其变切线模量也降低。当岩土体屈服时,则采用理想弹塑性(本文来源于《中国力学学会学术大会'2009论文摘要集》期刊2009-08-24）
文华,苏有文,朱宝龙[6]（2009）在《基于模量折减法的桩基负摩阻力数值模拟研究》一文中研究指出提出了一种湿陷性黄土地基中桩基负摩阻力数值模拟的新方法——模量折减法,同时将模量折减法与常用的力水等效法进行了比较,结果表明,在湿陷性黄土地基引发的负摩阻力数值模拟中,模量折减法比力水等效法更为合理,更能反映湿陷性黄土地基中的桩-土相互作用性状。(本文来源于《路基工程》期刊2009年04期）
杨光华,张玉成,张有祥[7]（2009）在《变模量弹塑性强度折减法及其在边坡稳定分析中的应用》一文中研究指出目前用于边坡稳定性分析的数值方法中的强度折减法通常是仅对强度参数进行折减,且采用的是理想弹塑性模型。该方法主要用于求解边坡的安全系数,由于其在弹性阶段是按线弹性且对弹性模量不折减,故未能充分考虑屈服前岩土体的非线性,采用这种理想弹塑性模型的强度折减法计算所的变形偏小。基于Duncan-Chang非线性本构模型,提出在弹性阶段对弹性模量也进行折减的变模量弹塑性模型强度折减法,可以获得更符合实际的变形场,模量的变化是依据简化的非线性本构模型来实现的。通过与条形基础沉降的理论解和原位压板试验结果对比,证实了新方法在获得合理位移场方面的合理性。将其初步应用于边坡工程的变形计算,并希望由此进一步建立变形与安全系数的关系,以便于更合理地进行现场变形监控。如果采用变形突变来确定安全系数,理想弹塑性模型的强度折减法更明显一些。因此,建议采用理想弹塑性模型的强度折减法确定安全系数,采用变模量弹塑性模型强度折减法确定变形场。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2009年07期）
杨光华,张玉成,张有祥[8]（2008）在《变模量弹塑性强度折减法及其在边坡稳定分析中的应用》一文中研究指出目前用于边坡稳定的数值分析中的边坡强度折减法通常是仅对强度参数进行折减,且采用的是理想弹塑性模型。该方法未充分考虑岩土破坏屈服前岩土的非线性,采用这种理想弹塑性模型的强度折减法其计算的变形是偏小的,用于现场实测监控是不够的。本文基于Duncan-Chang模型基础上,提出在弹性阶段也对弹性模量进行折减的变模量弹塑性模型强度折减法,可以获得更符合实际的变形场。通过与条形基础沉降的理论解和原位压板试验结果证实新方法的合理性,初步应用于边坡工程的变形计算,并希望由此进一步建立变形与安全系数的关系,以便于更合理进行现场的变形监控。同时,对于采用变形突变来确定安全系数,则理想弹塑性模型的强度折减法更明显一些,因此,建议采用理想弹塑性模型的强度折减法确定安全系数,而采用变模量弹塑性模型强度折减法确定变形。(本文来源于《第一届全国岩土本构理论研讨会论文集》期刊2008-11-05）
模量折减法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
论述了利用变模量强度折减法分析了具体的非均质土质滑坡的变形场和应力场特点,也比较了该文的方法和传统极限平衡法计算滑动面的优缺点。利用变模量强度折减法分析边坡的结果表明:在计算模型和计算参数选择合理、计算方法正确的前提下,变模量强度折减法在分析边坡稳定性时不仅可以获得安全系数,而且能获得边坡的渐进破坏过程、滑动面的发展过程和边坡的变形与稳定之间的关系等,分析方法对复杂边坡的稳定性评估要优于传统方法,可应用于类似工程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模量折减法论文参考文献
[1].潘新恩.强度折减法计算边坡稳定性中弹性模量和泊松比的取值研究[J].水利与建筑工程学报.2014
[2].叶永巧,张玉成,杨光华,胡海英.变模量弹塑性强度折减法在土质边坡稳定性分析中的应用[J].广东水利水电.2013
[3].张玉成,杨光华,胡海英,刘鹏,钟志辉.利用变模量强度折减法计算结果确定土质边坡临界滑动面的方法[J].岩土工程学报.2013
[4].靳晓兵,杨光华,张玉成,钟志辉,李德吉.变模量弹塑性强度折减法在乐昌峡古滑坡体稳定分析中的应用[J].广东水利水电.2012
[5].杨光华,张玉成,张有祥,吴舒界.变模量强度折减法及其应用[C].中国力学学会学术大会'2009论文摘要集.2009
[6].文华,苏有文,朱宝龙.基于模量折减法的桩基负摩阻力数值模拟研究[J].路基工程.2009
[7].杨光华,张玉成,张有祥.变模量弹塑性强度折减法及其在边坡稳定分析中的应用[J].岩石力学与工程学报.2009
[8].杨光华,张玉成,张有祥.变模量弹塑性强度折减法及其在边坡稳定分析中的应用[C].第一届全国岩土本构理论研讨会论文集.2008