议论文浅谈中国历代农民起义
2022-10-31阅读(1059)
问：如何正确看待中国历史上的农民起义
- 答：对中国历史上的农民起义的评价，在史学界是有争议的。在改革开放以前，中国史学界几乎众口一词地对历朝历代的农民起义都给予充分的肯定，认为每一次农民起义或使封建王朝改朝换代，或使王朝的统治政策有所调整，总之，农民起义推动了中国历史的发展。改革开放后，在史学界涌起了一股新的潮流，认为农民起义最大的成果也只不过是改朝换代，并没有改变中国社会的性质，农民不是先进生产力的代表者，而且每一次过后都是中国的社会发展水平倒退几十年甚至几百年，因而农民起义没有什么积极意义。
进入新世纪以来，史学界几乎没有人再关注农民起义，关于农民起义的研究淡出了史学研究的视野。当年明月在《明朝那些事儿》中指出：元末的农民起义“尽管他们的起义形式毫无新意，但这并不妨碍他们的伟大和在历史上的地位，在史书上，将永远的纪录着：公元1351年，韩山童、刘福通第一个举起了反抗元朝封建统治的大旗。自古以来，建立一个王朝很难，毁灭一个却相对容易得多，所谓墙倒众人推，破鼓万人捶，不是没有来由的”。而且，他通过细致地描写朱元璋参加起义的心路历程，得出了如下的结论：
“这是一个真实版本的逼上梁山，也是那封建时代贫苦农民的唯一选择。谁不珍惜自己的生命？谁愿意打仗？在活不下去时，那些农民被迫以自己的鲜血和生命去推动封建社会的发展，直至它的灭亡。
这是他们的宿命。
所以我认为中国历史上的农民起义确实是值得肯定的，他们也许不是那么厚道，他们也许有着自己的各种打算，但他们确实别无选择。”
笔者认为，当年明月通过分析元末农民起义得出的这个结论，是非常中肯的，也是能够令人信服的。诚然，由于中国农民的局限性，他们起义的目的，只希望有一个好皇帝，能够改变他们当时的生活困境，历史并没有赋予他们改变中国社会性质的使命。至于每一次农民起义都会给经济社会发展带来巨大的伤害，这是不可避免，因为他们别无选择。
问：高分悬赏，大家进来谈谈对农民起义的看法~
- 答：所谓不破不立，当一个王朝腐败和低效到了一定程度，这个王朝就已经无法通过自己的力量来消除这些癌症，反而会吧社会上一切优秀分子逆向淘汰掉，会对整个文明、国家、社会和人民造成灾难，要么是内部的下层人民起义推翻它，要么是外部的异族入侵消灭它。
农民起义就像一种文明的自我疗伤机制，虽然不能从根本上推翻封建制度，但是却依然推动文明的进步。
世界历史上很多文明，比如玛雅文明、古代印度文明、巴比伦文明都因为外部入侵而彻底灭绝，就是这些文明失去了自我疗伤的机能，中国文明时代延续，农民运动不断推翻腐朽王朝也是一大贡献，所以说整体而言是进步的，有益于文明的。
至于明末，明政府已经腐朽到底了，仅仅朱姓宗师子弟就十几万，光供养宗师就已经让国家不堪重负，别的腐朽程度研究下历史就知道，明王朝已经失去了自我治疗的机能，与其等着外族入侵，莫若明下层起义创造一个新的中华王朝，只不过最后李自成功亏一篑罢了。
问：历代农民起义在爆发的根本原因和结局上有什么共同点？
- 答：官逼民反，历代农民起义爆发就是这个原因。由于天灾人祸，农民背负各种苛捐杂税，压得生活不下去，农民一呼百应，就起来选反了。但由于农民有革命的不彻底性，有动摇性，又缺乏无产阶级的坚强领导。所以最后都以失败而终。中国农民造反最大共同点就是农民起义领袖就几乎没正儿八经的农民，领袖都是被打压的基层公务员、商人、邪教徒、平民地主。
拿中国历史上一些最著名的农民起义领袖举例吧。
刘邦：亭长，项羽：落魄贵族，陈友谅：县吏，李自成：驿吏，陈胜吴广：军官，张献忠：军人，韦昌辉石达开：平民地主，洪秀全：落榜秀才，黄巢：盐商。就连出生最贫苦的朱元璋也不是正儿八经的农民而是邪教长老（教主张无忌，抖机灵）。
农民起义的领袖多为：平民商人、平民地主、落榜秀才、朝廷内被打压的小官吏，邪教人员。如果不信、你要有心的话可以做统计。1.爆发起义的根本原因是统治阶级腐败，剥削徭役繁重。 2.爆发起义的直接原因是自然灾害或战乱，导致农民生存受威胁。 3.爆发快，声势大，一般迅速地席卷爆发地。 4.提出均田、免粮、减轻徭役赋税等保护农民阶级的纲领，攻占城池后严厉惩治当地的贪官污吏恶霸。 5.一般以宗教或前朝著名人物为旗帜，达到舆论效应。 6.前期以游击战进行斗争，攻占多数城池后才建立正式政权，但与朝廷作战时仍常使用游击战。 7.大多数起义因农民军自身局限性和朝廷的严酷镇压，仅仅是昙花一现，或是被剿灭，或是被招安。 8.动摇了封建统治秩序。 同时，战争终究是造成生灵涂炭的刽子手 - 答：中国古代农民起义的共同点如下：
1、爆发起义的根本原因是统治阶级腐败，剥削徭役繁重。
2、爆发起义的直接原因是自然灾害或战乱，导致农民生存受威胁。
3、爆发快，声势大，一般迅速地席卷爆发地。
4、提出均田、免粮、减轻徭役赋税等保护农民阶级的纲领，攻占城池后严厉惩治当地的贪官污吏恶霸。
5、一般以宗教或前朝著名人物为旗帜，达到舆论效应。
6、前期以游击战进行斗争，攻占多数城池后才建立正式政权，但与朝廷作战时仍常使用游击战。
7、大多数起义因农民军自身局限性和朝廷的严酷镇压，仅仅是昙花一现，或是被剿灭，或是被招安。
8、动摇了封建统治秩序。
中国的农民起义最后鲜有成功者，多数是被地主或官僚阶级摘了果实，李自成和洪秀全是两个特别的例子。但洪秀全只取得局部胜利。李自成好歹结束了一个王朝，取得全局性胜利。但两人都没有治理天下的本事，农民起义一直在政治上是盲目的、没有远见的。
中国古代历史少有靠农民起义而推动社会发展的情形，世界上也少有靠农民起义成功的例子，农民一直是中国社会的底层,从统计角度看，这个阶层缺少真正的领袖。
因此，中国的发展应该以安抚农民为第一要务，而在城市化后，应该是"农民和城市下层平民",这个层面挑起的激烈行动，不会对历史进程产生实质的影响，反而会造成社会不必要的动荡。
这是对农民起义从根本上进行否定。更进一步，社会的进步如果到了必须靠革命才得以推动的话，是社会成本相当大的非最优选择，也是最后不得以的选择，社会治理结构必须进行再造，不仅要避免群众革命性激烈行为,而且应使社会前进的力量通过正常的社会成本小的渠道释放出来。 - 答：历史上农民起义一旦爆发，往往一呼百应，规模十分庞大，短时间就席卷全国。这些农民起义原本都具有天然的优势，但最后能够成功的往往十分稀少，从陈胜吴广起义、黄巢起义到太平天国起义，这些农民起义失败的原因是多方面的，但从整体上去看，他们失败的原因又都具有高度的相似性。
第一个原因就是忽视对大后方的经营，朱升对朱元璋提出“高筑墙、广积粮、缓称王”策略，其中“高筑墙、广积粮”就是要求朱元璋暂时放缓发展的劲头，先停下来巩固和经营自己的大后方或者说根据地。所谓“高筑墙”是要求朱元璋将自己的根据地建设的固若金汤，即便前方战事失利，也可以退而守，不至于四处逃窜，“广积粮”就是要他储备足够的战略物资，这是后续发力的重要储备。
但审望历朝历代的农民起义我们可以发现，这些起义军往往以星火燎原的趋势在短时间内攻城掠地，主动权巨大，所以他们在第一阶段往往非常顺利。这并不难理解，朝廷统治腐朽，民怨沸腾，突然有一个人站出来喊一声“反了”，于是大家纷纷附和，凭借一腔热血顿成燎原之势，而朝廷的腐朽本身又导致它们起初无力抵抗。 - 答：官逼民反，历代农民起义爆发就是这个原因。由于天灾人祸，农民背负各种苛捐杂税，压得生活不下去，农民一呼百应，就起来选反了。但由于农民有革命的不彻底性，有动摇性，又缺乏无产阶级的坚强领导。所以最后都以失败而终。
中国古代农民起义的共同点如下：
1、爆发起义的根本原因是统治阶级腐败，剥削徭役繁重。
2、爆发起义的直接原因是自然灾害或战乱，导致农民生存受威胁。
3、爆发快，声势大，一般迅速地席卷爆发地。
4、提出均田、免粮、减轻徭役赋税等保护农民阶级的纲领，攻占城池后严厉惩治当地的贪官污吏恶霸。
5、一般以宗教或前朝著名人物为旗帜，达到舆论效应。
6、前期以游击战进行斗争，攻占多数城池后才建立正式政权，但与朝廷作战时仍常使用游击战。
7、大多数起义因农民军自身局限性和朝廷的严酷镇压，仅仅是昙花一现，或是被剿灭，或是被招安。
