导读:本文包含了完全乳晕入路论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳晕,入路,甲状腺手术,围手术期护理
完全乳晕入路论文文献综述
陈承美[1]（2019）在《完全经乳晕入路甲状腺围手术期的护理效果观察》一文中研究指出目的观察完全经乳晕入路甲状腺围手术期的护理效果。方法选取医院行完全经乳晕入路甲状腺手术治疗的患者94例临床资料进行分析,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组47例。观察组采取围手术期护理,对照组采取基础护理干预。比较2组治疗依从性;采用汉密哈顿焦虑(HAMA)评分表评价焦虑程度,采用世界卫生组织的生活质量(WHOQOL-100)评分表评价生活质量;护理干预后术后并发症(气管软化、甲状腺功能亢进、喉返神经损伤)发生情况。结果观察组治疗总依从率为89. 36%,高于对照组的68. 09%(P <0. 05);干预后,2组HAMA评分较干预前降低、WHOQOL-100评分较干预前升高,且观察组降低或升高幅度大于对照组(P均<0. 01);观察组术后并发症发生率为6. 38%,低于对照组的21. 28%(P <0. 05)。结论完全经乳晕入路甲状腺围手术期的护理效果显着,帮助患者早日恢复健康,临床护理价值高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年26期）
陈昌波,韩宽怀,杨建,陈小军[2]（2019）在《完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌的疗效分析》一文中研究指出目的探讨完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌的临床效果。方法回顾性分析2013年2月至2017年10月63例早期分化型甲状腺癌的临床资料,根据手术方式分为腔镜组(28例)和开放组(35例),采用SPSS22.0统计学软件进行分析,两组患者术中术后各项指标、VSA评分等以■表示,采用独立t检验;术后切口瘢痕形成率、患者满意度和并发症发生率等组间比较采用χ~2检验,均以P<0.05为差异有统计学意义。结果腔镜组手术时间、住院费用、术后总引流量均高于开放组,但术中出血量、平均住院时间、VSA评分明显优于开放组(均P<0.05)。两组患者清扫淋巴结数目及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);腔镜组术后切口瘢痕形成率及满意度明显优于开放组(P<0.05)。结论完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌是安全可行的,患者满意度高,值得在临床广泛开展。(本文来源于《中华普外科手术学杂志(电子版)》期刊2019年02期）
叶锦寒[3]（2018）在《完全经乳晕入路腔镜良性甲状腺瘤切除术与开放手术的临床分析对比研究》一文中研究指出目的对比完全经乳晕入路腔镜良性甲状腺瘤切除术与开放手术的临床应用价值。方法收集2017年6月—2018年6月收治的良性甲状腺瘤女性患者中选取96例作为研究对象,按照随机数字法分成对照组和观察组,各48例,其中对照组实施开放手术,观察组实施完全经乳晕入路腔镜良性甲状腺瘤切除术,对比两组手术情况、术后并发症发生率以及术后美容满意度。结果观察组术中出血量、术后引流量均低于对照组,手术时间、术后住院时间均短于对照组,且观察组术后美容满意度91. 67%高于对照组的75. 00%,差异有统计学意义(P <0. 05)。但两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ~2=0. 716,P> 0. 05)。结论对良性甲状腺瘤患者实施完全经乳晕入路腔镜切除术,可以减少术中出血量、术后引流量,缩短手术时间和术后住院时间,提高术后美观满意度。(本文来源于《外科研究与新技术》期刊2018年04期）
刘文[4]（2018）在《完全经乳晕入路腔镜甲状腺切除术的临床体会(附36例报告)》一文中研究指出目的:探讨完全经乳晕入路腔镜甲状腺手术的适应证、可行性、安全性及手术效果。方法:回顾分析2016年7月至2017年6月为36例直径<5 cm的甲状腺良性结节(TI-RADS 3级)患者经乳晕入路行叁孔法腔镜甲状腺次全切除术的临床资料,观察手术时间、术中出血量、住院时间、结节大小、术后引流量、并发症等情况。结果:36例完成腔镜手术,结节直径平均(3.2±1.2) cm,手术时间平均(2.1±0.7) h,术中出血量平均(40.7±9.2) mL,术后平均住院(6.8±0.7) d,术后引流量平均(36.5±17.2) mL。36例患者术后均获随访,平均随访(12.4±6.1)个月,甲状腺功能均正常,未见肿瘤复发,乳晕切口呈线状愈合,疤痕不明显。结论:完全经乳晕入路腔镜甲状腺手术的适应证包括甲状腺<5 cm的良性结节、腺瘤,手术安全、可行,术后颈部无瘢痕,美容效果较好。(本文来源于《腹腔镜外科杂志》期刊2018年12期）
刘文[5]（2018）在《36例完全经乳晕入路腔镜甲状腺切除术的体会》一文中研究指出探讨完全经乳晕入路腔镜下甲状腺手术的适应证、可行性、安全性及手术效果。回顾分析2016年7月～2017年6月36例直径<5 cm的甲状腺良性结节(TI-RADS 3类)患者行完全经乳晕入路腔镜下甲状腺次全切除术的临床资料,观察手术时间、术中出血量、住院时间、结节大小、术后引流量、并发症等情况。36例均完成腔镜手术,结节大小(3.0±1.2) cm;手术时间(2.0±0.7) h;术中出血量(40.0±9.2) m L。术后平均住院时间(9.0±1.0)天;术后引流量(36±17) m L。36例患者术后平均随访(12±6)个月,抽血化验甲状腺功能正常,行甲状腺彩超检查均未见肿瘤复发,乳晕切口呈线状愈合,疤痕不明显。完全乳晕入路腔镜下甲状腺手术对直径<5 cm的甲状腺良性结节、腺瘤的患者,手术安全、有效;具有术后颈部无瘢痕,美容效果好的优点。(本文来源于《中南医学科学杂志》期刊2018年06期）
张文红,洪丽君,应勇,伊秀英[6]（2018）在《高真空引流瓶在腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术术后的运用及护理》一文中研究指出目的:研究高真空负压引流瓶在腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术的应用疗效、改良及护理要点。方法:82例行腔镜甲状腺手术的患者随机分为两组,术后分别用REDON真空负压引流瓶(实验组)和负压引流器(对照组),比较两组患者的并发症及术后引流情况等。结果:实验组在并发症发生、引流效果优于对照组(P <0. 05),两组在置管时间和住院时间上差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:REDON高真空负压引流效果充分,减少腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术后并发症的发生,可减少护士工作量。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2018年10期）
李文省[7]（2016）在《比较腔镜甲状腺手术中完全乳晕与胸乳两种入路方法的临床疗效》一文中研究指出目的本次对腔镜甲状腺手术中完全乳晕和胸乳两种入路方法的临床疗效进行分析,对比两种治疗方法的效果,为临床治疗提供依据,确保患者早日康复。方法选取在我院收治的甲状腺疾病患者80例,根据对患者术式的差异分为实验组和对照组各40例,实验组采取全乳晕入路的方式进行手术,对照组采取胸乳入路的方式进行手术。结果实验组患者的皮瓣分离面积、术中出血时间情况均优于对照组,P<0.05,另外两组患者的手术时间以及住院时间均无显着差异,P>0.05;实验组和对照组患者的并发症发生率无显着差异,P>0.05。结论在单侧甲状腺疾病腔镜手术当中,首选全乳晕入路的方式,但是由于胸乳入路的手术方法操作更为简便,因此在基层医院比较适合。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年52期）
应勇,王小农,何晓,李赞斌,宋才鑫[8]（2016）在《全腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术96例临床报道》一文中研究指出目的:探讨全腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术的临床应用。方法:回顾性分析96例采用全腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术患者的临床资料。结果:93例顺利完成手术,3例术中中转开放手术。术后无低钙抽搐,1例音调下降。余患者美容效果满意。结论:全腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术手术安全,美容效果满意。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2016年02期）
赵琼[9]（2016）在《完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术的远期美容效果的研究》一文中研究指出目的:通过比较(endoscopic thyroidectomy via the areola,ETCAA)和(open thyroidectomy,OT)两组患者术后6个月以上的患者对美容满意度疤痕、自我意识评分及观察员对Vancouver疤痕评分,探讨ETCAA的远期美容效果;进行亚组分析比较不同性别、不同年龄、不同术后时间患者的远期美容效果;对两组患者的Vancouver疤痕评分与美容满意度评分及疤痕自我意识评分进行相关性分析,了解疤痕与患者主观满意程度的相关性。方法:纳入2012年10月-2016年1月在广州华侨医院(暨南大学附属第一医院)行甲状腺手术的患者共219例的患者,纳入标准:(1)行双侧切除的甲状腺良性结节或分化型甲状腺癌患者(次全切除/近全切除/全切除);(2)伴或不伴中央区淋巴结清扫者。排除标准:(1)胸骨后甲状腺肿;(2)重度甲亢;(3)行颈外侧淋巴结清扫者;(4)术后发生出血、呼吸困难甚至窒息等OT需要重新拆除颈部原切口缝线或ETCAA另作颈部切口处理者;(5)既往颈部手术或放疗史;(6)凝血功能异常;(7)长期服用抗血小板药物,其中ETCAA组141例,OT组78例,均为双侧甲状腺病变,行双侧切除(次全切除/近全切除/全切除)。对两组术后患者进行门诊随访,未主动返院复诊者予电话了解术后情况并通知其返院,随访时间于术后至少6个月。通过问卷形式收集患者的美容满意度评分、疤痕自我意识评分,并由两位观察员根据Vancouver疤痕评定量表进行Vancouver疤痕评分取平均值,分析两组患者的远期美容效果。继而对两组患者进行性别、不同年龄、不同术后时间等亚组的远期美容效果进行统计学分析。对两组患者的Vancouver疤痕评分与美容满意度评分及疤痕自我意识评分进行相关性分析,了解疤痕的性状与患者主观满意程度的相关性。采用SPSS 17.0统计学软件包进行统计分析,计量资料以x±s表示,计数资料以%表示,P的值<0.05为差异有统计学意义。两组患者一般资料及肿块大小采用Student’s t检验和χ2检验;美容满意度评分、疤痕自我意识评分、Vancouver疤痕评分的比较采用Mann-Whitney U秩和检验;Vancouver疤痕评分与美容满意度评分、Vancouver疤痕评分与疤痕自我意识评分的相关性采用Spearman’s相关分析。结果:1、141例患者选择行ETCAA术式,均成功完成,无中转开放情况。ETCAA组的总体远期美容效果优于OT组(P<均0.001),其中美容满意度的平均评分ETCAA组值为3.14±2.49,OT组为4.91±3.71(P<0.001),疤痕意识度的平均评分ETCAA组为1.62±2.78,OT组为3.29±5.28(P<0.001),温哥华评分量表平均得分ETCAA组为1.03±0.68,OT组为2.05±0.84(P<0.001)。在本研究中评分系统中,低分对应更满意的美容效,完全乳晕腔镜甲状腺手术方法治疗的患者更满意他们的手术乳房处无疤痕增生或疤痕隐蔽性。2、ETCAA组在美容满意度调查问卷中的Q1或Q2(切口瘢痕)与Q3(颈部的轮廓)的平均值分别为(1.41±0.64,1.73±0.89),比开放组(2.50±0.95,2.41±0.92)(P<均0.001)。ETCAA组美容满意度在关于Q1/Q2(切口瘢痕)与Q3(颈部的轮廓)的术后远期美容效果比OT组更好。在疤痕意思调查问卷中,ETCAA组与OT关于Q4(疤痕引起他人的注意程度)的平均得分(P<0.001),Q5(尝试隐藏疤痕)的平均得分(P<0.001),Q6(你有多常想起你的疤痕)的平均得分(P=0.006)、Q7(你的疤痕是否影响到你的服装选择)的平均值(P=0.006),均有统计学意义。3、Vancouver疤痕评分与美容满意度评分及疤痕自我意识评分存在一定的相关性,提示疤痕的性状与患者主观满意程度有一定关联。温哥华疤痕量表评分为乳房低于对颈部评分(P<.001两者)。ETCAA组温哥华疤痕量表评分与美容满意度得分(Spearman的相关系数R=0.224,P=0.670)没有相关性,而与疤痕意识得分(Spearman的相关系数R=0.883,P=0.005)有显着的相关性。OT组温哥华瘢痕量表评分颈部远期美容满意度的满意度得分(Spearman的R=0.860,P=0.013)与疤痕意识得分(Spearman的R=0.857,P=0.002)之间有显着的相关性。4、亚组分析中,两组的男性患者、老年患者的美容满意度及疤痕自我意识评分无显着性差异,ETCAA组与OT组男性美容满意度调查问卷评分平均值为(3.12±1.05,4.32±1.57),P=0.067,在疤痕意识调查问卷平均值为(0.79±1.14,3.15±1.84),P=0.060。年龄大于或等于45岁患者ETCAA组与OT组的美容满意度调查问卷评分平均值为(4.02±1.52,5.02±1.96),(P=0.058),在疤痕意识调查问卷平均值平均值为(1.67±2.43,3.46±3.70)(P=0.054)。5、亚组分析中,术后时间较长的两组患者的美容满意度及疤痕自我意识评分无显着性差异,提示随着时间推移,患者已接受疤痕的存在,不再过于在意。随时间推移,满意度等有所提高,但是ETCAA组还是略胜一筹。随访时间(<18月)中ET与OT组的平均值为(12.7±1.34,13.2±1.46),P=0.007,有统计学意义,考虑两者有差别,而随访时间>18月时,ETCAA组与OT组的平均值为(22.9±3.15,23.1±3.42),P=0.0542,无显着差异。结论:1、通过数据客观反映使用完全完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术的远期美容效果比传统开放手术更好。ETCAA组由于在乳晕处切0.5-1.0cm的小切口,病人虽然知道自己有手术切口,但愈合良好,并且隐蔽,衣服可以将其隐藏。2、疤痕与患者主观满意程度有一定关联。3、男性患者、老年患者的美容满意度及疤痕自我意识评分无显着性差异,提示男性患者及老年患者对于美容需求不太强烈,指导部分患者的术式选择;4、随着时间推移,患者的美容满意度及疤痕自我意识评分无显着性差异,患者已接受疤痕的存在,不再过于在意。随时间推移,满意度等有所提高,但是ETCAA组还是略胜一筹。(本文来源于《暨南大学》期刊2016-04-13）
宋勇罡,黄选东,孙爱军,刘芳芳,肖燕[10]（2015）在《完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗体会》一文中研究指出目的探讨完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术的手术技巧及安全性。方法 42例行完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术患者,其中甲状腺腺瘤18例,结节性甲状腺肿17例,结节性甲状腺肿伴甲状腺炎3例,原发性甲状腺机能亢进3例,甲状腺癌1例。结果 40例成功完成腔镜手术,具体术式为甲状腺腺瘤摘除术15例,单侧甲状腺大部切除术15例,双侧甲状腺大部切除术9例,一侧腺叶全切加中央区淋巴结清扫术1例。平均手术时间(96.0±21.9)min,平均手术出血量(35.0±11.7)m L。术后平均住院时间3.5 d,1例发生暂时性喉返神经麻痹,术后胸部皮下淤斑2例,无喉上、喉返神经及甲状旁腺损伤者,切口均一期愈合。2例患者转为开放手术,1例为结节性腺肿伴甲状腺炎,术中粘连严重,解剖不清;1例为原发性甲亢,甲状腺Ⅲ°肿大,手术空间狭小行开放手术。结论完全乳晕入路腔镜甲状腺手术是安全可行的手术方式,可达到良好的美容效果,手术适应证的掌握和娴熟的手术技巧是手术成功的保证。(本文来源于《微创医学》期刊2015年05期）
完全乳晕入路论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌的临床效果。方法回顾性分析2013年2月至2017年10月63例早期分化型甲状腺癌的临床资料,根据手术方式分为腔镜组(28例)和开放组(35例),采用SPSS22.0统计学软件进行分析,两组患者术中术后各项指标、VSA评分等以■表示,采用独立t检验;术后切口瘢痕形成率、患者满意度和并发症发生率等组间比较采用χ~2检验,均以P<0.05为差异有统计学意义。结果腔镜组手术时间、住院费用、术后总引流量均高于开放组,但术中出血量、平均住院时间、VSA评分明显优于开放组(均P<0.05)。两组患者清扫淋巴结数目及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);腔镜组术后切口瘢痕形成率及满意度明显优于开放组(P<0.05)。结论完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌是安全可行的,患者满意度高,值得在临床广泛开展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
完全乳晕入路论文参考文献
[1].陈承美.完全经乳晕入路甲状腺围手术期的护理效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
[2].陈昌波,韩宽怀,杨建,陈小军.完全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗早期分化型甲状腺癌的疗效分析[J].中华普外科手术学杂志(电子版).2019
[3].叶锦寒.完全经乳晕入路腔镜良性甲状腺瘤切除术与开放手术的临床分析对比研究[J].外科研究与新技术.2018
[4].刘文.完全经乳晕入路腔镜甲状腺切除术的临床体会(附36例报告)[J].腹腔镜外科杂志.2018
[5].刘文.36例完全经乳晕入路腔镜甲状腺切除术的体会[J].中南医学科学杂志.2018
[6].张文红,洪丽君,应勇,伊秀英.高真空引流瓶在腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术术后的运用及护理[J].赣南医学院学报.2018
[7].李文省.比较腔镜甲状腺手术中完全乳晕与胸乳两种入路方法的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2016
[8].应勇,王小农,何晓,李赞斌,宋才鑫.全腔镜完全乳晕入路甲状腺切除术96例临床报道[J].赣南医学院学报.2016
[9].赵琼.完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术的远期美容效果的研究[D].暨南大学.2016
[10].宋勇罡,黄选东,孙爱军,刘芳芳,肖燕.完全乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗体会[J].微创医学.2015