导读:本文包含了艾滋病致孤儿童论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:静息态,艾滋孤儿,脑电
艾滋病致孤儿童论文文献综述
刘佳曦,汪超,赵俊峰,谷璜[1]（2019）在《艾滋病致孤儿童静息态脑电图的θ波段振荡和θ/β波比值增加》一文中研究指出受艾滋病影响而成为孤儿的儿童可能面临诸多挑战,例如父母死亡、贫困、失学和耻辱感等。这些早期不良事件都会对大脑功能产生长期影响。然而,关于早期不良事件如何影响艾滋病致孤儿童静息状态下大脑活动的研究还并不充分。当前的研究使用艾滋病致孤儿童静息状态下的EEG(Electroencephalogram)数据来分析其大脑静息态下的活动。数据来自一项较大规模的神经发育研究,该研究共招募了当地社区和学校9-17岁的90名艾滋病致孤儿童和66名对照组儿童。数据分析包括62名孤儿和65名对照儿童静息状态EEG数据。被试被要求完成一份调查问卷,并且进行持续时间为4分钟的闭眼静息态EEG记录,这些被试的老师需要完成教师-儿童评定量表(TCRS)。EEG结果显示,与对照组(θ波激活:2.823;θ/β波比值:2.468)相比,艾滋病致孤儿童组(θ波激活值:2.368;θ/β波比值:2.237)在静息状态下显示出显着更大的θ波激活和θ/β波比值(θ波激活:F=6.660,p=0.011,η~2=0.050;θ/β波比值:F=3.840,p=0.052,η~2=0.029)。此外,θ/β波比值与教师-儿童评定量表(TCRS)的得分显着相关。TCRS欺凌评分的平均得分与额叶(r=0.231,p=0.004)和中央区域(r=0.252,p=0.002)的θ/β波比值正相关,学生行为表现的正等效评分与额叶(r=-0.174,p=0.031)和中央区域(r=-0.209,p=0.009)呈负相关。静息时的功率谱通常被认为是特征性脑功能指标变量的标志,如发育水平、反应性影响或唤醒醒的基线水平。增加的θ/β比率与大脑发育障碍密切相关,如注意缺陷多动障碍(ADHD)。我们的研究结果表明,艾滋病致孤儿童在静息状态显示出更高的θ波段激活和θ/β波比值,并且θ/β波比值与儿童的行为相关。这些结果可能表明早期不良事件已经显示出艾滋病孤儿脑激活的负面影响,这些脑激活的改变可能成为艾滋病致孤儿童行为问题的一个有用生物学参数,也可能是其原因之一。(本文来源于《第二十二届全国心理学学术会议摘要集》期刊2019-10-19）
黄冬瑞,周一心,罗城[2]（2017）在《贺州市86例14岁以下艾滋病致孤儿童生活现状调查分析》一文中研究指出目的了解贺州市两区叁县14岁以下艾滋病致孤儿童的生活、社会救助、健康保障等现状。方法采用自制自评量表以及访谈的方式获得86名艾滋病致孤儿童的主观满意度评价。通过民政部门获得他们所在家庭的领取救助情况。结果贺州市大部分艾滋病孤儿是以家庭寄养的方式生活在有血缘关系的亲戚家,但是这样的抚养方式还是让24.42%的调查对象称生活不够稳定,并有20.93%的调查对象不满意现在的生活。在政府救助和医疗保障方面,政府救助覆盖了所有接受调查的对象家庭。91.86%的调查对象参加了医疗保险,参加接种国家免费疫苗达到100%。96.51%的调查对象接受过1次以上健康体检,76.74%的调查对象还每年接受1次体检。调查对象除1例患"肌萎缩"、1例患"皮痒"、2例"鼻炎"外,其他儿童未有常见疾病及传染病。结论贺州市艾滋病致孤儿童在当地政府、社会组织的关心扶持下,艾滋病致孤儿童生活、教育得到了有力保障,身心都保持健康。综合抚养模式可能有利于艾滋病致孤儿童生活更稳定、更有保障。(本文来源于《实用预防医学》期刊2017年04期）
桂娟[3]（2015）在《河南3500多艾滋病致孤儿童，如今过得怎么样？》一文中研究指出时针指向12点20分,食堂大门的挡风门帘蓦地被掀起,裹挟着寒风,刚刚放学的孩子们蜂拥而入,清冷整洁的食堂里顿时热闹起来。 洗手,从各自的碗柜里取出碗筷,将后厨已经装入碟中的香菇肉片和青菜炒豆腐端出,盛米饭、面条……没有人引导,孩子们动作娴熟,不(本文来源于《新华每日电讯》期刊2015-01-16）
[4]（2014）在《爱的风帆——“爱在阳光下”2014年艾滋病致孤儿童北戴河夏令营》一文中研究指出"我可喜欢看海豚表演了!""海象擤鼻涕特别好玩,噗噗噗……""我还想去海边玩!""我们还会再来北戴河吗?"2014年8月1 1日,"爱在阳光下"北戴河夏令营结束,几名小营员在向老师和工作人员讲述着这几天的见闻,手舞足蹈,兴奋不已,一想到夏令营要结束了,孩子们都恋恋不舍。(本文来源于《健康向导》期刊2014年05期）
耿兴敏[5]（2014）在《彭丽媛出席艾滋病致孤儿童夏令营开营式》一文中研究指出开营式上，彭丽媛大使和孩子们将一轮白色风帆缓缓升起，象征着孩子们在人生的航程中乘风破浪、勇往直前。 8月8日，由中国性病艾滋病防治协会和中国健康教育中心联合主办的“爱在阳光下——艾滋病致孤儿童夏令营”开营式在北戴河举行。国家卫生计生委副主任崔丽(本文来源于《中国妇女报》期刊2014-08-10）
李师荀[6]（2014）在《善意原则在艾滋病致孤儿童报道中的运用》一文中研究指出20世纪90年代初,我国中原等地区的部分农民"卖血致富",大量非法采供血人员交叉感染了艾滋病病毒。随着发病期的到来,艾滋病患者陆续死亡,留下了大批艾滋病致孤儿童。这些孩子受"艾滋病"和"孤儿"双重标签的伤害,大众媒体在报道他们时必须秉持善意原则,减少二次伤害,使报道有效维护孩子的利益,消除公众误解,引导舆论消解歧视艾滋病致孤儿童的行为。善意原则的适用1.善意原则与媒体伦理善意原则原本是国际法中的一个概念,其最初的要求是本着善意的初衷(本文来源于《青年》期刊2014年11期）
刘海荣[7]（2013）在《社会资本对某地因艾滋病致孤儿童应对方式及生活质量影响的研究》一文中研究指出研究背景自1985年我国发现首例艾滋病患者以来,我国艾滋病患者的数量逐年增加,目前我国已经处于艾滋病流行的第叁阶段(第一阶段是病毒感染,第二阶段是发病与死亡,第叁阶段是对家庭的打击,第四阶段是社区和国家危机),其作为一个重大公共卫生与社会问题,被认为是影响中国发展的叁大问题之首,伴随艾滋病产生的“双重弱势”群体—因艾滋病致孤儿童(COBA),已引起国家和学界的高度重视以及社会的广泛关注；与此同时,当下物力资本、人力资本这类有形资源应用于艾滋病防治已进入“瓶颈”阶段,将社会资本这种无形资源运用于艾滋病防治逐渐成为研究热点。研究目的了解COBA的一般社会人口学特征,调查该人群微观层面上社会资本现况、生活质量状况以及应对问题的方式,并以普通家庭儿童作为对照,综合评价其身心健康及生活质量水平,分析其社会资本的影响因素及其对生活质量和应对问题方式的影响,从而明确其面临的主要问题,探索在社会资本理论框架下应对孤儿危机的策略,并倡导社会对该群体的关注和支持。研究方法选择某地登记在册的因艾滋病致孤儿童(包括失父和(或)母的儿童(COBA-O)及父和(或)母感染或患病的儿童(COBA-N))作为目标人群,并按照年龄、性别1：1配对设计,进行方便抽样,选择与受访对象位于同一地区中普通家庭的儿童作为对照(Control),采用修订的社会资本问卷、简易应对方式问卷和儿童生活质量测定量表体系4.0中文版对受试人群进行现场问卷调查,通过比较COBA与Control社会资本存量、应对方式和生活质量等方面的差异,探讨差异产生的原因并提出应对措施和策略。研究结果1.本次调查共获得307份问卷,其中有效问卷282份(COBA-O为88人,COBA-N为53人,Control为141人),有效应答率91.86%。2.生长发育状况：身高方面,男性COBA低于Control,差异有统计学意义,女性COBA与Control差异无统计学意义；体重方面,各组别COBA与Control之间差异均无统计学意义。3.社会资本状况：(1)社会资本问卷信效度：社会资本问卷由社会网络、社会参与、社会支持和社会信任4部分组成,共17个条目,其整体信度为0.773；结构效度上,提取4个主成分,可解释72.97%的总变异；(2)社会网络：包括3个条目,COBA与Control在交往密切的亲属、朋友数量上无差别,在交往密切人群的职业类别数量上有差异(后者多于前者),社会网络维度得分两者无差异；(3)社会参与：包括4个条目,COBA与Control在参与组织的数量上、所参与的组织开展活动的频率、近半年参加活动的次数以及主动参与活动的频率上均无差别,社会参与维度得分两者无差异；(4)社会支持：包括5个条目,COBA与Control主观感受到支持情况无差别,COBA认为自身实际得到的支持和支持来源的数量低于Control, COBA在寻求支持的频率和寻求支持来源的数量上低于Control, COBA的社会支持维度得分低于Control,且差异均有统计学意义；(5)社会信任：包括5个条目,COBA对抚养人、亲戚、邻居／同学／朋友的信任程度上均低于Control,两者对教师和医务工作者的信任程度相同,COBA的社会信任维度得分低于Control,且差异均有统计学意义；(6)社会资本存量：COBA的社会资本存量低于Control,且差异均有统计学意义;(7)多因素方差分析结果表明：受访对象组别(COBA & Control)、年龄、在学与否、抚养类型及抚养人职业对社会资本存量产生影响。4.简易应对方式：在积极应对维度得分上,COBA与Control相同;在消极应对维度得分上,COBA高于Control;两者应对倾向分布不同。5.生活质量：COBA的主观生活质量评分低于Control,生理领域方面,两者得分相同；心理领域方面,COBA得分低于Control,其中,COBA在情感功能和社会功能得分上低于Control,而在角色功能上两者得分无差异。6.社会资本存量和受访对象组别(COBA & Control)为应对方式的影响因素。7.受访对象组别(COBA & Control)、应对方式和社会资本存量为主观生活质量评价的影响因素。研究结论1.COBA的身心健康状况(1)样本地区COBA的生长发育状况正常,日常生活活动能力与正常儿童无异,可以参与常规性的体育活动；(2)尽管该地区COBA能够在其学习、生活中正常履行相应的行为规范,但其受悲伤、沮丧、恐惧等负面情绪的影响较为严重,在与他人交往等方面存在劣势,且在遭遇生活负性事件时较易选择消极应对方式。2. COBA的社会资本、应对方式和生活质量(1)本研究中所使用的针对儿童的社会资本问卷具有良好的信度和效度,并具有普适性；(2)该地区COBA的社会关系网络正常,但网络的异质性较低；社会参与水平正常,主要为少先队和各类兴趣协会等正式组织和非正式组织;社会支持水平较低,客观支持来源少且对其利用度低：社会信任程度较低,对于(拟)血缘关系成员的信任度低于正常儿童；(3)影响其社会资本的因素主要包括：受访对象组别(COBA & Control)、年龄、在学与否、抚养类型及抚养人职业；(4) COBA在情感功能和社交功能上的劣势导致其生活质量低于正常儿童：(5)社会资本存量影响受试人群面对环境变化时所采取的应对方式,COBA在应激状态时更习惯采用消极应对方式；(6) COBA主观生活质量评价低于正常儿童,采用积极应对方式者生活质量评价较高,社会资木存量与生活质量评价呈显着正相关。建议1.加强认识,完善现有的COBA社会支持体系；2.勇于创新,发挥信任理论在关爱COBA工作的作用；3.健全网络,提高COBA社会网络的异质性；4.动员参与,积极探索COBA的可持续发展机制。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2013-10-01）
白云婷[8]（2013）在《关心帮助艾滋病致孤儿童》一文中研究指出本报讯 (白云婷) 8月20日，由中国性病艾滋病防治协会和中国健康教育中心联合主办的“爱在阳光下”——2013年艾滋病致孤儿童北京夏令营开营式在人民大会堂举行。 国家卫生计生委主任李斌出席活动，并与孩子们进行了互动。她指出党中央、国务(本文来源于《中国人口报》期刊2013-08-21）
李静一,赵国祥,单欢欢,赵俊峰,李晓铭[9]（2013）在《艾滋病致孤儿童的同胞分离抚养方式与健康危险行为》一文中研究指出目的:探讨艾滋病致孤儿童的同胞分离抚养方式与其健康危险行为的关系。方法:选取6～17岁有同胞的艾滋病致孤儿童(父母双亡)155人参与本研究,根据是否经历同胞分离抚养,把他们分为同胞分离组(n=96)和无同胞分离组(n=59);根据不同的抚养方式把他们分为艾滋病致孤儿童福利院组(n=97)、家庭式抚养所组(n=8)与家族抚养组(n=50)。采用健康危险行为量表进行测评。结果:经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童的"饮酒"[(1.6±0.7)vs.(1.4±0.5)]、"打人"[(1.5±0.8)vs.(1.3±0.6)]和"破坏公共财产"[(1.1±0.5)vs.(1.0±0.0)]得分高于无同胞分离抚养组(均P<0.05)。艾滋病致孤儿童福利院抚养组的"打人"得分高于家庭式抚养所和家族抚养组[(1.6±0.8)vs.(1.2±0.4),(1.2±0.4);P<0.05]。多元协方差分析结果显示,经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童的"饮酒"和"想要或扬言要伤害他人的行为"[(1.2±0.5)vs.(1.1±0.2)]的得分高于无同胞分离抚养者(均P<0.05)。结论:经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童可能比没经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童表现出更多的健康危险行为。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2013年07期）
蔺秀云,王舜,方晓义,赵俊峰,林丹华[10]（2013）在《中国艾滋病致孤儿童歧视的质性研究》一文中研究指出目的:对艾滋病致孤儿童(父母因患艾滋病去世的儿童,简称艾滋孤儿)受到的歧视表现、歧视原因和带给艾滋孤儿的影响进行研究。方法:对中国农村的47名失去一位或两位父母的艾滋孤儿进行一对一的深度访谈。结果:由于艾滋病病毒的传染性和中国乡村的文化氛围,艾滋孤儿经历了来自村民、朋友、老师、政府官员不同的歧视表现,而被远离、被拒绝和标签化是最典型的表现。艾滋孤儿的歧视表现带来了包括导致心理压力、造成生活困扰、减少暴露和支持等消极影响。产生这种歧视表现的原因主要是对HIV传染性的恐惧,也和孤儿没有父母以及生活贫困有关。结论:减少歧视,给予艾滋孤儿更多的关爱。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2013年03期）
艾滋病致孤儿童论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解贺州市两区叁县14岁以下艾滋病致孤儿童的生活、社会救助、健康保障等现状。方法采用自制自评量表以及访谈的方式获得86名艾滋病致孤儿童的主观满意度评价。通过民政部门获得他们所在家庭的领取救助情况。结果贺州市大部分艾滋病孤儿是以家庭寄养的方式生活在有血缘关系的亲戚家,但是这样的抚养方式还是让24.42%的调查对象称生活不够稳定,并有20.93%的调查对象不满意现在的生活。在政府救助和医疗保障方面,政府救助覆盖了所有接受调查的对象家庭。91.86%的调查对象参加了医疗保险,参加接种国家免费疫苗达到100%。96.51%的调查对象接受过1次以上健康体检,76.74%的调查对象还每年接受1次体检。调查对象除1例患"肌萎缩"、1例患"皮痒"、2例"鼻炎"外,其他儿童未有常见疾病及传染病。结论贺州市艾滋病致孤儿童在当地政府、社会组织的关心扶持下,艾滋病致孤儿童生活、教育得到了有力保障,身心都保持健康。综合抚养模式可能有利于艾滋病致孤儿童生活更稳定、更有保障。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
艾滋病致孤儿童论文参考文献
[1].刘佳曦,汪超,赵俊峰,谷璜.艾滋病致孤儿童静息态脑电图的θ波段振荡和θ/β波比值增加[C].第二十二届全国心理学学术会议摘要集.2019
[2].黄冬瑞,周一心,罗城.贺州市86例14岁以下艾滋病致孤儿童生活现状调查分析[J].实用预防医学.2017
[3].桂娟.河南3500多艾滋病致孤儿童，如今过得怎么样？[N].新华每日电讯.2015
[4]..爱的风帆——“爱在阳光下”2014年艾滋病致孤儿童北戴河夏令营[J].健康向导.2014
[5].耿兴敏.彭丽媛出席艾滋病致孤儿童夏令营开营式[N].中国妇女报.2014
[6].李师荀.善意原则在艾滋病致孤儿童报道中的运用[J].青年.2014
[7].刘海荣.社会资本对某地因艾滋病致孤儿童应对方式及生活质量影响的研究[D].安徽医科大学.2013
[8].白云婷.关心帮助艾滋病致孤儿童[N].中国人口报.2013
[9].李静一,赵国祥,单欢欢,赵俊峰,李晓铭.艾滋病致孤儿童的同胞分离抚养方式与健康危险行为[J].中国心理卫生杂志.2013
[10].蔺秀云,王舜,方晓义,赵俊峰,林丹华.中国艾滋病致孤儿童歧视的质性研究[J].中国临床心理学杂志.2013