导读:本文包含了埋伏多生牙论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:上颌前部,内生埋伏多生牙,X线摄片,视差定位
埋伏多生牙论文文献综述
刘继乐[1]（2019）在《上颌前部骨内埋伏多生牙视差定位的优化探讨》一文中研究指出目的:探讨上颌前部骨内埋伏多生牙视差定位的优化方法。方法:通过临床视诊确定上和前部骨内埋伏多生牙者60例,其中内生牙位于正中区者、右上区者及左上区者各20例,对上颌骨中切牙区唇、愕侧骨板进行定位,比较不同投射方向对正中区、右上区、左上区多生牙摄片质量的影响。结果:针对正中区内生牙者,实施右→左或左→右倾斜照片其获得的优片比例均显着高于劣片比例(P <0.05),针对右上区内生牙者,实施右→左倾斜照片其获得的优片比例显着高于实施左→右倾斜照片者(P <0.05),针对左上区内生牙者,实施左→右倾斜照片其获得的优片比例显着高于实施右→左倾斜照片者(P <0.05)。结论:针对正中区内生埋伏牙者,无论右→左还是左→右偏斜均可,而对于右上区内生牙者,建议右→左倾斜,对于左上区内生牙者,则建议左→右倾斜照片。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
赵君,刘娜,沈末伦,高超,郝新河[2]（2019）在《115例埋伏多生牙临床分析》一文中研究指出目的:总结埋伏多生牙的特点,为临床诊治提供参考。方法:随机选取近年来合肥市口腔医院口腔颌面外科收治的115例埋伏多生牙患者,对其年龄、性别、多生牙数目、位置、方向、临床表现、麻醉方法、手术时间等进行回顾性分析,采用SPSS 19.0软件包对实验数据进行t检验和卡方检验。结果:115例多生牙患者中,共有176颗多生牙,以替牙期为最多(66.96%),男女性别比例为2.29∶1,数目以1颗者最多(59.1%),其次为2颗(33.9%),大部分位于上颌正中(68.2%),以倒置者最常见(52.8%),临床表现中,以邻牙迟萌、移位、拥挤、扭转和邻牙间隙增大最常见,92.2%的患者采用了全麻手术,多生牙位置越深,手术时间相对越长。结论:本组多生牙具有一定的地域特点,可为临床诊治提供一定的参考。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2019年04期）
陈爱云,翁萍,陈兰[3]（2019）在《儿童埋伏多生牙拔除术中笑气吸入的应用及护理》一文中研究指出目的观察儿童埋伏多生牙拔除术中运用笑气吸入技术开展镇静的效果,总结相关护理措施。方法选取埋伏多生牙患儿86例为研究对象,埋伏多生牙拔除术中联合运用笑气吸入镇静技术,并给予护理配合。结果 86例患儿埋伏多生牙拔除手术成功,无麻醉意外发生。患儿术中可以较好地回应相关指令,呼吸道畅通,术后意识清楚。结论在儿童埋伏多生牙拔除手术中,运用笑气吸入镇静技术并实施护理配合,对确保手术预期效果和患儿安全具有积极意义。(本文来源于《中西医结合护理(中英文)》期刊2019年08期）
赵君,刘娜,沈末伦,高超,郝新河[4]（2019）在《上颌正中埋伏多生牙治疗时机的探讨》一文中研究指出目的探讨上颌正中埋伏多生牙的最优治疗时机。方法将33例患者按年龄分为叁组,比较各组患者手术时间、术后肿胀、疼痛的发生情况。结果Ⅰ组(7岁≤Ⅰ组≤8岁)患者手术时间最短,为17.50±6.45min,Ⅲ组(>9岁组)时间最长,为47.33±13.35min,各组差异经统计分析,均具有显着差异,P<0.05。结论 7岁至8岁时是拔除上颌前牙区埋伏多生牙最好的时机。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年23期）
崔庆赢,陈思宇,付帅,张长彬,马文[5]（2019）在《鼻底入路拔除上颌中切牙区高位埋伏多生牙》一文中研究指出目的:通过对比鼻底入路、唇侧入路、腭侧入路拔除上颌中切牙区高位埋伏多生牙手术效果,探讨更为方便、安全、有效的拔牙方法。方法:选取2015年1月～2018年9月我院口腔颌面外科上颌中切牙区高位埋伏多生牙患者40例(共44颗),术前均完善锥形束CT检查以定位埋伏多生牙。根据术前影像,按照纳入标准将实验对象分为4组,采用静吸复合全身麻醉方式。实验组采取鼻底入路涡轮反角手机去骨法拔牙,对照组采取唇侧入路、腭侧入路涡轮反角手机拔牙。术中记录患者术中出血量,手术时间,术后采用视觉模拟评分法量化患者术后疼痛情况,对患者手术时间、术中出血量、术后疼痛值进行对比分析。结果:对照组A和实验组A在拔牙时间、术中出血量、术后疼痛比较差异有统计学意义,实验组A均优于对照组A;对照组B和实验组B在拔牙时间、术中出血量比较差异有统计学意义,实验组B优于对照组B;在术后疼痛感实验组B和对照组B比较差异无统计学意义。结论:采用鼻底入路拔除上颌中切牙区高位埋伏多生牙不仅手术时间短、出血量少,且术后反应及并发症较少,是一种值得推广的拔牙方法。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年07期）
徐梁[6]（2019）在《局麻下涡轮机拔除埋伏多生牙的护理配合》一文中研究指出目的探讨埋伏多生牙微创拔除术的方法及护理配合。方法选择2018年1月至2019年4月在我院颌面外科门诊就诊的埋伏多生牙微创拔除患者110例131颗牙,通过术前CBCT定位,常规口腔消毒,进行神经阻滞、浸润麻醉相结合。术中使用涡轮机微创拔除埋伏多生牙并给予术前、术中、术后护理,观察护理效果。结果 110例患者埋伏多生牙术后预后良好,均未出现伤口感染及恒牙损伤等并发症。结论微创拔除埋伏多生牙,极大缩短了患者手术时间,减少并发症的发生。手术全程做好术前、术中、术后护理及时应对患者的紧张与不适,随时防范手术意外的发生,是成功配合好手术的关键。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔颌面外科专业委员会第十叁次全国口腔颌面-头颈肿瘤内科学术会议论文汇编》期刊2019-07-19）
束煌,王骥,陈婵婵,邝亦元,丁桂聪[7]（2019）在《笑气联合咪达唑仑在儿童埋伏多生牙拔除术中的镇静效果》一文中研究指出目的了解笑气吸入联合口服咪达唑仑镇静状态下对儿童埋伏多生牙拔除术的镇静效果及安全性,为儿童阻生牙无痛拔除的麻醉方式选择提供参考。方法拟行上颌埋伏多生牙拔除术的5～10岁患者60例,随机分为3组,每组20例。笑气组:术前采用笑气吸入镇静;咪达唑仑组:术前采用咪达唑仑口服镇静;联合组:术前采用笑气吸入联合咪达唑仑口服镇静。在局麻拔牙术前先行镇静,术后评价各组患儿的Ramsay量表效果、Houpt行为量表评分及不良反应发生率。结果联合组Ramsay量表效果评分(2.75±0.55)高于笑气组(2.30±0.47)和咪达唑仑组(2.40±0.50),差异具有统计学意义(P <0.05)。联合组Houpt行为量表评分(5.25±0.64)高于笑气组(4.70±0.73)和咪达唑仑组(4.80±0.69),差异具有统计学意义(P <0.05)。联合组不良反应发生率(5%)低于笑气组(10%)和咪达唑仑组(10%),3组差异无统计学意义(χ~2=0.436,P=0.804)。结论笑气吸入联合口服咪达唑仑镇静用于儿童埋伏多生牙拔除术中,可明显提高患儿镇静效果和治疗效果,不良反应发生率低,是一种安全有效的镇静方法。(本文来源于《口腔疾病防治》期刊2019年05期）
刘培才,王志兴[8]（2019）在《手术定位导板在埋伏多生牙拔除中的应用》一文中研究指出目的探讨基于锥形束CT(CBCT)和计算机辅助设计/制造(CAD/CAM)技术的手术定位导板在埋伏多生牙拔除中的应用。方法选择上颌前区埋伏多生牙患者15例,通过CBCT确定手术入路方式,CAD/CAM技术设计制作唇侧入路手术导板或腭侧入路手术定位导板,并应用到手术中定位拔除埋伏多生牙。结果手术定位导板在术中均贴附良好,可迅速定位并暴露多生牙,同时避让邻近重要解剖结构。结论手术定位导板在埋伏多生牙拔除中可以精确定位及减少手术创伤。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年01期）
晋林,叶虎,翟沁凯,卞颖颖[9]（2019）在《超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中的临床应用》一文中研究指出目的评价超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中的临床疗效。方法选取2017年6月～2018年9月在我院收治的上颌埋伏多生牙48例,随机分为两组,研究组(超声骨刀微创法)和对照组(常规骨凿法),每组24例,记录术后并发症,包括疼痛、肿胀、鼻腔出血指标。结果超声骨刀组术后疼痛、面部肿胀和鼻腔出血的发生率均明显低于常规组,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在拔除上颌埋伏多生牙时采用超声骨刀微创法可有效降低术后并发症的发生率。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年01期）
李静[10]（2019）在《27例学龄期儿童埋伏多生牙全麻拔除术的护理》一文中研究指出目的探讨学龄期儿童全麻下进行埋伏多生牙拔除术的围术期的护理要点。方法选取2017年12月～2018年5月我院收治的学龄期儿童埋伏多生牙患儿27例作为研究对象,对其临床资料、治疗方法及围术期采取的一些列护理措施,总结护理经验。结果通过对27例患儿的术前心理护理、术后伤口观察及健康指导所有患儿均顺利手术,住院期间无术后并发症出现,顺利出院,患儿及家属对护理效果满意。结论科学的术前、术后护理,重视患儿及家属心理护理及健康指导是学龄期儿童埋伏多生牙全麻拔除术的护理关键。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年03期）
埋伏多生牙论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:总结埋伏多生牙的特点,为临床诊治提供参考。方法:随机选取近年来合肥市口腔医院口腔颌面外科收治的115例埋伏多生牙患者,对其年龄、性别、多生牙数目、位置、方向、临床表现、麻醉方法、手术时间等进行回顾性分析,采用SPSS 19.0软件包对实验数据进行t检验和卡方检验。结果:115例多生牙患者中,共有176颗多生牙,以替牙期为最多(66.96%),男女性别比例为2.29∶1,数目以1颗者最多(59.1%),其次为2颗(33.9%),大部分位于上颌正中(68.2%),以倒置者最常见(52.8%),临床表现中,以邻牙迟萌、移位、拥挤、扭转和邻牙间隙增大最常见,92.2%的患者采用了全麻手术,多生牙位置越深,手术时间相对越长。结论:本组多生牙具有一定的地域特点,可为临床诊治提供一定的参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
埋伏多生牙论文参考文献
[1].刘继乐.上颌前部骨内埋伏多生牙视差定位的优化探讨[J].影像研究与医学应用.2019
[2].赵君,刘娜,沈末伦,高超,郝新河.115例埋伏多生牙临床分析[J].上海口腔医学.2019
[3].陈爱云,翁萍,陈兰.儿童埋伏多生牙拔除术中笑气吸入的应用及护理[J].中西医结合护理(中英文).2019
[4].赵君,刘娜,沈末伦,高超,郝新河.上颌正中埋伏多生牙治疗时机的探讨[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].崔庆赢,陈思宇,付帅,张长彬,马文.鼻底入路拔除上颌中切牙区高位埋伏多生牙[J].口腔医学研究.2019
[6].徐梁.局麻下涡轮机拔除埋伏多生牙的护理配合[C].2019年中华口腔医学会口腔颌面外科专业委员会第十叁次全国口腔颌面-头颈肿瘤内科学术会议论文汇编.2019
[7].束煌,王骥,陈婵婵,邝亦元,丁桂聪.笑气联合咪达唑仑在儿童埋伏多生牙拔除术中的镇静效果[J].口腔疾病防治.2019
[8].刘培才,王志兴.手术定位导板在埋伏多生牙拔除中的应用[J].华西口腔医学杂志.2019
[9].晋林,叶虎,翟沁凯,卞颖颖.超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中的临床应用[J].现代口腔医学杂志.2019
[10].李静.27例学龄期儿童埋伏多生牙全麻拔除术的护理[J].全科口腔医学电子杂志.2019