导读:本文包含了一线化疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:晚期非小细胞肺癌,姑息一线化疗,肿瘤标志物,并发症
一线化疗论文文献综述
诸丰财[1]（2019）在《姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响》一文中研究指出目的探讨姑息一线化疗应用于晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择2016年1月—2018年12月于我院接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者70例,依随机数字表法将其分为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组采用吉西他滨+顺铂化疗,观察组采用培美曲塞+顺铂化疗,对2组化疗后的肿瘤标志物水平、并发症发生率与化疗前后生存质量量表(QLQ-C30)评分进行比较。结果化疗后观察组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平和并发症发生率均比对照组低(P<0.05)。2组化疗后QLQ-C30评分均比化疗前低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论培美曲塞+顺铂与吉西他滨+顺铂均能有效提高晚期非小细胞肺癌患者的生存质量,且前者降低肿瘤标志物水平与减少并发症的效果更明显。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
冯立文,虞飞,白建辉,武小燕,王雅楠[2]（2019）在《P53/SURVIVIN与弥漫大B细胞淋巴瘤一线化疗耐药的相关性研究》一文中研究指出目的探讨利妥昔单抗联合化疗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)过程中的耐药是否与p53和Survivin存在相关性。方法按照DLBCL患者利妥昔单抗联合化疗是否耐药分为耐药组和敏感组,各选取石蜡组织标本20例,分别提取总RNA,用Real-Time PCR和免疫组化(IHC)法检测p53和Survivin的表达量,统计分析p53、Survivin在各组中的表达情况。结果 p53在耐药组表达远高于敏感组(P<0.05),Survivin在耐药组和敏感组表达差别无统计学意义(P>0.05)。结论 p53基因高表达能导致DLBCL患者在利妥昔单抗联合化疗治疗产生耐药,Survivin对利妥昔单抗联合化疗的治疗没有影响。(本文来源于《诊断病理学杂志》期刊2019年11期）
王宏雨,王灿,王琢,王彦荣,于昊[3]（2019）在《一线化疗方案对青年女性晚期胃癌的临床疗效及其与降钙素原水平的相关性研究》一文中研究指出目的探讨不同一线化疗方案对于青年女性晚期胃癌的临床效果及其与降钙素原水平的相关性。方法选取本院2016年3月至2017年2月收治的青年女性晚期胃癌患者86例为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组(氟尿嘧啶+顺铂+紫杉醇治疗)和对照组(氟尿嘧啶+顺铂治疗),每组各43例。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、治疗前后降钙素原水平变化情况,并采用皮尔逊相关系数明确降钙素原水平与患者的疾病进展和死亡的相关性。结果两组患者治疗有效率比较无统计学意义(P> 0.05),观察组患者无进展生存时间显着长于对照组(P <0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。观察组患者化疗结束时的血清降钙素原水平显着低于对照组(P <0.05)。皮尔逊相关系数显示,患者降钙素原水平与疾病进展存在相关性(r=0.789,P <0.001)。偏相关分析显示,患者降钙素原水平与疾病进展存在相关性(r=0.342,P=0.001)。结论青年女性晚期胃癌患者应用氟尿嘧啶+顺铂+紫杉醇联合化疗能够延长其无进展生存期,且患者能够耐受,联合化疗能够降低患者治疗期间的降钙素原水平,但应常规监测患者化疗后的降钙素原水平。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2019年11期）
马成龙,沈冬[4]（2019）在《程序性死亡受体1抗体联合多西他赛治疗一线化疗进展后晚期非小细胞肺癌的临床观察》一文中研究指出目的研究程序性死亡受体1(programmed death 1,PD-1)抗体联合多西他赛治疗一线化疗进展后晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效及安全性。方法选择2018年8月至2019年7月江阴市人民医院收治的既往接受过含铂双药一线化疗进展的晚期NSCLC患者26例,均接受PD-1抗体联合多西他赛治疗,具体方案为多西他赛75mg/m~2+帕博利珠单抗200mg静脉滴注(第1天),21天为1个周期,治疗2个周期或者患者病情进展明显时复查CT评价疗效。结果 26例患者均至少完成2个周期的化疗,均可评价疗效,其中完全缓解0例,部分缓解5例(19.2%),疾病稳定9例(34.6%),已证实的疾病进展12例(46.2%),经治疗后患者客观缓解率为19.2%(5/26),疾病控制率为53.8%(14/26)。主要的不良反应为骨髓抑制、恶心呕吐、脱发、乏力、皮疹、甲状腺功能减退、结肠炎和肺炎等,不良反应多为1～2级,患者均可耐受。结论 PD-1抗体联合多西他赛治疗一线化疗进展后晚期非小细胞肺癌的临床疗效肯定,不良反应可耐受。(本文来源于《中国医刊》期刊2019年11期）
陈恩田,夏丹[5]（2019）在《重组人血管内皮抑制素联合特罗凯治疗一线化疗失败的晚期非小细胞肺癌的临床疗效》一文中研究指出目的探究重组人血管内皮抑制素联合特罗凯治疗一线化疗失败的晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效。方法收集一线化疗失败的晚期NSCLC患者243例,并随机分为观察组(n=121)与对照组(n=122)。观察组给予重组人血管内皮抑制素联合特罗凯治疗,对照组给予特罗凯单药治疗。治疗3个周期后,比较2组患者的血清CEA、CA199、CA125等肿瘤标志物水平、KPS评分、治疗有效率、疾病控制率、治疗期间死亡率与不良反应发生率,同时分析重组人血管内皮抑制素联合特罗凯对不同病理类型NSCLC的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的血清CEA、CA199与CA125等肿瘤标志物水平降低,KPS评分、治疗有效率及疾病控制率明显提高,而治疗期间死亡率与不良反应发生率明显降低,且差异具有统计学意义(P <0. 05)。此外,重组人血管内皮抑制素联合特罗凯对鳞癌与腺癌的疗效显着(P <0. 05),而对腺鳞癌的效果不明显(P> 0. 05)。结论在一线化疗方案失败后,给予重组人血管内皮抑制素联合特罗凯治疗晚期NSCLC的疗效显着(鳞癌与腺癌),具有一定的临床推广价值。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年09期）
黄玉民,陶玉坚,欧阳晓平,周俊[6]（2019）在《动态、长程肿瘤标志物检测在评价晚期不可切除肺癌患者一线化疗疗效中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨动态、长程肿瘤标志物检测在评价晚期不可切除肺癌患者化疗疗效中的应用价值。方法:收集2014年1月至2016年1月扬州大学附属医院呼吸科收治的75例晚期肺癌患者为研究对象。以患者首次化疗之前的CEA、SF、CA125检查结果为基线标准,分别在第2、4、6周期化疗结束之后重复检测肿瘤标志物水平。随访并记录临床参数,分析在化疗周期中CEA、SF、CA125的变化及其临床意义。结果:第2周期化疗结束后,分别有10例、51例、14例患者达到PR、SD、PD疗效标准。第4周期结束后,分别有11例、44例、20例达到PR、SD、PD疗效标准。第6周期时,仅获得48例患者的随访资料,分别有7例、21例、20例患者达PR、SD、PD疗效标准。在第2周期、第4周期化疗结束后,各疗效组之间的CEA变化状态具有明显差异(P<0.05),但各疗效组之间SF、CA125的变化状态仅在第6周期化疗结束后具有显着差异(P<0.05)。相关性分析发现,CEA变化趋势与第2周期(r=-0.296,P=0.012)、第4周期(r=-0.404,P<0.001)影像学疗效存在负相关关系。SF变化趋势(r=-0.405,P=0.023)、CA125变化趋势(r=-0.418,P=0.039)与第6周期影像学疗效存在负相关关系。在第2、4、6周期,CEA对疗效评价的曲线下面积分别为0.682、0.693、0.806,SF相应的曲线下面积分别为0.576、0.793、0.757, CA125相应的曲线下面积分别为0.653、0.610、0.679。Cox回归分析发现,仅有第2周期后影像学疗效评价、ECOG PS评分≥2分(χ~2=2.596,P=0.031)是影响晚期肺癌患者PFS的独立性危险因素(P <0. 05)。结论:肿瘤标志物对评价晚期不可切除肺癌患者化疗效果的效能欠佳。CEA对第2、4周期化疗效果有一定评价效能,SF、CA125仅对第6周期化疗效果有较高预判效能。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年19期）
梁雪峰,王文辉,安玉姬,何伟娜,宋鹏远[7]（2019）在《阿帕替尼联合一线化疗药物治疗驱动基因阴性晚期非鳞非小细胞肺癌临床观察(附3例报告)》一文中研究指出目的观察阿帕替尼联合一线化疗药物治疗驱动基因阴性晚期非鳞非小细胞肺癌(NSCLC)的效果和安全性。方法 3例驱动基因阴性的晚期非鳞NSCLC患者,2例接受阿帕替尼联合培美曲塞+顺铂方案化疗,1例接受阿帕替尼联合培美曲塞+卡铂方案化疗。结果 1例完成6个周期的治疗,2例完成4个周期的治疗,疗效评价均为PR。目前3例均处在维持治疗阶段,其中2例接受阿帕替尼联合培美曲塞维持治疗,1例接受培美曲塞单药维持治疗。3例均出现了Ⅰ～Ⅲ级不良反应,主要表现为骨髓抑制、高血压、蛋白尿、手足反应。结论阿帕替尼联合一线化疗药物治疗驱动基因阴性晚期NSCLC具有较好的近期疗效和安全性。(本文来源于《山东医药》期刊2019年24期）
衡园,沈华[8]（2019）在《一线化疗药物联合艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨一线化疗药物联合艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效、不良反应以及对患者免疫功能的影响。方法收集马鞍山市人民医院2017年1月至2018年12月收治64例晚期NSCLC患者的临床资料,遵患者选择,将64例患者分为对照组与治疗组各32例,对照组予一线化疗方案,根据患者实际情况为其合理选择GP、DP或PC方案;治疗组在对照组的化疗基础上联合艾迪注射液进行治疗,对比两组患者临床疗效、不良反应以及治疗前后免疫功能变化。结果两组患者近期疗效中客观缓解率与总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间不良反应分级多处于一/二级,叁/四级者较少,两组在不良反应方面对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组IgA、IgG、IgM水平均有所降低,但对照组IgA、IgG、IgM水平较治疗组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一线化疗药物联合艾迪注射液治疗晚期NSCLC可有效降低不良反应发生率,同时有助于提高患者的免疫功能,改善其生存质量,值得临床推广实施。(本文来源于《中国肿瘤外科杂志》期刊2019年04期）
孙志伟,贾军,杜丰,刘传玲,余靖[9]（2019）在《不可手术切除的局部进展期或转移性胃癌患者一线化疗前血液肿瘤标志物在预后评估中的价值》一文中研究指出目的:探讨不可手术切除的局部进展期或转移性胃癌患者外周血中CEA、CA19-9、CA72.4及CA125在预后评估中的价值。方法:回顾性收集2013年7月—2015年5月行一线化疗的109例不可手术切除的局部进展期或转移性胃癌患者的临床资料及化疗前CEA、CA19-9、CA72.4及CA125肿瘤标志物的检测结果,分析其与患者临床病理学特征及预后的关系。结果:109例胃癌患者中CEA、CA19-9、CA72.4及CA125的初诊阳性率分别为46.8%、40.2%、53.5%及35.0%,4种标志物联合检测阳性率高达87.2%。女性患者中CA72.4的阳性率明显高于男性(75.0%vs. 48.6%,P=0.049);CEA阳性与肝转移(P=0.014)、CA125阳性与腹膜转移有关(P=0.005)。单因素分析显示,CA72.4阳性者比阴性者的中位无进展生存期(PFS)(6.3个月vs.11.1个月,P=0.020)及中位总生存期(OS)(9.9个月vs. 16.9个月,P=0.007)均显着缩短,CA125阳性者比阴性者的中位PFS(6.2个月vs. 7.8个月,P=0.002)及中位OS(9.8个月vs. 15.6个月,P=0.009)也明显缩短。多因素分析显示,患者预后差的因素有肿瘤分化差(RR=42.282,95%CI=3.385～528.159,P=0.004)、腹膜转移(RR=8.736;95%CI=1.314～58.097,P=0.025)、CA72.4>6.7 U/mL(RR=6.718,95%CI=1.643～27.466,P=0.008)和CA125>35.0 U/mL(RR=5.483,95%CI=1.016～29.601,P=0.048)。109例患者中,49例(45.0%)为低危人群(0或1个危险因素),60例(55.0%)为高危人群(2至4个危险因素)。低危和高危人群的中位生存期分别为18.5个月和9.9个月(P=0.001)。结论:对于不可手术的局部进展期或转移性胃癌患者,CA72.4及CA125与患者预后有关;预后模型有利于将患者进行风险分层并为每个患者制定最佳治疗方案提供帮助。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2019年08期）
鲁亮,刘爱华,张汉群,曹辉,李勇[10]（2019）在《培美曲塞联合长春瑞滨治疗一线化疗失败的复发转移性宫颈癌的疗效研究》一文中研究指出背景复发转移性宫颈癌一线化疗后,疾病进展(PD)或控制不佳时尚无标准化疗方案,单药培美曲塞和单药长春瑞滨化疗的研究已有报道,但两药联合化疗的临床疗效研究鲜见报道。目的分析培美曲塞联合长春瑞滨治疗一线化疗失败的复发转移性宫颈癌的近期疗效及不良反应。方法回顾性分析2014年1月—2017年12月贵州省人民医院收治的29例一线化疗失败的复发转移性宫颈癌患者的临床资料。患者使用培美曲塞联合长春瑞滨进行治疗,21 d为1个周期,行4～6个周期治疗,评价近期疗效及毒副作用发生情况。结果 29例宫颈癌患者均至少完成4个周期的化疗,无完全缓解(CR)患者,部分缓解(PR)6例(20.7%)、疾病稳定(SD)9例(31.0%)、PD 14例(48.3%),有效率为20.7%(6/29),疾病控制率为51.7%(15/29)。中位无疾病进展生存(PFS)时间为6.5个月(2.6～13.7个月),中位总生存(OS)时间为10.2个月(2.6～30.1个月)。宫颈鳞癌、腺癌患者行培美曲塞联合长春瑞滨的疗效比较〔PR分别为5、1例,SD分别为8、1例,PD分别为11、3例〕,盆腔内、外有转移病灶患者行培美曲塞联合长春瑞滨的疗效比较〔PR分别为6、0例,SD分别为7、2例,PD分别为11、3例〕,差异均无统计学意义(u=0.438、0.908,P=0.661、0.364)。29例患者均有不同程度的毒副作用,较重的(3～4级)毒副作用多为白细胞计数减少、中性粒细胞计数减少、血小板计数减少,其次是恶心呕吐、贫血、天冬氨酸氨基转移酶升高;经对应治疗,均能按周期完成化疗。结论培美曲塞联合长春瑞滨方案治疗复发转移性宫颈癌患者近期疗效较好,其毒副作用患者可耐受,远期疗效有待进一步研究。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年30期）
一线化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨利妥昔单抗联合化疗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)过程中的耐药是否与p53和Survivin存在相关性。方法按照DLBCL患者利妥昔单抗联合化疗是否耐药分为耐药组和敏感组,各选取石蜡组织标本20例,分别提取总RNA,用Real-Time PCR和免疫组化(IHC)法检测p53和Survivin的表达量,统计分析p53、Survivin在各组中的表达情况。结果 p53在耐药组表达远高于敏感组(P<0.05),Survivin在耐药组和敏感组表达差别无统计学意义(P>0.05)。结论 p53基因高表达能导致DLBCL患者在利妥昔单抗联合化疗治疗产生耐药,Survivin对利妥昔单抗联合化疗的治疗没有影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一线化疗论文参考文献
[1].诸丰财.姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响[J].基层医学论坛.2019
[2].冯立文,虞飞,白建辉,武小燕,王雅楠.P53/SURVIVIN与弥漫大B细胞淋巴瘤一线化疗耐药的相关性研究[J].诊断病理学杂志.2019
[3].王宏雨,王灿,王琢,王彦荣,于昊.一线化疗方案对青年女性晚期胃癌的临床疗效及其与降钙素原水平的相关性研究[J].中国医学前沿杂志(电子版).2019
[4].马成龙,沈冬.程序性死亡受体1抗体联合多西他赛治疗一线化疗进展后晚期非小细胞肺癌的临床观察[J].中国医刊.2019
[5].陈恩田,夏丹.重组人血管内皮抑制素联合特罗凯治疗一线化疗失败的晚期非小细胞肺癌的临床疗效[J].实用癌症杂志.2019
[6].黄玉民,陶玉坚,欧阳晓平,周俊.动态、长程肿瘤标志物检测在评价晚期不可切除肺癌患者一线化疗疗效中的应用价值[J].现代肿瘤医学.2019
[7].梁雪峰,王文辉,安玉姬,何伟娜,宋鹏远.阿帕替尼联合一线化疗药物治疗驱动基因阴性晚期非鳞非小细胞肺癌临床观察(附3例报告)[J].山东医药.2019
[8].衡园,沈华.一线化疗药物联合艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察[J].中国肿瘤外科杂志.2019
[9].孙志伟,贾军,杜丰,刘传玲,余靖.不可手术切除的局部进展期或转移性胃癌患者一线化疗前血液肿瘤标志物在预后评估中的价值[J].中国普通外科杂志.2019
[10].鲁亮,刘爱华,张汉群,曹辉,李勇.培美曲塞联合长春瑞滨治疗一线化疗失败的复发转移性宫颈癌的疗效研究[J].中国全科医学.2019