南通市第二人民医院心内科226000
【摘要】目的：研究综合护理干预对病毒性心肌炎的影响效果方法：选取2018年7月至2019年7月来我院接受治疗的80例病毒性心肌炎患者作为研究对象，根据入院接受治疗的时间顺序，随机按照1∶1分配原则，对照组（给予常规性护理，n=40）和观察组（在常规性护理基础上给予综合护理干预，n=40）。通过两组干预前后的护理满意度评价。结果：两组患者通过生活质量SQLS表观察组在进行综合护理干预治疗后，在社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应三个方向评分上存在明显差异高于对比组（P<0.05），具有统计学意义（P<0.05）。结论：对病毒性心肌炎患者实施综合护理干预，积极改善患者症状，提升患者对医护人员的满意度。对比结果具有统计意义，对比结果如下。
【关键词】综合干预治疗；病毒性心肌炎；护理满意度
病毒性心肌炎多是由病毒感染引起的心肌局限性或弥漫性的急性或慢性炎症病变，属于感染性心肌疾病[1]。具有发病迅速，病毒感染等特点。部分患者存在急性期因严重心律失常、急性心力衰竭和心源性休克死亡。一般情况下，患者多位幼儿和青壮年人群。对患者的身体和心理健康造成极大影响[2-3]。本院配合病毒性心肌炎患者治疗期间，开展综合性护理干预，帮助治疗获得较为理想的辅助效果。现将研究结果做如下汇报：
1资料与方法
1.1一般资料
选择2018年7月至2019年7月入院确诊为病毒性心肌炎80例患者作为研究对象。
纳入标准：（1）选入组别前2周内，有上呼吸道或肠道感染史。（2）患者均出现不同程度的发热、全身酸痛、咽痛、倦怠、恶心、呕吐、腹泻等症状。（3）心电图检查结果ST段或者T段改变。（4）均签署自愿接受调查协议。
排除标准：（1）有高血压和心脏病史。（2）精神疾病。（3）重要器官功能不全。（4）病情严重可能出现心源性休克体征。
80例患者全部符合综合检查标准。随机将80例病毒性心肌炎患者按照1∶1分配原则分为：观察组40例患者，其中女14例，男26例。年龄为5.2～28.9岁，平均年龄为（15.2±4.2）岁，对照组40例患者，其中女18例，男22例。年龄为4.3～26.4岁，平均年龄为（16.2±3.1）岁，两组患者的一般资料的比较差异无统计学意义（P>0.05），两组对比在年龄、性别方面无明显差异，具有可比性异（P>0.05）。
1.2方法
组患者接受常规的药物治疗外，对照组40例患者给予常规护理。观察组40例患者在常规护理基础上开展综合护理干预。主要包括：（1）心理护理干预，向40名观察组患者介绍病区环境和医院特色治疗手段，积极主动向医生了解患者病情并和患者建立良好的护患关系。因患者不同程度的临床表现和患者就医年龄偏小的特点，容易出现哭闹和躁动不安的情绪。对治疗效果产生负面影响。护理人员积极安抚患者，并开导其家长。通过心理疏导鼓励患者树立良好的信心，缓解消极情绪。（2）健康护理干预，对患者发放宣传资料，开展健康教育指导，正确了解病毒性心肌炎的发病原因和病机。介绍当下行之有效的治疗方法，鼓励患者积极配合药物治疗。形成良好的依从性，保障并配合治疗，提升治疗效果。（3）运动饮食护理干预，依据患者的健康情况，指导患者开展适合自身特点的运动方式。例如，慢走、游泳、散步等有氧活动。并根据患者的实际情况合理搭配膳食。参照少食多餐、营养清单、容易消化的原则，制定健康的饮食计划，建议使用丰富的维生素果蔬，增加患者抵抗力，减少心脏负担和病毒感染的发生。
1.3疗效判别指标
两组患者开展护理满意度评分调查，收集患者各项心功能恢复情况资料。评估两组患者心功能指标恢复和不良症状发病情况。开展问卷调查的主要内容与护理干预相联系。题目设有三种答案，即非常满意、满意和不满意三项。护理满意度=（非常满意+满意）/总调查人数×100%。
1.4统计学分析
收集整理80份数据，通过SPSS23.0软件进行统计分析，计数资料用检验，计量资料均用（）表示，以t检验，计量数字资料用百分比表现，即百分率（%），如果P<0.05为差异，具有统计学意义。
2结果
比对两组患者，观察组40例患者的综合治疗有效率为92.5%，高于对比组综合治疗有效率65.0%，观察组患者接受综合护理干预之后的评分明显高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。见表1.
3讨论
有研究认为：感染柯萨奇病毒A组、脊髓灰质炎腺病、艾可（ECHO）病毒等是诱发心肌炎的主要原因[4]。近些年，随着我国患有病毒性心肌炎的患者数量不断攀升，临床治疗取得了一定的治疗效果。但是由于患者年轻偏小，依从性较低；加之病毒性心肌炎往往由一个或多个病毒源所引发[5]。这就在临床治疗上增加难度。患者对心肌炎病症缺乏了解，在入院治疗过程中容易出现不良情绪和负面情绪。医护人员在患者接受治疗期间，给予综合护理干预往往能有效的提升患者的治疗效果。
经调查表明：两组患者通过SOLS表对比，观察组接受综合护理干预后对于护理满意评分高于对照组评分。统计学意义显著，具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对病毒性心肌炎患者开展综合护理干预，能够积极改善预后并提升临床治疗效果，具有借鉴推广的实践性意义
参考文献：
[1]王艳.综合护理干预对病毒性心肌炎的护理效果[J].中国医药指南,2018,16(36):237-238.
[2]高晓雨.护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(32):90.
[3]燕晓楠.护理干预对病毒性心肌炎临床疗效的改善作用[J].中国冶金工业医学杂志,2017(4):147-148.
[4]卢艳芳.综合护理干预在病毒性心肌炎患儿中的应用[J].河南医学研究,2017(4):15-16.
[5]周贯男.综合护理干预对病毒性心肌炎的护理效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(15):94-95.