导读:本文包含了多维风险模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风险,机会,生计资本,可持续生计
多维风险模型论文文献综述
王文略,朱永甜,黄志刚,余劲[1]（2019）在《风险与机会对生态脆弱区农户多维贫困的影响——基于形成型指标的结构方程模型》一文中研究指出生态脆弱区农户面临着更为严重的风险冲击和机会缺失,可持续发展能力不足,成为新阶段脱贫攻坚的重中之重。本文将风险、脆弱性、可持续生计等框架纳入统一的分析框架,基于形成型指标方法构建结构方程模型,探讨农户面临的风险和能够获得的发展机会对其生计资本及多维贫困的影响。研究结果表明,农户遭遇风险对其除自然资本以外的生计资本均有显着的负向影响,并且会显着加剧他们的多维贫困程度;农户能够获得的发展机会对其除自然资本以外的生计资本有显着的正向影响,并且会显着改善他们的多维贫困状态。(本文来源于《中国农村观察》期刊2019年03期）
张玉雪,陈光怡[2]（2019）在《泥石流风险评价的多维正态云模型》一文中研究指出泥石流的发生受到多种因素的影响和制约,泥石流的风险评价是复杂的系统性问题.基于多维云模型理论探讨了泥石流的风险评价模型,文章选取了影响泥石流灾害发生的10个指标,构建了各个评价因子的云模型,并计算了样本相对于易发性等级的确定度.最后将此方法用于神龙架林区5条泥石流沟的泥石流风险评价,并和其它方法进行了对比,表明此方法有效可行、计算简便且可靠性高,值得在不确定性分析中进行推广.(本文来源于《湖南工程学院学报(自然科学版)》期刊2019年01期）
莫晓云[3]（2018）在《q-风险模型的伴随多维马尔可夫过程》一文中研究指出q-风险模型是Q-风险模型的推广,而Q-风险模型又是经典风险模型的推广.在Q-风险模型中,索赔时刻是一个规则Q-过程的跳跃时刻,而索赔计数过程是马尔可夫到达过程(MAP)的计数过程,Q-风险模型被一个环境过程控制.环境过程是一个规则Q-过程,它取离散的实数值.实际问题中,环境过程可以取连续的实数值.因此,需要将环境过程Q-过程推广为q-过程,并进一步将Q-风险模型推广为q-风险模型.证明了q-风险模型的伴随2-维和3-维随机过程都是时齐马尔可夫过程,并求出了它们的初始分布和转移概率的显式表示式.作为q-风险模型的特殊情形,对Q-风险模型获得了相应的结论.(本文来源于《河北师范大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
仲雪婷[4]（2018）在《重尾场合下多维相依风险模型的尾概率估计》一文中研究指出本文中,作者主要探究了多维相依风险模型在重尾场合下尾概率的渐近估计问题.主要内容包括精确大偏差和破产概率两个方面.其一,我们考虑一个m维更新风险模型,其中索赔额{X_k,k≥1}是一列独立同分布的非负随机向量,且其分量相依.其单变量边缘分布是一致变尾的,有有限的期望值.假设索赔额与索赔发生时间间隔一一对应的构成一列独立同分布的随机向量对,其中每对之间服从某个相依关系.在以上条件下得出了m维更新风险模型下的一个精确大偏差结论.其二,考虑一个m维的常利率离散时间风险模型,假设保险公司在每个时期所需要承担的净损失向量来自m个子投资组合.假设净损失的单变量属于ERV族,并且净损失向量的分量间可以是相依的,其Copula属于多维正则变尾分布族,在以上条件下得出了多维相依风险模型在重尾场合下,有限时间和无限时间的破产概率.(本文来源于《大连理工大学》期刊2018-05-01）
余德钊[5]（2018）在《基于多维评价模型的售电侧市场化进程评估与风险分析》一文中研究指出新一轮电力体制改革确定了售电侧市场化的方向,但考虑到我国国情的特殊性,如何推进市场化改革缺乏足够的成功经验可供借鉴。售电侧市场化改革是一项开拓性的工程,不合理的改革措施会导致售电市场的不稳定,增大市场风险。因此,为了保证售电市场平稳过渡,必须明确改革推进路线、制定合理的改革措施。与此同时,在改革过程中科学地评估市场风险并加以规避。在此背景下,本文进行基于多维评价模型的售电侧市场化进程评估与风险分析,开展了如下研究工作:首先,本文基于当前售电侧市场化改革的目标和方向,分析改革后售电侧的新形态,提出推进售电侧市场化改革的叁个阶段。同时,建立一套评价售电侧市场化改革进展以及发展趋势的指标,从市场机制、市场开放程度、服务多样性、用户满意度等四个方面衡量售电市场改革进展。然后,利用主成分分析法,分析各评价指标的权重,从而对售电侧市场化改革的进程进行综合评价,可以有效地评估电改目前处于哪一阶段,有利于售电侧市场化改革的平稳过渡,对制定下一步改革措施提供参考。其次,考虑区域差异性会导致电改推进路线的不同,本文从能源禀赋、经济水平、产业结构等维度分析区域特征,提取区域电改影响要素。然后在上一部分的基础上深入分析各阶段的市场化程度和市场主体特征,总结得到推进售电侧市场化改革的关键目标。通过因果路径分析确定影响要素与目标间的因果链关系,并利用回归分析得到定量因果相关指数,以确定各影响要素对推进区域电改进程的重要程度,从而从区域特征角度更详细地提出下一步的改革措施。最后,考虑到推进售电侧电改措施会引入市场风险,本文建立售电市场过渡期分层风险评估指标,采用正交化方法解耦指标相关性,去除多指标间的相关度对确定指标权重的影响,并通过离差标准化和指标值映射建立指标间重要度比较值矩阵,然后采用层次分析法求解指标权重,以确定在售电侧市场化进程中的重要风险。本文在各个主要章节都进行了算例分析,算例选择主观指标的评价结果和客观指标的统计数据作为输入,验证所提方法及模型的准确性。算例结果表明所提方法能够有效地评估售电侧改革进程和确定售电市场重要风险及其权重,为推进售电侧改革提供参考。(本文来源于《浙江大学》期刊2018-01-01）
杨潇潇[6]（2017）在《基于时滞和多维相依风险模型的最优期望—方差比例再保险》一文中研究指出本文主要考虑了基于时滞和多维复合泊松相依风险模型的最优比例再保险问题.以最大化终端财富值的期望-方差效用为目标,我们在博弈论的框架下构建时间不一致问题,并探讨该问题下的子博弈纳什均衡策略.通过随机控制理论以及相应的广义Hamilton-Jacobi-Bellman(HJB)方程,我们得到了保险业务数量n = 2情形下最优策略和值函数的显示表达.同时通过降维的方法得到n = 3情形下最优结果的解析解,这类降维的方法同样适应于n > 3的情形.最后,通过一些数值举例和图表来进一步说明所获得的结论,并探讨模型中某些重要参数对最优结果的影响.(本文来源于《南京师范大学》期刊2017-03-05）
刘杨树,郑振龙,陈蓉[7]（2016）在《跳跃风险如何影响期权复制收益?——基于多维跳跃扩散的模型与证据》一文中研究指出文章在最一般的多维跳跃扩散过程假设下,推导出Delta对冲组合盈亏所遵循的随机过程,从理论上证明了Delta对冲组合会受到跳跃风险以及跳跃风险的风险溢酬的影响.并且,通过美国SPX期权数据对理论推导的结论进行分样本实证,实证结果表明,在考虑了模型风险、市场信息传递效率等以往学者未曾考虑到的控制变量后,跳跃风险对于对冲标的风险后的期权复制收益的影响仍然显着,但其影响看涨看跌期权的内在途径和机理在平时、危机时刻都不相同.(本文来源于《管理科学学报》期刊2016年06期）
孙元媛[8]（2016）在《基于多维灰聚类的食品安全风险评估模型建立及应用研究》一文中研究指出人类得以生存离不开食品,这是最基本的物质条件,其安全与否将会直接影响消费者的自身利益。但是,随着经济全球化的不断进步,恶性食品安全事件频繁发生,给人们带来了很大教训,也向众多国家政府敲响警钟。近年来,食品安全成了人们谈论最多的话题,很多国家将食品安全列入国家公共安全的范围,不仅加大了监督管理力度,还相应地建立了食品安全预警机制和风险评估体系,进一步保障居民身体健康和生命安全。目前,风险分析是当今国际社会普遍遵循的原则之一,是食品安全监管的重要支撑力量,而我国食品安全风险评估的整体框架尚未完善,相关基础不完备,人力资源匮乏,尚处在起步阶段。所以,本文对我国目前存在的问题进行思考,结合灰色系统理论,建立了食品安全风险评估模型,以期为相关监督管理部门提供理论参考。本文的研究内容和结果如下:首先,建立食品安全风险评估模型:因为食品科学是一门综合性的学科,其系统内部必然会存在白化程度不完全的情况,而灰色系统理论正是建立在这种情况上进行研究的,所以本文基于灰色系统理论中的多维灰聚类方法建立了食品安全风险评估模型,并将此模型应用到实际情况中,事实表明,该模型具有一定的可行性。其次,对模型中白化权函数的程序设计:建立模型的具体步骤为,构造样本矩阵→确定各指标极性→计算各指标类别界限→建立各类别白化权函数→计算各指标权系数矩阵→确定各指标权重→计算综合权系数矩阵→绘制叁角坐标图。其中,建立各类别白化权函数到计算综合权系数矩阵这个过程,在样本多、数据繁琐、数量级很大或很小时,会存在计算量大、计算过程繁琐复杂、花费时间长、准确率低、效率低等缺点,所以本文针对这一过程,使用java语言进行了程序设计,以克服上述缺点,提高工作效率。最后,对食品安全风险评估模型进行应用:(1)应用到饮用水微生物指标的检测分析中:本次检测随机抽取样本的一半以上不合格,经过分析发现造成此种结果的主要指标是总大肠菌群和菌落总数。将模型应用到不合格率最高的监测点中,对其不合格样本进行风险评估,结果表明79%的样是低风险,整体上处于可以控制的程度。(2)应用到饮用水毒理学指标的检测分析中:毒理学指标容易引起较为严重的急慢性疾病,如氟骨病、牙斑釉、砷中毒等,因此对生活饮用水中毒理学指标含量进行风险评估很有意义。经过筛查发现,生活饮用水毒理学指标中氟化物、铬、硝酸盐氮是造成不合格的主要安全因子,不合格率将近30%。将模型应用到毒理指标不合格样本的风险评估中,叁角坐标图显示,只有一个样本属于高风险类型,其余均为低风险类型,结果与实际相符,为了将风险降到最低,相关部门可以进行有针对性的处理。本文基于多维灰聚类方法建立食品安全风险评估模型,较传统划区分类的单一定量方法,不仅具有信息量大、使用面广、综合性强等优点,而且得到的结果更加切合实际,为完善我国食品安全风险评估框架提供理论上的支撑。(本文来源于《山西大学》期刊2016-06-01）
叶金玉[9]（2015）在《基于多维矩阵的台风灾害链综合风险评估模型及其信息图谱表达》一文中研究指出台风灾害是中国东南沿海的主要自然灾害之一,其复杂的致灾机理及众多的灾害链模式给风险评估造成很大困难。针对目前的台风灾害风险评估在评估模型和结果表达方面存在的问题,本文提出一套基于多维矩阵方法的台风灾害链综合风险评估模型和自然灾害风险信息图谱表达方法,开展一系列方法和实证研究。主要研究内容及结论如下：(1)台风灾害链综合风险评估理论研究。对台风灾害链风险评估中涉及的基本概念进行厘定,归纳并总结目前已有的自然灾害风险评估模式、评估流程和方法；进而构建台风灾害链综合风险系统,创建台风灾害链综合风险评估的理论框架,提出基于多维矩阵的台风灾害链风险评估方法。(2)从大、中、小叁级尺度开展基于GIS和多维矩阵的台风灾害链综合风险评估模型的方法与实证研究。在大尺度方面,以福建省为研究区,根据台风的移动路径、孕灾环境和承灾体特征,分析福建省台风灾害链的成灾机制及其影响特征,结合前人的研究成果,构建福建省台风灾害链模式；根据台风的移动路径进行情景设定,从致灾因子、孕灾环境和承灾体这叁方面进行台风灾害链的风险分析；将基于指标体系的风险评估方法和基于多维矩阵的灾害链风险评估模型有机结合,开展大尺度台风灾害链的综合风险评估。在中尺度方面,以厦门市为研究区,在分析其台风灾害致灾因子、孕灾环境和承灾体特征的基础上,开展基于人口和土地利用类型的中尺度台风-暴雨灾害链的综合风险评估研究；在小尺度方面,以厦门市茂林溪流域为研究区,在分析历史台风暴雨、孕灾环境及山洪灾害特征的基础上进行情景模拟,获得各情景下的山洪淹没水深与淹没范围；根据灾害链系统特征及研究区特点,确定承灾体脆弱性及损失评估方法,在此基础上开展小尺度台风-暴雨-山洪灾害链综合风险评估。这叁级尺度的方法与实证研究表明,基于多维矩阵的灾害链风险评估方法不仅能实现台风灾害链的综合风险评估,还能实现单项致灾因子及单类别承灾体的风险评估,使风险评估结果的表达具有灵活性及多样化特点,可为不同机构或部门提供相应的灾害风险信息,进而为个性化减灾预案的定制提供针对性强的决策支持。(3)台风灾害链综合风险信息图谱表达研究。针对现有风险评估结果常规表达方式存在的问题,基于地学信息图谱理论,建立了自然灾害风险信息图谱的理论框架。以大尺度台风灾害链综合风险评估结果为例,从征兆图谱、诊断图谱和实施图谱这叁方面对福建省台风灾害链综合风险信息图谱类型进行概括与提炼；进而引入思维导图和多视图功能以探讨台风灾害链综合风险信息图谱的多维动态可视化表达方法。结果表明：思维导图方法能清晰地展现台风灾害链综合风险指标的层次结构,从而有利于用户挖掘、分析及重构各种风险信息及其之间的逻辑关系；而采用多视图的可视化方式,则可增强自然灾害综合风险信息图谱知识地图的多维、动态、互操作等的效果,从而更为高效地对风险格局的空间规律进行解析。(本文来源于《福建师范大学》期刊2015-05-01）
陈奕延[10]（2015）在《多元多维风险模型及其在软件开发风险评估中的应用》一文中研究指出软件开发是软件生命周期中的重要阶段之一。由于软件开发阶段存在大量风险,对风险进行评估显得尤为重要。风险评估的目的是为了确定软件开发中存在的风险可能给整个开发阶段带来的损失情况。软件开发风险评估可以减少企业进行软件开发工作时的损失。由于软件开发中的风险存在较强的随机性、复杂性、变异性,对那些服从一定分布,但分布情况会周期性发生改变的风险,诸如风险表格法这样的传统风险评估方法是无法有效解决其风险评估问题的。在这种情况下,必须针对该类问题发明一种新的模型,从而可以使模型有效地对这类复杂风险进行评估。本文借鉴了数理统计学等相关学科的知识,根据传统风险评估方法无法解决的复杂风险问题,从软件开发风险的复杂情况入手,建立了可以有效解决该复杂问题的多元多维风险模型,通过计量模型中风险的累积损失额期望来表示软件开发风险造成的预期损失程度,并通过奖惩系数和Bühlmann-Straub信度系数对该期望进行逐一调整,从而提高风险评估结果的精度,再用软件开发的毛利减去调整后的累积损失额的期望值,得到的结果记为软件开发风险的评估值,用标准化函数将评估值标准化,标准化后的数值表示软件开发风险的风险影响程度,最后将软件开发风险的风险影响程度与全部软件开发风险的累积风险影响程度做商,得到不同风险造成的损失的百分比,这一比率定义为风险贡献率。根据不同软件开发风险的风险贡献率,企业可以确定风险预防的重点对象,由此可减少资金的过度投入,也可增强风险预防的准确性、全面性,为企业在软件开发工作中制定详细的风险评估计划提供一定的依据。(本文来源于《天津大学》期刊2015-05-01）
多维风险模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
泥石流的发生受到多种因素的影响和制约,泥石流的风险评价是复杂的系统性问题.基于多维云模型理论探讨了泥石流的风险评价模型,文章选取了影响泥石流灾害发生的10个指标,构建了各个评价因子的云模型,并计算了样本相对于易发性等级的确定度.最后将此方法用于神龙架林区5条泥石流沟的泥石流风险评价,并和其它方法进行了对比,表明此方法有效可行、计算简便且可靠性高,值得在不确定性分析中进行推广.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多维风险模型论文参考文献
[1].王文略,朱永甜,黄志刚,余劲.风险与机会对生态脆弱区农户多维贫困的影响——基于形成型指标的结构方程模型[J].中国农村观察.2019
[2].张玉雪,陈光怡.泥石流风险评价的多维正态云模型[J].湖南工程学院学报(自然科学版).2019
[3].莫晓云.q-风险模型的伴随多维马尔可夫过程[J].河北师范大学学报(自然科学版).2018
[4].仲雪婷.重尾场合下多维相依风险模型的尾概率估计[D].大连理工大学.2018
[5].余德钊.基于多维评价模型的售电侧市场化进程评估与风险分析[D].浙江大学.2018
[6].杨潇潇.基于时滞和多维相依风险模型的最优期望—方差比例再保险[D].南京师范大学.2017
[7].刘杨树,郑振龙,陈蓉.跳跃风险如何影响期权复制收益?——基于多维跳跃扩散的模型与证据[J].管理科学学报.2016
[8].孙元媛.基于多维灰聚类的食品安全风险评估模型建立及应用研究[D].山西大学.2016
[9].叶金玉.基于多维矩阵的台风灾害链综合风险评估模型及其信息图谱表达[D].福建师范大学.2015
[10].陈奕延.多元多维风险模型及其在软件开发风险评估中的应用[D].天津大学.2015