导读:本文包含了大样本数据论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:大样本数据模型,中小河流,流量测验,水位
大样本数据论文文献综述
曹浩,汪成刚,李吉涛[1]（2019）在《大样本数据模型方法在中小河流流量测验中的应用》一文中研究指出目前大部分中小河流采用传统流量测验方法,如流速仪法、浮标测流法、指标流速法、比降面积法等,这些方法存在投入大、测量过程耗时的问题。结合传统断面流量计算理论和最新表面流速测验技术,提出了通过表面流速、断面水位大样本数据输入,确立河道断面水位-流量关系曲线的方法。该方法可以通过少量实测中高水位、流量数据,基于大样本数据输入模型计算流量,从而快速分析河道水位-流量关系特性,拟合出水位-流量关系曲线。与传统方法相比,该方法减少了拟合水位-流量关系曲线需进行的流量测量工作量,减少了测量过程带来的误差,从而提高了测量精度。该方法的优势体现为操作简单、精度高、成本低。(本文来源于《长江科学院院报》期刊2019年11期）
李鸿雁,何斌,陈浩,吴江秋[2]（2019）在《我国CSR大样本实证研究:理论、方法及数据处理》一文中研究指出基于我国企业社会责任(CSR)的特殊情境,借助文献计量分析法,对2005～2018年我国CSR大样本实证研究论文的发表数量、研究主题、数据来源和统计方法等推本溯源,对实现我国情境下企业社会责任的实证研究提供一定借鉴。研究结果表明:在理论基础方面,应该对CSR的研究进行理论整合,包括使用或发展新的我国本土化的理论进行CSR行为的解释、不同学科的理论整合,涉及理论之间的整合及多层次理论整合;在研究构念方面,为理解我国丰富而特殊的企业社会责任现象及不同的研究聚焦点,需要细化企业社会责任的构念;在研究主题方面,未来CSR研究热点趋向于微观层次的研究及跨层次研究;在研究设计方面,CSR大样本实证研究应注意跨文化、跨地域的收集样本资料,积极与机构合作,以实现动态研究,并确保研究结果的稳健性。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年15期）
唐晓芳,宋莹,许晶晶,王欢欢,姚懿[3]（2019）在《高龄老年冠心病患者介入治疗的临床特点及远期预后:单中心、大样本数据研究》一文中研究指出目的探讨高龄老年冠心病患者行冠状动脉介入治疗(PCI)的临床特点和远期预后。方法连续纳入于2013年1—12月行PCI治疗的老年冠心病患者2981例,比较其中普通老年患者(65～74岁,n=2300,普通组)与高龄老年患者(≥75岁,n=681,高龄组)的临床特点及PCI术后2年随访期间的临床预后情况。结果高龄组BMI、左室射血分数(LVEF)、术前肾小球滤过率(eGFR)、使用钙离子拮抗剂等以及冠状介入情况(经桡动脉途径等)的比例较普通组低(P<0.05);既往PCI史、使用质子泵抑制剂等的比例以及冠状动脉病变情况(左主干病变、右冠状动脉病变、术前SYNTAX评分、严重钙化病变等)较普通组高(P<0.05)。2年随访结果显示,高龄组全因死亡、心源性死亡以及支架内血栓的发生率明显高于普通组(P<0.05);主要不良心脑血管事件、再发心肌梗死、血运重建(靶血管和靶病变血运重建)、脑卒中、出血以及大出血的发生率比较,2组差异无统计学意义(P>0.05)。高龄组中,女性全因死亡、心源性死亡以及再发心肌梗死的发生率明显高于男性(P<0.05)。单因素和多因素COX回归分析显示,术后2年随访期间,年龄是老年冠心病患者发生支架内血栓的独立危险因素(P<0.05),不是全因死亡以及心源性死亡的独立危险因素(P>0.05);既往脑血管病史是全因死亡的独立危险因素(P<0.05);使用主动脉内球囊反搏(IABP)、较好的心肾功能、经桡动脉途径是全因死亡以及心源性死亡的独立保护因素(P<0.05);女性是高龄患者全因死亡的独立危险因素(P<0.05),不是心源性死亡和再发心肌梗死的独立危险因素(P>0.05)。结论高龄老年冠心病患者合并较差的心肾功能以及程度较重的冠状动脉病变。PCI术后2年随访期间:1)全因死亡、心源性死亡以及支架内血栓的发生率较高。2)经校正多种危险因素后,年龄不是老年冠心病患者全因死亡以及心源性死亡的独立危险因素,而是支架内血栓的独立危险因素;女性是高龄老年冠心病患者全因死亡的独立危险因素,不是心源性死亡和再发心肌梗死的独立危险因素。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2019年02期）
全雄伟[4]（2019）在《基于大样本数据的高职学生创业能力构成及影响因素实证研究》一文中研究指出实施创业教育,增强学生的创业能力,是高职院校实现人才培养模式创新、促进就业的重要途径。当前关于高职学生创业能力的研究主要集中于培养路径、机制及对策等的定性分析,关于高职学生创业能力构成及影响因素的实证研究十分匮乏。通过归纳分析、因子分析及单因素方差分析方法等对高职学生创业能力的构成及影响因素进行实证研究,结果表明创业是一种实践性很强的专业活动,高职院校应通过开展创业认知教育及创业实践教育来培养与提升学生的创业能力。(本文来源于《广东开放大学学报》期刊2019年01期）
吴胜涛,周婵,陈浩,蔡华俭,吕坤维[5]（2018）在《中国城市化背景下的文化价值失调与主观幸福感:来自微博大数据与全国大样本调查的证据》一文中研究指出在历史发展的长河里,集体主义一直对社会绑定和人类福祉发挥着重要的作用。然而,随着现代社会变迁与快速城市化,出现了文化价值失调,即:集体主义与农村文化生态(重关系互依)相适应、与城市文化生态(重自我独立)不适应,个体主义与城市文化生态相适应、与农村文化生态不适应——在此背景下,集体主义是否仍然能促进幸福感,则有待进一步澄清。本研究以城市化水平为调节变量,检验了集体主义与主观幸福感的关系,并假设:当文化价值匹配时,集体主义与主观幸福感的相关较强;而当文化价值失调时,集体主义与主观幸福感的相关较弱。研究一基于160万微博活跃用户的情感分析发现,在城市化较高的地区(如北京、天津、上海),省市水平的集体主义分数与负性情绪显着正相关,在城市化较低的地区(如云南、贵州、甘肃)这一关系则不显着;研究二基于一项全国大样本调查的多水平模型分析发现,在城市化水平较低的地区,被试的集体主义得分越高,则负性情绪越少、积极情绪越多,而在城市化水平较高的地区这一关系同样不显着。上述群体和个体两个层面的分析结果均支持了城市化的文化价值失调假说,这表明:在中国快速城市化过程中,集体主义赖以发挥作用的传统文化生态环境正在发生分化,进而其对幸福感的促进作用可能也会减弱。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
葛枭语,侯玉波[6]（2018）在《中国成人成就归因模式及其人群特征与心理后果——基于大样本数据的潜在剖面分析与关联规则挖掘》一文中研究指出为了考察中国成人的成就归因模式及其人群特征与心理后果,通过对2010年中国家庭追踪调查28768个样本的潜在剖面分析,根据7个成就归因要素(家庭社会地位、家庭财富、家里有关系、天赋、受教育程度、努力程度、运气)将所有样本划分为5个子群体,每个子群体内部拥有相似的成就归因模式,然后进行了关联规则挖掘和心理后果变量差异分析,并匹配了2012年、2014年、2016年对应数据进行验证。结果发现,勤能补拙型成就归因模式(35.70%)的个体倾向于相信努力和受教育程度才是个体取得成就的原因,而家庭社会地位和财富则很不重要,典型人群特征是家庭教育较好的未婚90后,勤学添花型(9.31%)的个体也强调努力,但并不否认家境在中等水平上的重要性,典型人群特征是有兄弟姐妹的未婚群体,这两种归因模式的个体在各个心理后果变量上都更积极;代际继承型(7.18%)的个体对努力的重视程度达到了极低的水平,他们更相信一个人之所以取得成就主要是因为家庭社会地位和人脉关系,典型人群特征是城市高收入已婚群体,在主观幸福、人际生活、社会态度上更消极;内外兼备型(44.80%)的个体在各个归因要素上都比较高,反映出一种矛盾性的特点,典型人群特征是社会地位低的中老年女性,健康度显着更低;此外还有一些未表现出明显偏向(3.01%)。从这些结果中可以看到,对努力的重视是中国成人成就归因的主流特点,当一个人取得成就,近九成的人都愿意相信努力是重要原因(至少是之一);不同归因模式的典型人群特征体现出新生代群体更倾向于相信必须且能够凭借自己的努力以取得成就,这从一个侧面反映出我国数十年来社会竞争的机会均等性取得了明显的改善;成就归因模式与诸多心理后果都有关系,持有代际继承型归因模式的群体表现出更为消极的心理状态,而勤能补拙型与勤学添花型群体则在主观幸福、身心健康、人际生活、社会态度上都表现出明显优势。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
夏亚峰,赵玉环[7]（2018）在《纵向数据下部分线性单指标模型M-估计的大样本性质》一文中研究指出针对纵向数据下部分线性单指标模型的参数估计问题以及未知连接函数的估计问题,提出了一种稳健的对单指标部分和线性部分参数同时进行估计的M-估计方法,对未知连接函数做局部多项式估计,在一些正则条件下,研究了回归函数及其导数以及回归系数的M-估计的渐进性质,利用随机模拟方法,验证了所提方法的有效性.(本文来源于《兰州理工大学学报》期刊2018年05期）
徐刚[8]（2018）在《基于大样本数据的江苏省沥青路面大中修养护周期》一文中研究指出本文从江苏省干线路网中抽取948.4km实施过大中修的路段进行不同交通量等级下沥青路面大中修养护周期分布规律研究,得出不同交通量等级下江苏省干线公路大修周期和中修周期。结合路段的路面结构以及大中修养护前路面的PQI值分析得出4种性能优越的路面结构和4种性能较差的路面结构,以提醒养管单位密切关注路况衰变,改变养护策略。(本文来源于《公路交通科技(应用技术版)》期刊2018年09期）
唐晓芳,马元良,宋莹,许晶晶,王欢欢[9]（2018）在《冠心病合并糖尿病患者置入BP-DES 2年临床预后分析:单中心、大样本数据研究》一文中研究指出目的探讨糖尿病(DM)与非DM的冠心病患者置入生物可降解聚合物药物洗脱支架(biodegradable polymer drug-eluting stent,BP-DES)的远期预后。方法连续纳入阜外医院2013年1—12月1572例置入BP-DES的冠心病患者,PCI术后随访2年,比较随访期间合并DM与未合并DM患者的远期预后。结果1572例患者中DM患者421例(DM组),非DM患者1151例(非DM组)。DM组合并危险因素(高血压、高脂血症、既往心梗病史、既往PCI/CABG病史)、其他合并症(既往脑卒中病史、外周动脉疾病史)、使用相关药物(使用β受体阻滞剂和钙离子拮抗剂)以及相关冠状动脉病变情况(右冠脉和叁支病变)的比例均高于非DM组(P<0.05)。2年随访结果显示,DM组再发心肌梗死(心梗)的发生率高于非DM组(3.6%比1.5%,P=0.01)。主要不良心脑血管事件、全因死亡、心源性死亡、靶血管血运重建、靶病变血运重建、支架内血栓、脑卒中以及出血和大出血的发生率2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。COX回归分析显示,DM是置入BP-DES冠心病患者再发心梗的独立危险因素(HR=2.432,95%CI:1.215～4.870,P=0.012)。多因素COX分析显示:DM并不是置入BP-DES冠心病患者再发心梗的独立危险因素(HR=2.289,95%CI:0.984～4.833,P=0.056)。吸烟、多支病变、B2或C型病变是置入BP-DES冠心病患者不良临床预后的独立危险因素。结论冠心病合并DM患者常伴随更多临床高危因素和复杂冠状动脉病变;置入BP-DES的DM患者再发心梗的发生率高于非DM患者。经校正多种危险因素后,DM并不是置入BP-DES冠心病患者再发心梗的独立危险因素;而传统的临床高危因素及复杂高危的冠脉病变则是不良临床预后的独立危险因素。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2018年04期）
夏雷震,Hezi,Fu,金城,缐伟,刘红波[10]（2018）在《大样本数据标准化率的SAS宏实现》一文中研究指出流行病学研究过程中,经常会遇到率的比较问题,当各组观测的内部构成,诸如年龄、性别等存在较大差异时,直接比较各组的粗率(合计率)是不合理的,通常应该对其进行标准化来消除内部构成不同的影响。对于小样本数据,一般只涉及几组率的比较而不是多组率的比较或者是内部构成简单(比如只有年龄这一混杂因素),通常结合统计相关教材借助Excel就能较容易、简单的计算出标准化率;但在这个信息化时代,(本文来源于《中国卫生统计》期刊2018年04期）
大样本数据论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于我国企业社会责任(CSR)的特殊情境,借助文献计量分析法,对2005～2018年我国CSR大样本实证研究论文的发表数量、研究主题、数据来源和统计方法等推本溯源,对实现我国情境下企业社会责任的实证研究提供一定借鉴。研究结果表明:在理论基础方面,应该对CSR的研究进行理论整合,包括使用或发展新的我国本土化的理论进行CSR行为的解释、不同学科的理论整合,涉及理论之间的整合及多层次理论整合;在研究构念方面,为理解我国丰富而特殊的企业社会责任现象及不同的研究聚焦点,需要细化企业社会责任的构念;在研究主题方面,未来CSR研究热点趋向于微观层次的研究及跨层次研究;在研究设计方面,CSR大样本实证研究应注意跨文化、跨地域的收集样本资料,积极与机构合作,以实现动态研究,并确保研究结果的稳健性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大样本数据论文参考文献
[1].曹浩,汪成刚,李吉涛.大样本数据模型方法在中小河流流量测验中的应用[J].长江科学院院报.2019
[2].李鸿雁,何斌,陈浩,吴江秋.我国CSR大样本实证研究:理论、方法及数据处理[J].财会月刊.2019
[3].唐晓芳,宋莹,许晶晶,王欢欢,姚懿.高龄老年冠心病患者介入治疗的临床特点及远期预后:单中心、大样本数据研究[J].南昌大学学报(医学版).2019
[4].全雄伟.基于大样本数据的高职学生创业能力构成及影响因素实证研究[J].广东开放大学学报.2019
[5].吴胜涛,周婵,陈浩,蔡华俭,吕坤维.中国城市化背景下的文化价值失调与主观幸福感:来自微博大数据与全国大样本调查的证据[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[6].葛枭语,侯玉波.中国成人成就归因模式及其人群特征与心理后果——基于大样本数据的潜在剖面分析与关联规则挖掘[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[7].夏亚峰,赵玉环.纵向数据下部分线性单指标模型M-估计的大样本性质[J].兰州理工大学学报.2018
[8].徐刚.基于大样本数据的江苏省沥青路面大中修养护周期[J].公路交通科技(应用技术版).2018
[9].唐晓芳,马元良,宋莹,许晶晶,王欢欢.冠心病合并糖尿病患者置入BP-DES2年临床预后分析:单中心、大样本数据研究[J].南昌大学学报(医学版).2018
[10].夏雷震,Hezi,Fu,金城,缐伟,刘红波.大样本数据标准化率的SAS宏实现[J].中国卫生统计.2018