导读:本文包含了资源环境基尼系数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:四川省,基尼系数,总量分配
资源环境基尼系数论文文献综述
甘欣,王思扬,赵磊,王丽娟,唐小军[1]（2015）在《四川省环境资源基尼系数分析》一文中研究指出采用评价收入公平的基尼系数的概念,构建了以人口、GDP、水资源量和幅员面积为指标的区域基尼系数,以及新鲜用水量、工业增加值为指标的行业基尼系数,对四川省2013年COD、NH3-N、SO2以及NOX排放的环境基尼系数的计算。结果显示,四川省基于人口的基尼系数高度平均,基于GDP的基尼系数处于比较平均,污染排放与经济社会发展密切相关。而基于水资源量和幅员面积的基尼系数极不均衡。说明污染物排放与环境承载力在时空分布上的不均衡。基于新鲜水和工业增加值的行业基尼系数同样属于极不均衡,反映了四川省结构性污染问题突出。(本文来源于《四川环境》期刊2015年05期）
王冰,王信增,刘晓玲,陈静[2]（2015）在《河南省资源环境基尼系数分析》一文中研究指出选取2013年河南省资源和环境污染指标进行资源环境基尼系数和绿色贡献系数分析。结果表明,2013年河南省资源消耗、SO2、NOX、烟(粉)尘、COD和NH3-N排放量的资源环境基尼系数分别为0.17,0.32,0.19,0.37,0.28和0.25。指出,烟(粉)尘排放的资源环境基尼系数已接近0.4的国际警戒线;河南省应对烟(粉)尘排放分配加以控制和调整;郑州、南阳和许昌的经济贡献率均大于其资源消耗和污染物排放占全省的比例,对全省的公平性分配贡献较大。(本文来源于《环境监控与预警》期刊2015年05期）
宋振阳,李斌[3]（2013）在《太原市资源环境基尼系数研究》一文中研究指出采用资源环境基尼系数法,选取太原市"十一五"末工业SO2排放、能源消耗和水资源消耗作为评价指标,计算出其资源环境基尼系数,并以绿色贡献系数来判断资源消耗和污染物排放的不公平因子,对太原市资源消耗和污染物排放的公平合理性进行评价。结果表明,工业SO2排放处于两极分化状态,能源消耗处于极度两极分化状态,水资源消耗处于相对合理的范围内;太原市10个辖区、地市资源环境的分配差异较大。(本文来源于《山西化工》期刊2013年04期）
徐道炜,刘金福,洪伟[4]（2013）在《中国城市资源环境基尼系数研究》一文中研究指出文章选取中国内地2009年工业废气排放、工业废水排放、工业固体废物产生和能源消耗为评价对象,分别构建基于工业GDP和生态容量的资源环境基尼系数评价方法,以工业贡献系数判断工业经济效益及资源利用率水平,以绿色负担系数判断资源消耗和污染物排放不公平因子,并将两种评价方法综合分析。(本文来源于《统计与决策》期刊2013年09期）
黄和平[5]（2012）在《基于多角度基尼系数的江西省资源环境公平性研究》一文中研究指出资源环境基尼系数是衡量和评价资源消耗、污染物排放在各个城市或地区间的公平性与合理性的有效途径。对基于GDP(gross domestic product)、人口、国土面积等角度推算的资源环境基尼系数方法的优劣性进行了评价,提出了"生态负荷系数"的概念,界定了"生态容量"的概念与内容,并从GDP、人口和生态容量的角度出发,以江西省11地市作为评价对象,选取2009年能源消耗、水资源消耗、COD(chemical oxygen demand)排放及SO2排放等4个评价因子,构建了江西省资源环境基尼系数、生态负荷系数的计算与评价方法,并对计算结果进行了对比分析。结果表明:(1)不同角度计算的基尼系数不尽相同,从生态负荷系数来看,在江西11个城市中,南昌、鹰潭、萍乡、景德镇、新余等经济发达城市是引起能源消耗、SO2排放主要的不公平因子,是需要转变经济发展模式的城市,更须注重经济与环境的协调发展;(2)从生态容量的角度推算的资源环境基尼系数普遍高于从GDP和人口角度推算的资源环境基尼系数,且都高于"警戒线";(3)从理论上看,基于生态容量角度的资源环境基尼系数比基于GDP和人口角度的资源环境基尼系数更为科学与合理。文章最后讨论了不同角度的资源环境基尼系数及生态负荷系数的科学性与合理性的问题。(本文来源于《生态学报》期刊2012年20期）
陈友偲,牟守国[6]（2012）在《资源环境基尼系数测算下的绿色贡献研究——以江苏省为例》一文中研究指出以江苏省2009年13个城市废水的排放量、工业二氧化硫排放量、工业烟尘排放量及能源消耗量作为评价指标,计算其资源环境基尼系数和绿色贡献系数。计算得出4个指标的资源环境基尼系数分别为0.66,0.16,0.14,3.1。废水的基尼系数超过了0.5的悬殊值,能源消耗量的基尼系数快接近于"警戒值"的范围,说明江苏省的废水排放以及能源消耗分配差异很大。二氧化硫排放量、工业烟尘的排放量的分配差异较平均。从绿色贡献系数来看,南京市区、常州市区、淮安市区、镇江市区、泰州市区是引起不公平性因子的主要原因。因此江苏省首先应重点控制资源环境基尼系数大的污染物排放,其次应在控制能源消耗上加大力度。与此同时应实施有差异的废弃物排放政策,促进区域资源环境的协调发展。(本文来源于《国土资源科技管理》期刊2012年02期）
徐道炜,刘金福,洪伟[7]（2011）在《基于生态容量的中国资源环境基尼系数研究》一文中研究指出选取中国内地2007年SO2排放、工业固废产生、废水排放和能源消耗作为评价指标,以"森林面积"和"农业用地"为"生态容量"表征指标,计算基于生态容量的中国资源环境基尼系数,以绿色负担系数判断资源消耗和污染物排放不公平因子.结果表明:4项指标资源环境基尼系数分别为0.56、0.57、0.67、0.60,表现出极大区域分配不公平性.由绿色负担系数可知,上海、天津、江苏、北京、山东、河北、山西、河南、辽宁、浙江、重庆、广东等经济发达省市是主要不公平因子,需要转变经济发展模式,减少环境压力.(本文来源于《北华大学学报(自然科学版)》期刊2011年05期）
李扬,卫海燕[8]（2010）在《陕西省资源环境基尼系数与生态化实现度分析》一文中研究指出从资源和环境双调控出发,选取陕西省2007年能源消耗、工业固废排放、工业废水排放、工业SO2和烟尘排放5个评价指标,计算其资源环境基尼系数,并以绿色贡献系数来判断资源消耗和污染物排放的不公平因子,由此对陕西省生态化实现度进行评测。结果表明,上述5项指标的资源环境基尼系数分别为0.36,0.80,0.52,0.60,0.69。能源消耗处于比较合理的范围内,其它4项均处于差距悬殊状态。陕西省资源环境的分配差异较大,11个地市中,不公平因子主要集中在渭南、汉中,而西安,延安,榆林,宝鸡,杨凌5个城市生态化实现程度高,体现出绿色发展的模式。(本文来源于《湖南农业科学》期刊2010年11期）
钟晓青,张万明,李萌萌[9]（2008）在《基于生态容量的广东省资源环境基尼系数计算与分析——与张音波等商榷》一文中研究指出张音波等认为:资源环境基尼系数是用来反映在"经济贡献率"相同的情况下,资源消耗、污染物排放公平程度的一个指标,并用"绿色贡献系数"来判断资源消耗与污染物排放的不公平因子。这种基于GDP来计算的"资源环境基尼系数"会产生一种"经济越发达的地区就可以多污染"的误解,且这种"越富裕越有排污权消耗权"的理论与生态学的生态容量理论是相背离的。正确的分析方法应该是"基于‘环境或生态容量’的资源环境基尼系数",从生态容量的角度,重新定义资源环境基尼系数,并确立基于生态容量的"绿色负担系数"来评价其不公平性。选取广东省2005年各城市SO2排放、工业固废产生、废水排放和能源消耗为评价指标,选取在统计资料上统计的便于分析对照的"森林面积"和"耕地面积"指标为"生态容量"的表征指标,计算其资源环境基尼系数和绿色负担系数。结果表明,2005年广东省上述4项指标的资源环境基尼系数分别为0.65、0.58、0.60、0.57,均明显高于0.4的"警戒线",说明广东省资源环境容量分配差异较大。从绿色负担系数来看,研究结果与张音波等的结果恰恰相反:在广东21个城市中,深圳、佛山、东莞、中山、广州等经济发达城市是主要的不公平因子,是需要转变经济发展模式的城市,更须注重经济与环境的协调发展。(本文来源于《生态学报》期刊2008年09期）
张音波,麦志勤,陈新庚,彭晓春[10]（2008）在《广东省城市资源环境基尼系数》一文中研究指出广东省经济的快速发展与资源消耗、污染物排放是密切相关的,如何对资源消耗和污染物排放的公平性、合理性进行评价一直是个难题。构建资源环境基尼系数,用来评价广东省资源消耗和污染物排放的公平性、合理性。资源环境基尼系数是反映在经济贡献率相同的情况下,资源消耗、污染物排放公平程度的一个指标。选取广东省2005年能源消耗、COD排放、SO2排放和工业固体废物排放作为评价指标,计算其资源环境基尼系数,并以绿色贡献系数来判断资源消耗和污染物排放的不公平因子。结果表明,上述4项指标的资源环境基尼系数分别为0.15,0.39,0.38,0.87。能源消耗处于绝对平均的范围内,COD和SO2排放处于相对合理的范围内,工业固废排放处于差距悬殊状态。广东省资源环境的分配差异较大,21个地市中,不公平因子主要集中在清远、韶关、云浮、河源这4个城市,而深圳、广州、中山3个城市体现出的是一种绿色发展模式。为缩小广东资源环境分配的空间差异,清远、韶关、云浮、河源等城市需要转变发展模式,实现经济与资源环境的协调发展。(本文来源于《生态学报》期刊2008年02期）
资源环境基尼系数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
选取2013年河南省资源和环境污染指标进行资源环境基尼系数和绿色贡献系数分析。结果表明,2013年河南省资源消耗、SO2、NOX、烟(粉)尘、COD和NH3-N排放量的资源环境基尼系数分别为0.17,0.32,0.19,0.37,0.28和0.25。指出,烟(粉)尘排放的资源环境基尼系数已接近0.4的国际警戒线;河南省应对烟(粉)尘排放分配加以控制和调整;郑州、南阳和许昌的经济贡献率均大于其资源消耗和污染物排放占全省的比例,对全省的公平性分配贡献较大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
资源环境基尼系数论文参考文献
[1].甘欣,王思扬,赵磊,王丽娟,唐小军.四川省环境资源基尼系数分析[J].四川环境.2015
[2].王冰,王信增,刘晓玲,陈静.河南省资源环境基尼系数分析[J].环境监控与预警.2015
[3].宋振阳,李斌.太原市资源环境基尼系数研究[J].山西化工.2013
[4].徐道炜,刘金福,洪伟.中国城市资源环境基尼系数研究[J].统计与决策.2013
[5].黄和平.基于多角度基尼系数的江西省资源环境公平性研究[J].生态学报.2012
[6].陈友偲,牟守国.资源环境基尼系数测算下的绿色贡献研究——以江苏省为例[J].国土资源科技管理.2012
[7].徐道炜,刘金福,洪伟.基于生态容量的中国资源环境基尼系数研究[J].北华大学学报(自然科学版).2011
[8].李扬,卫海燕.陕西省资源环境基尼系数与生态化实现度分析[J].湖南农业科学.2010
[9].钟晓青,张万明,李萌萌.基于生态容量的广东省资源环境基尼系数计算与分析——与张音波等商榷[J].生态学报.2008
[10].张音波,麦志勤,陈新庚,彭晓春.广东省城市资源环境基尼系数[J].生态学报.2008