导读:本文包含了双极射频消融论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心脏瓣膜置换术,同期行改良双极房颤射频消融术,心率失常
双极射频消融论文文献综述
刘铮,赵义熙,张林,罗继文[1]（2019）在《评价心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的安全性、有效性》一文中研究指出目的观察心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的临床效果。方法选取本院收治的80例行心脏瓣膜置换术的患者,将40例单纯采用心脏瓣膜置换术的患者作为对照组;将40例采用同期行改良双极房颤射频消融术的患者作为研究组;对比两组患者术后各时间段患者窦性心律恢复情况与术后并发症发生情况。结果治疗后,研究组患者术后各时间段窦性心律恢复率均显着优于对照组(P<0.05);且研究组患者术后并发症发生率与对照组无明显差异(P>0.05)。结论同期行改良双极房颤射频消融术在心脏瓣膜置换术患者治疗中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,值得推广。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年04期）
朱西安,高鲁方,胡大群,孙鹏[2]（2019）在《房颤双极射频消融术对重症心脏瓣膜病患者左室射血分数、心功能的影响》一文中研究指出目的探讨房颤双极射频消融术对重症心脏瓣膜病患者的治疗效果以及对左室射血分数和心功能产生的影响。方法抽取本院收治的重症心脏瓣膜病患者68例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各34例,研究组行人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术,对照组仅给予人工瓣膜置换术,对比观察两组患者的临床疗效。结果治疗后研究组患者即刻窦性心律恢复率为94.12%,明显优于对照组41.12%(P<0.05);治疗后左室射血分数均明显升高,左房内径和肺动脉收缩压明显降低,研究组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病患者可有效地提高患者术后即刻窦性心律恢复率,改善心功能,效果可靠,可推广使用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年14期）
蔡俊[3]（2019）在《单极与双极射频消融改良迷宫手术联合瓣膜置换术治疗风湿性心脏瓣膜病伴房颤效果比较》一文中研究指出目的:探讨单极及双极射频消融改良迷宫手术联合瓣膜置换术治疗风湿性心脏瓣膜病(RHVD)伴房颤的临床效果。方法:选取120例RHVD伴房颤患者,按照摸球法分为研究组(n=60,接受双极射频消融改良迷宫术联合瓣膜置换术)与对照组(n=60,接受单极射频消融改良迷宫术联合瓣膜置换术),比较两组治疗效果。结果:两组体外循环时间、主动脉阻断时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组消融时间为(20.63±8.54)min短于对照组的(28.65±8.62)min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组窦性心律转复率为86.67%,高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组研究组6 min步行距离差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组6 min步行距离均增加,且研究组为(478.40±58.50)m,长于对照组的(425.32±50.63)m,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组NYHA心功能分级改善率为21.67%,对照组NYHA心功能分级改善率为8.33%,研究组显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(3.33%)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RHVD伴房颤采用双极射频消融改良迷宫术联合瓣膜置换术治疗效果理想,优于单极射频消融改良迷宫手术,可缩短消融时间,提高窦性心律转复率,改善患者心功能,并降低并发症发生率。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年14期）
李稳慧[4]（2019）在《单极和双极标测法对显性房室旁道射频消融术后心肌炭化的影响》一文中研究指出目的:探讨单极和双极标测法对显性房室旁道射频消融术的价值及发生心肌炭化的差异。方法:收集2015年6月～2018年6月在我院确诊为预激综合征的患者100例,单极标测组57例(57%),双极标测组43例(43%)。观察有效消融靶点处单极和双极心电图的变化,并通过观察射频电流的各项物理学参数,了解不同标测方法心肌炭化发生情况。结果:与双极标测组比较,单极标测组消融有效时间和X线透视时间更短,靶点数更少,心肌炭化发生率更低(均P<0.05);在单极标测病例中,炭化组较非炭化组心电图ST段明显抬高、V波振幅明显下降(均P<0.05);在双极标测病例中,炭化组较非炭化组心电图V波振幅略有升高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温度控制模式下采用单极标测提高了靶点标测的精确性,单极标测心电图V波振幅可反映心肌组织炭化情况。(本文来源于《巴楚医学》期刊2019年02期）
温常暖,王坤,秦凤丽,赵乐,杨苏民[5]（2019）在《人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值研究》一文中研究指出目的探讨人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值。方法选取我院2017年1月-2019年1月收治的90例重症心脏瓣膜病患者为研究对象,采用随机分组的原则将其均分为观察组、对照组两组,给予对照组患者人工瓣膜置换术,给予观察组患者人瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术,通过分析不同手术方案的临床治疗效果,探究其在重症心脏瓣膜病治疗中的实际应用价值。结果两组患者手术指标无明显异常,观察组即刻心率恢复率显着高于对照组,术后彩超检测结果显着优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病效果显着,能够有效改善患者预后情况,治疗效果更佳,值得推广。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年02期）
曹辉庆,谭伟,李树松,李中云,冯源[6]（2019）在《分析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术在重症心脏瓣膜病患者治疗中的治疗效果》一文中研究指出目的探析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病患者的效果。方法选择80例于我院进行诊治的重症心脏瓣膜病患者,根据患者自身意愿分为参照组与联合组,每组40例。参照组接受人工瓣膜置换术治疗,联合组接受人工瓣膜置换手术并同期采用双极射频消融术进行治疗,比较两组方案的治疗效果及其安全性。结果联合组患者的ICU停留时间、LVEF、LVD与LVDd指数均优于参照组;联合组患者出院前及出院后2年内的窦性心律转复率均高于参照组,差异具统计学意义(P<0.05)。联合组与参照组患者的术后并发症发生率分别为20.00%、15.00%,死亡率均为2.5%,其组间差异较小,无统计学意义(P> 0.05)。结论人工瓣膜置换术同期联合房颤双击射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的效果确切,可促进患者心脏功能恢复,手术安全性较高,值得推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年45期）
米怀雪,张申[7]（2019）在《盐酸右美托咪定对同期行心脏瓣膜手术、冠状动脉旁路移植术、双极射频消融术患者的影响研究》一文中研究指出目的探讨盐酸右美托咪定(DEX)对同期行心脏瓣膜手术、冠状动脉旁路移植术、双极射频消融术患者的影响。方法选取2014年6月—2017年12月在济宁市第一人民医院心脏外科一病区行手术治疗的心脏瓣膜病合并冠心病、心房颤动患者108例,根据随机对照原则分为对照组(n=55)和DEX组(n=53)。两组患者均同期行心脏瓣膜手术、冠状动脉旁路移植术、双极射频消融术,其中DEX组患者于气管插管后予以DEX维持至手术结束;对照组患者予以等量0.9%氯化钠溶液。比较两组患者气管插管前30 min(T0)、气管插管后(T1)、劈胸骨时(T2)、体外循环结束时(T3)心率(HR)、收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP),T0、T3、手术结束时(T4)、术后8 h(T5)、术后16 h(T6)心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平,观察两组患者T5、T6低血压、心动过缓、高血压等不良反应发生情况。结果 (1)时间与方法在HR、SBP、MAP上存在交互作用(P<0.05);时间、方法在HR、SBP、MAP上主效应显着(P<0.05)。对照组患者T1、T2 HR、SBP、MAP高于T0(P<0.05);DEX组患者T1、T2 HR、SBP、MAP低于对照组(P<0.05)。(2)时间与方法在cTnI、CK-MB、SOD、MDA水平上存在交互作用(P<0.05);时间、方法在cTnI、CK-MB、SOD、MDA水平上主效应显着(P<0.05)。两组患者T3～T6 cTnI、CK-MB、MDA水平高于T0,SOD水平低于T0(P<0.05);DEX组患者T3～T6 cTnI、CK-MB、MDA水平低于对照组,SOD水平高于对照组(P<0.05)。(3)两组患者T5、T6低血压、心动过缓、高血压发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DEX能够有效降低同期行心脏瓣膜手术、冠状动脉旁路移植术、双极射频消融术患者HR、血压,减轻氧化应激反应及缺血性损伤,对心脏瓣膜病合并冠心病、心房颤动患者心肌具有一定保护作用,且安全性较高。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2019年05期）
徐辉,葛建军,汪洋,程光存[8]（2019）在《心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的安全性及有效性评价》一文中研究指出目的评价心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的安全性及有效性。方法回顾性分析2018年1月至2018年6月在安徽省立医院心脏大血管外科行心脏瓣膜置换手术的110例患者的临床资料,其中,将同期行改良双极房颤射频消融术的60例患者作为消融组,行单纯心脏瓣膜置换术的50例患者作为对照组。分析比较两组患者的术前一般资料、手术相关指标、术后病死率、并发症及窦性心律恢复情况。结果消融组患者主动脉阻断时间为(93. 93±30. 06) min,术后监护时间为(1. 97±0. 96) d,术后住院时间为(11. 83±5. 50) d,术后病死率为1. 67%,术后并发症发生率为21. 67%,与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。消融组患者体外循环时间为(164. 58±43. 92) min,手术时间为(300. 03±53. 43) min,术后窦性心律恢复率高,与对照组相比,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对于术前合并心房颤动的心脏瓣膜病患者,在瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术治疗心房颤动手术安全可靠,术后窦性心律恢复率高。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年04期）
王鹏程,祁丹妮,高铭鑫,于文渊,唐田[9]（2019）在《冠状动脉旁路移植术中实施双极射频消融术对心肌梗死后室壁瘤相关室性心律失常患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨心肌梗死后室壁瘤相关室性心律失常患者于冠状动脉旁路移植术中实施双极射频消融术的预后。方法选择2015年1月至2017年12月首都医科大学附属北京安贞医院收治的心肌梗死后室壁瘤相关室性心律失常患者75例,24 h动态心电图提示频发室性期前收缩> 100次/h。所有患者均接受气管插管全身麻醉下双极射频消融术联合冠状动脉旁路移植术治疗,术中监测生命体征,术后住院恢复期间复查24 h动态心电图和超声心动图。结果全组无一例手术死亡。75例患者中二次开胸止血1例(1. 3%),术后伤口感染2例(2. 7%),术后脑梗死1例(1. 3%),术后室上性心动过速11例(14. 7%)。平均搭桥血管(3. 6±0. 8)支,平均住院时间(15±4) d,出院前复查超声心动图提示左心室射血分数与术前比较无明显改善[(48±4)%比(48±6)%](t=1. 293,P=0. 200),复查24 h动态心电图提示24 h室性期前收缩数量较术前明显减少[(2 931±1 315)次比(4 905±1 855)次](t=7. 522,P=0. 014)。结论冠状动脉旁路移植术中应用双极射频消融术可有效解决心肌缺血与瘢痕折返所致室性心律失常,改善患者围术期预后。(本文来源于《中国医药》期刊2019年04期）
米怀雪,张申,田飞飞,吴联合,盛存见[10]（2019）在《同期实施心脏瓣膜手术、冠脉搭桥手术及双极房颤射频消融手术的临床疗效》一文中研究指出目的总结同期实施心脏瓣膜手术、冠脉搭桥手术及双极房颤射频消融手术治疗心脏瓣膜病、冠心病及房颤患者的临床疗效。方法选取手术治疗的心脏瓣膜病、冠心病并发房颤患者188例的临床资料,由患者及其家属自愿选择是否同期实施房颤射频消融术。分为同期消融组(n=96)和非消融组(n=92)。同期消融组患者行同期心脏瓣膜手术、冠脉搭桥手术及双极房颤射频消融手术,非消融组患者仅进行心脏瓣膜手术和冠脉搭桥术。通过对比两组患者体外循环转机时间、主动脉阻断时间、呼吸机插管时间、心外科ICU监护时间和术后普通病房住院时间,出院后随访12个月,根据随访结果,记录术后6个月、12个月窦性心律转复率、心功能指标;12个月内主要心血管不良事件(MACCE,包括恶性心律失常、充血性心力衰竭、脑血管栓塞)发生率,评价其临床疗效。结果体外循环转机时间,主动脉阻断时间,差异有统计学意义(P<0.05);两组呼吸机插管时间,心外科ICU监护时间和术后普通病房住院时间,差异无统计学意义;术后6个月、12个月窦性心律转复率,同期消融组优于非消融组(P<0.05),患者术后6个月、12个月心功能指标(左心房内径、NT-proBNP、左室射血分数),同期消融组优于非消融组(P<0.05);同期消融组12个月内MACCE发生率显着低于非消融组(P<0.05)。结论对同时患心脏瓣膜病、冠心病及房颤患者,同期实施心脏瓣膜手术、冠脉搭桥手术及双极房颤射频消融手术,窦性心律转复率更高,临床疗效更好。(本文来源于《心脏杂志》期刊2019年02期）
双极射频消融论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨房颤双极射频消融术对重症心脏瓣膜病患者的治疗效果以及对左室射血分数和心功能产生的影响。方法抽取本院收治的重症心脏瓣膜病患者68例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各34例,研究组行人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术,对照组仅给予人工瓣膜置换术,对比观察两组患者的临床疗效。结果治疗后研究组患者即刻窦性心律恢复率为94.12%,明显优于对照组41.12%(P<0.05);治疗后左室射血分数均明显升高,左房内径和肺动脉收缩压明显降低,研究组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病患者可有效地提高患者术后即刻窦性心律恢复率,改善心功能,效果可靠,可推广使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双极射频消融论文参考文献
[1].刘铮,赵义熙,张林,罗继文.评价心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的安全性、有效性[J].心电图杂志(电子版).2019
[2].朱西安,高鲁方,胡大群,孙鹏.房颤双极射频消融术对重症心脏瓣膜病患者左室射血分数、心功能的影响[J].心理月刊.2019
[3].蔡俊.单极与双极射频消融改良迷宫手术联合瓣膜置换术治疗风湿性心脏瓣膜病伴房颤效果比较[J].中国民康医学.2019
[4].李稳慧.单极和双极标测法对显性房室旁道射频消融术后心肌炭化的影响[J].巴楚医学.2019
[5].温常暖,王坤,秦凤丽,赵乐,杨苏民.人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值研究[J].心血管外科杂志(电子版).2019
[6].曹辉庆,谭伟,李树松,李中云,冯源.分析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术在重症心脏瓣膜病患者治疗中的治疗效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].米怀雪,张申.盐酸右美托咪定对同期行心脏瓣膜手术、冠状动脉旁路移植术、双极射频消融术患者的影响研究[J].实用心脑肺血管病杂志.2019
[8].徐辉,葛建军,汪洋,程光存.心脏瓣膜置换同期行改良双极房颤射频消融术的安全性及有效性评价[J].安徽医学.2019
[9].王鹏程,祁丹妮,高铭鑫,于文渊,唐田.冠状动脉旁路移植术中实施双极射频消融术对心肌梗死后室壁瘤相关室性心律失常患者预后的影响[J].中国医药.2019
[10].米怀雪,张申,田飞飞,吴联合,盛存见.同期实施心脏瓣膜手术、冠脉搭桥手术及双极房颤射频消融手术的临床疗效[J].心脏杂志.2019
标签：心脏瓣膜置换术; 同期行改良双极房颤射频消融术; 心率失常;