导读:本文包含了名实分离论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:基层社会治理,第一书记,名实分离,精准扶贫
名实分离论文文献综述
张国磊,詹国辉[1]（2019）在《基层社会治理中的驻村“第一书记”:名实分离与治理路径》一文中研究指出"第一书记"是国家促进乡村发展的代理人之一,是地方政府落实各项政策的承担人,是回应基层群众诉求的执行人。基于"情境-过程-结果"的分析框架对桂南P县白镇驻村考察发现:第一书记的嵌入对推动基层组织再造,吸纳体制内外资源与缓和基层社会矛盾具有积极的意义,但在压力型体制、目标责任制与晋升激励机制的情境下,第一书记的行动逻辑倾向于重过程干预,轻弥补指导;重争资跑项,轻运营管理;重走读下沉,轻服务下移;重晋升条件,轻村庄发展。由此形成了以加强组织建设之名,干预基层自治之实;以提升基层社会治理水平之名,下基层"镀金"之实;以提升公共服务供给之名,获取晋升条件之实的异化现象,严重偏离了制度设计的初衷。因此,地方政府应在选派前建立甄别机制,防止其"混基层工作经历"的投机行为;在下派中进行不定期巡查,防止其"悬浮化"而导致基层问题"上不来";在任期结束后实行村民参与评价和离任审计,防止其"不作为"与权力寻租的"乱作为",进而确保其驻村工作的名实统一。(本文来源于《西北农林科技大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
杨国栋[2]（2018）在《欧盟行政决策权分配的“名实分离”:模式、成因与影响》一文中研究指出一体化的深入推动着"欧盟政府"的架构日渐成形,但欧盟层面行政决策权的行使机构仍然是一个需要明确的问题。《里斯本条约》对欧盟委员会"行使行政管理职能"和欧洲理事会"确定政治方向"的规定非但没有给出答案,反而使其更为扑朔迷离。事实上,在欧盟层面的机构运作中已形成了欧委会和欧洲理事会以共享政策动议权为基础的行政决策模式:欧洲理事会行使着欧盟的行政决策权力,欧委会则逐渐演变为欧洲理事会的秘书处和执行机构。由于欧盟内部民主合法性和政治权威主要来自成员国,这种不同于条约文本规定的行政决策模式具有一定意义上的合理性,但其结果是行政权在欧盟和成员国两个层面都得到实质性扩大,对行政权的民主控制和监督也被弱化。此外,该模式更进一步产生了欧委会的角色异化和小成员国被边缘化却无法得到制度救济的问题,从而对欧洲一体化的深化形成障碍。从根本上而言,这种名实之间的紧张关系是成员国对一体化的承诺与对一体化深度的接受度之间形成张力的结果。(本文来源于《欧洲研究》期刊2018年04期）
王处辉,朱焱龙[3]（2018）在《文化资本的“名”“实”分离——中国语境下文化资本对高等教育获得影响的重新检视》一文中研究指出文化资本的中介效应及其导致的文化再生产结果被认为是高等教育不平等的最大根由,但这一主张可能"简单化"和"统一化"地处理了文化资本对个体高等教育获得的实际影响。个体在继承和转化家庭赋予的文化资本时,可能因缺乏阶层惯习的匹配只获得一种"名义文化资本"而非"实在文化资本",进而影响其"兑换"价值。在我国,诸多因素的共同影响使文化资本对个体高等教育获得的整体贡献受到压抑。从实质上而言,应摆脱将文化资本仅视为一种资源性工具的实用主义倾向,而更多地将其理解为存在于身体之内的文化气质。(本文来源于《高等教育研究》期刊2018年07期）
班涛[4]（2017）在《名实分离与融合:业委会参与社区治理的制度与实践分析》一文中研究指出实证调研发现,业委会在社区治理中的运作实践与将其视为维权自治组织的制度设定之间存在悖离,亦即"名实分离"。分离的原因在于异质化与碎片化的社区结构中业主之间缺乏共同历史记忆与社会关联,造成业委会的实践运作悬浮于社区之上,自利性倾向凸显。融合的实现需要政府以趣缘关系网络为媒介营造社区共同体,进而增强业主间的社会关联,促进现代公民精神成长及提升居民参与治理能力。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2017年06期）
王海娟[5]（2015）在《一个农业公司的“名实分离”》一文中研究指出一些资本下乡从事农业经营的,其经济效益较低甚至经营亏本,他们为什么还要下乡?政府是这么认为的在满原市众多的农业企业中,肖老板原先是从事房地产行业的。他于2009年在满原市财显区成立绿光公司进行蔬菜种植。绿光公司现在为财显区蔬菜产业核心区域的核心企业,也是财显区农业局作为"典型"宣传的农业企业。财显区农业局的一份报告称,"绿光公司是专业从事各类蔬菜种植与营销的农业企业,流(本文来源于《中国老区建设》期刊2015年11期）
陆汉文,岳要鹏[6]（2015）在《政农关系视角下扶贫合作组织名实分离的过程与逻辑——基于Y县扶贫互助社的分析》一文中研究指出本文以Y县为例,从政农关系角度探讨扶贫互助社"名实分离"的内在逻辑。研究表明,压力型体制下地方政府与农民之间的利益存在较大张力,这是造成扶贫互助社"名实分离"的深层原因。受资金逐利本性驱动,扶贫互助社"名实分离"和资金安全问题的显现具有一定必然性和合理性。在压力型体制下,地方政府优先从政治角度出发将"不出事"作为必须完成的"硬指标",将扶贫互助社纳入科层体系加以控制,在彻底规避资金安全问题和社会稳定风险的同时,进一步强化了扶贫互助社的"名实分离"问题。(本文来源于《国家行政学院学报》期刊2015年04期）
陆汉文,岳要鹏[7]（2015）在《社会化生计视角下扶贫互助组织“名实分离”现象及其生成逻辑——以川东Z村扶贫互助社为例》一文中研究指出扶贫互助组织发展出现偏离扶贫目标的"名实分离"现象,是扶贫开发实践中比较常见的困境。本研究以Z村扶贫互助社为个案,提出了一个社会化生计视角的解释逻辑。研究发现,在市场化、工业化大背景中,随着生计方式的社会化,小农逐渐分化为纯农户、兼业农户和脱农户叁种类型。对纯农户和中低收入的兼业农户来说,其生计模式内在包含着疏离扶贫互助贷款的行动取向。扶贫互助社"名实分离"现象源于其制度设计暗含了一个现实中并不存在的前提条件——扶贫开发所聚焦的农业、农村乃封闭系统,农户生计行动在这个系统中封闭运行。(本文来源于《学术论坛》期刊2015年03期）
张翠娥,杨政怡[8]（2015）在《名实的分离与融合:农村女儿养老的现状与未来——基于山东省武城县的数据分析》一文中研究指出文章从社会性别视角出发,依据养老的名与实,建构了农村家庭养老的分析框架。基于山东省武城县的调查研究发现,当前农村女儿养老以名实分离和有名有实两种类型为主。在此基础上,本研究运用定序Logistic回归对女儿养老类型的影响因素进行了深入分析,结果显示:女儿的个人因素中文化水平、性别意识和身体健康状况具有显着影响,家庭因素中仅有家庭社会经济地位的影响显着。(本文来源于《妇女研究论丛》期刊2015年01期）
张翠娥,杨政怡[9]（2014）在《名实的分离与融合:农村女儿养老的现状与未来——基于山东省武城县的数据分析》一文中研究指出本文从社会性别视角出发,依据养老的名与实,建构了农村家庭养老的分析框架。基于山东省武城县的问卷调查,研究发现,当前农村女儿养老以名实分离和有名有实两种类型为主。在此基础上,本研究运用定序Logistic回归对女儿养老类型的影响因素进行了深入分析,结果显示女儿的个人因素具有显着影响,女儿的家庭因素的影响并不显着。(本文来源于《2014年中国社会学年会“社会性别视角下的社会治理现代化” 论坛论文集》期刊2014-07-11）
童瑶[10]（2013）在《学校成人礼名实分离问题归因》一文中研究指出成人仪式作为人生仪式的一种,其对个体以及个体所生活的群体意义重大。个体通过成人仪式来学习在群体中生活所应具备的行为规范并获得群体对其成年人的身份认同。本文将通过中国古代成人礼以及现代学校成人礼的对比,对成人礼的功能、存在的意义以及现代学校成人礼名实分离问题的原因做进一步分析。(本文来源于《青年文学家》期刊2013年29期）
名实分离论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一体化的深入推动着"欧盟政府"的架构日渐成形,但欧盟层面行政决策权的行使机构仍然是一个需要明确的问题。《里斯本条约》对欧盟委员会"行使行政管理职能"和欧洲理事会"确定政治方向"的规定非但没有给出答案,反而使其更为扑朔迷离。事实上,在欧盟层面的机构运作中已形成了欧委会和欧洲理事会以共享政策动议权为基础的行政决策模式:欧洲理事会行使着欧盟的行政决策权力,欧委会则逐渐演变为欧洲理事会的秘书处和执行机构。由于欧盟内部民主合法性和政治权威主要来自成员国,这种不同于条约文本规定的行政决策模式具有一定意义上的合理性,但其结果是行政权在欧盟和成员国两个层面都得到实质性扩大,对行政权的民主控制和监督也被弱化。此外,该模式更进一步产生了欧委会的角色异化和小成员国被边缘化却无法得到制度救济的问题,从而对欧洲一体化的深化形成障碍。从根本上而言,这种名实之间的紧张关系是成员国对一体化的承诺与对一体化深度的接受度之间形成张力的结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
名实分离论文参考文献
[1].张国磊,詹国辉.基层社会治理中的驻村“第一书记”:名实分离与治理路径[J].西北农林科技大学学报(社会科学版).2019
[2].杨国栋.欧盟行政决策权分配的“名实分离”:模式、成因与影响[J].欧洲研究.2018
[3].王处辉,朱焱龙.文化资本的“名”“实”分离——中国语境下文化资本对高等教育获得影响的重新检视[J].高等教育研究.2018
[4].班涛.名实分离与融合:业委会参与社区治理的制度与实践分析[J].中南大学学报(社会科学版).2017
[5].王海娟.一个农业公司的“名实分离”[J].中国老区建设.2015
[6].陆汉文,岳要鹏.政农关系视角下扶贫合作组织名实分离的过程与逻辑——基于Y县扶贫互助社的分析[J].国家行政学院学报.2015
[7].陆汉文,岳要鹏.社会化生计视角下扶贫互助组织“名实分离”现象及其生成逻辑——以川东Z村扶贫互助社为例[J].学术论坛.2015
[8].张翠娥,杨政怡.名实的分离与融合:农村女儿养老的现状与未来——基于山东省武城县的数据分析[J].妇女研究论丛.2015
[9].张翠娥,杨政怡.名实的分离与融合:农村女儿养老的现状与未来——基于山东省武城县的数据分析[C].2014年中国社会学年会“社会性别视角下的社会治理现代化”论坛论文集.2014
[10].童瑶.学校成人礼名实分离问题归因[J].青年文学家.2013