导读:本文包含了罗尔斯正义观论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:罗尔斯,正义理论,精准扶贫,价值启示
罗尔斯正义观论文文献综述
孙珊[1]（2019）在《罗尔斯正义论与精准扶贫“叁个耦合”价值启示》一文中研究指出精准扶贫是全面建成小康社会重要议题,与罗尔斯在《正义论》中提出"公平即正义"的正义观有正义性价值耦合。厘清罗尔斯正义理论中"正义""最不利者"等概念价值意涵,探析平等自由原则和差别化原则的内在逻辑,观照阐释精准扶贫内容、方式、目标的正义性价值,对于指导打赢脱贫攻坚战具有一定启示意义。然而,借鉴之余需分清罗尔斯正义论与马克思的正义论之根本异同,以便更好理性吸收罗尔斯正义观带来的价值启示。(本文来源于《牡丹江大学学报》期刊2019年10期）
苏爱玲[2]（2019）在《罗尔斯《正义论》中对洛克自由观的修正与推进》一文中研究指出罗尔斯在洛克的基础上大力推进了自由主义理论,形成更为完善的规范自由观。国内学界在讨论罗尔斯对古典自由主义的修正时,更多的是关注他对功利主义的驳斥,或是对照伯林的两种自由观加以界定,或是关注其理论背后的根本来源以及由此带来的误读后果。本文主要关注的是罗尔斯《正义论》中自由的特有内涵,一是在道德法则和自由规范上的突破,二是树立正义原则,突出自由的优先性和基本自由的序列,藉此成功回应功利主义的挑战。(本文来源于《理论界》期刊2019年10期）
陈林林[3]（2019）在《罗尔斯正义论视阈下的城乡基础教育公平研究——以海南省A市为例》一文中研究指出基础教育不公平问题历来已久,因此对基础教育公平的研究极具现实意义。经过对A市的调研分析结果表明,基础教育设施配备的地域性失衡,教育机会的分配失衡是造成城乡基础教育不公平现象的重要原因。基础教育公平要通过教育资金均衡分配、以制度化方式确保乡村教师福利、加快乡村学校信息化教育进程等路径来实现。(本文来源于《山西青年》期刊2019年18期）
朱志伟,康姣[4]（2019）在《社会工作参与精准扶贫的正义性基础与实践靶向——基于罗尔斯正义性的审视》一文中研究指出精准扶贫是我国扶贫政策的延续与革新。社会工作作为精准化扶贫的专业化力量,具有很强现实基础,并与正义性存在理论假设的契合性、遵从原则的一致性、对象指向的类同性、工作方式的相通性。正是因为社会工作精准化扶贫与正义性内在逻辑的耦合性赋予了社会工作参与精准化扶贫的新价值,使得制度优化、机会均等、善行善为、契约督查成为社会工作精准化扶贫新的实践靶向,社会工作精准化扶贫方式的制度—公平—善性—契约化得以形塑;同时,也强化了社会工作参与精准化扶贫的政治合法性、社会合法性以及文化合法性,带动了社会工作话语体系构建的价值性再造。(本文来源于《社会工作与管理》期刊2019年05期）
孔越[5]（2019）在《基于罗尔斯正义论视角看环境正义》一文中研究指出从古至今关于正义问题的探讨与研究从未停止,中国古代儒家正义观念重视个人内在的美德,西方哲学家认为正义是构建规范社会秩序的基础,罗尔斯在前人基础上提出正义二原则,形成独到的正义理论体系。环境正义强调公正分配,解决了环境保护中的"环境不公"问题,表达了社会弱势群体对于平等公正的环境权益诉求,为解决当代环境问题提供了良好的参考与出路。(本文来源于《戏剧之家》期刊2019年26期）
勾瑞波[6]（2019）在《正义原则与共同体原则兼容吗——兼及科恩与罗尔斯正义论的差异》一文中研究指出社会主义机会平等原则是科恩视野下的分配正义原则,按其行动产生重大事实上的不平等时,应以共同体原则作为补充,但二者不能兼容。尽管罗尔斯的正义理论从未提及共同体原则,但其(特别是差别原则)与共同体价值兼容——差别原则可被看作是博爱价值在制度层面的表达;应将差别原则与自由原则以及公平的机会平等原则看成一个整体,按差别原则行事不会出现持续的重大不平等。罗尔斯关于"链式联系"的相关表述可为其观点提供某种辩护。科恩和罗尔斯对差别原则的理解存在不同:对罗尔斯来讲,正义是一种尊重契约论传统的制度正义,而科恩的正义理论本质上是一种道德正义。(本文来源于《学术研究》期刊2019年08期）
谢俊如,李思祁[7]（2019）在《马克思与罗尔斯正义观的差异性探析》一文中研究指出马克思虽然没有纯粹的对正义在伦理学上的论述,但是马克思从现实的生产关系出发,批判了资本主义社会中的非正义分配,以此为基础阐述了正义理论。而与此不同的是,罗尔斯则是从后天的分配关系上去论述正义问题。两者的对正义的阐述各有不同,但无论是在理论层面还是在社会现实层面,都具有深远的影响。(本文来源于《柳州职业技术学院学报》期刊2019年04期）
杨先宇[8]（2019）在《对罗尔斯《正义论》的新阐释》一文中研究指出研读罗尔斯《正义论》,有利于促进我国民主政治建设,正确处理公平与效率的关系,保护弱势群体的权益。针对我国矛盾的变化,实现以人民为中心的发展,此着具有参考价值。(本文来源于《文教资料》期刊2019年23期）
胥越,詹孟于,杨姗姗,张程程[9]（2019）在《罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义》一文中研究指出罗尔斯为了建构"组织良好的社会",而提出了两个正义原则。在理论建构上,罗尔斯将"原初状态"和"无知之幕"作为两个正义原则的理论假设。他试图通过这两个假设来使基本契约的达成尽可能是公正的。在这个基础上,罗尔斯提出了两个正义原则:平等的自由原则;机会公平平等原则与差别原则。在罗尔斯看来,正义既不是纯粹的自由,也并不意味着绝对的平等,而是自由与平等的结合。对于转型期的中国,两个正义原则可以为当今现实问题提供借鉴和启示,促进社会自由、平等、公正地发展。(本文来源于《青年与社会》期刊2019年21期）
杨景,王立[10]（2019）在《罗尔斯正义理论中的“社会稳定性”问题》一文中研究指出任何社会都想实现自身的稳定性。社会稳定性在当代政治哲学中以正义原则的稳定性问题而呈现出来。罗尔斯对稳定性的性质界定并不清晰,因而关于社会稳定性的性质及其根源也不清晰。就理论来说,社会稳定性同正义原则的逻辑关联并不一致:正义原则的稳定性主要体现为正义观的稳定性而非社会稳定性。在正义的理念中,社会稳定性的根源在于正义原则。只要正义原则被人们认可,并且社会按照正义原则的标准和要求运行,社会稳定性方可实现。反思正义原则的稳定性之意义在于:从理论上构建当下的社会正义原则是我们优先解决的课题;从实践上最大限度的践行正义原则,提升人民的福祉并培养人们的正义感是实现社会长治久安的关键。(本文来源于《东南学术》期刊2019年04期）
罗尔斯正义观论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
罗尔斯在洛克的基础上大力推进了自由主义理论,形成更为完善的规范自由观。国内学界在讨论罗尔斯对古典自由主义的修正时,更多的是关注他对功利主义的驳斥,或是对照伯林的两种自由观加以界定,或是关注其理论背后的根本来源以及由此带来的误读后果。本文主要关注的是罗尔斯《正义论》中自由的特有内涵,一是在道德法则和自由规范上的突破,二是树立正义原则,突出自由的优先性和基本自由的序列,藉此成功回应功利主义的挑战。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
罗尔斯正义观论文参考文献
[1].孙珊.罗尔斯正义论与精准扶贫“叁个耦合”价值启示[J].牡丹江大学学报.2019
[2].苏爱玲.罗尔斯《正义论》中对洛克自由观的修正与推进[J].理论界.2019
[3].陈林林.罗尔斯正义论视阈下的城乡基础教育公平研究——以海南省A市为例[J].山西青年.2019
[4].朱志伟,康姣.社会工作参与精准扶贫的正义性基础与实践靶向——基于罗尔斯正义性的审视[J].社会工作与管理.2019
[5].孔越.基于罗尔斯正义论视角看环境正义[J].戏剧之家.2019
[6].勾瑞波.正义原则与共同体原则兼容吗——兼及科恩与罗尔斯正义论的差异[J].学术研究.2019
[7].谢俊如,李思祁.马克思与罗尔斯正义观的差异性探析[J].柳州职业技术学院学报.2019
[8].杨先宇.对罗尔斯《正义论》的新阐释[J].文教资料.2019
[9].胥越,詹孟于,杨姗姗,张程程.罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义[J].青年与社会.2019
[10].杨景,王立.罗尔斯正义理论中的“社会稳定性”问题[J].东南学术.2019