导读:本文包含了福利损失论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:双边进口需求弹性,贸易限制指数,福利损失,中美经贸摩擦
福利损失论文文献综述
王晓星,倪红福[1]（2019）在《基于双边进口需求弹性的中美经贸摩擦福利损失测算》一文中研究指出近期中美经贸摩擦不断升级,加征关税重新成为贸易保护的手段,关税保护及其福利效应再次成为学界研究热点。本文将估算进口需求弹性的方法推广到双边层面,利用123个国家或地区2000-2016年HS6进口品数据,对双边进口需求弹性和贸易限制指数进行估算,并重点评估了中美经贸摩擦的福利损失。结果显示:中国总体进口需求弹性平均值为-1.79。基于双边弹性和关税测算的贸易限制指数值低于利用多边关税测算的值,这表明已有文献高估了中国的贸易保护程度。此外,中美经贸摩擦可使中美贸易顺差下降975.45亿美元,同时使中美两国无谓损失分别增加25.70亿美元和79.49亿美元。情景模拟显示,中国对美国加征关税时未完全考虑关税结构,美国征税改善贸易不平衡的边际效应在下降。(本文来源于《世界经济》期刊2019年11期）
马文军,翟小清[2]（2019）在《美对中25%的惩罚性关税究竟惩罚了谁?——基于价格分担和福利损失分担等的量化测度》一文中研究指出由于涉征商品本身的必需品类归属,且替代产地极其有限,因此美国对中国2 500亿美元进口商品加征25%的惩罚性关税,对美国的冲击要大于对中国的冲击。在加税的价格分担方面,美国消费者和中国企业将分别分担加税的64%和36%,前者是后者的1.78倍。就加税的社会福利损失而言,加税后总体社会福利损失8.45%和17.45亿美元,其中美国消费者剩余损失16.15%和21.24亿美元,中国出口企业生产者剩余反而会增长5.06%和3.80亿美元。另外,加税后中国外贸生产(就业)虽然会下降8.32%,但外贸出口总值反而会逆势增长5.07%。由此,美对中加征惩罚性关税,最终惩罚的主要是美国自己,而非中国!(本文来源于《华东经济管理》期刊2019年10期）
赵新伟[3]（2019）在《粘性价格、福利损失与中国经济波动》一文中研究指出粘性价格与弹性价格机制是经济学中对市场价格确定的两种不同的假设,古典经济学认为市场中价格可以随着供求或者其他影响因素的调整而自由波动,而凯恩斯经济学则认为现实中价格具有粘性特征。那么现实中,粘性价格与弹性价格机制对一国经济变量的影响是怎样的呢?其对经济主体的福利损失情况影响又是怎样的呢?这是本文探讨的问题。本文以粘性价格微观理论为基础,将粘性价格纳入宏观经济的分析框架,构建了一个包含家庭、企业、中间产品部门、最终产品部门以及粘性价格部门的五部门DSGE模型,并利用我国1993Q1-2016Q4的季度数据,比较了在不同的粘性价格与弹性价格模型框架下,不同的价格确定模式对我国经济系统变量的影响,通过分析发现:第一,在粘性价格下,由于市场价格水平不能及时对冲击做出反应,各经济变量受政策冲击的影响比较大;而在弹性价格模式下,由于价格可以随着市场的状况进行及时调整,因此,经济系统受到的冲击比较小。第二,粘性价格框架下,宏观经济变量对于稳态值的偏离程度要远大于弹性价格框架下变量的偏离程度,从经济主体的福利损失来看,粘性价格框架下经济主体的福利损失要大于弹性价格框架下的福利损失。(本文来源于《上海经济研究》期刊2019年08期）
张菀庭,林晶,解瑶姝[4]（2019）在《货币政策的分段利率规则:检验、标准与福利损失评估——基于福利损失视角的结构性解释》一文中研究指出规则型货币政策在宏观经济学中的应用有利有弊,它能有效规避动态不一致问题,却无法根据经济波动进行灵活调整。有鉴于此,本文从中央银行的效用权衡视角出发,对目前政策操作的合意性进行了实证检验。首先,本文构建马尔科夫区制转移模型刻画了现行货币政策的规则特征,随后从历史加总福利损失函数视角对比了分段利率规则及严格利率规则的调控效果。结果发现,第一,中国人民银行目前遵循分段利率调控规则,在经济常态和经济危机时期表现出不同的规则特征;第二,在福利损失层面,这种分段利率规则相较于严格利率规则的确更有助于社会福祉的全面提高。由此可见,央行现行的利率规则不仅有效规避了传统规则型货币政策不易变通的弊端,同时能运用基于经济事实的分段标准提高市场沟通效率,有助于同时实现灵活调整与稳定预期的双重目标。(本文来源于《财经科学》期刊2019年07期）
张柏杨,魏强[5]（2019）在《市场势力的获取与潜在福利损失——以我国制造业为例》一文中研究指出本文利用新实证产业组织方法,首先估计了我国制造业整体和细分行业的市场势力溢价水平,结果表明,2002年至2007年之间,我国制造业整体的市场势力溢价水平大致为24.6%,同时,几乎全部的制造业行业都存在显着的市场势力,但不同行业的市场势力水平差异较大。其次,根据结构主义和效率主义的相关理论,本文分别将表示市场结构和成本效率的解释变量直接嵌入到市场势力的估计模型之中,以分别检验我国制造业市场集中度和成本效率对市场势力的影响。研究发现,市场集中度对我国制造业市场势力具有显着影响,而成本效率的影响并不显着,这可以在一定程度上说明2002年至2007年期间我国制造业市场势力主要取决于垄断的市场结构而非效率的提高。再次,行政垄断程度较高的行业有着更强的市场势力。另外,2002年至2007年期间我国制造业整体的市场势力呈现出下降的趋势。最后,本文估计了我国制造业因市场势力造成的潜在福利损失的范围,结果表明2002年至2007年期间我国制造业潜在福利损失大致为4.36万亿元,占销售收入的比重为8.59%。(本文来源于《产业经济评论》期刊2019年04期）
李常,高峰[6]（2019）在《贫困识别中的福利损失》一文中研究指出合理的社会保障转移支付是促进社会公平的重要手段,社会保障制度管理不当会导致效率损失。论文借鉴聚束分析的方法量化研究了信息不对称的情况下贫困识别中因农户低报收入可能导致的福利损失。研究发现,在贫困线附近呈现明显的聚束现象,表明在贫困线附近确实存在农户低报收入的行为。根据本文样本的估算,由此激励扭曲会引起约5%的贫困户的低报现象,因此带来的直接福利损失大约占补贴资金的4.86%。进一步的分析表明,低报农户也往往是发展困难的群体,可能存在福利依赖现象。东部某县贫困线附近存在24.29%贫困户低报收入行为,东北部某县贫困线附近存在28.20%贫困户低报收入行为,并且农户的低报收入情况与其收入增长呈显着的负相关,低报收入现象极大影响了地方的脱贫进程。为了改进当前的贫困识别机制,本研究采用支持向量回归的方法(SVR)拟合了贫困户的真实收入,并检验了贫困户二十余种特征对真实收入的解释力度。通过分析,本研究认为采用支持向量回归的方法可以提高贫困识别的准确性。研究可用于全国各地的扶贫工作中,为打赢脱贫攻坚战提供科学分析的工具。(本文来源于《2019中国保险与风险管理国际年会论文集》期刊2019-07-17）
李云森,王军辉,罗良[7]（2019）在《亲子分离之殇:父母外出与农村儿童的福利损失》一文中研究指出基于北京师范大学"全国儿童青少年心理发育特征数据库",本文全面研究了父母外出对留守儿童主观幸福感的影响及其机制,以此评估留守的福利成本。倾向得分匹配估计结果表明:一方面,父母仅一方外出对孩子的主观幸福感没有显着的影响;另一方面,父母都外出显着降低留守儿童的主观幸福感,尤其是初中女生。进一步的分析表明具有以下特征的孩子的主观幸福感更容易受到父母外出的影响:来自落后地区、父母外出时间至少一年以上以及低学历抚养人。影响机制研究结果则表明,父母都外出显着改变了女孩家庭环境并恶化了其亲子关系。(本文来源于《中国经济问题》期刊2019年01期）
何林浩[8]（2019）在《经济周期波动的福利损失:中国与美国的比较》一文中研究指出美国的经济波动会影响中国的经济波动,因此有必要对两国经济波动的福利损失进行比较。文章在卢卡斯基准模型基础上建立了一个新的经济周期波动成本模型,分别使用中国和美国的宏观时间序列进行数值计算,结果发现:在相同的模型参数下中国的经济周期波动的福利损失远高于美国,中国经济周期波动的福利成本达到美国的1.2～1.5倍左右,文章得到的结果远大于卢卡斯基准模型的估计结果。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年04期）
孙玮,陶红军[9]（2019）在《中美贸易摩擦对中国猪肉产业的福利损失估算》一文中研究指出2018年6月15日美国对中国输美的高新技术产业产品加征25%关税。随即,中国采取反制措施,对从美国进口的大豆、坚果、猪肉制品等农产品(HS-2编码10、02、08、16等)加征25%的关税。"一来一往"的贸易摩擦不仅损害出口国利益,也会导致进口国福利损失。就中国而言,估计中国进口美国猪肉的贸易限制指数,借助贸易限制指数可以估算出因中美贸易摩擦提高进口关税给中国消费者造成的福利损失。短期看,消费者可以通过转换肉类食品,选择牛、羊、鸡、鱼等肉类替代猪肉产品;长期看,经销商会寻找到合适的替代品,同时随着国内市场的完善,猪肉价格趋于稳定,消费者的福利将不会受到太大影响。(本文来源于《中国猪业》期刊2019年01期）
王宏涛,王晓芳[10]（2019）在《金融摩擦环境下非常规货币政策的“期限偏好”传导机制及福利损失》一文中研究指出基于金融摩擦的市场环境,本文构建新凯恩斯DSGE模型以拓展泰勒规则分析大规模债券购买等非常规货币政策对债券利率期限结构的影响,观察外生冲击对长期和短期利率、储蓄、消费、总产出和通货膨胀的作用,并比较不同政策组合的福利损失。研究发现:债券购买会通过"期限偏好"渠道传导至总产出和价格;与单独使用常规货币政策相比,常规和非常规货币政策结合的最优货币政策,将明显降低福利损失;即使在非金融危机期间,央行的非常规货币政策对稳定总产出和通胀也有利,尤其在零利率附近作用更为明显;常规货币政策的通胀调节是对非常规货币政策总产出缺口反应的有益补充,相互配合可以降低福利损失。(本文来源于《商业研究》期刊2019年01期）
福利损失论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
由于涉征商品本身的必需品类归属,且替代产地极其有限,因此美国对中国2 500亿美元进口商品加征25%的惩罚性关税,对美国的冲击要大于对中国的冲击。在加税的价格分担方面,美国消费者和中国企业将分别分担加税的64%和36%,前者是后者的1.78倍。就加税的社会福利损失而言,加税后总体社会福利损失8.45%和17.45亿美元,其中美国消费者剩余损失16.15%和21.24亿美元,中国出口企业生产者剩余反而会增长5.06%和3.80亿美元。另外,加税后中国外贸生产(就业)虽然会下降8.32%,但外贸出口总值反而会逆势增长5.07%。由此,美对中加征惩罚性关税,最终惩罚的主要是美国自己,而非中国!
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
福利损失论文参考文献
[1].王晓星,倪红福.基于双边进口需求弹性的中美经贸摩擦福利损失测算[J].世界经济.2019
[2].马文军,翟小清.美对中25%的惩罚性关税究竟惩罚了谁?——基于价格分担和福利损失分担等的量化测度[J].华东经济管理.2019
[3].赵新伟.粘性价格、福利损失与中国经济波动[J].上海经济研究.2019
[4].张菀庭,林晶,解瑶姝.货币政策的分段利率规则:检验、标准与福利损失评估——基于福利损失视角的结构性解释[J].财经科学.2019
[5].张柏杨,魏强.市场势力的获取与潜在福利损失——以我国制造业为例[J].产业经济评论.2019
[6].李常,高峰.贫困识别中的福利损失[C].2019中国保险与风险管理国际年会论文集.2019
[7].李云森,王军辉,罗良.亲子分离之殇:父母外出与农村儿童的福利损失[J].中国经济问题.2019
[8].何林浩.经济周期波动的福利损失:中国与美国的比较[J].统计与决策.2019
[9].孙玮,陶红军.中美贸易摩擦对中国猪肉产业的福利损失估算[J].中国猪业.2019
[10].王宏涛,王晓芳.金融摩擦环境下非常规货币政策的“期限偏好”传导机制及福利损失[J].商业研究.2019