导读:本文包含了营养风险筛查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食管癌,放疗,同步放化疗,营养风险筛查
营养风险筛查论文文献综述
于佳妮,唐媛媛,曾珊,裴忠玲,葛小林[1]（2019）在《食管癌放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况分析》一文中研究指出目的探讨食管癌患者放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况。方法选择2017年1月至2018年12月南京医科大学第一附属医院放疗科收治的食管癌患者120例作为研究对象,于就诊当日、放疗或同步放化疗首日、放疗或同步放化疗15次及25次时运用患者主观全面评定量表(PG-SGA)进行营养状态评价,检测临床营养指标,记录患者出现并发症情况。结果食管癌患者就诊当日的PG-SGA评分低于放疗或同步放化疗15次、25次;且就诊当日的BMI、TLC、ALB、PA、TP高于放疗或同步放化疗15次、25次,差异有统计学意义(P<0.05)。放疗或同步放化疗期间PG-SGA得分≥9分的患者并发症发生率较0～1分的患者高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌放疗和同步放化疗期间患者的营养不良程度逐步加重,PG-SGA评分≥9的患者并发症的发生率较高。(本文来源于《东南国防医药》期刊2019年06期）
林茂伟[2]（2019）在《炎症性肠病患者营养风险筛查及相关因素分析》一文中研究指出目的分析炎症性肠病(IBD)患者营养风险的发生情况及相关因素。方法随机抽取医院2018年1-12月收治的炎症性肠病住院患者120例,根据患者营养风险筛查情况分为营养风险组74例和无营养风险组46例,比较2组患者性别、年龄、体质指数(BMI)及营养风险发生情况,分析营养风险的相关因素。结果 2组患者年龄、病程比较差异无统计学意义(P>0.05);2组性别占比比较差异有统计学意义(P<0.05)。营养风险组患者BMI低于非营养风险组,营养支持率高于无营养风险组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,患者的性别、疾病类型、疾病活动性是营养风险的危险因素(P<0.05)。溃疡性结肠炎(UC)患者与克罗恩病(CD)患者营养风险、低蛋白血症、贫血发生率及BMI比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患有炎症性肠病的住院患者的营养风险高,而且营养风险会消耗患者的精神意志,增加医疗费用和住院时间,临床应重视炎症性肠病的治疗。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
董红梅,边立娟,张鑫,李金凤,赵爽[3]（2019）在《胃肠营养外科住院患者营养风险筛查应用的调查与研究》一文中研究指出目的研究胃肠营养外科对新入院患者均进行营养风险筛查评估,及临床营养支持治疗的应用状况,为合理实施临床营养提供参考和依据。探讨NRS2002对我科住院患者进行调查研究。方法采用NRS2002评分对我科2017年8月至2018年8月1785名住院患者采用营养风险筛查评估表进行评估,其中,营养不良的标准为:白蛋白ALB在35.00 g/L范围内且BMI在18.5 kg/㎡范围内。采用ESPEN制定及实施的营养风险筛选标准针对患者是否存在营养不良的危险进行评价(分数在3分或以上)。结果经风险评估后发现,1785例患者中存在营养不良风险的例数为450例(45.21%),入院时患者的NRS2002评分在3分或以上的患者为450例(45.21%),其中,男性占62.22%,女性占37.78%。结论 NRS2002评分适用于本科室新入院患者的营养风险筛查,即有营养风险的患者早期给予营养支持治疗是非常有意义的。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
向美焕,陈珺仪,林秀红,冯晓玲,陆嘉晖[4]（2019）在《基于信息系统的住院患者营养风险筛查与分析》一文中研究指出目的为了调查住院患者营养风险的发生率,探讨住院患者营养风险状况。方法通过护理信息系统采用营养风险筛查(NRS 2002)对2017年12月至2018年3月在中山大学孙逸仙纪念医院住院的14954例住院患者进行营养风险筛查,分析营养风险发生情况,并对筛查有营养风险病人进行干预。结果筛查显示住院患者中营养风险发生率16.4%(2456/14954),多因素分析显示年龄≥70岁(P=0.000,OR=2.868,95%CI:2.617～3.143)、卧床(P=0.002,OR=4.501,95%CI:1.737～11.664)、饮食减少≥25%(P=0.000,OR=2.478,95%CI:2.230～2.753)为营养风险发的高危因素。结论住院患者存在一定的营养风险,除BMI<18.5、饮食减少量≥75%即为营养风险者应予营养支持外,年龄长者、卧床、饮食减少≥25%、的患者亦应重点关注,以便及时发现营养风险、制定营养支持方案。(本文来源于《岭南现代临床外科》期刊2019年05期）
郭翔飞[5]（2019）在《营养风险筛查在住院患者中的研究进展》一文中研究指出对营养风险筛查的定义、目的、营养风险与结局关系,营养风险筛查在医院中开展现状(如感染病人、喉癌围手术期、肿瘤患者、呼吸内科、外科、胃癌术前营养风险筛查的开展情况),常用筛查工具介绍及其特点,以及住院病人营养风险相关因素进行综述,以期为临床工作提供参考。(本文来源于《第十届全国中西医结合营养学术会议论文资料汇编》期刊2019-10-18）
顾晓莉[6]（2019）在《营养风险筛查(NRS-2002)自评护理对食管癌根治术后患者营养状况的影响》一文中研究指出目的分析营养风险筛查(NRS-2002)自评护理对食管癌根治术后患者营养状况的影响。方法抽取我院2018年1月～2018年12月行食管癌根治术的患者80例,以双色球分组的方式,将其划分为2组——对照组(n=40,采取常规护理干预)、观察组(n=40,采取营养风险筛查(NRS-2002)自评护理干预)。在患者出院后6个月内进行营养状况调查,并且统计其再入院率和营养状况。结果在6个月后,观察组患者的营养风险筛查结果与再入院率相较于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对食管癌根治术患者采取营养风险筛查(NRS-2002)自评护理干预,能够对其营养状况进行客观的评价,并且及时进行调整,避免再入院的可能,值得推广。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年42期）
叶霞[7]（2019）在《营养风险筛查2002评分系统对胃癌患者术前营养风险的评估与分析》一文中研究指出目的:探讨营养风险筛查2002评分系统对胃癌患者术前营养风险的评估价值。方法:选取本院于2015年4月至2017年10月期间收治并确诊为胃癌患者患者43例作为研究资料,于术前结合营养风险筛查2002评分系统对患者进行营养风险评估,观察评分与术后恢复情况的关系。结果:评分≥3分并发症发生率38.89%显着高于评分<3分8.00%,P <0.05;评分≥3分患者肛门排气时间、经口进食时间及住院时间均显着长于评分<3分,P <0.05。结论:针对行手术治疗的胃癌患者术前行营养风险筛查2002评分系统评估可提示患者的营养风险,如评分≥3分术后并发症较高,延长恢复时间,评估价值较高。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年18期）
王煜,吴继萍[8]（2019）在《成人恶性肿瘤围手术期营养风险筛查工具的研究进展》一文中研究指出目的 2016年成人围手术期营养支持指南发布,指南中推荐条目一既为营养风险筛查及营养评定,并且在指南中推荐使用评估工具包括营养风险筛查2002、体重丢失量、体重指数、主观综合评价法、简易营养评定、营养风险指数等工具。但工具众多,临床应用特别是护理营养筛查较为复杂,很多工作同仁应用缺乏针对性,增加工作量。成人恶性肿瘤疾病种类多,针对各量表、工具的特点,分析其针对性,使应用更具有针对性、有效性,并且能够达到简化工作的目的。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
方雪娥,毛燕君,汤玲玲,蔡丽萍,李郁如[9]（2019）在《肺结核住院患者营养风险筛查和评估的最佳证据总结》一文中研究指出目的遴选并获取成人肺结核住院患者营养风险筛查和评估的相关证据,并对最佳证据进行总结。方法计算机检索Cochrane Library、 PubMed、Embase、护理及相关健康领域文献积累索引数据库、中国生物医学文献数据库、万方、中国知网、维普等数据库及医脉通临床指南网站、梅斯医学网站发表的相关指南、欧洲肠内肠外营养学会网、美国肠内肠外营养学会网、美国营养师学会网、中国肠内肠外营养学会网、中国营养师网中有关肺结核患者营养风险筛查和评估的所有证据,包括指南、专家共识、证据总结、系统评价及诊断性研究。结果共纳入8篇文献,其中3篇指南、1篇系统评价和4诊断性研究。最终总结了7条最佳证据。结论临床上医护人员对接触的肺结核患者应选择合适的营养风险筛查工具和营养评估指标,应用证据时需结合医院特点和临床环境,有针对性地选择证据,建立肺结核患者营养风险筛查和评估制度、工作流程和实践标准。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
王璐,苏靖,蒋茴茴,刘红云,方敏[10]（2019）在《脑卒中康复期患者营养风险筛查及影响因素分析》一文中研究指出目的调查脑卒中康复期患者营养风险状况,并分析其影响因素,为护理实践进行营养风险筛查、识别危险因素提供参考。方法选取2016年1月至2017年12月住院脑卒中康复期患者,采用NRS2002对其进行营养风险筛查;分析性别、年龄、糖尿病史、糖化血红蛋白、吞咽功能、认知功能及日常生活能力7个因素对脑卒中康复期患者营养风险的影响。结果纳入脑卒中康复期患者共152例,其中存在营养风险117例,占77.0%;无营养风险35例,占23.0%。性别、糖尿病史、糖化血红蛋白、认知功能及日常生活能力5个因素对营养风险的影响均无统计学意义(均P>0.05);年龄>70岁的患者营养风险显着高于年龄≤70岁的患者(P<0.01,OR=22.724,95%CI:6.920-74.625),饮水试验达3级的吞咽障碍患者营养风险显着高于吞咽功能正常的患者(P=0.019,OR=12.951,95%CI:1.536-109.209)。结论年龄超过70岁、饮水试验达3级的吞咽障碍是脑卒中康复期患者营养风险的危险因素。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
营养风险筛查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析炎症性肠病(IBD)患者营养风险的发生情况及相关因素。方法随机抽取医院2018年1-12月收治的炎症性肠病住院患者120例,根据患者营养风险筛查情况分为营养风险组74例和无营养风险组46例,比较2组患者性别、年龄、体质指数(BMI)及营养风险发生情况,分析营养风险的相关因素。结果 2组患者年龄、病程比较差异无统计学意义(P>0.05);2组性别占比比较差异有统计学意义(P<0.05)。营养风险组患者BMI低于非营养风险组,营养支持率高于无营养风险组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,患者的性别、疾病类型、疾病活动性是营养风险的危险因素(P<0.05)。溃疡性结肠炎(UC)患者与克罗恩病(CD)患者营养风险、低蛋白血症、贫血发生率及BMI比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患有炎症性肠病的住院患者的营养风险高,而且营养风险会消耗患者的精神意志,增加医疗费用和住院时间,临床应重视炎症性肠病的治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
营养风险筛查论文参考文献
[1].于佳妮,唐媛媛,曾珊,裴忠玲,葛小林.食管癌放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况分析[J].东南国防医药.2019
[2].林茂伟.炎症性肠病患者营养风险筛查及相关因素分析[J].临床合理用药杂志.2019
[3].董红梅,边立娟,张鑫,李金凤,赵爽.胃肠营养外科住院患者营养风险筛查应用的调查与研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].向美焕,陈珺仪,林秀红,冯晓玲,陆嘉晖.基于信息系统的住院患者营养风险筛查与分析[J].岭南现代临床外科.2019
[5].郭翔飞.营养风险筛查在住院患者中的研究进展[C].第十届全国中西医结合营养学术会议论文资料汇编.2019
[6].顾晓莉.营养风险筛查(NRS-2002)自评护理对食管癌根治术后患者营养状况的影响[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[7].叶霞.营养风险筛查2002评分系统对胃癌患者术前营养风险的评估与分析[J].中国农村卫生.2019
[8].王煜,吴继萍.成人恶性肿瘤围手术期营养风险筛查工具的研究进展[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[9].方雪娥,毛燕君,汤玲玲,蔡丽萍,李郁如.肺结核住院患者营养风险筛查和评估的最佳证据总结[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[10].王璐,苏靖,蒋茴茴,刘红云,方敏.脑卒中康复期患者营养风险筛查及影响因素分析[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019