导读:本文包含了非选择性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:门静脉血栓,非选择性β受体阻滞剂,肝硬化患者,系统性评价
非选择性论文文献综述
许向波,祁兴顺[1]（2019）在《非选择性β受体阻滞剂与肝硬化门静脉血栓:一项系统性评价和荟萃分析》一文中研究指出【据《Hepatol Int》2019年7月报道】题:非选择性β受体阻滞剂与肝硬化门静脉血栓:一项系统性评价和荟萃分析(作者Xu X等)门静脉血流速度降低可导致门静脉血栓(PVT)形成,而非选择性受体阻滞剂(NSBBs)可降低门静脉血流速度。因此,有假说提出NSBBs可能促进肝硬化患者PVT的形成。北部战区总医院消化内科的Xu等检索了Pub Med、EMBASE和Cochrane图书馆数据库,并手动检索了会议摘要(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年10期）
梁云[2]（2019）在《常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察》一文中研究指出目的分析常规检验指标对非选择性肿瘤联合诊断的临床效果。方法选取了我院2016～2018年收治的肿瘤患者68例,同时选择了同一时期来我院进行健康检查的人员68例,作为研究对象,其中癌症患者分为了观察组,例行体检的人员为对照组。对比两组人员在临床中的各项指标,探讨肿瘤标志物的临床应用价值。结果两组比较,观察组患者在淋巴细胞、血红蛋白、红细胞均低于对照组,两组比较有差异,P<0.05具有统计学意义。同时观察组患者的尿酸、白蛋白和总蛋白以及胆碱酯酶也低于对照,P<0.05两组比较有差异,具有统计学意义。但癌胚抗原、糖类抗原、甲胎蛋白、糖链抗原观察组高于对照组,比较有差异P<0.05。结论对于癌症患者来说临床检查中各项指标与健康人有很大的区别,具有很明显的肿瘤特征,因此在人们进行体检汇总,对于相关指标进行联合诊断可有效的提高癌症的诊断率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年68期）
杨群,张清芳[3]（2019）在《汉语图画命名过程的年老化机制：非选择性抑制能力的影响》一文中研究指出采用图画-词汇干扰任务考察和比较了青年人和老年人在汉语口语词汇产生中的干扰词频效应,以及非选择性抑制能力对两组人群干扰词频效应和图画命名潜伏期的影响。结果发现:无关干扰词的词频影响了青年人的图画命名过程,出现了干扰词频效应,这一效应更可能发生在反应排除阶段,且不受非选择性抑制能力的影响;相比而言,老年人中未出现干扰词频效应,这可能是由于老年人的音韵表征衰退导致其不能利用干扰词的词频信息,支持了口语产生认知年老化的传输不足假设。非选择性抑制能力影响了老年人的图画-词汇干扰任务中图画命名的潜伏期,非选择性抑制能力减弱,图画命名时间延长,表明一般性认知能力的衰退影响了语言产生过程。(本文来源于《心理学报》期刊2019年10期）
励炯,林伟杰,曹青文,金朦娜,邱红钰[4]（2019）在《微波辅助提取-分散固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定畜禽肉中的7种非选择性环氧化酶抑制药物残留》一文中研究指出建立并优化了畜禽肉中7种非选择性环氧化酶(COX)抑制药物残留的微波辅助提取-分散固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法(MAE-DSPE-UPLC-MS/MS)的检测方法。样品用85%乙腈水溶液(pH=2)经微波辅助提取后,加无水Na_2SO_4、十八烷基键合硅胶吸附剂(C18)及NH_2-丙基乙二胺吸附剂(NH_2-PSA)3种净化剂,旋涡振荡对样品进行净化。用Waters CORTECS UPLC C_(18)色谱柱(100×2.1 mm,1.6μm)分离,以0.1%甲酸水溶液-0.1%甲酸乙腈溶液作为流动相,梯度洗脱。质谱采用电喷雾电离,以多反应监测(MRM)模式定性定量分析目标化合物。结果表明:7种目标化合物的检测在10～200μg/L内线性相关性好,r~2≥0.9965;回收率范围为81.3%～93.8%;定量限为2～5μg/kg。本方法前处理简单,回收率高,重现性好,可作为畜禽肉中7种非选择性环氧化酶抑制药物残留的有效检测方法。(本文来源于《分析科学学报》期刊2019年04期）
余露[5]（2019）在《美国加州批准登记纽发姆非选择性除草剂Cheetah Pro》一文中研究指出纽发姆美国公司最近宣布,加州已批准登记其旗下非选择性除草剂Cheetah Pro。Cheetah Pro可快速有效地防除各种草坪和景观环境中的禾草、莎草和阔叶杂草。此前,Cheetah Pro已获得46个州的批准,从7月中旬开始,公司向加州经销商提供2联装2.5加仑产品和30加仑桶装产品,7月下旬提供4联装1加仑产品。Cheetah Pro可帮助草坪专业人员管理除草剂抗性,在苗后防除难除的杂草和禾草。其新颖的作用模式可(本文来源于《农药市场信息》期刊2019年15期）
马晶晶[6]（2019）在《选择性和非选择性β-受体阻滞剂对冠心病合并糖尿病患者血糖及血脂代谢的影响》一文中研究指出目的:对比分析冠心病合并糖尿病患者分别采用选择性β-受体阻滞剂、非选择性β-受体阻滞剂治疗的临床效果。方法:将100例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,时间2015.7-2017.8,观察组:50例,使用非选择性β-受体阻滞剂治疗;对照组:50例,选择性β-受体阻滞剂,回顾分析患者治疗后的血糖、血脂代谢指标参数。结果:两组患者治疗后血糖、血脂代谢指标较治疗前明显改善,在治疗后的血糖指标、血脂代谢指标方面,观察组较对照组存在明显差异(P<0.05),有统计学意义。结论:非选择性β-受体阻滞剂在冠心病合并糖尿病患者治疗中血糖及血脂代谢调节效果更好,满足适应症情况下可优先采用。(本文来源于《人人健康》期刊2019年11期）
彭双双[7]（2019）在《选择或非选择性α受体阻滞剂在嗜铬细胞瘤围手术期作用比较的Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价选择或非选择性α受体阻滞剂在嗜铬细胞瘤围手术期的作用。方法:从pubmed,Cochrane Library,万方等数据库,检索从建库至2019年1月前比较选择性和非选择性α受体阻滞剂治疗嗜铬细胞瘤的临床对照研究。有两名研究者根据纳入排除标准筛选文献、提取资料,并采用NOS量表评价文献质量,运用Revman5.3软件对所提取的数据进行Meta分析。结果:本研究共纳入8篇涉及1017例患者的临床对照试验。Meta分析结果显示:1、术前:与选择性组相比,非选择性副作用多见[OR=9.35,95%CI(2.55,34.27),P=0.0007],术前用药时间(P=0.78)、联用β受体阻滞剂例数(P=0.93)无明显差异;2、术中:与选择性组相比,非选择性组患者最高收缩压值较低[MD=-7.70,95%CI(-11.37,-4.02),P<0.0001],收缩压>200mmHg例数少[OR=0.40,95%CI(0.17,0.96),P=0.04],低血压发生率少[OR=0.31,95%CI(0.12,0.83),p=0.02],两组术中最低收缩压(P=0.48)、收缩压波动范围(P=0.52)、收缩压>160mmHg例数(P=0.49)无明显差异;3、术后:与选择性组相比,酚苄明组最高收缩压值较低[MD=-8.94,95%CI(-12.52,-5.36),P<0.00001],二组住院天数(P=0.47)、并发症(P=0.78)、术后最低(P=0.51)、平均收缩压(P=0.30)、使用血管升压药(P=0.05)上无显着差异。结论:非选择性α受体阻滞剂副作用较选择性更常见,但前者在围手术期降压效果更强,血压波动更稳定。而术前准备时间、β受体阻滞剂的联用、术后并发症及住院天数没有显著差异。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
聂玲,赵琰,何锦霞[8]（2019）在《非选择性中期妊娠减胎5例分析及相关伦理问题的探讨》一文中研究指出目的探讨非选择性中期妊娠减胎的合理性及伦理问题。方法收集2015年9月-2018年9月5例非选择性经腹部中期妊娠减胎患者的临床资料,分析多胎妊娠减胎的指征、合理性、减胎时机及涉及的医学伦理问题。结果 5例患者中2例3胎妊娠患者(3绒3羊)都是错过孕早期减胎时机选择中期妊娠减胎,另外3例双胎妊娠患者(双绒双羊)均为早期拒绝减胎,孕中期再因为担心流产或社会因素进行减胎。减胎后1例患者出现白细胞升高,不能排除术后感染可能。随访至2019年3月1日,1例3胎妊娠减为双胎的患者于31+4周早产,另外4例患者均孕38+足月分娩。结论高序多胎妊娠(3胎及以上)建议减胎,减胎后的母婴结局优于未减胎者,保留单胎结局可能优于双胎。但是随着产科及新生儿科技术的发展,双胎中期妊娠减胎改善活产率的优势并不明显,介于减胎后有出现不良妊娠结局如未足月胎膜早破、绒毛膜羊膜炎、胎盘早剥等风险,同时为了规避胎儿性别选择的嫌疑,建议尽量避免对无医学指征的双胎中期妊娠患者进行减胎。(本文来源于《江西医药》期刊2019年04期）
安阳,祁兴顺,郭晓钟[9]（2019）在《卡维地洛与非选择性β受体阻滞剂治疗成人肝硬化食管胃底静脉曲张效果比较》一文中研究指出【据《Cochrane Database Syst Rev》2018年10月报道】题:比较卡维地洛与非选择性β受体阻滞剂治疗成人肝硬化食管胃底静脉曲张的结局(作者Zacharias AP等)非选择性β受体阻滞剂被推荐用于预防肝硬化门静脉高压患者的食管胃底静脉曲张出血。卡维地洛是非选择性β受体阻滞剂,还可阻断α1受体,因此在降低门静脉压力和减少上消化道出血风险方面可能优于非选择性β受体(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年04期）
励炯,金朦娜,邱红钰[10]（2019）在《通过式固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定鱼肉中7种非选择性环氧化酶抑制药物残留》一文中研究指出目的建立并优化鱼肉中7种非选择性环氧化酶抑制药物残留的通过式固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱检测方法。方法样品用提取剂(含90%乙腈水溶液和5%甲酸)提取后,提取液经Oasis PRiME HLB固相萃取柱净化,Waters CORTECS UPLC C_(18)色谱柱(100 mm×2.1 mm,1.6μm)分离,以含0.1%甲酸的水溶液和含0.1%甲酸的乙腈溶液为流动相梯度洗脱,电喷雾电离,多反应监测(MRM)定性定量分析水杨酸、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、吡罗昔康、萘普生和保泰松7种成分。结果 7种化合物线性相关性良好,相关系数(r~2)≥0.995 2;方法回收率用叁个浓度进行添加试验,回收率为80.3%～95.5%;定量限为2～10μg/kg。结论本方法前处理简单、回收率高、重现性好,可用于检测鱼肉中7种非选择性环氧化酶抑制药物的残留。(本文来源于《中国食品卫生杂志》期刊2019年02期）
非选择性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析常规检验指标对非选择性肿瘤联合诊断的临床效果。方法选取了我院2016～2018年收治的肿瘤患者68例,同时选择了同一时期来我院进行健康检查的人员68例,作为研究对象,其中癌症患者分为了观察组,例行体检的人员为对照组。对比两组人员在临床中的各项指标,探讨肿瘤标志物的临床应用价值。结果两组比较,观察组患者在淋巴细胞、血红蛋白、红细胞均低于对照组,两组比较有差异,P<0.05具有统计学意义。同时观察组患者的尿酸、白蛋白和总蛋白以及胆碱酯酶也低于对照,P<0.05两组比较有差异,具有统计学意义。但癌胚抗原、糖类抗原、甲胎蛋白、糖链抗原观察组高于对照组,比较有差异P<0.05。结论对于癌症患者来说临床检查中各项指标与健康人有很大的区别,具有很明显的肿瘤特征,因此在人们进行体检汇总,对于相关指标进行联合诊断可有效的提高癌症的诊断率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非选择性论文参考文献
[1].许向波,祁兴顺.非选择性β受体阻滞剂与肝硬化门静脉血栓:一项系统性评价和荟萃分析[J].临床肝胆病杂志.2019
[2].梁云.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].杨群,张清芳.汉语图画命名过程的年老化机制：非选择性抑制能力的影响[J].心理学报.2019
[4].励炯,林伟杰,曹青文,金朦娜,邱红钰.微波辅助提取-分散固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定畜禽肉中的7种非选择性环氧化酶抑制药物残留[J].分析科学学报.2019
[5].余露.美国加州批准登记纽发姆非选择性除草剂CheetahPro[J].农药市场信息.2019
[6].马晶晶.选择性和非选择性β-受体阻滞剂对冠心病合并糖尿病患者血糖及血脂代谢的影响[J].人人健康.2019
[7].彭双双.选择或非选择性α受体阻滞剂在嗜铬细胞瘤围手术期作用比较的Meta分析[D].南昌大学.2019
[8].聂玲,赵琰,何锦霞.非选择性中期妊娠减胎5例分析及相关伦理问题的探讨[J].江西医药.2019
[9].安阳,祁兴顺,郭晓钟.卡维地洛与非选择性β受体阻滞剂治疗成人肝硬化食管胃底静脉曲张效果比较[J].临床肝胆病杂志.2019
[10].励炯,金朦娜,邱红钰.通过式固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定鱼肉中7种非选择性环氧化酶抑制药物残留[J].中国食品卫生杂志.2019
标签：门静脉血栓; 非选择性β受体阻滞剂; 肝硬化患者; 系统性评价;