导读:本文包含了非物质因素论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新疆,非物质文化遗产,空间分布
非物质因素论文文献综述
张芳芳,刘旭玲,高自敞[1]（2019）在《新疆国家级非物质文化遗产分布及影响因素研究》一文中研究指出以新疆4批次国家非物质文化遗产为研究对象,采用GIS空间分析方法,分析新疆非物质文化遗产区域空间分布特征,运用地理集中指数和基尼系数测算非遗分布均衡程度,探讨非遗分布的影响因素。结果表明,新疆非遗空间分布不平衡,北疆数量比南疆多;类型上以传统音乐、传统技艺等为主,传统戏剧和医药比较稀缺。新疆非物质文化遗产的分布除了文化自身特点以外,受地域特点、民族文化、经济发展水平等因素影响。本文提出从政府、社会人群、培养旅游专业人才等角度做出相应努力,做好非物质文化遗产保护工作。(本文来源于《市场研究》期刊2019年11期）
李萍,张健,王甫园,黄金库[2]（2019）在《基于GIS的京津冀体育非物质文化遗产空间分布特征及影响因素研究》一文中研究指出研究目的:京津冀地区在我国的地理区位上具有政治、经济、文化等优势,旅游交通网较为密集,是我国重要的旅游区域。本文旨在通过对京津冀地区的体育非物质文化遗产的空间分布进行深入研究,探索京津冀体育非物质文化遗产的空间分布特征及影响因素,为京津冀民族传统体育旅游的开发提供借鉴,进而推动京津冀旅游协同化发展。研究方法:利用ArcGIS10.2以国务院已公布的前四批《国家级非物质文化遗产名录》(含扩展名录)中申报地为北京、天津、河北地区的"传统体育、游艺与杂技"类遗产,北京市、天津市公布的前四批市级非物质文化遗产名录中的"传统体育、游艺与杂技"类遗产及北京市、天津市各区的区级体育非物质文化遗产,河北省公布的前五批省级非物质文化遗产名录中的"传统体育、游艺与杂技"类遗产及河北省各市公布的市级非物质文化遗产中"传统体育、游艺与杂技"类遗产作为数据来源。共计410项体育非物质文化遗产进行GIS空间分析,具体包括:最邻近分析、地理集中指数以及核密度估算。数据处理:针对整理的京津冀体育非物质文化遗产数据进行了如下处理:(1)去除"魔术"、"口技"类体育属性不明显的项目;(2)如遇同一地区(区级或市县级)国家级和省、市、区级重复项目,则保留最高级项目;(3)体育项目申报地为单位的,以单位所在地为项目的归属地;(4)联合申报的体育项目,按照行政区划进行了拆分。通过数据处理,共计整理出410项京津冀体育非物质文化遗产。其中包括31项国家级体育非物质文化遗产、104项省(市)级、275项市(区)及体育非物质文化遗产。方法阐释:最邻近分析是根据每个要素预期最近要素的平均距离,计算最邻近指数;地理集中指数是衡量研究对象的集中程度的重要指标,本文用来度量京津冀体育非物质文化遗产在京津冀区域尺度上的空间分布状况;核密度估算用于计算要素在其周围邻域中的密度,是利用核函数依据点或折线要素,计算每单位面积的量值,用以拟合为光滑的锥状表面。研究结果:京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类项目为主;市域尺度来看,京津冀体育非物质文化遗产分布较为集中,主要分布在北京市、天津市、沧州市、保定市等区域;从区域尺度来看,京津冀体育非物质文化遗产主要分布在中部地区,南部地区分布数量较多,西北部地区分布数量最少;京津冀体育非物质文化遗产的空间分布类型为凝聚型;形成了分别以北京、天津为核心的高密度圈以及以沧州市、邢台市-邯郸市、石家庄市为核心的低密度圈;地理区位因素、历史文化因素、社会经济因素是影响京津冀体育非物质文化遗产分布的重要因素。研究结论:(1)京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类项目为主(高于全国范围内武术类所占体育非物质文化遗产比例),其次为舞戏类项目,摔跤举重类、球类、棋牌类项目数量较少。类型方面,跳跃投掷类、骑射类、水冰雪及空类等类型较为缺乏。京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类和舞戏类项目为主、水冰雪及空类项目的缺乏,与全国尺度的体育非物质文化遗产类型结构较为相似,但跳跃投掷类、骑射类项目与全国尺度的体育非物质文化遗产类型数量仍有差距。(2)通过计算地理集中指数可知,京津冀体育非物质文化遗产在市域尺度的分布上较为集中,主要集中在北京市、天津市、沧州市、保定市;区域的空间分布特征表现为:以中部地区北京市、天津市、沧州市、保定市为主要分布区域;南部地区石家庄市、邢台市、邯郸市分布数量较多;而西北部张家口市、北部承德市、东北部秦皇岛市体育非物质文化遗产的分布数量最少。深入探讨了以往研究在全国尺度上得出的京津冀高密度核心圈的结论,通过计算得出京津冀高密度核心圈中体育非物质文化遗产集中的城市为北京市、天津市、沧州市、保定市。(3)通过计算京津冀体育非物质文化遗产的最邻近指数可知,京津冀体育非物质文化遗产的空间分布类型属于凝聚型,区域分布特征呈现出不均衡的特点;通过估算京津冀体育非物质文化遗产的核密度,得出了京津冀体育非物质文化遗产形成分别以北京、天津为核心的高密度圈以及以沧州市、邢台市-邯郸市、石家庄市为核心的低密度圈。进一步探讨了京津冀体育非物质文化遗产的地理空间分布特征。(4)京津冀体育非物质文化遗产分布的主要影响因素包括:地理区位因素、历史文化因素、社会经济因素。地理区位因素影响了不同时期的军事交互、文化融合,促进了体育非物质文化遗产的发展;历史文化因素影响了体育非物质文化遗产的继承、发展、创新,推动了体育非物质文化遗产的发展;社会经济因素影响和改变着体育非物质文化遗产的功能、作用,拓展了体育非物质文化遗产的发展。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
王清,唐广东,马慧强,李哲,朱林芳[3]（2019）在《山西省非物质文化遗产空间分布格局及影响因素探析》一文中研究指出文中运用核密度估算法、区位熵等研究方法,对山西省非物质文化遗产的规模、结构、空间分布格局及影响机理进行了解析,研究表明:1)山西省非物质文化遗产项目类型分布结构层级分明,以传统技艺为主,民俗、传统美术、传统舞蹈与传统戏剧次之;2)山西省非物质文化遗产空间分布不均衡,呈以太原盆地和临汾盆地双核心集聚带状分布格局,中部、西南地区集聚明显,东南、北部地区分布较少;3)通过从地形、水系、交通等层面进行空间分析发现山西省非物质文化遗产主要聚集在中南部带状低海拔区域,与主要水系分布空间耦合良好,且与主要交通干线空间分布关联度较高;4)地形地貎、水系因素、交通因素、经济和社会文化等多种因素对山西省非物质文化遗产空间格局产生重要影响。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2019年10期）
陈慕琳,胡娟,邱小梅[4]（2019）在《湖北省非物质文化遗产空间分布的影响因素分析》一文中研究指出湖北省673项非物质文化遗产(简称非遗)在空间上呈不均匀分布特征,究其成因,是各驱动力的综合影响结果,因此为了探明不同影响因素对湖北省非遗空间分布形成的作用,该文从自然因素和人文因素2大方面,具体分为地形、河流、文化、经济4个子方面对其进行剖析.研究表明:1)地势对非遗的影响作用体现在平原—台地单元的促进作用和山地—丘陵单元的保护作用上,由此导致平原—台地型非遗分布范围广泛、传播距离远,而山地—丘陵型非遗则正好相反;2)湖北省非遗普遍具有亲水性,各类非遗到河流的平均距离均小于10 km.河流的作用主要体现在影响人类定居地点和出行方式上,由此导致非遗主要分布于河流两岸;3)荆楚文化中的楚国历史文化、清江巴土文化和江城武汉文化对湖北省非遗的产生与分布作用最显着;4)经济集聚效应是影响非遗产生、空间分布、流动传播的重要影响因素,湖北省非遗的集聚中心随着历史上的经济文化中心迁移而迁移.(本文来源于《华中师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期）
王来凤,李卫华[5]（2019）在《基于驱动因素探析非物质文化遗产的传承路径》一文中研究指出非物质文化遗产是我国优秀传统文化的重要组成部分,探讨非物质文化遗产的文化传承路径可以更好地实现文化共享,落实我国传统文化的传承,并具有丰富人们精神需要的现实意义。文章从驱动因素视角将非物质文化遗产的传承驱动因素分为内驱因素(文化自身的传承性、文化的渗透性与扩散性)、外驱因素(教育的普及、政府的推动、相关人员的推广)两个方面,从而得出非物质文化遗产传承路径的叁大传承主体,即个人、学校、政府,且叁者之间相互交叉,相互作用,发挥不同主体的作用,从而形成完整的文化传承体系。(本文来源于《皖西学院学报》期刊2019年03期）
李治,张惠丽,金青梅[6]（2019）在《陕西非物质文化遗产空间分布的影响因素研究》一文中研究指出本文对陕西非物质文化遗产空间分布基本状态进行了描述,从人文环境、人口迁移、地理环境及经济发展水平等方面分别对陕西非物质文化遗产空间布局的成因进行了深入的分析,对开发重点项目及合理规划空间布局提出政策建议:充分发挥政府的保护职责;优先保护濒危项目,重点开发优势项目;合理规划非遗的空间布局。(本文来源于《新西部》期刊2019年14期）
崔家宝,周爱光,陈小蓉[7]（2019）在《我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择》一文中研究指出目的:探索我国体育非物质文化遗产活态传承之道,提出切实可行且行之有效的活态传承与保护策略。方法:通过实地调研和访谈,运用扎根理论探讨影响体育非物质文化遗产活态传承的潜在因子,构建体育非物质文化遗产活态传承影响因素结构方程模型,对活态传承影响因素系统进行整体性分析。结果:1)传承主体作为模型中唯一的中介潜变量,不仅自身对项目的活态传承具有显着影响,同时还是其他因素发挥作用的枢纽,是项目活态传承的核心因素;2)对传承主体直接影响的外生潜变量排序是:政府保障、社会支持、人文环境、项目适应性创新、物质条件;3)完善传承人制度建设、政府经济扶持多元化、社区支持多元化、建立"家园遗产"观念和项目适应性创新是不断完善我国体育非物质文化遗产活态传承的路径。(本文来源于《体育科学》期刊2019年04期）
黄园园[8]（2019）在《壮族非物质文化遗产外宣翻译的跨文化因素及对策分析》一文中研究指出外宣翻译是壮族非物质文化遗产实现跨文化传播的重要途径之一,其强调"努力跨域文化鸿沟"和"符合目标语国家的语言习惯"的翻译原则要求译者在壮族非遗文化对外译介过程中,需注重分析其中的跨文化因素,从而有针对性地采取合适的翻译策略,增强壮族非遗文化外宣翻译的可读性和欣赏性。(本文来源于《吉林广播电视大学学报》期刊2019年04期）
杨芬[9]（2019）在《影响民族传统体育文化保护传承的外在因素研究——以非物质文化遗产石阡仡佬毛龙为例》一文中研究指出党的十九大报告中指出坚定文化自信,文化自信是推动社会主义文化繁荣兴盛的前提,发展中国特色社会主义文化,就是以马克思主义为指导,坚守中华文化立场,发展面向现代化,民族的、科学的、大众的社会主义文化是推动社会主义精神文明和物质文明的有力保障。我国的民间传统体育文化形式多样,有非常深厚的文化内涵,长期对不同民族的人们的生产和生活产生非常重要的影响,改革开放以来,社会经济、地方经济发展以及和所有的文化一样,非物质文化遗产石阡"仡佬毛龙"文化受到外部和内部因素影响[1],本文主要是研究外部环境因素对石阡仡佬毛龙的影响,如何去保护、传承和合理挖掘这些民族传统体育文化是一个社会问题。(本文来源于《灌篮》期刊2019年09期）
陈炜,沙润桐[10]（2019）在《广西非物质文化遗产传承人才职业教育培养的影响因素及优化路径》一文中研究指出广西非物质文化遗产传承人才职业教育培养涉及众多利益相关者,协调处理好各利益主体的诉求与关系是实现广西非物质文化遗产活态传承的关键。文章运用利益相关者理论对广西非物质文化遗产传承人才职业教育的利益相关者进行界定与分类,通过探析各主体的利益诉求,总结影响广西非遗传承人才职业教育培养的主要因素,并据此提出广西非物质文化遗产传承人才职业教育培养优化路径。(本文来源于《百色学院学报》期刊2019年02期）
非物质因素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:京津冀地区在我国的地理区位上具有政治、经济、文化等优势,旅游交通网较为密集,是我国重要的旅游区域。本文旨在通过对京津冀地区的体育非物质文化遗产的空间分布进行深入研究,探索京津冀体育非物质文化遗产的空间分布特征及影响因素,为京津冀民族传统体育旅游的开发提供借鉴,进而推动京津冀旅游协同化发展。研究方法:利用ArcGIS10.2以国务院已公布的前四批《国家级非物质文化遗产名录》(含扩展名录)中申报地为北京、天津、河北地区的"传统体育、游艺与杂技"类遗产,北京市、天津市公布的前四批市级非物质文化遗产名录中的"传统体育、游艺与杂技"类遗产及北京市、天津市各区的区级体育非物质文化遗产,河北省公布的前五批省级非物质文化遗产名录中的"传统体育、游艺与杂技"类遗产及河北省各市公布的市级非物质文化遗产中"传统体育、游艺与杂技"类遗产作为数据来源。共计410项体育非物质文化遗产进行GIS空间分析,具体包括:最邻近分析、地理集中指数以及核密度估算。数据处理:针对整理的京津冀体育非物质文化遗产数据进行了如下处理:(1)去除"魔术"、"口技"类体育属性不明显的项目;(2)如遇同一地区(区级或市县级)国家级和省、市、区级重复项目,则保留最高级项目;(3)体育项目申报地为单位的,以单位所在地为项目的归属地;(4)联合申报的体育项目,按照行政区划进行了拆分。通过数据处理,共计整理出410项京津冀体育非物质文化遗产。其中包括31项国家级体育非物质文化遗产、104项省(市)级、275项市(区)及体育非物质文化遗产。方法阐释:最邻近分析是根据每个要素预期最近要素的平均距离,计算最邻近指数;地理集中指数是衡量研究对象的集中程度的重要指标,本文用来度量京津冀体育非物质文化遗产在京津冀区域尺度上的空间分布状况;核密度估算用于计算要素在其周围邻域中的密度,是利用核函数依据点或折线要素,计算每单位面积的量值,用以拟合为光滑的锥状表面。研究结果:京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类项目为主;市域尺度来看,京津冀体育非物质文化遗产分布较为集中,主要分布在北京市、天津市、沧州市、保定市等区域;从区域尺度来看,京津冀体育非物质文化遗产主要分布在中部地区,南部地区分布数量较多,西北部地区分布数量最少;京津冀体育非物质文化遗产的空间分布类型为凝聚型;形成了分别以北京、天津为核心的高密度圈以及以沧州市、邢台市-邯郸市、石家庄市为核心的低密度圈;地理区位因素、历史文化因素、社会经济因素是影响京津冀体育非物质文化遗产分布的重要因素。研究结论:(1)京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类项目为主(高于全国范围内武术类所占体育非物质文化遗产比例),其次为舞戏类项目,摔跤举重类、球类、棋牌类项目数量较少。类型方面,跳跃投掷类、骑射类、水冰雪及空类等类型较为缺乏。京津冀体育非物质文化遗产的项目类型以武术类和舞戏类项目为主、水冰雪及空类项目的缺乏,与全国尺度的体育非物质文化遗产类型结构较为相似,但跳跃投掷类、骑射类项目与全国尺度的体育非物质文化遗产类型数量仍有差距。(2)通过计算地理集中指数可知,京津冀体育非物质文化遗产在市域尺度的分布上较为集中,主要集中在北京市、天津市、沧州市、保定市;区域的空间分布特征表现为:以中部地区北京市、天津市、沧州市、保定市为主要分布区域;南部地区石家庄市、邢台市、邯郸市分布数量较多;而西北部张家口市、北部承德市、东北部秦皇岛市体育非物质文化遗产的分布数量最少。深入探讨了以往研究在全国尺度上得出的京津冀高密度核心圈的结论,通过计算得出京津冀高密度核心圈中体育非物质文化遗产集中的城市为北京市、天津市、沧州市、保定市。(3)通过计算京津冀体育非物质文化遗产的最邻近指数可知,京津冀体育非物质文化遗产的空间分布类型属于凝聚型,区域分布特征呈现出不均衡的特点;通过估算京津冀体育非物质文化遗产的核密度,得出了京津冀体育非物质文化遗产形成分别以北京、天津为核心的高密度圈以及以沧州市、邢台市-邯郸市、石家庄市为核心的低密度圈。进一步探讨了京津冀体育非物质文化遗产的地理空间分布特征。(4)京津冀体育非物质文化遗产分布的主要影响因素包括:地理区位因素、历史文化因素、社会经济因素。地理区位因素影响了不同时期的军事交互、文化融合,促进了体育非物质文化遗产的发展;历史文化因素影响了体育非物质文化遗产的继承、发展、创新,推动了体育非物质文化遗产的发展;社会经济因素影响和改变着体育非物质文化遗产的功能、作用,拓展了体育非物质文化遗产的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非物质因素论文参考文献
[1].张芳芳,刘旭玲,高自敞.新疆国家级非物质文化遗产分布及影响因素研究[J].市场研究.2019
[2].李萍,张健,王甫园,黄金库.基于GIS的京津冀体育非物质文化遗产空间分布特征及影响因素研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].王清,唐广东,马慧强,李哲,朱林芳.山西省非物质文化遗产空间分布格局及影响因素探析[J].干旱区资源与环境.2019
[4].陈慕琳,胡娟,邱小梅.湖北省非物质文化遗产空间分布的影响因素分析[J].华中师范大学学报(自然科学版).2019
[5].王来凤,李卫华.基于驱动因素探析非物质文化遗产的传承路径[J].皖西学院学报.2019
[6].李治,张惠丽,金青梅.陕西非物质文化遗产空间分布的影响因素研究[J].新西部.2019
[7].崔家宝,周爱光,陈小蓉.我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择[J].体育科学.2019
[8].黄园园.壮族非物质文化遗产外宣翻译的跨文化因素及对策分析[J].吉林广播电视大学学报.2019
[9].杨芬.影响民族传统体育文化保护传承的外在因素研究——以非物质文化遗产石阡仡佬毛龙为例[J].灌篮.2019
[10].陈炜,沙润桐.广西非物质文化遗产传承人才职业教育培养的影响因素及优化路径[J].百色学院学报.2019