导读:本文包含了型子宫切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:子宫良性病变,腹腔镜下全子宫切除术,腹腔镜下阴式全子宫切除术,疼痛程度
型子宫切除术论文文献综述
黄小花[1]（2019）在《腹腔镜辅助下全子宫切除术与腹腔镜下全子宫切除术的临床观察》一文中研究指出目的观察腹腔镜辅助下全子宫切除术与腹腔镜下全子宫切除术的临床疗效。方法选择2016年1月至2018年12月在德兴市人民医院治疗的子宫良性病变患者75例为研究对象,应用随机数字表法分为对照组(n=37)、观察组(n=38)。对照组接受腹腔镜下全子宫切除术,观察组接受腹腔镜下阴式全子宫切除术。观察两组患者围术期指标、疼痛程度及切除子宫体积。结果观察组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分法(VAS)评分较对照组低,切除子宫体积较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者下床时间、并发症发生率相比,差异无统计学意义。结论子宫良性病变患者接受腹腔镜下阴式全子宫切除术治疗是安全、可行的,在减少手术损伤、缓解疼痛、切除子宫体积等方面优势明显。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
Tae-Joong,Kim,Myeong,Seon,Kim,李银姬[2]（2019）在《单孔腹腔镜与经阴道自然腔道内镜手术子宫切除术比较》一文中研究指出单孔腹腔镜子宫切除术与经阴道自然腔道内镜手术(vNOTES)子宫切除术均能最大限度地发挥微创手术的优势。vNOTES是经阴道单孔手术,是行子宫切除术的理想方法,其与腹腔镜下子宫切除术和阴式子宫切除术相比具有一些优点。但是目前关于vNOTES子宫切除术的研究报道很少。文章对单孔腹腔镜下子宫切除术和vNOTES子宫切除术两种手术方法的优点和手术难点进行讨论。(本文来源于《中国实用妇科与产科杂志》期刊2019年12期）
王晓婷[3]（2019）在《腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合体会》一文中研究指出目的对实施腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)患者采取护理配合措施,探究护理配合的重要性。方法 58例实施LAVH治疗的患者,均给予术前、术中、术后护理配合。观察患者治疗情况、并发症发生情况及随访情况。结果 58例(100.00%)患者均顺利完成手术,术后并发症发生率为0(0/58),术后最长禁食时间为8 h,最长留置导管时间24 h,平均住院时间(5.14±0.85)d。对患者进行6个月的随访,仅有1例(1.72%)患者出现阴道不规则出血,经对症处理后,出血停止,每月月经正常。结论对实施LAVH治疗的患者进行有效的护理配合,可进一步保证手术治疗效果。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
刘敏,邱伟,黄艳,吴土连[4]（2019）在《腹腔镜下线性阴道悬吊术应用于脱垂子宫切除术的价值》一文中研究指出目的探究腹腔镜下线性阴道悬吊术应用于脱垂子宫切除术预防阴道穹窿脱垂的治疗效果。方法回顾性分析2016年1月—2017年12月收治的盆腔脏器脱垂Ⅲ～Ⅳ度、以中盆腔脱垂为主的患者,共49例,采用患者知情同意自愿选择的方式随机分为研究组和传统组,其中研究组26人,传统组23人,传统组行经阴道全子宫切除术(伴有阴道前后壁膨出者同时行阴道前后壁修补术),研究组在传统组的基础上行腹腔镜下经腹膜外前腹壁线性阴道悬吊术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、术后住院时间、住院总费用、术后阴道位置、术后生活质量。结果术后随访1年研究组复发率较传统组低;两组患者术后阴道位置差异有统计学意义(P <0. 05),研究组POP-Q分度中的C点位置较传统组的高;两组患者术后生活质量差异有统计学意义(P <0. 05),研究组术后6个月及术后1年的PFIQ-7评分较低,生活质量较高;两组患者术后性生活质量差异有统计学意义(P <0. 05),研究组PISQ-12评分较高,性生活质量较高。两组患者的术后留置尿管时间、术后住院时间无明显差异;手术时间、术中出血量、住院总费用均有差异,但差异未影响该手术的可接受性。结论腹腔镜下线性阴道悬吊术应用于脱垂子宫切除术能有效预防术后阴道穹窿脱垂,该术式可行、安全、有效,性价比高,值得推广。(本文来源于《现代医院》期刊2019年11期）
艾冬娥[5]（2019）在《腹腔镜下全子宫切除术中切除双侧输卵管对患者围术期指标及卵巢储备功能的影响》一文中研究指出目的:探究腹腔镜下全子宫切除术中切除双侧输卵管的可行性与临床意义。方法:回顾性分析本院行全子宫切除术的80例患者临床资料,术中切除双侧输卵管者纳入观察组(n=37),其余患者纳入对照组(n=43)。比较两组术前及术后3个月的血清性激素[雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)]、血清抗苗勒氏管激素(AMH)、窦卵泡数目(AFC)、围绝经期症状(改良Kupperman评分)变化,分析两组围术期指标及术后3个月内并发症发生情况。结果:术后3个月,两组血清E2水平均低于术前,FSH、LH水平均高于术前,且观察组血清E2水平低于对照组,FSH、LH水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组AMH、AFC水平均低于术前,改良Kupperman评分均高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组AMH、AFC水平及改良Kupperman评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月内,两组皮下气肿、下肢深静脉血栓、阴道残端感染及输卵管脱垂发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),而观察组盆腔包裹性积液发生率低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下全子宫切除术中切除双侧输卵管将对患者近期性激素分泌功能造成一定负面影响,但术后整体卵巢储备功能及表观围绝经期症状严重程度并未显着受到输卵管切除影响,手术可操作性与安全性均属良好,术式可行性强,对改善患者远期预后有积极意义。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年33期）
张淑芬,刘俐[6]（2019）在《优质护理干预在腹腔镜下全子宫切除术围术期的应用》一文中研究指出目的:研究分析对腹腔镜下全子宫切除术患者围术期实施优质护理的应用效果。方法:从2018年06月-2019年06月期间在我院进行腹腔镜下全子宫切除术的患者中随机选取126人,分为常规护理组和优质护理组,各63例,在围手术期分别接受常规护理和优质护理,统计分析护理干预对研究对象术后肛门开始排气和下床活动时间以及术后并发症发生情况的影响,以反映优质护理的应用效果。结果:常规护理组研究对象术后肛门开始排气和下床活动时间分别为(45.94±5.31)h和(45.53±5.14)h,共15例研究对象出现发热、呕吐等并发症,并发症发生率为23.81%;优质护理组研究对象术后肛门开始排气和下床活动时间分别为(22.97±4.36)h和(23.56±3.67)h,共3例研究对象出现发热、呕吐等并发症,并发症发生率为4.76%。相比常规护理,优质护理组研究对象能够更早地进行肛门排气,能够更早地下床活动,且并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规护理,对腹腔镜下全子宫切除术患者围术期实施优质护理能更加显着的改善患者术后胃肠功能和身体状况的恢复,减少并发症的发生,可予以推广。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
王丹,黄文峰[7]（2019）在《腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术对宫颈癌患者术后排尿及性功能的影响》一文中研究指出目的对比分析腹腔镜下全子宫切除术对宫颈癌患者术后排尿及性功能的影响。方法按照随机数表法将2015年5月至2019年5月郑州市第九人民医院妇产科收治的64例宫颈癌患者随机分为治疗组(32例)与对照组(32例),其中治疗组患者行腹腔镜下全子宫切除术治疗,对照组患者行经腹全子宫切除术治疗,对比观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间、膀胱充盈感时间、排尿量恢复正常时间、并发症发生情况以及性交痛、性欲及性高潮评分。结果治疗组患者术中出血量明显少于对照组(t=11.170,P=0.000),手术时间明显长于对照组(t=6.552,P=0.000),术后住院时间、膀胱充盈感时间及排尿量恢复正常时间明显短于对照组(t'=9.368、t=3.004、t'=6.913,P=0.000、0.004、0.000),术后6个月性交痛、性欲及性高潮评分均明显高于对照组(t=3.109、t'=6.083、t=5.969,P=0.003、0.000、0.000)。结论腹腔镜下全子宫切除术治疗宫颈癌创伤小、术后恢复快,利于患者排尿功能的恢复,对性功能影响较小。(本文来源于《中国烧伤创疡杂志》期刊2019年06期）
张艳红,蔡春艳[8]（2019）在《加速康复外科理念对巨大子宫肌瘤腹腔镜子宫切除术患者术后康复的影响》一文中研究指出目的探讨加速康复外科理念对巨大子宫肌瘤腹腔镜子宫切除术患者术后康复的影响。方法选取2017年12月至2018年10月本院收治的巨大子宫肌瘤患者118例为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各59例。两组患者均行腹腔镜子宫切除术。观察组患者围术期采用加速康复外科理念管理;对照组患者围术期采用传统理念管理。比较两组患者术后恢复情况,术前、术后1 d和术后3 d视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、炎性因子和营养指标变化。结果观察组患者首次排气时间、下床活动时间均显着早于对照组(均P <0.05);两组患者术后并发症发生率比较无统计学意义(P> 0.05)。术后1 d和术后3 d,观察组患者VAS评分、血清白介素-6和肿瘤坏死因子-α水平均显著低于同期对照组(均P <0.05),血清白蛋白和前白蛋白水平均显着高于同期对照组(均P <0.05)。结论加速康复外科理念有助于巨大子宫肌瘤腹腔镜子宫切除术患者术后康复,可减轻术后炎性反应,改善营养状态。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2019年11期）
陈小红[9]（2019）在《腹腔镜下子宫切除术与经腹子宫切除术疗效比较》一文中研究指出目的:对比观察腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术与经腹全子宫+双侧输卵管切除术两种术式的应用效果。方法:选取2016年1月至2019年6月期间拟行全子宫+双侧输卵管切除患者80例患者入组,采用随机数字表法进行分组,对照组40例患者给予经腹全子宫+双侧输卵管切除术治疗,观察组40例患者给予腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术治疗,比较观察两组术式手术过程与手术效果之间的差异。结果:观察组术中出血量、手术时间、排气时间以及术后住院时间等手术指标与对照组,差异显着(P<0.05);观察组患者术后疼痛、切口感染等发生率低于对照组,差异显着(P<0.05),两组数据比较存在统计学意义。结论:相比于经腹全子宫+双侧输卵管切除术而言,应用腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术治疗的手术时间相对较短,术后恢复快,安全性更高,更值得临床推广普及。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
燕素芳,戚秀娟[10]（2019）在《腹腔镜在瘢痕子宫全子宫切除术中的应用》一文中研究指出目的分析腹腔镜在瘢痕子宫全子宫切除术中应用的可行性和安全性。方法选择2018年3月～2019年3月在我院行腹腔镜全子宫切除术的患者98例,依据子宫是否瘢痕分为瘢痕组和非瘢痕组,各49例。比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、并发症以及1次剖宫产与2次或以上剖宫产患者手术指标和并发症情况(术中出血量>500 ml、膀胱穿孔、盆腔血肿、阴道残端出血)。结果瘢痕组手术时间、术中出血量均高于非瘢痕组,差异有统计学意义(P<0.05);瘢痕组肛门排气时间、下床活动时间与非瘢痕组比较,差异无统计学意义(P>0.05);瘢痕组并发症发生率为12.24%,与非瘢痕组的16.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05);1次剖宫产患者手术时间、术中出血量均低于2次或以上剖宫产患者,差异有统计学意义(P<0.05);1次剖宫产患者并发症发生率为17.86%,与2次或以上剖宫产患者的14.29%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜应用于瘢痕子宫全子宫切除术中难度大于非瘢痕子宫,手术时间相对较长,术中出血量相对较多。但仍具有良好的安全可行性,且多次剖宫产患者在有经验的医生操作下,仍可经腹腔镜完成手术。(本文来源于《医学信息》期刊2019年22期）
型子宫切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
单孔腹腔镜子宫切除术与经阴道自然腔道内镜手术(vNOTES)子宫切除术均能最大限度地发挥微创手术的优势。vNOTES是经阴道单孔手术,是行子宫切除术的理想方法,其与腹腔镜下子宫切除术和阴式子宫切除术相比具有一些优点。但是目前关于vNOTES子宫切除术的研究报道很少。文章对单孔腹腔镜下子宫切除术和vNOTES子宫切除术两种手术方法的优点和手术难点进行讨论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
型子宫切除术论文参考文献
[1].黄小花.腹腔镜辅助下全子宫切除术与腹腔镜下全子宫切除术的临床观察[J].当代医学.2019
[2].Tae-Joong,Kim,Myeong,Seon,Kim,李银姬.单孔腹腔镜与经阴道自然腔道内镜手术子宫切除术比较[J].中国实用妇科与产科杂志.2019
[3].王晓婷.腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合体会[J].中国实用医药.2019
[4].刘敏,邱伟,黄艳,吴土连.腹腔镜下线性阴道悬吊术应用于脱垂子宫切除术的价值[J].现代医院.2019
[5].艾冬娥.腹腔镜下全子宫切除术中切除双侧输卵管对患者围术期指标及卵巢储备功能的影响[J].中国医学创新.2019
[6].张淑芬,刘俐.优质护理干预在腹腔镜下全子宫切除术围术期的应用[J].名医.2019
[7].王丹,黄文峰.腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术对宫颈癌患者术后排尿及性功能的影响[J].中国烧伤创疡杂志.2019
[8].张艳红,蔡春艳.加速康复外科理念对巨大子宫肌瘤腹腔镜子宫切除术患者术后康复的影响[J].中国医学前沿杂志(电子版).2019
[9].陈小红.腹腔镜下子宫切除术与经腹子宫切除术疗效比较[J].人人健康.2019
[10].燕素芳,戚秀娟.腹腔镜在瘢痕子宫全子宫切除术中的应用[J].医学信息.2019
标签：子宫良性病变; 腹腔镜下全子宫切除术; 腹腔镜下阴式全子宫切除术; 疼痛程度;