导读:本文包含了男男性行为人群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:艾滋病,艾滋病毒,新近血清阳转,亲和力检测
男男性行为人群论文文献综述
许文炯,张洪英,董潇潇[1]（2019）在《南京市男男性行为人群基于抗体亲和力的HIV-1抗体阳转检测》一文中研究指出评价了由美国疾病预防控制中心研制的基于抗体亲和力的用于HIV-1阳性血清阳转检测的方法——有限抗原亲和力酶联免疫吸附法(LAg-EIA)和亲和力指数酶联免疫吸附法(AI-EIA),并将其初步应用于南京市男男性行为(MSM)人群的阳转检测.方法:101份博卡HIV阳性血清和4份标准对照血清作为评价血清.检测一致性通过不同检测时间、板内、板间以及不同批次包被板之间的比较进行评价.用LAg-EIA法对2013年、 2015年及2016年男男性行为人群确证阳性血清阳转进行检测.结果:LAg-EIA法的总体一致性在97.22%以上(95%可信区间),检测时间一致性分别为97.22%, 98.94%和97.83%;板内一致性为99.78%;板间一致性为99.89%;不同批次一致性为99.99%. AI-EIA法的一致性在90.00%以上(95%可信区间),检测时间一致性分别为90.00%, 93.37%和93.56%;板内一致性为99.30%;板间一致性为97.06%;不同批次一致性为99.62%.南京市3年男男性行为人群HIV-1阳性中有42.8%, 65.7%和40.0%的血清为新近阳性,按照我国国家CDC平均阳转156 d来看,这些感染在156d以内;有57.1%, 34.2%和60.0%的血清为长期感染, HIV-1感染超过156d.每年平均阳转时间有波动,但确证感染检测总体较迟.结论:两种方法的一致性均高于90.00%,是适合于实际应用的好方法,其中, LAg-EIA法的一致性高于AI-EIA法.用LAg-EIA法检测南京市3年数据表明该人群确证感染检测总体较迟,不利于该病的预防和控制.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年11期）
李彩霞,李琪,王玉淼,贾曼红,马艳玲[2]（2019）在《昆明市不同性取向男男性行为人群的性行为特征分析》一文中研究指出目的了解昆明市不同性取向男男性行为(MSM)人群的性行为特点,为高危人群制定个体化干预措施提供依据。方法由经过培训的调查员对MSM进行面对面问卷调查。采用SPSS17.0统计软件进行统计分析,用χ~2检验对不同组间的各种率进行分析比较。结果共调查昆明市MSM 224人,其中同性恋167人,双性恋57人。同性恋组具有以下特征:文化程度更高(大学及以上学历,同性恋组占40.12%,双性恋组占为31.58%),首次性行为年龄更小(18岁以下发生首次性行为的年龄,同性恋组占23.35%,双性恋组占8.77%),利用互联网寻找性伴的比例更高(84.43%的同性恋主要通过互联网寻找性伴,双性恋为56.14%);首次性行为的性伴更倾向于男性(首个性伴为男性的比例,同性恋占61.08%,双性恋占43.86%);最近半年内与男性肛交的比例更高(同性恋组占97.60%,双性恋组占75.44%)。双性恋者具有以下特征:与女性结婚的比例高(同性恋组占25.75%,双性恋组占40.35%),与女性发生性行为的比例高(近半年与女性发生性行为的比例,同性恋组占14.37%,双性恋组占63.16%),首次性行为性伴的性别更倾向于女性(首个性伴为女性,同性恋组占38.92%,双性恋组占56.14%),近半年内拥有更多的女性性伴(近半年内的女性性伴数量为2个及2个以上的比例,同性恋组占13.77%,双性恋组占33.33%)。结论同性恋和双性恋的行为特征各具特点,应根据不同性取向MSM亚人群的行为特点采取个体化干预策略。(本文来源于《中国皮肤性病学杂志》期刊2019年11期）
张震,李静,陈玲娟,徐小慧,汪剡灵[3]（2019）在《2018年浙江省台州市男男性行为人群发生异性性行为特征及其影响因素分析》一文中研究指出目的了解浙江省台州市男男性行为者(MSM)发生异性性行为的相关特征及其影响因素,为进一步开展针对MSM人群的艾滋病宣传教育工作提供参考依据。方法于2018年4—8月对台州市半年内有过男男同性肛交或口交性行为的MSM人群开展问卷调查,获得MSM人群发生异性性行为的人口学特征、性行为学特征以及艾滋病病毒(HIV)、梅毒和丙型肝炎病毒(HCV)感染情况,应用多因素logistic回归探究MSM人群发生异性性行为的影响因素。结果 400名MSM中,已婚者占45.0%(180/400),自认为性取向是非完全同性恋者占46.7%(187/400),半年内发生过异性性行为(MSMW)和未发生过异性性行为(MSMO)者分别占32.8%(131/400)和67.2%(269/400),HIV、梅毒和HCV的感染率分别为10.3%(41/400)、6.0%(24/400)和0.8%(3/400),且在MSMW和MSMO组间感染率差异均无统计学意义(均P>0.05)。在半年内兼有异性性行为和同性肛交性行为者中,每次异性性行为从未使用安全套和最近一次与异性性行为时未使用安全套的比例均高于每次同性肛交性行为从未使用安全套和最近一次与同性肛交性行为未使用安全套的比例(50.5%和4.0%,58.6%和18.2%)。经logistic回归分析发现,婚姻状况和性取向是影响MSM人群发生异性性行为的因素。结论台州市MSM人群HIV感染率较高,发生异性性行为时安全套使用率较低,且已婚和非完全同性恋者发生异性性行为的可能性更大。应加强对已婚和非完全同性恋的MSM异性性行为的干预,提高安全套使用自我效能,倡导安全性行为。(本文来源于《疾病监测》期刊2019年11期）
陈晓东,黄镜颖[4]（2019）在《社会工作介入男男性行为人群艾滋病预防的伦理困境》一文中研究指出男男性行为(men who have sex with men,MSM)群体是指男性与同性发生性行为者。此类人群隐蔽、不易被发现,是当今艾滋病感染的高危人群。因MSM群体的特殊性和敏感性,社会工作者在介入其艾滋病预防和治疗过程中,面临着各种伦理困境和挑战。文章对专业关系、保密原则、伴侣权益、案主自决、专业价值观等方面引发的伦理困境进行思考与探讨,以期为服务对象提供更有效的服务。(本文来源于《中国社会医学杂志》期刊2019年05期）
罗文晓,刘志琦,刘世文,刘慧蓉,马骥雄[5]（2019）在《白银市2009—2016年男男性行为人群艾滋病监测结果分析》一文中研究指出目的分析白银市2009-2016年男男性行为人群(MSM)艾滋病哨点监测数据,进一步掌握该人群的艾滋病防治知识、性行为特点及HIV感染状况,为制定艾滋病防治策略和有效的干预模式提供依据。方法收集分析白银市2009—2016年MSM艾滋病哨点监测数据,采用统一设计的调查问卷,采集调查对象血液标本检测HIV抗体和梅毒。结果白银市2009—2016年共监测男男性行为者1 657名,以20～29岁未婚、高中或中专文化者为主。艾滋病防治基本知识知晓率呈逐步提高趋势(χ~2=26.15,P<0.05)。最近6个月与同性发生性行为的比例呈下降趋势(χ~2=16.74,P<0.05),坚持每次使用安全套的比例呈上升趋势(χ~2=45.01,P<0.05)。HIV抗体阳性率和梅毒感染率分别为2.9%、4.47%,各年差异无统计学意义(χ~2值分别为4.17、4.79,P值均>0.05)。结论白银市MSM艾滋病相关知识的知晓程度、坚持使用安全套的比例较低,有感染HIV、梅毒和进一步扩大传播的危险,应积极采取有效的干预措施。(本文来源于《中国公共卫生管理》期刊2019年05期）
李骏,陈懿,谭琳琳,钟坚,王冠[6]（2019）在《梧州市2010-2017年男男性行为人群艾滋病流行状况分析》一文中研究指出目的:了解梧州市男男性行为人群(MSM)艾滋病流行特征和趋势,为落实疾病防控政策落实提供科学依据。方法:对梧州市2010-2017年艾滋病病例报告、血清学横断面调查和疫情估计等数据进行综合整理分析。结果:梧州市2010年报告首例MSM病例,至2017年共报告106例,其中2015-2017年报告数占60. 38%。2017年血清学监测MSM人群的HIV感染率为21. 60%,较2010年的9. 1%显着增加。2017年疫情估计梧州市MSM人群规模约6136～9385人,存活的MSM感染者约有484人。结论:梧州市2010-2017年MSM人群艾滋病感染人数呈逐年增加的趋势,但发现比例较小,需加强该人群的动员检测工作力度,提高病例发现率,并加强病例管理,阻断二代传播。(本文来源于《中国药物依赖性杂志》期刊2019年05期）
陈亮,严延生[7]（2019）在《我国男男性行为人群中HIV-1病毒亚型分布及其演变》一文中研究指出男男性行为人群(MSM)仍是我国HIV感染的高危人群,欧美B亚型、CRF01_AE和CRF07_BC亚型是其人群中流行的主要病毒亚型。近年来,MSM中HIV-1亚型的流行趋势发生改变,欧美B亚型所占比例显着下降,CRF01_AE和CRF07_BC亚型所占比例则明显增加,并且出现新的重组亚型。运用分子生物学技术分析我国男男性行为人群中HIV-1病毒亚型分布和变化趋势,可有助于阐明MSM人群中HIV-1的流行规律,追踪传染来源和确定相关危险因素,并为MSM人群精准干预提供重要的参考依据。(本文来源于《中国人兽共患病学报》期刊2019年10期）
黄亚兰,陈秋婷,贺兴增,许娟娥,王增强[8]（2019）在《泉州市2018年男男性行为人群HIV感染及影响因素分析》一文中研究指出目的了解男男性行为(MSM)人群HIV感染情况、行为特征及影响因素。方法对泉州市2018年MSM人群国家级艾滋病哨点监测资料进行描述性、单因素和多因素分析。结果调查402人,HIV、梅毒和丙肝抗体阳性率分别为16.7%、13.7%和0.2%;艾滋病防治知识知晓率92.0%;防治服务覆盖率96.0%;近6个月发生同性性行为的调查对象,每次使用安全套的比例为48.0%。多因素分析显示,近6个月同性性行为有时未使用安全套(OR=5.41)、感染梅毒(OR=2.21)是感染HIV的主要危险因素。结论泉州市MSM人群中HIV流行处于较高水平,推广100.0%使用安全套、倡导及时到正规医疗机构诊治性病等行为干预,是防控艾滋病在MSM人群中流行和蔓延的有效措施。(本文来源于《海峡预防医学杂志》期刊2019年05期）
乔丹,刘征,董志伟,李伟甲,杨红磊[9]（2019）在《2016-2018年郑州市男男性行为人群哨点监测结果及HIV感染影响因素分析》一文中研究指出目的了解郑州市男男性行为(men who have sex with men,MSM)人群艾滋病哨点监测结果及人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染影响因素,为针对MSM人群科学防治艾滋病提供依据。方法收集郑州市2016-2018年MSM艾滋病哨点监测问卷及检测数据,对资料进行整理,并利用SPSS进行统计学分析。结果 2016-2018年共监测838例,3年HIV抗体阳性率无统计学差异(P>0.05);梅毒抗体阳性率逐年降低(χ_(趋势)~2=8.37,P=0.004);艾滋病相关知识知晓率分别为63.46%、69.64%、74.83%,3年总体知晓率为69.57%,各年知晓率逐年升高(χ_(趋势)~2=8.45,P值=0.004);多因素分析显示,最近6个月发生同性性行为、最近一周同性肛交次数2次及以上、梅毒阳性为HIV感染促进因素;最近6个月与女性发生性行为、最近6个月发生同性行为坚持使用安全套、大专及以上、接受过干预安全套或艾滋病咨询与检测为减少HIV感染的保护因素。结论郑州市MSM人群HIV阳性率较高,艾滋病相关知识知晓率不高,应依据HIV感染影响因素采取有效防治措施进行干预。(本文来源于《现代预防医学》期刊2019年19期）
戴色莺,程晓莉,刘爱文,肖永康,苏斌[10]（2019）在《男男性行为人群与男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素》一文中研究指出目的了解安徽省男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)与其男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素。方法以合肥、芜湖和六安3个城市为研究现场,采用滚雪球法和网络招募法招募MSM人群,对符合纳入标准的MSM进行匿名问卷调查。采用多因素Logistic回归分析模型分析MSM人群最近6个月发生异性性行为的危险因素。结果共招募1 200名MSM,最近6个月78.3%MSM与男性性伴有过肛交性行为,20.9%与女性性伴有过异性性行为,16.5%最近6个月与男性性伴、女性性伴均有过性行为。最近6个月异性性行为中的安全套坚持使用率(29.9%)明显低于同性性行为的安全套坚持使用率(53.0%),在最近一次异性性行为中的安全套使用率(52.2%)也明显低于同性性行为中的安全套使用率(79.6%)(均有P<0.05)。多因素分析结果显示,已婚(包括在婚/同居/离异/丧偶)、在调查城市居住时间>2年、有同性商业性行为的MSM更容易发生异性性行为。结论 MSM人群存在较高比例的双性性行为,且安全套坚持使用率较低,应该加强对他们的性健康教育、风险感知教育和行为干预。(本文来源于《中华疾病控制杂志》期刊2019年10期）
男男性行为人群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解昆明市不同性取向男男性行为(MSM)人群的性行为特点,为高危人群制定个体化干预措施提供依据。方法由经过培训的调查员对MSM进行面对面问卷调查。采用SPSS17.0统计软件进行统计分析,用χ~2检验对不同组间的各种率进行分析比较。结果共调查昆明市MSM 224人,其中同性恋167人,双性恋57人。同性恋组具有以下特征:文化程度更高(大学及以上学历,同性恋组占40.12%,双性恋组占为31.58%),首次性行为年龄更小(18岁以下发生首次性行为的年龄,同性恋组占23.35%,双性恋组占8.77%),利用互联网寻找性伴的比例更高(84.43%的同性恋主要通过互联网寻找性伴,双性恋为56.14%);首次性行为的性伴更倾向于男性(首个性伴为男性的比例,同性恋占61.08%,双性恋占43.86%);最近半年内与男性肛交的比例更高(同性恋组占97.60%,双性恋组占75.44%)。双性恋者具有以下特征:与女性结婚的比例高(同性恋组占25.75%,双性恋组占40.35%),与女性发生性行为的比例高(近半年与女性发生性行为的比例,同性恋组占14.37%,双性恋组占63.16%),首次性行为性伴的性别更倾向于女性(首个性伴为女性,同性恋组占38.92%,双性恋组占56.14%),近半年内拥有更多的女性性伴(近半年内的女性性伴数量为2个及2个以上的比例,同性恋组占13.77%,双性恋组占33.33%)。结论同性恋和双性恋的行为特征各具特点,应根据不同性取向MSM亚人群的行为特点采取个体化干预策略。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
男男性行为人群论文参考文献
[1].许文炯,张洪英,董潇潇.南京市男男性行为人群基于抗体亲和力的HIV-1抗体阳转检测[J].西南师范大学学报(自然科学版).2019
[2].李彩霞,李琪,王玉淼,贾曼红,马艳玲.昆明市不同性取向男男性行为人群的性行为特征分析[J].中国皮肤性病学杂志.2019
[3].张震,李静,陈玲娟,徐小慧,汪剡灵.2018年浙江省台州市男男性行为人群发生异性性行为特征及其影响因素分析[J].疾病监测.2019
[4].陈晓东,黄镜颖.社会工作介入男男性行为人群艾滋病预防的伦理困境[J].中国社会医学杂志.2019
[5].罗文晓,刘志琦,刘世文,刘慧蓉,马骥雄.白银市2009—2016年男男性行为人群艾滋病监测结果分析[J].中国公共卫生管理.2019
[6].李骏,陈懿,谭琳琳,钟坚,王冠.梧州市2010-2017年男男性行为人群艾滋病流行状况分析[J].中国药物依赖性杂志.2019
[7].陈亮,严延生.我国男男性行为人群中HIV-1病毒亚型分布及其演变[J].中国人兽共患病学报.2019
[8].黄亚兰,陈秋婷,贺兴增,许娟娥,王增强.泉州市2018年男男性行为人群HIV感染及影响因素分析[J].海峡预防医学杂志.2019
[9].乔丹,刘征,董志伟,李伟甲,杨红磊.2016-2018年郑州市男男性行为人群哨点监测结果及HIV感染影响因素分析[J].现代预防医学.2019
[10].戴色莺,程晓莉,刘爱文,肖永康,苏斌.男男性行为人群与男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素[J].中华疾病控制杂志.2019