利益与正义的议论文

问：有人说没有永恒的正义。只有永恒的利益，你是怎么看的。（大学思修论文要求不少于一千字）

1. 答：没有永恒的朋友吧……
2. 答：没问题，什么时间要，加上沟通

问：面对正义和利益你会怎么样选择？

1. 答：传递正能量，弘扬正义，不仅是人们常说的轰轰烈烈的大事，平常生活中一些琐碎小事也是，不仅指对国家，对社会，对别人，对自己同样也是。正义和利益不是对立的，要统一辩证的去对待。
2. 答：说实话，两个都不想放弃，但是鱼和熊掌不可兼得，我会选择正义，虽然失去了利益，短时间会心痛，可不会后悔，若正义缺失了，肯定会后悔当初的选择。
3. 答：正义或利益二字:在能保证接受正义的同时，也能处理后期的麻烦这就可以接受，如果不能的话我也只能两个都放弃。至少没有因为利益而放弃正义。
4. 答：西门庆合谋潘金莲害死武大郎之后，西门庆许于我多少银子，让我去证明武大郎是自己生病死的，我绝不会接受。一个人如果要申张正义，往往付出的代价是非常非常大的，甚至有可能因此失去生命。这样在正义面前，他的个人利益就是他的个人安危与生命。那么这个人如果放弃了正义，做出某种妥协值得理解。
5. 答：正义与利益是共同存在于世界却又完全不同的两个概念，两者不能兼得，就像鱼与熊掌，只能选择其一。正义是指公正公道正当的有利于人民的道理；而利益是指人类用来满足自身欲望的一系列精神、物质的东西。它包括金钱、权力、荣誉、名望、乃至地位领土主权等所有能满足自身欲望的事物。
6. 答：无论出于什么样的利益诱惑，我愿意坚持的是人性的底线，我不会去做触及人性道德底线的事情，这个底线就是人与兽性的分水岭。
7. 答：人们往往把钱看的很重，古人讲，君子爱财取之有道！不该取得不能摸！一个人活着，至关重要的要把良知放在第一！这就是正义！
8. 答：一个正常人在面对利益抉择的时候，当下决心下手的时候，第一时间就会内疚。即使当时不内疚，事后也会内疚。人第一个要搏斗的就是自己的道德感。很多时候，你于心不忍，你对坏人的不忍，换回来的却是对自己的伤害。
9. 答：我认为！正义，是人类社会普遍认为的崇高的价值，是指具有公正性、合理性的观点、行为、活动、思想和制度等。但有时候正义与利益互相冲突、正义在利益面前显得有些微不足道，但只要不违背良心，不违背道德情况下可以选择另一方，毕竟人还是要生存。
10. 答：正义是一种道德精神的体现，并不是莽夫行为，组合自身的条件才好做出选择，要量力而行。或是以最小的正义换取最大的利益来帮助哪些更需要帮助的人。

问：辩论赛；利益比道义对人际关系自影响更大

1. 答：利益是人们在道德，精神，情感上的需求，而道义是指道德和正义。在道义与利益冲突中，利益对人际关系的影响大于道义，这是必然的。只不过，人们更渴望义气英雄的永久存在。
   在市场经济的条件下，随着知识经济的到来，构建人际关系的目的性也会更强，会有更浓厚的投资色彩。因为在市场经济下，各市场参与者都希望实现自我利益的最大化。因而他们要与各利益主体建立良好的人际关系。从中可看出：利益对人际关系的影响更大。
   用几个简单的例子来证明一下吧，例如：在一家公司里，一个本来具有良好人际关系的人，一旦升职加薪会突然觉得自己的人际关系“紧张”起来，这是正是由于相对旁人而言触及到了他们的利益。这就好象上司基于自身的利益和立场，往往对下属提出过高的要求，而下属达不到要求，双方就容易产生摩擦，因此，影响两者之间的人际关系。
   综合上面两个简例，不难发现：在人与人的交往中，每个人会因为个人的利益而使原本良好的关系变得疏远起来。
   反过来说，影响人际关系的因素有相似性和一致性、距离的远近、交往的频率等等。人与人之间志同道合，互相帮助，互相之间没根本的利害冲突，都为一个共同的大目标而努力奋斗，这也就是有了一个相同的利益和目标，那么，人与人之间就会去建立人际关系。经分析可知：人与人之间的关系是通过利益为基础而建立的。
   总的来说，人与人之间有了利益才能使人际关系更好的发挥！
2. 答：道义和德行是自我修养的约束，是对自己的诸多意识和想法的压迫和要求。
   利益是自我意识的体现，是有鼓励倾向的，是有目标的放大自己的想法和行为。
   一个是有意识的控制，一个是放大的自由意志。
   除开自律的人，对于大多数人而言，一定是利益比道义更有影响力！