导读:本文包含了超纯透析液论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血液透析,超纯透析液,内毒素,细菌DNA片段
超纯透析液论文文献综述
徐新伟,尹芳,赵战云,李松[1]（2019）在《超纯透析液对血液透析患者外周血炎性细胞因子及血管硬化水平的影响》一文中研究指出目的观察超纯透析液对血液透析患者外周血炎性细胞因子及血管硬化水平的影响。方法选择该院收治的血液透析患者96例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各48例,两组均给予维持性血液透析治疗,对照组采用标准透析浓缩液,研究组采用超纯透析浓缩液,两组均持续治疗6个月。检测两组透析液中内毒素、细菌DNA片段水平,比较两组治疗前后外周血炎性细胞因子及血管硬化水平。结果研究组透析液中DNA水平显着低于对照组(P<0.05),经细菌16S-tRNA引物扩增后电泳灰度值显着低于对照组(P<0.05)。研究组透析液中内毒素水平显着低于对照组(P<0.05)。治疗后,对照组外周血超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)水平较治疗前差异无统计学意义(P>0.05),研究组外周血hs-CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6水平均显着低于治疗前与对照组(P<0.05)。治疗后,对照组踝-臂脉搏传导速度(baPWV)、颈总动脉内-中膜厚度(CA-IMT)较治疗前差异无统计学意义(P>0.05),研究组baPWV、CA-IMT显着低于治疗前与对照组(P<0.05)。结论超纯透析液可显着降低血液透析患者外周血炎性细胞因子水平,减轻血管硬化水平。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年05期）
唐冠英,王红宇,楚修林,刘新静,唐冠军[2]（2019）在《超纯透析液对维持性血液透析患者抑郁状态的影响》一文中研究指出目的观察超纯透析液对维持性血液透析(MHD)患者抑郁评分及肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)水平的影响。方法将MHD患者55例根据患者意愿分为超纯透析液透析(UPD)组25例和常规透析液透析(CHD)组30例。比较2组治疗前及治疗3个月后抑郁自评量表(SDS)评分及TNF-α、IL-6、IL-1β水平。结果治疗前2组抑郁状态、TNF-α、IL-6、IL-1β水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后UPD组患者SDS评分及TNF-α、IL-6、IL-1β水平均下降(P<0.05),CHD组SDS评分、TNF-α、IL-6、IL-1β无显著变化(P>0.05);治疗3个月后UPD组SDS评分、TNF-α、IL-6、IL-1β及抑郁程度均低于CHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示,抑郁评分与TNF-α、IL-6、IL-1β水平呈正相关(P<0.05)。结论 UPD能更有效地清除MHD患者血TNF-α、IL-6、IL-1β、IL-8,进一步缓解患者的抑郁状态。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年07期）
赵荣庆,郭东花,李颖,李红梅[3]（2019）在《超纯透析液对血液透析患者皮肤瘙痒及睡眠质量的影响》一文中研究指出目的:探讨提高透析液质量对MHD患者皮肤瘙痒及睡眠质量的影响。方法:收治MHD并发UP患者48例,随机分为应用超纯透析液的治疗组及应用普通透析液的对照组,各24例。治疗6个月后调查皮肤瘙痒评分,采用PSQI量表评估患者睡眠质量,收集P、iPTH、CRP浓度数值进行对比。结果:治疗6个月后,治疗组在皮肤瘙痒程度、分布范围、对睡眠影响、CRP下降程度、PSQI量表总分上均有明显改善,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),PSQI量表中在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、白天功能障碍5个分项的差异有统计学意义(P<0.05)。iPTH及P组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超纯透析液的应用,能够改善MHD患者的皮肤瘙痒症状及机体微炎症状态,有助于患者睡眠质量的提高。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年06期）
郭东花,李红梅,吴华[4]（2016）在《超纯透析液对糖尿病血液透析患者的影响》一文中研究指出目的探讨超纯透析液对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)糖尿病患者的影响。方法将50例透析龄超过1年的MHD患者根据是否合并糖尿病分为2组(肾炎组,糖尿病肾病组),进行为期6个月的随访,主要监测使用超纯透析液6个月后患者的微生物指标,营养相关指标,炎症指标,包括透析液微生物学质量、β2-微球蛋白(β2-microglobulin,β2-MG)、血生化指标、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、透析充分性和蛋白分解代谢率(protein catabolic rate,PCR)等。结果本研究共入选肾炎组25例,糖尿病肾病组25例,改用超纯透析液6个月后,细菌和内毒素水平明显改善(t=3.465,P=0.000);患者的血红蛋白(hemoglobin,Hb)、白蛋白(albumin,Alb)明显升高(t=-1.275,P=0.001);PCR水平有所增加(t=-3.332,P=0.000),但是透析充分性无明显变化(t=0.155,P=0.879);CRP水平变化无统计学意义(t=0.022,P=0.881),β2-MG水平降低(t=3.574,P=0.001)。肾炎组改进后的CRP水平明显低于糖尿病肾病组(t=-1.757,P=0.000),但其他各项指标在两组中无明显变化(P>0.05)。多因素分析发现,糖尿病(OR=1.566,95%CI:1.086~2.257,P=0.016)、干体质量(OR=1.007,95%CI:1.002~1.013,P=0.009)与CRP变化有关。结论改用超纯透析液后,透析液的微生物学质量提高,肾炎及糖尿病肾病患者的营养状态改善,而且肾炎患者的炎症状态改善更加明显。(本文来源于《中国血液净化》期刊2016年10期）
武剑,贾强[5]（2016）在《超纯透析液对维持性血液透析患者透析充分性的影响》一文中研究指出目的:探讨使用超纯透析液对维持性血液透析患者透析充分性的影响。方法:40例维持性血液析患者,尿量<100ml/日,透析3次/周,4h/次,用透析用水及透析液透析1~8年。改用超纯透析液行血液透析6~7月,连续2月,记录透析前后尿素、脱水量、透析后体重、透析时间;计算尿素清除指数(Kt/V),对比两组数据。结果:40例改用超纯透析液前患者,平均kt/v值为(1.34±0.15),改用超纯透析液后,平均kt/v值为(1.46±0.13),透析前后比较有显着性差异。结论:使用超纯透析液能显着改善维持性血液透析患者透析充分性,提高患者生存质量。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2016年07期）
刘湘华[6]（2013）在《高通量血液透析联合超纯透析液对维持性血透患者贫血的影响》一文中研究指出目的探讨高通量血液透析联合超纯透析液对维持性血液透析(MHD)患者贫血的治疗效果。方法 64例接受维持性血液透析合并贫血患者随机分为观察组与对照组每组32例,观察组给予高通量血液透析联合超纯透析液治疗,对照组给予常规透析治疗,对比两组临床效果。结果两组Hb、HCT均显着高于治疗前(P<0.05),观察组β2-MG经治疗明显降低(P<0.05),观察组rHuEPO用量显着低于对照组(P<0.05),治疗后观察组在Hb、HCT、β2-MG均显着优于对照组(P<0.05);观察组患者出现1例畏寒、低热,对照组未见明显不良反应。结论高通量血液透析联合超纯透析液对维持性透析伴贫血患者具有较好的疗效,值得临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2013年19期）
刘芳,郝丽荣,付丽莉,张晓丽,李敦彤[7]（2012）在《高通量透析联合超纯透析液对维持性透析患者微炎症状态的影响》一文中研究指出目的探讨高通量血液透析联合超纯透析液对维持性血液透析患者微炎症状态的影响。方法选取60例维持性常规低通量血液透析患者,随机分为高通量组和低通量组各30例,高通量组采用聚砜膜高通量透析器联合超纯透析液,低通量组为纤维素膜低通量透析器及常规透析液,均治疗1年。试验0个月(作为基线)、6个月、12个月分别采透析前血样测定高敏C反应蛋白(hsCRP)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)、β2微球蛋白(β2-MG)。结果高通量组治疗12个月后hsCRP、β2-MG水平明显下降(P<0.05),ALB、HGB明显升高(P<0.05),低通量组hsCRP、β2-MG、ALB、HGB无明显变化。结论高通量透析联合超纯透析液可以减轻维持性血液透析患者的微炎症状态,长期应用可能改善营养不良和贫血。(本文来源于《中国现代医生》期刊2012年22期）
贾洪艳,王庆树,由希雷,乔佑杰[8]（2012）在《超纯透析液对尿毒症患者微炎症状态及心功能的影响》一文中研究指出目的回顾性研究超纯透析液对伴有充血性心力衰竭尿毒症患者心功能的影响。方法选择进行血液透析的伴有充血性心力衰竭的尿毒症患者56例,基础治疗不变,更换水处理系统后使用超纯透析液进行血液透析6个月,观察更换水处理系统治疗前后患者微炎症状态及心功能改善情况。结果更换水处理系统前(标准透析液)尿毒症患者炎性介质IL-6为(19.21±3.50)mg/L,TNF-α为(131.35±22.38)pg/mL,CRP为(115.87±28.85)pg/mL;更换为超纯透析液后分别为(9.35±2.73)mg/L、(90.25±21.23)pg/mL、(90.88±32.47)pg/mL,P均<0.05。使用标准透析液时患者左室射血分数为(22.7±2.29)%,短轴缩短率为(41.7±2.2)%,收缩时间间期为(23.2±2.90)%,二尖瓣舒张早期最大流速/舒张晚期最大流速为(0.75±0.07)%;更换为超纯透析液后分别为(56.7±4.6)%、(35.4±2.3)%、(36.±4.1)%、(1.61±0.11)%,P均<0.05。结论对于伴有心功能不全的尿毒症患者更换超纯透析液能够安全可靠的改善心功能及微炎症状态。(本文来源于《山东医药》期刊2012年08期）
贾洪艳,任新生[9]（2011）在《超纯透析液应用的临床意义》一文中研究指出随着血液净化技术的发展,如何提高肾衰患者生活质量,降低远期的并发症已经成为目前主要的研究方向和目标。透析液根据标准不同分为标准透析液(即常规透析液)和超纯透析液。超纯透析液是指菌落数<0.1(CFU/mL),内毒素含量<0.03(EU/mL),没有诱发细胞因子能力的透析液,而目前应用最多的是常规透析液,其生物学标准为菌落数<200(CFU/mL),内毒素<2.0(EU/mL)。透析液中的细菌所产生的生物活性物质如:内毒素、外毒素均能够通过透析膜进入血液,使肾衰患者长期暴露于微炎症状(本文来源于《岭南急诊医学杂志》期刊2011年06期）
黄志勇,钟家浩,卓建钦[10]（2011）在《高通量血液透析联合超纯透析液对尿毒症贫血的影响》一文中研究指出目的探讨高通量血液透析联合超纯透析液在尿毒症贫血治疗中的疗效及安全性。方法选取要进行血液透析的患者43例,随机分成高通量透析组和低通量透析组,两组基本情况无显着差异,均使用德国贝朗Diacap超纯滤器在线产生的超纯透析液,高通量透析组使用的透析器为德国Fressenius公司生产的F60高通量透析器[材料为聚砜膜,表面积为1.3 m~2,超率系数为40 ml/(h·mm Hg)],低通量透析组采用同一家公司生产的F60低通量透器[材料为聚砜膜,表面积为1.3 m~2,超滤系数为5.5 ml/(h·mm Hg)];每个月定期上机前取血标本,查血常规、血生化、透析前后血压,观察患者精神状态,注意患者是否有不适症状发生等。通过SPSS 16.0统计软件治疗前和治疗后分析,评价治疗前后各指标变化情况。结果过高通量联合超纯透析液治疗,高通量透析组指标血红蛋白、血清铁蛋白、红细胞比容、血清肌酐、血尿素氮和β_2微球蛋白(mg/L)蛋白在治疗后与低通量透析组差异均有显着性(P<0.05)。结论高通量血液透析联合超纯透析液对于尿毒症贫血的治疗具有积极作用,长期治疗可以改善尿毒症贫血。(本文来源于《中国医学创新》期刊2011年21期）
超纯透析液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察超纯透析液对维持性血液透析(MHD)患者抑郁评分及肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)水平的影响。方法将MHD患者55例根据患者意愿分为超纯透析液透析(UPD)组25例和常规透析液透析(CHD)组30例。比较2组治疗前及治疗3个月后抑郁自评量表(SDS)评分及TNF-α、IL-6、IL-1β水平。结果治疗前2组抑郁状态、TNF-α、IL-6、IL-1β水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后UPD组患者SDS评分及TNF-α、IL-6、IL-1β水平均下降(P<0.05),CHD组SDS评分、TNF-α、IL-6、IL-1β无显著变化(P>0.05);治疗3个月后UPD组SDS评分、TNF-α、IL-6、IL-1β及抑郁程度均低于CHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示,抑郁评分与TNF-α、IL-6、IL-1β水平呈正相关(P<0.05)。结论 UPD能更有效地清除MHD患者血TNF-α、IL-6、IL-1β、IL-8,进一步缓解患者的抑郁状态。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
超纯透析液论文参考文献
[1].徐新伟,尹芳,赵战云,李松.超纯透析液对血液透析患者外周血炎性细胞因子及血管硬化水平的影响[J].国际检验医学杂志.2019
[2].唐冠英,王红宇,楚修林,刘新静,唐冠军.超纯透析液对维持性血液透析患者抑郁状态的影响[J].临床合理用药杂志.2019
[3].赵荣庆,郭东花,李颖,李红梅.超纯透析液对血液透析患者皮肤瘙痒及睡眠质量的影响[J].中国社区医师.2019
[4].郭东花,李红梅,吴华.超纯透析液对糖尿病血液透析患者的影响[J].中国血液净化.2016
[5].武剑,贾强.超纯透析液对维持性血液透析患者透析充分性的影响[J].中国医药导刊.2016
[6].刘湘华.高通量血液透析联合超纯透析液对维持性血透患者贫血的影响[J].中国医药指南.2013
[7].刘芳,郝丽荣,付丽莉,张晓丽,李敦彤.高通量透析联合超纯透析液对维持性透析患者微炎症状态的影响[J].中国现代医生.2012
[8].贾洪艳,王庆树,由希雷,乔佑杰.超纯透析液对尿毒症患者微炎症状态及心功能的影响[J].山东医药.2012
[9].贾洪艳,任新生.超纯透析液应用的临床意义[J].岭南急诊医学杂志.2011
[10].黄志勇,钟家浩,卓建钦.高通量血液透析联合超纯透析液对尿毒症贫血的影响[J].中国医学创新.2011