本文主要研究内容
作者王琼,展晓莹,张淑香,彭畅,高洪军,张秀芝,朱平（2019）在《长期不同施肥处理黑土磷的吸附-解吸特征及对土壤性质的响应》一文中研究指出：【目的】长期不同施肥处理影响土壤磷库和土壤性质的变化。研究不同施肥处理下黑土磷的吸附解析特征及其与土壤性质的响应关系,为黑土合理施用磷肥,提高磷有效性提供理论依据。【方法】本研究依托于公主岭黑土肥力长期定位试验,供试作物为玉米。选取不施肥（CK）、施氮、钾肥（NK）、氮磷钾平衡施肥（NPK）、氮磷钾+有机肥（NPKM）4个处理。取1990、2000和2010年的0—20 cm土层的土壤样品,分析土壤性质,测定磷的吸附解吸值,并用Langmuir方程拟合了磷的吸附曲线,计算磷最大吸附量(Qmax)、磷吸附常数（K）、最大缓冲容量（MBC）、磷吸附饱和度（DPS）以及土壤易解吸磷（RDP）。【结果】Langmuir吸附等温线方程能很好的拟合土壤吸附磷和相应的平衡溶液磷浓度曲线（R2=0.93—0.99）。不同施肥处理磷吸附解吸特征参数具有明显的差异。随试验年限的增加,不同处理各特征参数变化不尽相同,与1990年相比,2010年不施磷处理（CK和NK）,Qmax值分别增加了1.83和1.61倍,MBC值分别增加了0.80%和49.40%,DPS值分别降低了92.04%和87.50%,RDP值分别降低了20.00%和82.83%;NPK处理Qmax和DPS值分别增加了81.39%和90.74%,MBC和RDP值分别降低了79.37%和48.57%;NPKM处理Qmax和MBC值分别降低了33.35%和78.52%,DPS和RDP值分别增加了11.36倍和1.48倍。施肥21年后,与CK和NPK处理相比,NPKM处理的Qmax值降低了64.66%和49.52%,MBC值降低了81.87%和79.56%,DPS值增加了110和3.81倍,RDP值增加了4.36倍和78.57%。NPKM处理显著增加了土壤全磷（Total-P）、有效磷（Olsen-P）、有机质（SOM）和CaCO3含量,降低了比表面积,维持pH、游离铁铝氧化物值不变。冗余分析结果表明:SOM和Total-P是造成磷吸附解吸特征参数差异的主要因素,分别解释了全部变异的49.5%和18.7%（P<0.05）。【结论】长期有机无机配施可显著增加SOM和土壤中磷素累积,降低土壤对磷的吸附能力,增加土壤对磷的解吸,提高土壤磷的有效性,但同时显著提高了土壤磷吸附饱和度,易引起磷素流失的风险,对于NPKM处理应考虑有机肥与无机肥的投入量。
Abstract
【mu de 】chang ji bu tong shi fei chu li ying xiang tu rang lin ku he tu rang xing zhi de bian hua 。yan jiu bu tong shi fei chu li xia hei tu lin de xi fu jie xi te zheng ji ji yu tu rang xing zhi de xiang ying guan ji ,wei hei tu ge li shi yong lin fei ,di gao lin you xiao xing di gong li lun yi ju 。【fang fa 】ben yan jiu yi tuo yu gong zhu ling hei tu fei li chang ji ding wei shi yan ,gong shi zuo wu wei yu mi 。shua qu bu shi fei （CK）、shi dan 、jia fei （NK）、dan lin jia ping heng shi fei （NPK）、dan lin jia +you ji fei （NPKM）4ge chu li 。qu 1990、2000he 2010nian de 0—20 cmtu ceng de tu rang yang pin ,fen xi tu rang xing zhi ,ce ding lin de xi fu jie xi zhi ,bing yong Langmuirfang cheng ni ge le lin de xi fu qu xian ,ji suan lin zui da xi fu liang (Qmax)、lin xi fu chang shu （K）、zui da huan chong rong liang （MBC）、lin xi fu bao he du （DPS）yi ji tu rang yi jie xi lin （RDP）。【jie guo 】Langmuirxi fu deng wen xian fang cheng neng hen hao de ni ge tu rang xi fu lin he xiang ying de ping heng rong ye lin nong du qu xian （R2=0.93—0.99）。bu tong shi fei chu li lin xi fu jie xi te zheng can shu ju you ming xian de cha yi 。sui shi yan nian xian de zeng jia ,bu tong chu li ge te zheng can shu bian hua bu jin xiang tong ,yu 1990nian xiang bi ,2010nian bu shi lin chu li （CKhe NK）,Qmaxzhi fen bie zeng jia le 1.83he 1.61bei ,MBCzhi fen bie zeng jia le 0.80%he 49.40%,DPSzhi fen bie jiang di le 92.04%he 87.50%,RDPzhi fen bie jiang di le 20.00%he 82.83%;NPKchu li Qmaxhe DPSzhi fen bie zeng jia le 81.39%he 90.74%,MBChe RDPzhi fen bie jiang di le 79.37%he 48.57%;NPKMchu li Qmaxhe MBCzhi fen bie jiang di le 33.35%he 78.52%,DPShe RDPzhi fen bie zeng jia le 11.36bei he 1.48bei 。shi fei 21nian hou ,yu CKhe NPKchu li xiang bi ,NPKMchu li de Qmaxzhi jiang di le 64.66%he 49.52%,MBCzhi jiang di le 81.87%he 79.56%,DPSzhi zeng jia le 110he 3.81bei ,RDPzhi zeng jia le 4.36bei he 78.57%。NPKMchu li xian zhe zeng jia le tu rang quan lin （Total-P）、you xiao lin （Olsen-P）、you ji zhi （SOM）he CaCO3han liang ,jiang di le bi biao mian ji ,wei chi pH、you li tie lv yang hua wu zhi bu bian 。rong yu fen xi jie guo biao ming :SOMhe Total-Pshi zao cheng lin xi fu jie xi te zheng can shu cha yi de zhu yao yin su ,fen bie jie shi le quan bu bian yi de 49.5%he 18.7%（P<0.05）。【jie lun 】chang ji you ji mo ji pei shi ke xian zhe zeng jia SOMhe tu rang zhong lin su lei ji ,jiang di tu rang dui lin de xi fu neng li ,zeng jia tu rang dui lin de jie xi ,di gao tu rang lin de you xiao xing ,dan tong shi xian zhe di gao le tu rang lin xi fu bao he du ,yi yin qi lin su liu shi de feng xian ,dui yu NPKMchu li ying kao lv you ji fei yu mo ji fei de tou ru liang 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自中国农业科学的王琼,展晓莹,张淑香,彭畅,高洪军,张秀芝,朱平，发表于刊物中国农业科学2019年21期论文，是一篇关于长期施肥论文,黑土论文,磷吸附解吸论文,土壤性质论文,中国农业科学2019年21期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自中国农业科学2019年21期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：长期施肥论文; 黑土论文; 磷吸附解吸论文; 土壤性质论文; 中国农业科学2019年21期论文;