导读:本文包含了台海战略论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中美博弈,战略平衡,两岸关系,制约因素
台海战略论文文献综述
张顺[1]（2019）在《中美建交以来的“台海战略平衡”浅论》一文中研究指出本文所说的"台海战略平衡",是指中美在台海的战略博弈中达成的所谓平衡状态,客观上形成较稳定的"游戏规则"。自1949年国民党败退台湾,美国趁机以台制陆。经过数十年的战略角力,中美自1972年尼克松访华至1982年双方签署第叁个联合公报,逐渐形成某种"战略平衡"。该平衡以中美叁个联合公报、"与台湾关系法"和"六项保证"为梁柱,其内容和长期例行的实践形成台海事实上的稳定平衡状态。该平衡的主体结构30多年来基本保持不变,维持台海和平稳定。但中美实力对比的差距决定了该平衡具有"不对称性",在中美持续的博弈中,该平衡形成对美国有利的岛内民意环境和博弈规则,使美国建立直接、有效影响台湾政界及舆论的渠道。在该平衡的制约下,大陆无论是在现有平衡下推进统一,还是要改变平衡,都是长期、艰巨的过程。(本文来源于《台湾研究》期刊2019年02期）
吴为[2]（2018）在《中美战略博弈升高对台海形势的影响》一文中研究指出上半年,中美战略博弈拉锯增多,美国对华遏制、竞争加剧,加大干涉台湾问题,升高台海复杂严峻形势。在美国"遏华"突出因素刺激下,民进党当局及"台独"势力挑衅两岸关系、干扰台海和平稳定的行径增多,妄图推动"法理台独"。祖国大陆坚决反对和遏制任何形式的"台独"分裂图谋和行径,果断重手警告打击"台独",形成有力震慑,维护了两岸关系发展大局。一、美国加大遏制中国大陆发展成为影响台海形势最突出因素(本文来源于《统一论坛》期刊2018年03期）
王键[3]（2017）在《2017年台海形势战略展望》一文中研究指出中国古代常称战略为谋、猷、韬略、方略、兵略等,西晋最早出现司马彪以"战略"命名的历史着作。刚刚过去的2016年是台海形势跌宕起伏的一年,而2017年的台海亦增添更多不确定因素,对其战略观察实为必要。随着民进党再度成为执政党并否认"九二共识",致使来之不易的两岸关系和平发展进程骤然停摆。民进党执政当局还处心积虑地在岛内大搞"去中国化"与"文化台独",不仅两岸民众的相互认同与正常交流受到极大(本文来源于《统一论坛》期刊2017年01期）
[4]（2016）在《美国在台海问题上可能采取“软平衡”战略》一文中研究指出美国智库2049研究所2016年2月1日发布报告,题为《美国在台海问题上的未来政策选项——推动力及对美国安全利益的影响》。报告全文94页,包括四部分内容:第一,台湾、中国与美国——作为序言的过去;第二,塑造未来的推动力;第叁,台海的未来及美国的政策选项;第四,结语。报告称,过去35年,美国在与中华人民共和国(PRC)保持建设性关系的同时也在确保台湾安全方面发挥着重要作用。但是在此期间美对台政策基于的前提一直是:使美国解决台海双方分歧的工作始终处于进程中,而非产生结果。这也是美国唯一的利益所在,因此,美国政策的主要目标是确保分歧解决过程不是以一种胁迫、单边或有损于美国利益的方式进行。(本文来源于《领导文萃》期刊2016年19期）
申淼[5]（2016）在《美2049研究所建议美国在台海问题上采取“软平衡”战略》一文中研究指出美国智库2049研究所2016年2月1日发布报告,题为《美国在台海问题上的未来政策选项——推动力及对美国安全利益的影响》。报告全文94页,包括四部分内容:第一,台湾、中国与美国——作为序言的过去;第二,塑造未来的推动力;第叁,台海的未来及美国的政策选项;第四,结语。报告称,过去35年,美国在与中华人民共和国(PPC)保持建设性关系的同时也在确保台湾(本文来源于《防务视点》期刊2016年05期）
刘国奋[6]（2011）在《“重返亚洲”战略下的美国与台海两岸关系之探讨》一文中研究指出自2008年5月以来,两岸在"九二共识"下已达成议题广泛的多项协议,两岸关系进入到和平发展新阶段。在两岸进入大交流、大合作、大发展的形势下,两岸关系正面临深刻的转型期。然而,两岸关系的这一转型能否成功并造福于亚太乃至全世界,除了两岸双方的互相影响外,美国作为影响台湾问题的重要外部因素,其相关的战略与政策会对两岸关系起到难以忽视的作用。在美国高调"重返亚洲"的背景下,美国对台海两岸的政策(本文来源于《现代台湾研究》期刊2011年06期）
范强[7]（2011）在《台海问题战略主导权分析》一文中研究指出台湾问题事关中国的领土完整和主权统一,是中国最为核心的国家利益之所在。台湾问题既是中国的内部问题,又是一个涉及到美、日等国家战略利益的国际问题,美日同盟是阻碍中国人民自主解决台湾问题的最重要的外部干涉力量。国际金融危机爆发后,中美竞合、中日竞存的态势日益明朗。中国的崛起客观上将改变地区权力结构,对战后美国主导的世界秩序以及这个秩序下的既得利益国家的战略利益构成挑战。在地区秩序演进的格局中,台海问题与大国战略关系的互动日益微妙。围绕台湾问题,中国与美、日的战略博弈进入到一个新阶段。观察、思考、处理台湾问题必须有全局性、战略性的大视野,从中华民族的长远根本利益出发,在中国和平发展崛起的总体战略下谋篇布局。冷战结束后亚太地区格局的变化——表现为“权力转移和中国崛起”——使台湾地区的战略价值在美、日与中国的战略博弈中更加突出地表现出来。美国把台湾视为东亚安全战略的关键环节,日本把台湾海峡比作安全“生命线”,维持台海分裂分治局面,符合美、日两国的利益。为了遏制中国,美、日大肆炒作“中国威胁论”,并借1995—1996年的“台海危机”,重新定义日美安保体制,制定新的安全防卫指针,直至公开把和平解决台海问题纳入“共同战略目标”。在此背景下,台湾地区领导人李登辉、陈水扁竭力推行“携洋谋独”政策,挑战“一个中国”底线。具体到台日关系方面,表现为政治上积极互动以突破“72年体制”的束缚,安全上密切沟通以结成军事同盟,台日关系因此达到断交后的顶峰。1995-1996年的台海危机,尤其是中国政府反对台独的坚定意志,使美国认识到台湾问题的重大性和高风险性。自布什政府以来,美国在台湾问题上采取了一种所谓的明确平衡战略,一方面坚持依据《与台湾关系法》继续对台出售先进武器,以显示美国对传统盟友的安全防护责任;另一方面又试图压制台湾的“麻烦制造者”,以避免台海局势出现武力相向的战争局面,在台湾问题上出现了与中国互动合作、“共同管理的迹象”。2008年台湾岛内实现政党轮替,国民党重新夺回执政权。马英九上台后,政治上回归“九二共识”,基于“两岸同属中华民族”的立场,把改善和发展两岸关系、实现台海和平作为政策的优先方向,两岸关系因此取得长足发展。“全面叁通”与ECFA的签订,标志着台海两岸和平初具制度化保障。在国际金融危机加速东亚地区权力转移的态势下,两岸关系对于大国战略关系的微妙影响清楚地显现出来。无论是早先美国加强关岛军事基地军力部署的举动和日本单方面改变与那国岛上空的防空识别圈以及在冲之鸟礁表现出的战略意图,还是近来美国“重返亚洲”后从南亚到南中国海利用领土问题、半岛紧张局势加紧围堵中国和日本挑起钓鱼岛争端,借机加强对中、对台军力部署的举动,无不反映出美、日对金融危机中加速崛起的中国以及快速走向融合的两岸关系的深切忧虑。美国虽然口头乐见两岸关系改善,但对马政府关于“两岸谘商及谈判的情况,经常没有充分告知美方”的做法感到不满,从一个侧面反映出其真实心态。另一方面,台日关系也因马英九政府对日政策的调整呈现出下滑态势,加上“联合号事件”和“斋藤事件”等刺激性事件的发生,日本的对台影响力已今非昔比。日本政府虽不甘心,但也只能务实面对现实,日台关系步入磨合期。两岸关系与大国关系的互动博弈随着时间的推移,今后将会更加清楚地显现出来。从“相对收益问题”的角度来看,延缓、阻止中国统一无疑是美、日最大的战略相对收益。因此,无论是美国还是日本,都不会轻易改变“以台制中”的政策,围绕台湾,中国与美、日之间的较量将长期存在。在美国高调“重返亚洲”,中日领土争端尖锐化的背景下,中美、中日竞存关系下战略对抗的升温,使得台湾的战略价值更加突出,两岸关系进程因此面临着新的考验。马英九政府以“和中、亲美、友日”为中心的“活路外交”未来将如何演进?是一个值得高度关注的问题。笔者认为,未来台海问题战略主导权的发展将围绕两个主轴展开。第一,美国重返亚洲战略下大国关系的演进。未来东亚地区国际关系的发展将取决于两个方面:一是中国如何行使它日益上升的国际影响力,扮演好负责任的新型大国角色;二是相关国家以何种态度、如何对待和平崛起的中国。第二,两岸关系能否做到“稳中求进”。马英九政府秉持的“不统、不独、不武”方针符合美、日“和平分治”的既定政策,随着未来两岸政治、军事议题的启动,马英九政府如何做到两岸关系与台美、台日关系的“平衡”发展?如何处理好台湾的“战略选边”问题?同样是一个值得高度关注的问题。观察、处理两岸关系问题需要树立全局观,在中国、美日、中国台湾地区的互动博弈中进行分析、把握,不能只局限于两岸双方的狭窄角度。新形势下两岸关系面临前所未有的复杂局面和挑战,也带来前所未有的发展机遇。中国要掌握解决起自黄海终至南中国海一线受到侵犯的海洋领土问题的主动权,有效维护海洋合法权益,就必须消除台湾瓶颈;要破解美国日益收紧的C型战略包围圈,挺进太平洋,就必须走好两岸关系这步大棋。这是中国与美、日外部干涉势力和台湾岛内台独分裂势力力量、意志与智慧的较量。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2011-04-01）
中森川杉,管带[8]（2010）在《危机与抉择 中国台海危机时期的战略与系统》一文中研究指出关于1996年台湾海峡危机中的军事战略与武装力量的情况分析资料非常鲜见,为此特刊登日本人士的文章以馈读者。在此并不代表本刊赞同和证实其文章内容,仅供读者参考。(本文来源于《海陆空天惯性世界》期刊2010年03期）
中森川杉,管带[9]（2010）在《危机与抉择 中国台海危机时期的战略与系统②》一文中研究指出关于1996年台湾海峡危机中的军事战略与武装力量的情况分析资料非常鲜见,为此特刊登日本人士的文章以馈读者。在此并不代表本刊赞同和证实其文章内容,仅供读者参考。(本文来源于《海陆空天惯性世界》期刊2010年02期）
中森川杉,管带[10]（2010）在《危机与抉择 中国台海危机时期的战略与系统》一文中研究指出关于1996年台湾海峡危机中的军事战略与武装力量的情况分析资料非常鲜见,为此特刊登日本人士的文章的以馈读者。在此并不代表本刊赞同和证实其文章内容,仅供读者参考。(本文来源于《海陆空天惯性世界》期刊2010年01期）
台海战略论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
上半年,中美战略博弈拉锯增多,美国对华遏制、竞争加剧,加大干涉台湾问题,升高台海复杂严峻形势。在美国"遏华"突出因素刺激下,民进党当局及"台独"势力挑衅两岸关系、干扰台海和平稳定的行径增多,妄图推动"法理台独"。祖国大陆坚决反对和遏制任何形式的"台独"分裂图谋和行径,果断重手警告打击"台独",形成有力震慑,维护了两岸关系发展大局。一、美国加大遏制中国大陆发展成为影响台海形势最突出因素
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
台海战略论文参考文献
[1].张顺.中美建交以来的“台海战略平衡”浅论[J].台湾研究.2019
[2].吴为.中美战略博弈升高对台海形势的影响[J].统一论坛.2018
[3].王键.2017年台海形势战略展望[J].统一论坛.2017
[4]..美国在台海问题上可能采取“软平衡”战略[J].领导文萃.2016
[5].申淼.美2049研究所建议美国在台海问题上采取“软平衡”战略[J].防务视点.2016
[6].刘国奋.“重返亚洲”战略下的美国与台海两岸关系之探讨[J].现代台湾研究.2011
[7].范强.台海问题战略主导权分析[D].中国海洋大学.2011
[8].中森川杉,管带.危机与抉择中国台海危机时期的战略与系统[J].海陆空天惯性世界.2010
[9].中森川杉,管带.危机与抉择中国台海危机时期的战略与系统②[J].海陆空天惯性世界.2010
[10].中森川杉,管带.危机与抉择中国台海危机时期的战略与系统[J].海陆空天惯性世界.2010