导读:本文包含了舟骨骨折论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Herbert,B2型腕舟骨骨折,经皮螺钉固定,掌侧入路
舟骨骨折论文文献综述
喻元,喻宙,屈增辉,袁超,邬仁杰[1]（2019）在《不同入路手术治疗Herbert B2型腕舟骨骨折疗效比较》一文中研究指出目的比较不同入路手术治疗Herbert B2型腕舟骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析安康市中心医院2015年5月至2018年12月收治的118例Herbert B2型腕舟骨骨折患者的临床诊治资料,根据手术入路方式将58例行掌侧经皮螺钉固定患者纳入A组,60例行桡侧固定患者纳入B组,比较两组患者的临床疗效、围术期指标、骨折愈合、关节功能恢复、骨痂形成和术后疼痛情况。结果 A组与B组患者的临床治疗总有效率分别为98.28%、96.67%,差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组患者的手术时间[(49.68±3.60) min vs (48.88±5.92) min]、术中出血量[(268.89±30.15) mL vs (275.14±35.26) m L]、住院时间[(14.15±3.02) d vs (14.28±3.77) d]比较差异均无统计学意义(P>0.05);而A组患者的骨折愈合时间为(14.11±1.51)周,短于B组的(14.66±1.40)周,差异有统计学意义(P<0.05);A组与B组患者术后掌屈[(66.71±4.25)°vs (67.66±3.69)°]、背伸[(69.03±5.30)°vs (67.83±4.02)°]、桡偏[(25.17±2.10)°vs(24.83±2.82)°]、尺偏[(31.02±3.84)°vs (30.59±4.01)°]比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组与B组患者术后1、2、3、4个月骨痂形成评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组与B组患者术后24 h、48 h、72 h疼痛VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论掌侧与桡侧入路手术治疗Herbert B2型腕舟骨骨折均可有效改善患者腕关节功能,掌侧入路患者骨折愈合时间短于桡侧入路,有利于加快患者康复进程。(本文来源于《海南医学》期刊2019年21期）
张旭林,徐永清,何晓清,毛羽驰,杨龄坚[2]（2019）在《手舟骨腰部骨折3种内固定方式的有限元分析》一文中研究指出目的通过建立手舟骨腰部骨折叁维模型来比较3种不同内固定方式的生物力学差异,为临床内固定方式的选择提供依据。方法选取健康志愿者的腕关节CT数据,应用软件建立舟骨腰部骨折的3种内固定方式模型:克氏针固定组、Herbert螺钉固定组、钉脚固定器组。分别在中立握拳位和腕背伸桡偏位施加载荷,并分析舟骨变形量、内固定器械的应力。结果在3种内固定装置下舟骨的变形量,克氏针最大,钉脚固定器最小。在两种工况下,舟骨变形量和固定装置的最大应力值不等,但趋势相同,均为钉脚固定器的舟骨变形量最小、所受的最大应力最小。钉脚固定器存在偏心效应,当载荷达到临界值时,易使舟骨愈合面出现开裂或不对称偏心现象。结论克氏针固定效果最差,钉脚固定器的固定效果最佳,钉脚固定器术后应适当限制手部负重。(本文来源于《中国临床解剖学杂志》期刊2019年05期）
韩权,熊建,王艳华,党育,张培训[3]（2019）在《钛质空心加压螺钉微创治疗急性腕舟骨骨折》一文中研究指出背景:手术治疗是急性腕舟骨骨折的主要治疗方式之一,但对于经皮钛质空心加压螺钉内固定治疗无移位或轻微移位腕舟骨骨折是否可靠仍存在较大争议。目的:回顾性分析闭合(复位)经皮钛制空心加压螺钉内固定微创修复腕舟骨骨折的疗效。方法:回顾2010年1月至2018年7月于北京大学人民医院创伤骨科手术治疗的腕舟骨骨折患者的病历资料,其中21例行闭合(复位)钛制空心加压螺钉内固定微创修复,获取术前X射线及CT检查明确分型,经3个月以上随访,并获得术后X射线检查明确骨折愈合情况,采用改良Mayo腕关节功能评分评估患者术后疗效。结果与结论:①患者21例腕舟骨骨折均顺利愈合,平均骨折愈合时间为(9.10±3.03)周;②患者恢复日常工作或学习的平均时间为(7.00±4.08) d;③根据改良Mayo腕关节功能评分,16例为优,4例为良,1例为一般,优良率95.2%;④Herbert分型B1型患者(n=6)较A2型(n=5)和B2型(n=10)患者术后Mayo疼痛程度评分降低(P<0.05),即Herbert分型B1型患者术后疼痛程度更重;⑤结果证实,经皮钛质空心加压螺钉内固定微创修复急性腕舟骨骨折疗效可靠。该研究方案已经北京大学人民医院伦理委员会讨论批准。.(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2019年34期）
姜叶飞,徐阿炳,丁彬杰[4]（2019）在《掌侧入路微创加压螺钉固定术治疗腕舟骨骨折的临床观察》一文中研究指出目的观察掌侧入路微创加压螺钉固定术治疗腕舟骨骨折的临床疗效。方法以90例腕舟骨骨折患者为研究对象,分为研究组(n=45)和对照组(n=45),对照组患者行背侧入路微创加压螺钉固定术,研究组患者行掌侧入路微创加压螺钉固定术。记录手术相关指标;结果两组患者术中出血量和手术时间差异均无统计学意义(P>0.05),研究组患者骨折愈合时间显着短于对照组水平(P<0.05)。术后3个月和6个月,研究组Mayo评分及腕关节功能优良率显着高于对照组水平(P<0.05),而术后12个月,两组患者上述指标差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后并发症总体发生率(11.11%)显着低于对照组水平(28.89%)(P<0.05)。结论掌侧入路微创加压螺钉固定术可有效缩短腕舟骨骨折患者骨折愈合周期,促进腕关节功能快速恢复,降低术后并发症发生率。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2019年04期）
侯培利,朱仕凤[5]（2019）在《分析不同类型足舟骨骨折的手术治疗方式及临床疗效》一文中研究指出目的观察、分析不同类型足舟骨骨折的手术治疗方式及临床疗效。方法选取2017年8月—2018年1月来该院就诊足舟骨骨折患者20例作为研究对象;基于骨折部位分类:背侧撕脱骨折1例,舟骨结节撕脱骨折3例,舟骨体骨折16例。其中舟骨体骨折分型:Ⅰ型4例,Ⅱ型9例,Ⅲ型3例。20例患者基于骨折类型选取钢板或者螺钉固定等手术路径展开治疗。结果足舟骨背侧撕脱骨折、结节撕脱骨折及足舟骨体部Ⅰ型骨折优良率均为100.0%。而足舟骨体部Ⅱ型骨折的优良率为66.7%,足舟骨体部且Ⅲ型骨折的优良率为33.3%。相比之下足舟骨体部Ⅲ型骨折的优良率最差。结论足舟骨骨折需要基于骨折类型的不同,应用科学的术式以及合理的内固定来获得满意的疗效。(本文来源于《双足与保健》期刊2019年16期）
张旭林,徐永清,何晓清,罗浩天,许育健[6]（2019）在《镍钛记忆合金钉脚固定器治疗舟骨骨折的长期随访研究》一文中研究指出比较Herbert螺钉与镍钛记忆合金钉脚固定器在治疗舟骨骨折时的疗效。根据纳入排除标准筛选患者,根据患者入组时间,确定入组编号,临床研究从2011年9月开始,至2018年10月结束。分别在中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院(原成都军区昆明总医院)和云南省中医院进行,对照组行Herbert螺钉治疗,试验组行镍钛记忆合金钉脚固定器治疗。一共收集42例,其中试验组24例,对照组18例。记录患者的一般情况并(本文来源于《中国解剖学会2019年年会论文文摘汇编》期刊2019-08-18）
沈强,张立明,舒媛,苏彬,刘静[7]（2019）在《Herbert螺钉内固定加改良植骨术治疗陈旧性腕舟骨骨折的临床研究》一文中研究指出目的观察比较Herbert螺钉内固定加改良植骨术治疗陈旧性腕舟骨骨折的临床效果。方法选取2007年3月—2017年9月陈旧性腕舟骨骨折患者78例,将其中2015年9月—2017年9月收治的采用Herbert螺钉内固定加改良植骨术治疗的39例作为研究组,将2007年3月—2015年8月收治的接受传统手术治疗的39例作为对照组。比较两组手术时间、骨折愈合时间及桡神经浅支损伤、感染并发症发生情况,术后随访1年比较两组腕关节功能恢复情况。结果研究组骨折愈合时间短于对照组,术后桡神经浅支损伤、感染发生率低于对照组(P<0.05)。术后1年研究组患者腕关节功能总优良率为84.62%明显高于对照组的61.54%(P<0.05)。结论 Herbert螺钉内固定加改良植骨术治疗陈旧性腕舟骨骨折,固定稳定牢靠,促进骨愈合效果确切,操作简单,手术并发症少,术后腕关节功能恢复快。(本文来源于《临床误诊误治》期刊2019年07期）
李志鹏,谢文鹏,毕荣修[8]（2019）在《桡骨茎突切除治疗腕舟骨骨折不愈合的临床研究》一文中研究指出目的通过对比桡骨茎突切除量在治疗腕舟骨骨折不愈合中的临床疗效,确定腕舟骨骨折不愈合更优的治疗方案。方法将30例腕舟骨骨折不愈合的患者按随机数字表法随机均分叁组:桡骨茎突切除量为1/2、桡骨茎突切除量为3/4以及桡骨茎突保留。手术选取相同的内固定材料,采用相同的手术操作,均为切开复位植骨内固定。桡骨茎突切除两组均为:切除桡骨茎突,取部分松质骨;桡骨茎突保留组为:保留桡骨茎突高度,从桡骨茎突周围取少量松质骨作为植骨材料。术后石膏固定治疗一个月,密切观察骨折愈合情况,术后一个月、叁个月以及五个月后均进行随访,并按照腕舟骨骨折愈合情况以及Gartland and Werley腕关节评分比较两组骨折患者的腕关节评分,以评价疗效。结果桡骨茎突部分切除组的优良率为90%,桡骨茎突大部分切除组优良率为70%,桡骨茎突保留组的为60%(P<0.01)。结论腕舟骨骨折不愈合治疗中桡骨茎突切除量在1/2时的治疗效果最佳。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年43期）
董红,何杨,张平方,张辉,王建民[9]（2019）在《背侧入路与掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的效果比较》一文中研究指出目的探讨背侧入路与掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的临床效果及安全性。方法选择2015年1月～2017年8月华北石油管理局总医院收治的80例腕舟骨骨折患者,按随机数字表法将其分为背侧入路组(n=40)和掌侧入路组(n=40)。背侧入路组给予背侧入路微创加压螺钉内固定治疗,掌侧入路组给予掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗,术后随访1年。评价并比较两组临床疗效;比较两组术前、术后6个月、术后1年的视觉模拟评分(VAS);比较两组术中出血量和骨折愈合时间;记录并比较两组随访期间并发症发生情况。结果掌侧入路组临床疗效的优良率明显高于背侧入路组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组术后6个月、术后1年的VAS评分均较术前明显减小,且掌侧入路组术后6个月、术后1年的VAS评分均明显小于背侧入路组(P <0.05)。掌侧入路组的术中出血量和骨折愈合时间均明显比背侧入路组少,差异有统计学意义(P <0.05)。掌侧入路组的并发症发生率明显低于背侧入路组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与背侧入路比较,掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的临床效果更为明显,其能缩短骨折愈合时间,减轻疼痛,且安全性较好。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年15期）
祝文刚,李辉,邱俊涛,袁野,易芳林[10]（2019）在《点状复位钳引导经皮内固定治疗非移位腕舟骨骨折》一文中研究指出目的探讨点状复位钳引导经皮内固定治疗非移位腕舟骨骨折的方法及临床疗效。方法回顾性分析自2005-03—2010-02采用点状复位钳引导经皮内固定治疗的28例非移位腕舟骨骨折。腕关节轻度背伸并桡偏,此时舟骨结节较突出,用点状复位钳其中一钳尖钝性置入舟骨结节内,以不脱出为准,然后腕关节变为掌曲并轻度桡偏,此时舟骨近端突出于皮下,用点状复位钳另一钳尖钝性置入舟骨近端内。结果 28例均获得随防,随访时间平均12.2(6～24)个月,骨折均获得骨性愈合。末次随访时腕关节活动度:掌屈52°～69°(56.8±6.8)°,达到健侧的94.1%;背伸48°～63°(42.5±1.5)°,达到健侧的78.2%;桡偏14°～23°(16.9±5.3)°,达到健侧的89.6%;尺偏22°～35°(28.5±4.6)°,达到健侧的93.5%。末次随访时Jiranek评分为80～95分,平均89.8分。结论采用点状复位钳引导经皮内固定治疗非移位腕舟骨骨折具有操作简便、创伤小、固定可靠、便于早期功能锻炼、骨折愈合快等优点。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年05期）
舟骨骨折论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过建立手舟骨腰部骨折叁维模型来比较3种不同内固定方式的生物力学差异,为临床内固定方式的选择提供依据。方法选取健康志愿者的腕关节CT数据,应用软件建立舟骨腰部骨折的3种内固定方式模型:克氏针固定组、Herbert螺钉固定组、钉脚固定器组。分别在中立握拳位和腕背伸桡偏位施加载荷,并分析舟骨变形量、内固定器械的应力。结果在3种内固定装置下舟骨的变形量,克氏针最大,钉脚固定器最小。在两种工况下,舟骨变形量和固定装置的最大应力值不等,但趋势相同,均为钉脚固定器的舟骨变形量最小、所受的最大应力最小。钉脚固定器存在偏心效应,当载荷达到临界值时,易使舟骨愈合面出现开裂或不对称偏心现象。结论克氏针固定效果最差,钉脚固定器的固定效果最佳,钉脚固定器术后应适当限制手部负重。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
舟骨骨折论文参考文献
[1].喻元,喻宙,屈增辉,袁超,邬仁杰.不同入路手术治疗HerbertB2型腕舟骨骨折疗效比较[J].海南医学.2019
[2].张旭林,徐永清,何晓清,毛羽驰,杨龄坚.手舟骨腰部骨折3种内固定方式的有限元分析[J].中国临床解剖学杂志.2019
[3].韩权,熊建,王艳华,党育,张培训.钛质空心加压螺钉微创治疗急性腕舟骨骨折[J].中国组织工程研究.2019
[4].姜叶飞,徐阿炳,丁彬杰.掌侧入路微创加压螺钉固定术治疗腕舟骨骨折的临床观察[J].浙江创伤外科.2019
[5].侯培利,朱仕凤.分析不同类型足舟骨骨折的手术治疗方式及临床疗效[J].双足与保健.2019
[6].张旭林,徐永清,何晓清,罗浩天,许育健.镍钛记忆合金钉脚固定器治疗舟骨骨折的长期随访研究[C].中国解剖学会2019年年会论文文摘汇编.2019
[7].沈强,张立明,舒媛,苏彬,刘静.Herbert螺钉内固定加改良植骨术治疗陈旧性腕舟骨骨折的临床研究[J].临床误诊误治.2019
[8].李志鹏,谢文鹏,毕荣修.桡骨茎突切除治疗腕舟骨骨折不愈合的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].董红,何杨,张平方,张辉,王建民.背侧入路与掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的效果比较[J].中国医药导报.2019
[10].祝文刚,李辉,邱俊涛,袁野,易芳林.点状复位钳引导经皮内固定治疗非移位腕舟骨骨折[J].中国骨与关节损伤杂志.2019