导读:本文包含了银行危机救助论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:优先股,银行危机,资本工具,政府注资
银行危机救助论文文献综述
谢展飞[1]（2017）在《优先股制度在银行危机救助中的应用》一文中研究指出银行安全关系着国家金融和经济的稳定。银行风险具有“系统性”、“传染性”以及“外溢性”的特点,一旦发生银行危机,特别对于具有系统重要性特征的银行来说,可能会引发金融危机进而影响国家经济安全运行。2008年金融危机中,全球银行业都不同程度遭受重创,而我国银行业因对外依赖度低且存在较强国家隐性担保,从而能够在危机中幸免于难。但是我国银行业在历史上也数次因资本不足和不良资产问题而面临危机。李克强总理在《2017年政府工作报告》中强调近年国际金融市场波动加剧,国内经济下行压力增大,当前银行系统性风险总体可控,但是对不良贷款、信用违约、影子银行、网络金融等累积形成高风险要保持警惕。当银行危机来临,各国政府往往采取多种手段救助银行。我国政府在历史上主要利用财政直接注资、央行贷款等手段来救助银行,政府的救助虽然能在短时间内使银行得到挽救,但也易产生“太大而不能倒”道德风险难题。并且政府过分介入会产生其他各方面的问题,例如市场公平、银行独立性等,损害银行业的长期运行。上述矛盾未能有效解决的根本在于银行市场化处置理念和手段的缺失,缺乏诸如有序处置机制、银行自救安排以及公共资金成本回收理念等。所谓市场化处置即减少政府干预而充分发挥银行自救能力,利用市场配置资源作用有序处置或救助银行从而平衡各主体利益。2008年金融危机各国都采取多种措施救助陷入危机的银行,在一系列措施中,优先股在银行危机救助上的价值得到广泛认可。美国、英国、日本以及北欧等国政府都不同程度的通过优先股注资来挽救银行,而银行本身也更倾向通过发行优先股来向进行危机融资。同时近年来,经过合理设计的优先股因符合银行资本工具合格标准且可充分吸收银行危机产生的损失而被重点关注。笔者认为优先股救助银行危机的方式契合银行危机救助市场化、有序化、私力救济的要求。优先股能够在银行危机初期通过资本迅速恢复发挥银行的自救能力,并且随着危机深入,其相较于负债和普通股而言更能在市场上筹集资金来补充银行流动性,再进一步,其作为政府注资工具可体现出成本回收、约束银行治理以及防范银行国有化的优势。本文即在上述分析下研究优先股制度在银行危机救助中的应用。本文第一章从我国银行目前存在的可能产生银行危机的风险着手研究,进一步分析我国银行危机救助立法与实践,总结出我国银行危机救助机制存在的问题;其次,对优先股定义和分类标准做了研究,为其银行救助功能实现作了性质和属性上的解释;最后介绍我国银行优先股制度的发展状况。第二章主要通过对目前国内外法律框架以及银行监管政策梳理,从银行恢复和处置框架、《巴塞尔协议III》以及我国的《存款保险条例》叁个方面论述,找出优先股与银行危机救助法律框架的契合所在。第叁章主要论述优先股在银行危机救助中应当如何定位以及发挥何种功能。笔者认为应当将其定位为合格资本工具、危机融资工具以及政府注资工具。阐明各类工具定位背后逻辑,通过分析其救助银行危机的时点、侧重点、方式来划分具备不同救助功能的优先股。第四章涉及具体制度构建。将优先股分为两类来讨论,银行危机前发行的优先股以及银行危机时发行的优先股。从发行机制、基本条款、核心条款等几个方面进行研究。另外,对具备不同救助功能的优先股在制度的各个条款制定作分析和对比,从而解释其为何具备不同功能。最后提出我国如果要运用优先股银行危机救助,应注意哪些问题。(本文来源于《华东政法大学》期刊2017-04-15）
王婧[2]（2016）在《意大利第叁大银行危机或引政府救助》一文中研究指出据外媒报道，欧洲央行已要求意大利第叁大银行西雅那银行大幅削减30%的坏账，以降低风险。分析认为，这将为意大利政府和欧盟稳定银行业增添新的压力。西雅那银行4日表示，欧洲央行要求该行2018年将不良债务规模由2016年的469亿欧元削减至326亿欧(本文来源于《经济参考报》期刊2016-07-06）
黄鸿星[3]（2014）在《必利胜银行危机的爆发、救助与评价》一文中研究指出随着多项治理措施的不断推出,曾深陷债务危机的欧洲银行业发展似乎重入正轨,但2014年7月葡萄牙必利胜银行债务危机的爆发,则再次将葡萄牙银行业及经济运行中存在的问题集中暴露。必利胜银行的此次危机,在昭示葡萄牙金融体系巨大问题的同时,也显示此前欧盟致力解决的银行业深层次矛盾并未根本好转,下一波银行业危机或正悄然酝酿。围绕对必利胜银行的后续救助,"好银行"与"坏银行"、银行国有化等问题的争论愈加(本文来源于《银行家》期刊2014年09期）
王群利,程道金,马宇[4]（2014）在《塞浦路斯银行危机的成因、救助及启示》一文中研究指出在全球金融危机的冲击下,经济规模仅占欧元区0.2%的小国——塞浦路斯发生了银行危机。这场危机是银行自身调节能力差、投资结构失衡及银行的不公平竞争带来的后果,同时,欧洲银行业的金融监管也负有重大责任。为应对危机,塞浦路斯政府积极与欧盟进行协商,出台了一系列的救助方案;这场危机与希腊债务危机既有相同点,又有不同之处。通过分析塞浦路斯银行危机的成因和救助方案,与希腊危机对比得出对我国银行业的启示:加大银行对实体经济的支持力度,适度投资房地产市场,加大对银行业的监管力度。(本文来源于《山东工商学院学报》期刊2014年02期）
刘京[5]（2014）在《塞浦路斯银行危机救助法律问题研究》一文中研究指出纵观此次欧盟集团纾困塞浦路斯银行危机的过程,其中存在着许多法律上的问题值得深思。在第一轮救助协议中,政府采取征收一次性存款税的方案,不符合欧盟存款保险制度下对于储户财产利益和存款安全保护的设定；在存款税议案遭到否决后,塞浦路斯确定终局银行重组法案,其中对无保险储户强制性的“债转股”措施不符合银行与储户之间所构成的“债”的法律关系项下其二者的权利享有和义务承担；为了防止挤兑现象和资金外流的风险,塞国采取了财政紧缩和资本控制的措施,使欧元在欧盟区域内因国籍差异而改变了其“超越国界货币”之法律性质所承载的价值与功能。欧共体作为一个特殊的超国家组织构建了其自有的独特的法治系统,为了保障该体系在成员国内切实有效的实施,通过基本条约以及欧洲法院的司法实践赋予了欧盟法直接适用和优先适用于各成员国的最高法律效力。在欧盟法基本权利原则保障层面上,塞浦路斯银行危机救助的措施不仅对该国银行储户及其国民的财产权造成了损害,对于银行重组方案中的受损储户也存在平等权的侵犯,同时剥夺了存款人合理性期待的权利。另外,塞浦路斯银行纾困事件涉及侵权,其国内银行监管机构对于本国银行风险性投资行为没有尽到相应的监管职责,欧盟泛欧金融监管体系也未实现其对成员国金融体系上审慎监管的作为义务。而且,国家政府和欧元区集团使用第叁方的公权力涉入方式来进行塞国自筹资金的获取,民众受到了私有财产上的损失,社会公共利益在某个方面也遭到了忽视。有侵害便有救济,在欧盟的司法审查制度中,欧洲法院的侵权行为损害赔偿之诉以及对欧盟机构的不作为审查,加之塞浦路斯本国国内的行政诉讼制度,能够为在本次银行纾困过程中的受损储户提供司法救济途径,但是由于对侵权事由的学理推论需求以及举证责任的困难,加之监管豁免权制度的保护,无保险储户在实践操作中很难得到切实的损失弥补。通过对塞浦路斯银行纾困事件的分析,可知在对银行进行危机预防的时候,要加强跨国银行法律监管的切实实施,以此先行地防止主权债务危机对民众利益的损害,同时在进行银行救助的过程中,也要注重对储户财产利益及其相关权利的保障与实现。(本文来源于《上海师范大学》期刊2014-03-01）
彭笑兴[6]（2014）在《美国问题银行政府救助制度对我国的启示——以花旗银行危机政府救助为视角》一文中研究指出问题银行一般是指因经营不善或者因突发事件的影响而发生了挤兑、倒闭或者破产危险的银行机构。为防止系统危机的发生,维护金融安全,保护存款人和社会公共利益各国对银行危机寻找了各种救助措施,例如最后贷款人制度、存款保险制度等。本文通过对美国政府在金融危机中对花旗银行的救助分析,以图对我国问题银行的危机救助提供启示。(本文来源于《东方企业文化》期刊2014年04期）
羌建新[7]（2013）在《再回首:影子银行危机下的政府金融救助》一文中研究指出2007年爆发的全球金融危机不仅是大萧条以来最严重的金融危机,而且也是一场全新的影子银行危机。为防止金融系统的灾难性崩溃和大萧条的重演,全球主要经济体纷纷采取各种政策措施开展大规模的金融救助。作为此次金融风暴的发源地和中心,美国政府所采取的救助行动更是引人关注。20世纪80年代以来,随着金融体系市场化的迅速发展,美国金融生态发生了深刻变化,影子银(本文来源于《世界知识》期刊2013年07期）
王琦[8]（2013）在《我国商业银行危机救助模式相关法律问题研究》一文中研究指出商业银行是发挥基础作用的金融机构，与人们的日常生活息息相关，肩负着信用中介、支付中介、信用创造、金融服务、经济调节等一系列重要职能，在一国经济体系中占据举足轻重的地位。商业银行不同于普通企业，它是以经营负债来获取盈利的特殊企业，再加上现代银行的部分准备金制度，使得商业银行自诞生之日起便天然地具有高风险的特点，商业银行危机便是风险爆发的极端表现。商业银行危机具有极强的破坏性和传导性，个别银行出现问题后极容易引发整个银行业的系统性风险，甚至会影响到一国的金融安全、经济发展和社会稳定。因此，如何对危机银行进行救助，避免个别的银行问题演变为整个金融系统的危机和社会动荡，已经成为世界各国普遍关注的重要课题之一。我国正处于经济转轨的特殊时期，金融行业面临复杂外部环境和内部压力的双重挑战，这既是我国银行业改革发展面临的压力，也是我国完善银行业监管和立法、建立科学高效的商业银行危机救助体系的重要战略机遇。为了应对商业银行危机，各国形成了多种救助制度和安排。不同危机救助制度在救助目的、救助标准、启动条件、主导机构方面规定不同，呈现出或行政或市场的特征。依据在商业银行危机救助中主导救助的一方呈现出的背景不同，商业银行危机救助模式可分为行政性救助模式和市场化救助模式。本文以行政性救助模式和市场化救助模式的划分为突破口，探究公私主体在商业银行危机救助中的角色定位，为完善我国商业银行危机救助模式提出合理可行的建议，为行政性救助效率的提高和市场化救助的发展提供理论支持。本文主要包括以下内容。首先，对商业银行危机概念进行基本界定，同时结合公共物品理论和信息经济学理论，分析商业银行危机救助的理论依据，并根据政府与市场关系的一般理论引出商业银行危机救助模式的划分，作为全文的理论铺垫。其次，对行政性救助模式和市场化救助模式分别进行详细的制度考察，并从法律规定和实际效果两个方面对两种救助模式进行比较分析，在比较分析的基础上同时结合域外救助的实践经验，得出对我国有益的启示。再次，对我国商业银行危机救助模式的现状进行制度考察和实例考察，指出我国商业银行危机救助模式的主要问题为过度依赖行政性救助模式、具体救助手段的运用缺乏策略以及法律规范和配套措施不完善。最后，从我国经济转轨时期的特殊国情出发，在我国当前对行政权力的依赖以及法律体系不完备这一现实纬度下，提出完善我国商业银行危机救助模式的建议，政府救助、自我救助、同业救助叁方合力，共同完成商业银行危机救助、维护银行体系稳定的重任。(本文来源于《西南政法大学》期刊2013-03-21）
潘潇飞[9]（2012）在《我国银行危机救助法律制度研究》一文中研究指出金融是现代经济的核心。金融秩序的稳定关系着国民经济的健康发展。银行业作为金融业的基础行业，在我国的金融体系中更是占有很重要的地位。一旦某家银行陷入危机而没有得到有效的救助，将会产生多米诺骨牌效应，危及整个金融体系。因此,从法律上构建银行危机处理法律制度，对于防范金融风险的重要意义不言而喻。我国金融业发展起步较晚，银行危机救助法律制度存在许多需要完善的地方。借鉴国外经验，我国应当立足于本国银行的实际，整合和创新我国传统的银行监管资源，建立和完善包括银行风险预警、最后贷款人救助、接管、存款保险以及银行危机救助国际合作法律制度在内的我国银行危机防范与救助并重的法律制度。本文分5章阐述。第一章“马克思关于经济危机的论述”，通过银行危机与经济危机的关系，阐述银行危机救助的重要意义；第二章“危机银行及其救助法律制度”，提出了危机银行的标准及救助的必要性；第叁章“我国银行危机救助法律制度的缺陷分析”，剖析了我国银行危机救助法律制度中存在的问题与缺陷；第四章“外国银行危机防范与救助法律制度借鉴”，介绍了美、日、德等国家防范银行危机的立法经验；第五章“我国银行危机救助法律制度的改进”提出了我国银行危机救助法律制度的完善建议。(本文来源于《武汉工程大学》期刊2012-05-01）
王旸[10]（2012）在《银行危机救助措施的比较研究》一文中研究指出20世纪90年代以来,随着全球金融业的急速发展,金融自由化的全面推进,也将各种危机暗藏其中。2010年以来,学术界关于金融危机尤其是其中银行危机的讨论开始变得空前火热。其中,关于政府对于银行危机的救助措施的讨论尤为激烈。本文以1970年至2009年40个国家银行危机的治理方式和救助成本的IMF报告中的数据为基础,展开关于银行危机救助措施及其成本的比较研究,通过分析各救助措施的使用经验,原理和成本力求寻找到相对优化的救助措施,同时讨论这些措施在我国的可行程度。本文首先对银行危机之所以需要救助进行了理论分析,并对的传统经济学理论中有关于救助措施成本的相关内容进行了回顾。在这些理论基础之上,对救助的必要性进行了结合模型的分析,利用该模型解释了国际上个主要银行危机中普遍被采用的救助措施的原理并列举了国际使用的现状。随后,本文分析了银行危机处理的国际经验中的主要措施的直接成本财政支出与通货膨胀以及道德风险所引发的间接成本,同时将国际经验中的这些成本表现加以统计比较并得出结论：存款担保制度强化、将银行出售给国外机构或国有化以及设立资产管理公司叁项措施相对成本较低,并对其各项较低成本的原因加以解释。在最后一章中,本文对这些成本措施在我国的可行性进行分析,并针对我国国情提出制定完备的危机银行处置制度、债务问题严重的中小银行果断退出市场、完善中央银行“最后贷款人”制度、在不成熟阶段利用好我国银行国有化优势和完善存款保险制度与资产管理公司的市场风险处理机制等政策建议。(本文来源于《天津财经大学》期刊2012-05-01）
银行危机救助论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
据外媒报道，欧洲央行已要求意大利第叁大银行西雅那银行大幅削减30%的坏账，以降低风险。分析认为，这将为意大利政府和欧盟稳定银行业增添新的压力。西雅那银行4日表示，欧洲央行要求该行2018年将不良债务规模由2016年的469亿欧元削减至326亿欧
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
银行危机救助论文参考文献
[1].谢展飞.优先股制度在银行危机救助中的应用[D].华东政法大学.2017
[2].王婧.意大利第叁大银行危机或引政府救助[N].经济参考报.2016
[3].黄鸿星.必利胜银行危机的爆发、救助与评价[J].银行家.2014
[4].王群利,程道金,马宇.塞浦路斯银行危机的成因、救助及启示[J].山东工商学院学报.2014
[5].刘京.塞浦路斯银行危机救助法律问题研究[D].上海师范大学.2014
[6].彭笑兴.美国问题银行政府救助制度对我国的启示——以花旗银行危机政府救助为视角[J].东方企业文化.2014
[7].羌建新.再回首:影子银行危机下的政府金融救助[J].世界知识.2013
[8].王琦.我国商业银行危机救助模式相关法律问题研究[D].西南政法大学.2013
[9].潘潇飞.我国银行危机救助法律制度研究[D].武汉工程大学.2012
[10].王旸.银行危机救助措施的比较研究[D].天津财经大学.2012