蒲芳:论国内法院对侵略罪的管辖权论文

蒲芳:论国内法院对侵略罪的管辖权论文

本文主要研究内容

作者蒲芳(2019)在《论国内法院对侵略罪的管辖》一文中研究指出:国际刑事法院坎帕拉审议会议没有充分讨论补充性管辖原则是否适用及如何适用于侵略罪的问题,《侵略罪修正案》对此也没有明确的规定。由于侵略罪的特殊性,由国内法院管辖会产生一系列的问题,由国际刑事法院管辖可以避免国内法院管辖所面临的诸多问题。国际刑事法院应享有侵略罪的优先管辖权,在国际刑事法院没有管辖或不能行使管辖权时,国内法院可以行使对侵略罪的管辖权。国际刑事法院缔约方大会应制定国内法院管辖侵略罪的条件和方式,构建国内管辖的安全保障机制,预防和减少国内管辖可能造成的风险,具体包括:国内法院的管辖以安理会对侵略行为的认定为前提,不得管辖安理会正在处理的侵略情势,对侵略罪行使普遍管辖权需进行自我限制,只能由检察官提起诉讼并且经过司法部的同意,同时一字不落地转化《修正案》中侵略罪的定义。

Abstract

guo ji xing shi fa yuan kan pa la shen yi hui yi mei you chong fen tao lun bu chong xing guan he yuan ze shi fou kuo yong ji ru he kuo yong yu qin lve zui de wen ti ,《qin lve zui xiu zheng an 》dui ci ye mei you ming que de gui ding 。you yu qin lve zui de te shu xing ,you guo nei fa yuan guan he hui chan sheng yi ji lie de wen ti ,you guo ji xing shi fa yuan guan he ke yi bi mian guo nei fa yuan guan he suo mian lin de zhu duo wen ti 。guo ji xing shi fa yuan ying xiang you qin lve zui de you xian guan he quan ,zai guo ji xing shi fa yuan mei you guan he huo bu neng hang shi guan he quan shi ,guo nei fa yuan ke yi hang shi dui qin lve zui de guan he quan 。guo ji xing shi fa yuan di yao fang da hui ying zhi ding guo nei fa yuan guan he qin lve zui de tiao jian he fang shi ,gou jian guo nei guan he de an quan bao zhang ji zhi ,yu fang he jian shao guo nei guan he ke neng zao cheng de feng xian ,ju ti bao gua :guo nei fa yuan de guan he yi an li hui dui qin lve hang wei de ren ding wei qian di ,bu de guan he an li hui zheng zai chu li de qin lve qing shi ,dui qin lve zui hang shi pu bian guan he quan xu jin hang zi wo xian zhi ,zhi neng you jian cha guan di qi su song bing ju jing guo si fa bu de tong yi ,tong shi yi zi bu la de zhuai hua 《xiu zheng an 》zhong qin lve zui de ding yi 。

论文参考文献

  • [1].国际遵约中的身份困境:解释南非对国际刑事法院的政策演变[J]. 卓振伟.  国际关系研究.2018(06)
  • [2].分权与制衡:国际刑事法院检察官职权配置研究[J]. 苏敏华.  社会科学.2018(01)
  • [3].国际刑事法院20年之观察[J]. 罗翊乔.  方圆.2018(14)
  • [4].美国与国际刑事法院之争的背后[J]. 千里岩.  现代世界警察.2018(10)
  • [5].《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 苏敏华.  社会科学辑刊.2017(02)
  • [6].国际刑事法院预审分庭对南非违反义务的裁决述评[J]. 王佳.  中国检察官.2017(18)
  • [7].论《罗马规约》第30条中的“故意”与“明知”[J]. 俞巧华.  刑事法评论.2016(01)
  • [8].国际[J].   清风.2017(07)
  • [9].国际刑事法院与人权革命[J]. 沃伦·奥曼德,刘杨灏.  中山大学法律评论.2014(02)
  • [10].国际刑事法院管辖权的矛盾及辩证分析[J]. 刘健.  湘潭大学学报(哲学社会科学版).2014(05)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自大连海事大学学报(社会科学版)的蒲芳,发表于刊物大连海事大学学报(社会科学版)2019年01期论文,是一篇关于侵略罪论文,侵略罪修正案论文,补充性管辖原则论文,普遍管辖权论文,坎帕拉审议会议论文,大连海事大学学报(社会科学版)2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自大连海事大学学报(社会科学版)2019年01期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    蒲芳:论国内法院对侵略罪的管辖权论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢