导读:本文包含了生命年论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性非传染性疾病,流行病学,伤残调整生命年,老年人
生命年论文文献综述
董昱,王桦,檀春玲,章桂芬[1]（2019）在《我国老年人四大慢性病流行现状及对伤残调整生命年的影响》一文中研究指出通过检索中外数据库、我国政府及国际组织相关的资料,分析我国老年人心脑血管疾病、恶性肿瘤、慢性呼吸系统疾病和糖尿病四大主要慢性病的最新流行状况与伤残调整生命年(DALYs)。目前我国高血压(≥70岁)、脑卒中(≥60岁)、慢性阻塞性肺疾病(≥40岁)、糖尿病(≥60岁)的患病率分别约为61.1%、5.2%、13.7%、20.2%。恶性肿瘤发病率男性为223.0/10万人年,女性为182.6/10万人年。心脑血管疾病、恶性肿瘤、慢性呼吸系统疾病、糖尿病分别造成老年人7482万、3454万、1660万、485万DALYs,占老年人疾病总负担的38.8%、17.9%、8.6%、2.5%。老年人四大慢性病患病率高,已成为我国老年人死亡和伤残的首要原因,也是疾病的主要负担。(本文来源于《医学与社会》期刊2019年10期）
吴剑彬,杨雷,王逸扬,汤骏,冯永增[2]（2019）在《马尔科夫模型下内固定和半髋关节置换治疗骨质疏松性股骨粗隆骨折的质量调整生命年的比较研究》一文中研究指出目的比较内固定和半髋关节置换治疗老年骨质疏松性股骨粗隆骨折获得的质量调整生命年的总和,为治疗方法的决策制定和经济效益分析提供依据。方法时间跨度设定为10年,既从2018～2028年,建立内固定和半髋关节置换治疗老年股骨粗隆骨折马尔科夫模型。对数个数据库进行检索,纳入比较内固定和半髋关节置换治疗老年股骨粗隆骨折的研究,提取模型所需要的临床结果概率数据。利用决策软件计算两种治疗方法获得的质量调整生命年总和,并对结果进行敏感度分析。结果老年股骨粗隆骨折患者接受半髋关节置换手术10年后获得的质量调整生命年总和为5.062年,接收内固定治疗10年后获得的质量调整生命年总和为5.745年。患者经内固定治疗比经半髋关节置换获得的质量调整生命年多。单因素和双因素敏感度分析支持模型结果。结论在预期10年寿命的患者中,半髋关节置换与内固定治疗相比不具备优势。老年股骨粗隆骨折患者经半髋关节置换治疗后的质量调整生命年系数需达到0.8,获得的质量调整生命年总和才会比内固定治疗高。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年16期）
武佳佳,王威,朱强强,马东辉[3]（2019）在《基于QRNN模型的生命年损失概率密度预测》一文中研究指出为全面评估预测震害损失,提出一种概率密度预测方法。首先,通过改进的生命年损失计算法,获取生命年损失值;其次,采用基于Akaike信息量准则(AIC)的逐步回归分析法,辨识生命年损失的强关联因素,在此基础上构建神经网络分位数回归(QRNN)模型;然后,得到生命年损失预测值与强相关因素的非线性关系,输出不同分位点下生命年损失预测值,运用高斯核函数预测生命年损失概率密度;最后,选取我国1996—2014年的189条地震灾害损失数据作为训练样本,预测2015年10例地震的生命年损失,并与B样条分位数回归(QRBS)模型及3种线性模型作对比。研究表明:基于QRNN模型的震害损失评估概率密度预测,降低了数据依赖性,提高了评估效率;预测值平均绝对误差不超过7. 5%,便于震害评估。(本文来源于《中国安全科学学报》期刊2019年05期）
朱强强,苏经宇,马东辉[4]（2018）在《基于生命年损失的我国历史地震灾害损失可对比性研究》一文中研究指出传统的地震灾害损失评估是将地震灾害损失以人员伤亡、经济损失等分类指标进行衡量,没有一个统一的指标能够全面衡量地震灾害损失。论文采用一种新的尺度"生命年"衡量地震灾害损失,应用基于生命年指标的地震灾害损失评估方法对我国历史地震灾害进行生命年损失评估,并分析了生命年损失的构成要素:人员死亡、轻伤、重伤、受灾的占比情况,得到其构成中的主要因素;然后以年份、地区为分组指标,以人均生命年作为评估指标进行各年份、各地区间的生命年损失对比分析。研究结果表明:受灾和经济损失是生命年损失构成的主要因素,两者占比之和在90%以上,通过人均生命年损失这一相对指标可以比较全面的进行地震灾害损失的评估,为地震灾害各年份、各地区间的对比分析以及各灾种间的对比分析提供了一种思路与方法。(本文来源于《《工业建筑》2018年全国学术年会论文集（下册）》期刊2018-06-20）
邹亚明,郝元涛[5]（2016）在《我国伤害所致死亡损失生命年和经济负担分析》一文中研究指出目的分析我国伤害所致疾病负担,为政府确定卫生工作的重点提供依据。方法人口来源于《中国人口和就业统计年鉴2013》,伤害死亡数据来源于《中国卫生统计年鉴2013》,人均国内生产总值来源于《中国统计年鉴2013》,门诊费用和住院费用来源于国家卫生服务调查。采用全球疾病负担的方法,计算死亡损失生命年(years of life lost,YLLs)、直接和间接经济负担。结果 2012年我国伤害所致疾病负担强度为8.38 YLLs/1 000。疾病负担顺位的前5位为:机动车辆交通事故、自杀、意外跌落、机动车以外的运输事故和淹死。各类伤害所致疾病负担均存在农村高于城市、男性高于女性的特征。交通事故所致疾病负担主要集中在20~60岁年龄段,自杀疾病负担强度存在随年龄增加的趋势,意外跌落多见于老年人(60岁及以上),淹死所致疾病负担主要集中在1~15岁年龄段。伤害所致总经济负担高达3 792.31亿元。结论伤害给我国居民健康和社会经济造成了巨大损失,应加强对各类伤害尤其是交通事故、自杀、意外跌落和淹死的预防和干预。(本文来源于《中华疾病控制杂志》期刊2016年05期）
周乾,吴秀尧[6]（2016）在《法经济学视角下的生命价值评估法律与监管——读凯斯·R.·桑斯坦的《生命、生命年和支付意愿》》一文中研究指出在美国,法院和政府机构是评估生命价值的主要部门,其使用的工具分别是侵权法和监管政策。桑斯坦考察了统计学上生命的价值与统计学上生命年的价值之间,以及支付意愿、接受意愿和质量调整生命年之间的关系,并得出以下结论,即最好的方法可能是使用支付意愿来衡量统计学上生命年的价值,然后在合适的情形下做出分配或其他调整。他讨论的问题都是货币化评估生命价值的核心问题,对于研究美国生命价值评估体系并对我国司法和行政实践具有主要的理论意义。(本文来源于《晋中学院学报》期刊2016年01期）
胡光,徐国成[7]（2015）在《药物经济学中质量调整生命年的实践价值探析》一文中研究指出目的对药物经济学中质量调整生命年(QALY)这一重要指标的价值进行探讨与分析。方法对质量调整生命年(QALY)的实践价值全面深刻的剖析。结果确定质量调整生命年(QALY)在药物经济学评价中的重要的地位。结论质量调整生命年(QALY)通过超福利主义思想成为卫生政策的评价标准,是集"质"与"量"于一体的综合指标,能有效评价临床治疗方案,疾病预防与控制措施优劣,并可做为中医治疗恶性肿瘤疗效评价指标。(本文来源于《生物技术世界》期刊2015年10期）
官海静,徐菲,刘国恩[8]（2015）在《基于EQ-5D量表的质量调整生命年计算方法探讨》一文中研究指出目的:对质量调整生命年的计算方法进行系统阐述。方法:通过文献综述和举例分析,详细说明质量调整生命年的计算原理,重点探讨折现和基线效用值对计算结果的影响。结果:对健康效用值和对应时间的准确测量是计算质量调整生命年的基础;对于未来的成本和健康收益,均需进行折现;计算QALYs的组间差异时,可采用多元回归方法对基线效用值进行控制;由于QALYs计算过程中涉及诸多技术环节,对其研究质量进行科学评价非常必要。结论:通过文章对质量调整生命年计算方法的系统梳理,有助于进一步促进成本-效用分析在中国的应用和发展。(本文来源于《中国卫生经济》期刊2015年10期）
卫文[9]（2015）在《影响国人健康生命年的疾病》一文中研究指出一份关于全球188个国家301种急慢性疾病和伤害的最新研究报告显示,虽然中国人寿命有了不少增长,但由于非致死性疾病患病率和伤害发生率下降速度低于死亡率下降速度,我国居民处于带病生存状态的时间更长。腰痛、颈痛、糖尿病、抑郁症等疾病是国人带病生存的主要原因。该研究由华盛顿大学健(本文来源于《家庭医学》期刊2015年08期）
王永,张涛,李辉,程志华,纪威[10]（2015）在《应用伤残调整生命年评价宁波市白血病疾病负担及趋势》一文中研究指出[目的]了解浙江省宁波市白血病疾病负担及趋势。[方法]依据宁波市白血病监测资料,计算宁波市居民白血病的伤残调整生命年(DALY)。[结果]宁波市白血病总疾病负担DALY为30 681.26人年,负担强度为1.06人年/1 000人,男性疾病负担DALY及强度均略高于女性,疾病负担主要集中在40岁及以上的年龄群,白血病疾病负担强度未呈现明显的逐年上升趋势。[结论]宁波市白血病疾病负担相对稳定,并建议卫生行政部门加强10岁以下及50岁及以上人群预防控制工作,以降低白血病造成的疾病负担。(本文来源于《上海预防医学》期刊2015年04期）
生命年论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较内固定和半髋关节置换治疗老年骨质疏松性股骨粗隆骨折获得的质量调整生命年的总和,为治疗方法的决策制定和经济效益分析提供依据。方法时间跨度设定为10年,既从2018～2028年,建立内固定和半髋关节置换治疗老年股骨粗隆骨折马尔科夫模型。对数个数据库进行检索,纳入比较内固定和半髋关节置换治疗老年股骨粗隆骨折的研究,提取模型所需要的临床结果概率数据。利用决策软件计算两种治疗方法获得的质量调整生命年总和,并对结果进行敏感度分析。结果老年股骨粗隆骨折患者接受半髋关节置换手术10年后获得的质量调整生命年总和为5.062年,接收内固定治疗10年后获得的质量调整生命年总和为5.745年。患者经内固定治疗比经半髋关节置换获得的质量调整生命年多。单因素和双因素敏感度分析支持模型结果。结论在预期10年寿命的患者中,半髋关节置换与内固定治疗相比不具备优势。老年股骨粗隆骨折患者经半髋关节置换治疗后的质量调整生命年系数需达到0.8,获得的质量调整生命年总和才会比内固定治疗高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生命年论文参考文献
[1].董昱,王桦,檀春玲,章桂芬.我国老年人四大慢性病流行现状及对伤残调整生命年的影响[J].医学与社会.2019
[2].吴剑彬,杨雷,王逸扬,汤骏,冯永增.马尔科夫模型下内固定和半髋关节置换治疗骨质疏松性股骨粗隆骨折的质量调整生命年的比较研究[J].中国现代医生.2019
[3].武佳佳,王威,朱强强,马东辉.基于QRNN模型的生命年损失概率密度预测[J].中国安全科学学报.2019
[4].朱强强,苏经宇,马东辉.基于生命年损失的我国历史地震灾害损失可对比性研究[C].《工业建筑》2018年全国学术年会论文集（下册）.2018
[5].邹亚明,郝元涛.我国伤害所致死亡损失生命年和经济负担分析[J].中华疾病控制杂志.2016
[6].周乾,吴秀尧.法经济学视角下的生命价值评估法律与监管——读凯斯·R.·桑斯坦的《生命、生命年和支付意愿》[J].晋中学院学报.2016
[7].胡光,徐国成.药物经济学中质量调整生命年的实践价值探析[J].生物技术世界.2015
[8].官海静,徐菲,刘国恩.基于EQ-5D量表的质量调整生命年计算方法探讨[J].中国卫生经济.2015
[9].卫文.影响国人健康生命年的疾病[J].家庭医学.2015
[10].王永,张涛,李辉,程志华,纪威.应用伤残调整生命年评价宁波市白血病疾病负担及趋势[J].上海预防医学.2015