导读:本文包含了现时生存分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳腺肿瘤,存活率分析,队列法,完全法
现时生存分析论文文献综述
张华,曹志刚,柳光宇,莫淼,王春芳[1]（2014）在《队列法、完全法和现时生存分析方法在乳腺癌随访研究中的应用》一文中研究指出目的 :应用队列法、完全法和现时生存分析法,估计复旦大学附属肿瘤医院女性乳腺癌的当前生存率及变化趋势。方法 :收集复旦大学附属肿瘤医院1997年1月1日—2011年12月31日确诊的所有7 275例上海户籍女性原发乳腺癌的临床信息资料,以2011年12月31日为随访截止日期,采用主动随访以及与上海全死因登记系统记录联动的方式获得结局信息。分别以2002—2006年和2007—2011年为感兴趣时段,采用队列法、完全法和现时生存分析法估计这2个时段的5年生存率。结果 :统计结果显示,该院2002—2006年乳腺癌的真实5年相对生存率为92.3%,高于队列法估计的84.7%和完全法估计的88.6%,与现时生存分析法估计的90.9%最为接近。在不同临床分期乳腺癌患者中均观察到同样的结果,且在分期较晚的患者中更为明显。进一步采用现时生存分析法估计得到该院2007—2011年乳腺癌的5年相对生存率为93.6%,高于队列法估计的92.3%和完全法估计的92.9%,也高于2002—2006年采用病理分期调整后现时生存分析法估计的5年相对生存率(91.4%)。结论 :该医院女性乳腺癌患者的生存状况近年来有明显提高,并主要来自对分期较晚患者治疗手段的进步。(本文来源于《肿瘤》期刊2014年06期）
张欣峰,娄清涛,陆建邦,全培良,孙喜斌[2]（2011）在《现时生存分析方法的应用实践与评价》一文中研究指出目的利用林州市肿瘤登记处的资料,应用现时生存分析方法计算食管癌、胃癌的5年相对生存率,并与传统的队列方法比较,评价现时生存分析方法在预测癌症患者长期生存率时的应用价值。方法分别利用队列、完全生存分析和现时生存分析方法计算食管癌、胃癌的5年相对生存率,与随访5年后得到的实际生存率进行比较,以叁种方法计算的数据与实际值的绝对差值平方评估差异的大小。结果应用队列、完全生存分析和现时生存分析方法计算林州市食管癌的5年相对生存率分别为28.00%、32.08%、36.67%,胃癌23.19%、29.03%、33.98%,食管癌和胃癌的实际5年相对生存率分别为36.82%和34.04%。叁种方法计算的结果与实际生存率差异的平方分别是196、48、0。结论现时生存分析方法得到的5年相对生存率与实际值最为接近,能及时地反映现时癌症诊治的水平与效果,可以作为评估癌症长期生存指标的一种统计方法。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2011年01期）
马雅婷,连士勇,刘志才,程兰平,李变云[3]（2009）在《河南省林州市人群胃癌的现时生存分析》一文中研究指出目的:分析1988—2004年河南省林州市人群胃癌的生存率及不同时期的变化,评估当地胃癌二级预防及临床诊治的水平。方法:从林州市肿瘤登记处提取1988—2004年全部的胃癌发病和死亡个案记录,剔除重复和仅有死亡证明书(death certificate only,DCO)的病例。计算该地区的去肿瘤死因寿命表,并与胃癌发病死亡数据相链接。采用现时生存分析(period survival analysis)方法计算1990—1994年、1995—1999年和2000—2004年这3个时期的胃癌5年观察生存率和相对生存率,并绘制相对生存曲线。结果:林州市3个时期的胃癌5年相对生存率分别为26.66%、32.01%和40.43%,呈逐年上升趋势。男性患者的生存率要高于女性。前2个时期的贲门癌生存率要高于非贲门胃癌,而在2000—2004年则低于非贲门胃癌。结论:林州市人群胃癌生存率自20世纪90年代起逐渐提高,反映了当地胃癌二级预防及临床诊疗水平的不断提高。(本文来源于《肿瘤》期刊2009年07期）
现时生存分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的利用林州市肿瘤登记处的资料,应用现时生存分析方法计算食管癌、胃癌的5年相对生存率,并与传统的队列方法比较,评价现时生存分析方法在预测癌症患者长期生存率时的应用价值。方法分别利用队列、完全生存分析和现时生存分析方法计算食管癌、胃癌的5年相对生存率,与随访5年后得到的实际生存率进行比较,以叁种方法计算的数据与实际值的绝对差值平方评估差异的大小。结果应用队列、完全生存分析和现时生存分析方法计算林州市食管癌的5年相对生存率分别为28.00%、32.08%、36.67%,胃癌23.19%、29.03%、33.98%,食管癌和胃癌的实际5年相对生存率分别为36.82%和34.04%。叁种方法计算的结果与实际生存率差异的平方分别是196、48、0。结论现时生存分析方法得到的5年相对生存率与实际值最为接近,能及时地反映现时癌症诊治的水平与效果,可以作为评估癌症长期生存指标的一种统计方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
现时生存分析论文参考文献
[1].张华,曹志刚,柳光宇,莫淼,王春芳.队列法、完全法和现时生存分析方法在乳腺癌随访研究中的应用[J].肿瘤.2014
[2].张欣峰,娄清涛,陆建邦,全培良,孙喜斌.现时生存分析方法的应用实践与评价[J].中国卫生统计.2011
[3].马雅婷,连士勇,刘志才,程兰平,李变云.河南省林州市人群胃癌的现时生存分析[J].肿瘤.2009