一、三峡工程结合非工程措施进行防洪的重大意义（论文文献综述）
陈建波[1]（2017）在《区域经济视角下三峡工程系统服务长江经济带科学发展研究》文中进行了进一步梳理中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议中,描绘了 2016—2020年中国经济社会发展的宏伟蓝图。要实现“十三五”时期的规划目标,就必须破解难题,深挖潜力,扬长避短,再创新优势,树立创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念。在认真回顾总结三峡工程服务长江经济带发展的历史实践之后,深切感到三峡工程服务长江经济带的发展成果正是践行这五大发展理念的成功范例。本文在马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的指导下,特别是认真学习了习近平总书记关于政治文明、经济文明、社会文明、文化文明和生态文明的系列重要讲话精神,关于长江流域要“共抓大保护,不搞大开发”的最新指示要求,借助于国内外服务科学、水利学、电力学、经济学和管理学等有关研究成果,提出了三峡工程系统服务长江经济带发展的理论框架。文章沿着三峡工程建设前后的时间脉络,从长江经济带地缘相近、人缘相亲、文化相通的历史渊源出发,着眼于长江经济带在行政性分割格局下探索产业互补、资源共享、交通相连,谋划在制度自信、理论自信、道路自信、文化自信的主导下,深刻领悟总书记发展区域经济的强烈愿望,分析三峡工程兴建创造的巨大综合效益对长江经济带的重大服务和贡献,阐述了宏伟工程在该区域不可低估的地位和作用,通过对该地区区域融合发展进行多层次、多角度的观察和研究,进一步探索了长江经济带区域经济整合与发展的对策。论文分七个部分,由引言和六章组成。本文的内容主要有以下创新点:一是按照中共十八届五中全会精神“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念,在回顾总结三峡工程服务长江经济带发展的历史与实践基础之上,对三峡工程防洪系统服务长江经济带进行了效应分析,提出三峡工程建设及其服务长江经济带是践行新发展理念的实例和杰作。二是运用科学发展观和梯度转移理论及空间均衡理论,论证了长江经济带经济统筹开发的全局意义和三峡工程建设及库区移民社会经济对长江经济带经济的服务作用。通过对区域经济中城市和城市群功能的比照解析,阐明了长江经济带内部分大中城市在三峡工程兴建前后自身进步、发展壮大的内在机理和变革,论证了由于三峡工程经济效益对长江经济带上游电站的开发建设,在上游有产生副中心城市和一级城市群的基础和可能。三是在运用数理模型分析了长江经济带区域经济发展状况,三峡水电开发对经济发展的促进,通过阐明长江经济带资源比较优势和现实竞争优势之间的关系,依据大量数据进行了差异关联分析,构建了水电产业与区域经济发展灰色模式,提出了长江经济带区域经济差异性测度模型。对长江经济带沿线部分大中型城市的城市化历史进程和空间发展进行纵向和横向比较分析,长江经济带沿线区域的城镇化水平随着三峡工程的建成提升迅速,针对工程对上中下游各城市服务功能侧重的不同,提出建立和完善以立体交通为纽带的城市体系,以组团式的核心区带动广大经济腹地的发展。四是分析了长江经济带建设面临既要实现经济持续发展,又要实现生态环境和谐的双重重大历史任务,提出加快建设生态文明,实现长江经济带与三峡工程和谐、持续和绿色发展,在不断发展中严格保护生态环境,实现经济持续发展和生态良性循环双轮驱动,在加强生态保护中推进区域经济向前发展。
刘宏[2]（2014）在《洞庭湖生态经济区建设构想 07洞庭湖生态经济区的基础设施建设》文中提出洞庭湖生态经济区作为祖国中部、长江中游极富特色、极具潜力的区域,长期以来,不仅从整体上缺乏一个战略性的顶层设计,在基础设施建设上除防汛措施外,针对洞庭湖区域发展的大措施、大决策也很不够。前面在战略重点的章节中,我们已论及了公共服务设施建设问题,在此,我们主要讨论影响洞庭湖生态经济区发展全局的交通、水利、信息、环保等有关基础设施及重大工程,以求从集中力量办大事上寻突破求发展,为洞庭湖生态经济发展打基础。7.1以环湖公路为抓手加强交通建设
胡光伟[3]（2014）在《洞庭湖水沙时空演变及其对水资源安全的影响研究》文中研究说明洞庭湖的水沙演变是引起洞庭湖生态环境变化的关键因子,尤其是三峡水库运行后,荆江三口来水来沙的剧烈变化是导致江湖关系演变的关键驱动力。因此,系统研究洞庭湖水沙时空演变及其对水资源安全的影响,是洞庭湖研究的前沿课题。全面分析洞庭湖水沙演变与变异规律,重点探讨新的来水来沙条件对洞庭湖区水资源安全的影响,为洞庭湖的治理提供新的思路和技术支撑。论文立足于地理学和水文学,以水文学、生态学、自然地理学、水资源与环境科学及工程水文学等学科基本理论为指导,运用Mann—Kendall趋势和突变检验法、线性回归趋势分析、双累积曲线法、累积滤波器法、R/S分析法、小波分析法等多种分析方法,定性分析与定量计算相结合,并充分应用统计分析软件Spss、DPS,科学计算软件Matlab以及ArcGis、MapInfo和CorelDraw等地理信息系统软件等。主要研究内容与研究成果如下:（1）江湖关系即将发生新的调整过程。洞庭湖区河流水系发达,江湖关系复杂,三峡水库蓄水运行以后,三口入湖水沙发生了较大变化,引起洞庭湖区的连锁反应,湖区蓄洪能力、江湖生态系统稳定性、湖区湿地生态功能和泥沙淤积受到不同程度的影响,江湖关系面临新的调整过程。（2）基于时间序列变异理论,采用过程线法、滑动平均法、距平分析法、Mann—Kendall非参数检验法、小波分析法等多种时间序列统计分析方法,对洞庭湖区入出湖径流量和输沙量的演变过程与变化规律进行分析,并探讨了洞庭湖冲淤时空变化,主要结果如下:（Ⅰ）湖南四水入湖水沙变化。四水入湖水量除湘水有增加趋势外,其余均呈微弱的衰减趋势,而入湖沙量则均呈较显着衰减趋势,入湖水沙量均处于少水（沙）期;历年水沙变化有明显突变特征,且输沙量变化呈强持续性;四水径流量分别有23a、23a、24a和33a的周期性,输沙量有21a、20a、22a和13a的周期性;四水入湖水量和沙量年内分配不均匀性特征较明显,特别是输沙量的年内分配极为不均,径流集中于5～7月,输沙集中于6～7月。（Ⅱ）荆江三口入湖水沙变化。三口入湖水沙量均呈显着衰减趋势,输沙量衰减趋势更为显着,入湖水沙量均处在一个少水（沙）期;历年水沙变化有明显突变特征,均表现为强持续性;三口径流周期分别为16a、31a、31a,输沙周期分别为33a、31a、31a;三口入湖水沙量年内分配极不均匀,汛期径流量和输沙量占全年的比例均在90%以上,径流输沙均集中在每年的7月份,三口分流洪道萎缩速度加快,枯季三口断流天数显着增多。（Ⅲ）城陵矶出湖水沙变化。出湖水沙量均呈减少趋势,径流序列分为1951～1970年多水期和1971～2011年的少水期,输沙序列分为1951～1982年多沙期和1983～2011年少沙期;城陵矶径流和输沙序列分别在1971年和1982年发生了突变,分别具有35a和31a的周期性特征;径流输沙年内分配不均匀,分别集中在每年的7月和4月。（ⅣV）湖泊冲淤变化。洞庭湖在形成和演变过程中大致经历了形成、扩大、破碎和解体的过程变化。1951～2011年洞庭湖淤积泥沙总量627173×104t,年均淤积量为10282× 104t,洞庭湖平均淤积厚度达1.56m,年均淤积厚度约为2.56cm。淤积较为严重的区域主要集中在西、南洞庭湖,七里湖现已淤平。（3）洞庭湖水沙变异诊断。受自然和人类活动双重因素影响,江湖关系先后发生了多次较大调整过程。探讨了水沙变异识别的系统流程和方法,采用累积滤波器法、线性回归法、滑动平均法、Mann—Kendall趋势和突变检验法、R/S分析法、小波分析法等多种统计分析方法,对洞庭湖水沙变化的趋势性、突变点、持续性和周期性进行分析和诊断。（Ⅰ）趋势性:三口、四水和城陵矶径流和输沙均呈衰减趋势,且输沙衰减趋势更为显着;（Ⅱ）突变点:三口入湖径流输沙序列分别在1977年和1990年附近发生了突变;四水径流序列未发生突变,输沙序列在1996年附件发生了突变;城陵矶径流序列在1971年发生了突变,输沙序列在1982年发生了突变;（Ⅲ）持续性:三口、四水和城陵矶径流输沙均表现出正持续性;（Ⅳ）周期性:三口、四水和城陵矶径流序列第一主周期分别为31a、23a和35a,输沙序列第一主周期分别为31a、21a和31a。（4）在对荆江—洞庭湖河网结构进行概化的基础上,建立江湖联合水沙数学模型对洞庭湖区水沙耦合过程进行模拟,分别构建多变量自回归模型、人工神经网络模型、投影寻踪回归模型、支持向量机模型对洞庭湖入出湖水沙进行仿真模拟。结果表明,通过SVM模型模拟径流量的最大误差百分比为2.84%,其余误差均在2%以内,输沙量最大误差百分比为15.22%（2007年）,其余误差均在2%以内,SVM模型具有较高的模拟精度,可信度较高,可以用来对洞庭湖出湖水沙进行预测。（5）洞庭湖水沙时空演变对水资源安全的影响与水资源优化配置研究。从防洪安全（水多）、缺水安全（水少）、水质安全（水脏）和饮水安全等方面分析了洞庭湖区面临的水资源安全状况,并对影响湖区水资源安全的因素进行了探讨。（Ⅰ）水量安全的影响:水量安全包括防洪安全和缺水安全两个方面,三峡水库建成后洞庭湖的防洪形势有所好转,但三峡并不能完全解决洞庭湖的防洪安全问题,湖区的防洪形势依然严峻;另外随着三口入湖水量的减少,洞庭湖的缺水问题也越来越严重,必须引起足够重视。（a）防洪安全:①2003年三峡水库蓄水以后,水库对长江上游洪水具有一定的削峰作用,洞庭湖的防洪压力有所减轻;②但三峡水库并不能够完全解决洞庭湖的洪涝灾害问题,洞庭湖区一直是受洪涝灾害影响最为严重的区域之一,洞庭湖自身的防洪作用依然占据不可替代的地位;③三峡水库蓄水运行减少了荆江三口入湖沙量,有利于减轻洞庭湖的泥沙淤积;④但三峡运行初期将会对长江干流河道造成冲刷,进一步加剧湖口出流顶托作用,不利于湖区的防洪排涝,且水库调度作用使后洪水过程历时延长,对湖区防洪造成不利影响。（b）缺水安全:三峡水库拦截了上游的大量泥沙,坝下游清水下泄导致长江干流冲刷,河床下切,枯水期时间延长,流量减小,枯水位显着下降,不利于洞庭湖水生态环境的保护以及湖区水资源的综合利用。荆江三口入湖水量锐减至475×108m3/a（2003～2010年）,导致湖区连年季节性缺水,枯季荆江三口断流天数逐年增加,2006年藕池河西支断流天数达336d,刷新了历史断流天数记录。洞庭湖近几年持续出现水位偏低、湖泊面积不断萎缩,致使洞庭湖区严重的缺水形势。（Ⅱ）水质安全的影响:三峡水库蓄水运用后,荆江三口入湖水量发生了较大变化,湖泊水体自净能力受到较大影响。①湖区水质污染逐渐加剧,水体TN和TP的浓度呈上升趋势,湖区各水域水质综合污染指数以入湖口水域最大,湖体水域次之,出湖口水域最小;湖体水质表现为东洞庭湖劣于南洞庭湖,南洞庭湖劣于西洞庭湖。②2007年以前洞庭湖Ⅱ类水质断面所占比例总体上呈现下降趋势,Ⅲ类水质断面所占比例不断上升,2007年以后洞庭湖Ⅱ类水质断面所占比例总体上呈现上升趋势,Ⅲ类水质断面所占比例不断下降;各年份Ⅰ—Ⅲ类水质断面比例均为100.0%,整体水质状况为优;洞庭湖水质的水期变化较为明显,汛期水质较好,平水期和丰水期水质状况均为优,而非汛期水质较差。③洞庭湖富营养化状态从1991～2007年的中营养化到2008～2010年的轻度富营养化。三峡工程运行后将对洞庭湖富营养化带来影响:一方面,洞庭湖来水量减少导致水体自净能力减弱,从而TN、TP、CODMn等浓度上升;另一方面,来沙量减少导致SS减少,进而导致SD提高和Chla增加。④采用支持向量机建立洞庭湖富营养化预测模型,经检验,TN、TP、CODMn、Chla、SD模型均能够满足预测要求,预测结果表明:各污染物浓度上升趋势较为明显。⑤洞庭湖CODMMn、TN、TP的多年平均水环境容量分别为2963740t、699935t、50073t。枯水期:11 月份CODMn、TN、TP 三种污染物月平均水环境容量分别衰减10757t、289t和24t;1～4、12月份水环境容量在蓄水前后变化不大。丰水期:10月份的水环境容量变化最大,主要是因为10月开始蓄水,洞庭湖的净化能力受到影响。⑥洞庭湖区水质污染和富营养化是点源污染和面源污染共同作用形成的,其中点源污染主要指工业污染,面源污染主要包括农业污染、地表径流污染和生活污染等,洞庭湖的N、P元素超标主要是面源污染引起的。（Ⅲ）饮水安全的影响。受工业废水、生活污水和农药化肥等对湖泊水体的污染,湖区水质性缺水形势越来越严重,需要解决饮水安全的人口已达350.3万人,占全省的24.5%,饮水安全问题亟待解决。①洞庭湖地表水和地下水受到严重污染,人畜饮水安全受到威胁,同时荆江三口入湖水量锐减,湖区降水持续偏少也加剧了湖区的旱情;另外,湖区改水工作步履维艰是农村饮水困难的现实情况。②三峡工程运行后,每年10月份开始蓄水,下泄流量比多年平均流量减少7890m3/s,枯水期1～3月份流量增加1170～1760m3/s,4月份流量减少370m3/s,5月份流量增加3760m3/s,洪水期6～9月份流量变化不大。荆江三口入洞庭湖的水量显着减少,湖区潜水位下降,尤其是枯水期水位下降明显。③最后提出解决湖区饮水安全的措施。首先应优化水资源配置,加强水资源保护,做到取水与治污相结合,加大湖区饮用水工程建设力度,加强饮水安全的管理。
李国琴[4]（2013）在《江汉平原历代防洪方略研究》文中进行了进一步梳理江汉平原位于湖北省中南部的长江中游地区,长江与汉江在此交汇。因其特殊的流域自然特点和重要的经济地位,史上江汉平原饱受洪灾威胁。在此背景下,千百年来,江汉平原防洪减灾方略与实施构成了一部长序列的历史。本文从社会学、历史地理学角度出发,通过大量的史料收集与整理、分析工作,探究江汉平原防洪方略的历史演变,在此基础上深入思考区域防洪建设与生产力发展、生产关系变革的关系,从历代政府及民间防洪方略中汲取得失、经验及教训,分析现今防洪思想、策略及工程建设存在的问题及不足,从而合理有效制定实施防洪方略,同时为其他流域防洪建设提供借鉴。全文从结构上分为四大部分：第一章,引言。介绍本文的研究意义、国内外研究进展、研究内容技术和方法等前期工作。第二章,研究区概况分析。概述了江汉平原地理位置、自然概况和社会经济概况。重点分析本区洪灾成因和防洪建设现状,以及历代洪灾演变。第三章,江汉平原历代防洪史。本章是全文研究的主体部分,将江汉平原的防洪史划分为五大阶段,分别为：防洪治河的建立与兴起时期（夏商—秦汉）,传统防洪工程与技术发展时期（三国—唐宋）,防洪建设普遍发展时期（元明清）,防洪科学与技术的承前启后期（清末—民国）,现代防洪科学体系的形成（建国以后）。同时,对各个时期的防洪建设、治水思想与方略演变等进行整理、归纳、分析和小结。第四章,江汉平原历代防洪思想与措施的思考。首先从影响江汉平原防洪方略选择的两大要素着手,分析防洪方略与社会政治经济和水土资源开发的关系,论证江汉平原历代防洪方略的经验与不足之处。其次,本文提出江汉平原今后防洪方略与建设上的对策建议,主要从防洪方略的选择、防洪措施的实行以及区域水土资源管理与规划等三方面展开。
焦双娜[5]（2013）在《鄱阳湖区历代防洪方略研究》文中认为环境保护和环境治理是21世纪社会经济可持续发展的热点问题。前不久召开的十八大将“生态文明建设”纳入中国特色社会主义建设的总体布局,也彰显了党和国家对这一问题的高度重视。水环境在环境建设中处于十分重要的地位,水环境的核心问题是水旱灾害问题,我国是受洪水灾害影响最严重的国家之一。江泽民同志曾指出：“洪涝灾害历来是中华民族的心腹之患,必须引起全党和全国的高度重视。”位于江西省北部、长江南岸中下游交界处的鄱阳湖区,是江西省农业开发最早、人口密度最大的地区之一,同时也是历来洪水灾害的重灾区和多发区,频繁的洪涝灾害危及湖区人民生命财产安全,严重地制约着湖区经济社会的发展；鄱阳湖作为长江中下游最大的淡水湖,其吐纳河川、削减洪峰的潜力更应该重视,做好鄱阳湖的防洪工作对整个长江中下游防洪安全体系的建设更加具有十分重要的意义。本文从鄱阳湖区人类防洪史入手,通过对不同时期的防洪方略、措施、机构、立法和主要治水人物的系统梳理与归纳,将鄱阳湖区防洪思想发展的历史进程进行划分,并在此基础上引起思考,并充分借鉴历史经验、提出鄱阳湖区今后防洪减灾建设的具体建议,以期对改善湖区生态环境、实现湖区可持续发展、促进人与自然和谐共生作出理论贡献。文章共分为五部分：第一部分介绍了本文的研究意义,并就国内外关于洪灾的研究现状进行深入分析；第二部分是研究区概况,包括鄱阳湖区的演化发展和湖区历史洪灾演变及成因；第三部分是论文的重点,划分出鄱阳湖区防洪思想发展的不同阶段,在此基础上针对各历史时段进行防洪治水方略、措施等的系统归纳和总结,并探讨其在相应社会背景下的进步性和局限性；第四部分在前一工作的基础上,就鄱阳湖区人类防洪思想发展的阶段性与连续性进行思考,同时为今后湖区防洪减灾提出建设性意见,即：①加快高标准的防洪工程体系建设；②防治水土流失,建设防洪安全体系的生态屏障；③加强防洪非工程措施,建立综合防洪管理体制。最后一部分是论文的结论和展望,同时就论文的局限性作出阐述。
陆廷春,蔡开玺[6]（2013）在《江苏省防洪减灾非工程措施现状及存在的问题》文中认为非工程措施投资小、见效快,还能为防洪工程充分发挥效益提供保证,是一种费省效宏的措施,在防洪工作中广泛应用。为此,分析回顾了现状江苏省的主要防洪减灾非工程措施,结果显示:江苏防洪非工程措施在取得巨大成绩的同时,也存在一些不足,应抓紧建立强制性洪水灾害保险与理赔制度、进一步完善小河流防洪非工程体系、加强城市雨洪利用研究、加强洪水灾害评估系统研究,并积极展开一些关键性防洪技术的公关。
张智吾[7]（2012）在《坚持科学防控 发挥制度优势 全力做好防汛抗旱工作——访国家防汛抗旱总指挥部办公室常务副主任张志彤》文中研究表明洪涝灾害频繁仍然是中华民族的心腹大患。兴水利,除水害,历来是治国安邦的大事。新中国成立以来,特别是近年来,中央高度重视水利建设,一大批水利工程建设完成并开始发挥效益,过去长期未能解决的病险水库大批量实施除险加固并开始发挥作用,特别是举世瞩目的三峡水利枢纽投入运行以来,更是发挥了无可替代的巨大防汛抗洪减灾作用。随着防灾减灾体系建设的进一步加强,我国防汛抗洪减灾综合能力和水平不断提升。为便于广大读者深入了解我国防汛抗洪减灾的体制机制、思路理念及主要举措和成效,本期特别推出"防汛抗洪减灾专题"。
洪文婷[8]（2012）在《洪水灾害风险管理制度研究》文中研究说明洪水灾害是20世纪造成经济损失最为严重的一种自然灾害，包括中国在内的世界上许多国家，都面临着严峻的洪水风险。近些年来，各国政府和国际组织治水的思路从侧重事后抗洪抢险的危机管理向倡导系统性的洪水灾害风险管理转变。作为洪水灾害风险管理的一项重要内容，洪水灾害风险管理制度受重视的程度日渐增加。国际上，以美国和欧盟为代表的国家与地区正在稳步推进洪水灾害风险管理制度工作的完善。国内“推进洪水灾害风险管理制度的建立”作为一项重点工作首次被写入《全国水利发展“十一五”规划》中，“十二五”期间，这项工作将向纵深推进。洪水灾害风险管理制度的建立与完善，既是洪水灾害风险管理理论中迫切需要研究的前沿问题，也是防洪减灾实践中亟待解决的现实问题，正是基于这样的认识，本文选择这一主题进行相对系统深入的理论探讨，以期对我国的防洪减灾工作提供些许有益的建议。围绕“洪水灾害风险管理制度”这一主题，本文主要研究了四方面的内容：一是明确了洪水灾害风险管理制度分析的研究基础；二是系统地回顾总结了中国洪水灾害风险管理制度的历史变迁；三是测算评价了中国洪水灾害风险管理制度的绩效；四是在参考借鉴国际经验的基础上，进一步提出了完善中国洪水灾害风险管理制度的政策建议。关于洪水灾害风险管理制度的研究基础，本文主要从两个方面进行构建。一是对研究对象“洪水灾害风险管理制度”的相关概念进行界定。通过对洪水风险、风险管理与制度等概念进行系统的阐释，本文认为，所谓洪水灾害风险管理制度，是指通过建立专门的洪水管理组织机构，有针对性地制定洪水风险管理法律制度与法规条例，采用具体的制度安排，在对洪水灾害进行风险分析、风险评价的基础上，采用工程措施与非工程措施等风险处理方法，对现在、未来及残余的洪水灾害风险进行管理的行为规则。广义来看，一项正式的洪水灾害风险管理制度应该包括洪水灾害风险管理的组织体制、运行机制与法律制度等内容。二是对洪水灾害风险管理制度的经济学理论基础进行阐释。基于制度变迁过程中存在着时滞、路径依赖以及连锁效应等现象，在研究洪水灾害风险管理制度完善的问题时，必须对洪水灾害风险管理制度的演变过程作长期地、系统地分析，从中找出其独特的发展轨迹，并对现行的洪水灾害风险管理制度进行深刻的剖析，在此基础上构建具有较低的制度完善成本并能为各方接受的未来新型的洪水灾害风险管理制度，以降低新制度安排的实施成本。明确了洪水灾害风险管理制度的研究对象和理论基础的前提下，论文从“历史变迁”、“绩效评价”以及“政策建议”等三个方面对中国洪水灾害风险管理制度展开具体的研究。关于中国洪水灾害风险管理制度的历史演变与现实状况，论文主要从两个角度进行回顾总结。一是从历史角度看，洪水灾害风险管理的理念经历了从“人类服从自然”到“人类改造自然”再到“人与自然和谐相处”等三个阶段的转变，在这种理念的支配下，古代洪水灾害风险管理的政策也由工程措施转向非工程措施。二是从现实角度看，在经历了“工程治理”、“加强管理”和“体系建设”等三个洪水灾害风险管理阶段后，中国已经形成一套行之有效的用于洪水灾害风险管理的规则（或惯例），包括：中央政府的统一领导下，上下分级管理，部门分工负责的洪水灾害风险管理体制；以防洪工程体系、预防预警机制、应急响应机制和损失补偿机制为核心的洪水灾害风险管理机制；以《中华人民共和国防洪法》与《中华人民共和国防汛条例》为主要内容的洪水灾害风险管理法制，以及各种现代化洪水灾害风险管理技术。关于中国洪水灾害风险管理制度的绩效评价，本文主要利用指数分析、模型实证分析与案例比较分析等三种方法进行了探讨。一是设计了用于评估中国洪水灾害风险管理制度绩效的指数。这一指数由四个部分组成：洪水风险识别指数，用来对洪水风险进行客观评估以及衡量洪水风险的主观感知；洪水风险减轻指数，用来衡量洪水灾害的预防和缓解措施情况；洪水灾害管理指数，用来衡量洪水灾害的响应和恢复情况；洪水治理与财务保障指数，用来衡量洪水灾害风险管理制度化的程度和洪水风险转移的情况。二是运用哈罗德—多马经济增长模型对中国洪水灾害风险管理制度绩效进行了实证分析。考虑到用于指数分析的洪水灾害风险管理的组成要素及其相关指标的确定，需要进行主观判断，整个评价过程实质上是一个庞大的调查项目，在既有研究条件不允许的情况下，本文借助哈罗德—多马经济增长模型作为基础框架，通过对比洪水灾害发生后与未发生洪水灾害状态下的经济增长变动情况来分析洪水灾害管理制度的绩效。研究发现：1990年至2010年的二十年间，除1998年之外，在其他年份中，没有发生洪水灾害时的潜在经济增长率要低于实际经济增长率，换句话说，洪水灾害的发生会造成中国实际经济增长率高于潜在即无灾时的经济增长率。因此，我们可以相应地推论认为：至少部分地得益于洪水灾害管理制度的良好表现（正的制度绩效），我国即使在连年遭受洪水灾害时，仍能在短期内实现经济增长。三是比较分析了1998年与2010年洪水灾害风险管理制度绩效。1998年大洪水和2010年大洪水分别是20世纪90年代和21世纪10年代最大的两场大洪水，通过哈多德-多马模型测算得出前者的洪水风险管理绩效为负，后者为正。论文进一步对两个年份洪水灾害情况以及当年的洪灾管理进行分析，研究发现：工程防洪机制和损失补偿机制的两方面的制度差异，正是导致这一结果的直接原因。关于进一步完善中国洪水灾害风险管理制度，本文主要在参考借鉴国际经验的基础上，结合中国实际情况，提出了有关政策建议。通过考察美国、日本和欧盟等典型国家和地区的洪水灾害管理制度，探讨各国或地区在洪水风险管理体制、法律法规体系以及各种洪水管理机制建设方面的具体做法，论文得出结论：一套成功的洪水灾害风险管理制度应该包括统一的灾害管理行政体制，完善的灾害管理法律体系，运用非工程措施管理洪水风险以及加强对突发性洪水的应急管理等内容。最后论文给出了完善中国洪水灾害风险管理制度的政策建议。即未来一个时期，中国应在坚持综合减灾原则、政府与市场相结合原则与“软硬兼施”原则的前提下，通过优化洪水灾害风险管理的体制、机制、法律，进一步完善现有洪水灾害风险管理制度，提升制度绩效，包括建立洪灾行政管理体制、洪灾工程防御机制、防汛应急管理机制、洪灾风险转移机制等。在此基础上，建立与我国金融、保险市场发展水平相适应的洪水巨灾风险保险体系，加强保险在洪水灾害风险转移中的作用，开发长期洪水保单，发展洪水再保险，运用资本市场新技术实现对洪水风险的多层次转移，从而弱化重大洪水灾害对国家财政的临时性冲击。论文的创新主要有四点：第一，论文首次对洪水灾害风险、洪水灾害风险的管理、洪水灾害风险管理制度等概念、内涵及相关内容进行了系统地梳理，理顺了洪水管理与洪水灾害风险管理的关系，明确地对洪水灾害风险管理制度进行了界定。第二，论文对中国洪水灾害风险管理制度的历史与现状进行了详尽、全面、系统地回顾与总结，高度概括出洪水灾害风险管理的三个阶段及洪水灾害风险管理制度的四个方面。第三，论文首次将“风险管理指数”这一国际上衡量自然灾害风险管理绩效的前沿方法应用于洪水灾害风险管理领域，构建了“洪水灾害风险管理指数”。第四，论文引入“哈罗德-多马经济增长模型”，通过比较无灾时的经济增长率与实际经济增长率，对洪水灾害风险管理制度的绩效进行了量化分析。论文的不足之处在于：由于时间和资源的限制，在分析洪水灾害风险管理制度的绩效时，没有针对“洪水灾害风险管理指数”的各项指标深入细致地评价，整合出总体的评价结果，而是更多地采用理论分析和模型实证，这一不足有待今后改进。
邹萍萍[9]（2012）在《林一山的辩证治江思想研究》文中研究表明林一山（1911—2007）是新中国成立以来的第一任长江水利委员会主任,新中国治江事业的先驱者和探索者。在林一山40多年的治江生涯中,他勤于学习和总结,勇于探索和实践,由一名行政干部成长为一位治江专家,并形成了一套自己的治江理念。本文在借鉴前人研究成果的基础上,运用历史唯物主义和辩证唯物主义的理论和方法,通过论述林一山的治江实践,探寻其治江思想,特别是林一山如何运用辩证法的思想解决治江过程中所遇到的难题,分析林一山治江事业取得成功的原因及相关的经验和教训,以期对当今的水利建设提供有益的指导。
宁磊[10]（2010）在《长江中游江湖关系与防洪形势研究》文中研究表明防洪减灾是长江流域治理开发与保护的首要任务。长江中游地区经济发达,洪水灾害最为频繁严重,是整个长江流域防洪的重点。因其江湖关系极其复杂,又是长江流域防洪的难点。三峡工程建成前的几十年间,虽然长江中游防洪工程建设日趋完善,但由于江湖关系的变化,长江中游防洪形势日趋紧张。三峡工程建成后,长江中游防洪能力得到较大提高,尤其是荆江河段防洪形势得到了根本改善。但三峡工程及上游干支流水库陆续建成后,长江中游将发生长时期、长河道的冲淤调整,必然引起江湖关系发生变化进而对长江中游防洪形势产生影响。正确认识江湖关系变化及其对长江中游防洪形势的影响,不仅是今后一段时期长江中游防洪总体布局的科学基础,也是长江洪水调度、上游干支流水库与三峡水库联合调度等的技术支撑,具有重要的研究意义。本文在对目前运用于长江中游的三套洪水演进数学模型进行分析的基础上,针对研究的时间跨度大、模拟范围广等特点,选取长江中游大湖演进数学模型作为分析计算的手段。对影响长江中游防洪形势的江湖关系进行了深入分析,从防洪角度全面阐述了长江中游江湖关系的内涵。根据江湖关系的具体内涵,分析了20世纪60-70年代、1990年代以后江湖关系各方面的变化,采用数学模型分别模拟计算了这一段时期江湖槽蓄能力变化、河道泄流能力变化、总的江湖关系变化对长江中游防洪形势的影响。从两个方面对三峡工程建成后的长江中游防洪形势进行了分析研究：一方面,首先分析了不同时期三峡工程采用的防洪调度方式,在此基础上分析了不同时期三峡工程以及三峡工程与长江上游干支流水库联合发挥蓄洪拦峰作用长江中游防洪形势的变化。另一方面,在三峡工程建成后长江中游河湖冲淤调整、江湖关系变化研究的基础上,进一步分析了江湖关系各方面变化对长江中游防洪形势的影响。并就防洪形势变化后的长江中游防洪布局进行了分析。研究认为,三峡工程建成前,由于江湖关系变化,长江中游尤其是城陵矶附近地区防洪形势日趋紧张。三峡工程建成后,长江中游防洪能力得到较大提高,并随着长江上游干支流水库的陆续建成,长江中游防洪形势进一步改善。但由于三峡工程及上游水库建成后,中游河湖冲淤、江湖关系变化,遇大洪水,超额洪量时空分布发生改变,有可能对部分地区的防洪带来一些不利影响。又由于长江洪水峰高量大与中游河道泄流能力的矛盾突出,即使三峡工程及上游干支流水库建成发挥防洪作用后,遇大洪水仍存在较大量的超额洪量需妥善处理,长江中游防洪仍应采取堤防、水库、河道整治及蓄滞洪区相配套的综合措施。
二、三峡工程结合非工程措施进行防洪的重大意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三峡工程结合非工程措施进行防洪的重大意义（论文提纲范文）
（1）区域经济视角下三峡工程系统服务长江经济带科学发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.0 研究问题的背景 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 论文创新点 |
| 1.2.4 论文的结构安排 |
| 第2章 基础理论与国内外研究综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 区域经济理论 |
| 2.1.2 创新理论 |
| 2.1.3 灰色系统理论 |
| 2.1.4 复杂科学与管理理论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 长江经济带研究 |
| 2.2.2 三峡工程研究 |
| 2.3 国外文献综述 |
| 第3章 三峡工程系统服务长江经济带发展情况概述 |
| 3.1 三峡工程与长江经济带概况 |
| 3.1.1 三峡工程基本概述 |
| 3.1.2 长江经济带基本概述 |
| 3.2 三峡工程与长江经济带关系 |
| 第4章 三峡工程防洪系统服务长江经济带效用分析 |
| 4.1 三峡工程建设前长江地区洪涝灾害情况 |
| 4.1.1 洪涝灾害对长江经济带各省市影响 |
| 4.1.2 三峡工程建设前洪灾防治情况 |
| 4.2 三峡工程防洪系统基本情况 |
| 4.2.1 三峡工程防洪系统建设情况 |
| 4.2.2 三峡工程防洪作用情况 |
| 4.3 三峡工程防洪系统经济效益分析 |
| 4.4 三峡工程补水和引水新效益对长江经济带效用分析 |
| 第5章 三峡工程水电行业服务长江经济带创新发展研究 |
| 5.1 工程建设和资金管理创新 |
| 5.1.1 工程建设创新 |
| 5.1.2 资金管理创新 |
| 5.2 水电行业的科技和质量安全管理创新 |
| 5.2.1 科技创新使三峡工程独占世界水电行业鳌头 |
| 5.2.2 安全质量管理创新保证实现三峡工程精品杰作 |
| 5.2.3 三峡工程引领重大装备自主创新 |
| 5.2.4 三峡输变电工程科技创新超前提升我国电网建设水平 |
| 5.3 长江经济带架起绿色发展之路 |
| 5.3.1 三峡工程引发的“羊群效应” |
| 5.3.2 三峡水电引领水电开发史革命性变革 |
| 5.3.3 青山绿水与“金山银山” |
| 5.4 水电产业与区域经济发展关联分析 |
| 5.4.1 水电产业与经济发展灰色关联模型的建立 |
| 5.4.2 水电产业与经济发展相关行业的灰色关联度计算 |
| 5.4.3 水电产业与经济发展相关行业的灰关联分析 |
| 第6章 三峡工程推动长江经济带经济协调发展 |
| 6.1 城市与区域的内涵及相互关系 |
| 6.1.1 城市与区域的内涵 |
| 6.1.2 城市与区域的相互关系 |
| 6.2 城市经济区的划分与城市群 |
| 6.2.1 城市经济区的划分 |
| 6.2.2 城市群概念 |
| 6.3 长江经济带部分主要城市发展研析 |
| 6.3.1 长江经济带主要城市概况 |
| 6.3.2 三峡工程服务长江经济带部分主要中心城市简析 |
| 6.4 区域要素流动与三峡移民 |
| 6.4.1 生产要素流动理论要义 |
| 6.4.2 三峡工程移民概况与经济发展 |
| 6.5 长江经济带区域经济差异性测度分析 |
| 6.5.1 区域经济差异分析指标选取 |
| 6.5.2 长江经济带区域经济差异分析 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 三峡工程服务长江经济带新发展理念综述 |
| 7.2 破解发展瓶颈 |
| 7.2.1 三峡工程服务长江经济带存有差距 |
| 7.2.2 长江经济带自身发展的制约因素 |
| 7.3 论文研究局限性 |
| 7.3.1 创新成本和风险研究解析欠充分 |
| 7.3.2 水电的“羊群负效应”研析短缺 |
| 7.3.3 三峡文化促进经济发展探究不深 |
| 7.4 未来展望 |
| 7.4.1 三峡集团必将成国际级清洁能源的航母 |
| 7.4.2 长江经济带发展必将成为创新绿色协调发展的典范 |
| 7.4.3 三峡工程必将不断为区域经济发展做出新服务新贡献 |
| 参考文献 |
| 在职期间研究成果 |
| 后记 |
（3）洞庭湖水沙时空演变及其对水资源安全的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 第二章 研究区域概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 流域水系 |
| 2.4 气象水文特征 |
| 2.5 土壤植被 |
| 2.6 人口和社会经济 |
| 2.7 生态环境 |
| 2.8 洞庭湖历史演变与江湖关系变化 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 洞庭湖区水文泥沙特征与湖泊冲淤时空变化 |
| 3.1 洞庭湖入湖水文泥沙条件变化 |
| 3.2 湖泊冲淤时空变化 |
| 3.3 洞庭湖出湖径流泥沙特征分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 洞庭湖水沙变异诊断与影响机理分析 |
| 4.1 水沙序列及其变异 |
| 4.2 水沙序列变异识别与诊断 |
| 4.3 洞庭湖区水沙变异分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 三峡工程运行后江湖水沙交互作用模拟分析 |
| 5.1 面向复杂系统的水文建模技术 |
| 5.2 长江与洞庭湖水沙交互数学模型及分析 |
| 5.3 三峡建库后的洞庭湖出湖径流量和输沙量预测 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 洞庭湖水沙时空演变对水量安全的影响分析 |
| 6.1 洞庭湖区的洪旱灾害形势 |
| 6.2 三峡水库运行对洞庭湖水量安全的影响 |
| 6.3 洞庭湖区洪涝灾害形成机制分析 |
| 6.4 洞庭湖区洪涝灾害防治措施 |
| 6.5 洞庭湖区缺水安全防治措施 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 洞庭湖水沙时空演变对水质安全的影响分析 |
| 7.1 洞庭湖水质污染状况 |
| 7.2 洞庭湖水体富营养化状况 |
| 7.3 三峡工程运行前后洞庭湖水环境容量分析 |
| 7.4 洞庭湖区水质污染的形成机制分析 |
| 7.5 洞庭湖区水质污染防治措施 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 洞庭湖水沙时空演变对饮用水安全的影响分析 |
| 8.1 洞庭湖区饮用水安全现状及存在问题 |
| 8.2 三峡工程运行对洞庭湖区饮用水安全的影响 |
| 8.3 洞庭湖区饮用水安全治理措施 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 可能的创新点与不足 |
| 9.3 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）江汉平原历代防洪方略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外防洪研究 |
| 1.2.2 国内防洪研究 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目标、内容和方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 可能的特色与创新之处 |
| 1.3.5 技术路线 |
| 2. 研究区概况 |
| 2.1 地理环境与变迁 |
| 2.1.1 地理位置及范围 |
| 2.1.2 自然概况 |
| 2.1.3 社会经济概况 |
| 2.2 汉平原防洪建设现状 |
| 2.2.1 江汉平原洪灾成因 |
| 2.2.2 防洪工程建设 |
| 2.2.3 生态治理 |
| 2.3 汉平原洪灾概述 |
| 2.3.1 历代洪灾演变 |
| 2.3.2 典型洪灾年 |
| 3. 江汉平原历代人类防洪史 |
| 3.1 夏商—秦汉(BC21世纪-AD3世纪)：防洪治河的建立与兴起时期 |
| 3.1.1 防洪传说与起源 |
| 3.1.2 水利工程的兴起 |
| 3.1.3 预灾系统的建立 |
| 3.1.4 治水思想的萌芽 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 三国—唐宋(3-13世纪)：传统防洪工程与技术发展时期 |
| 3.2.1 防洪治水的发展 |
| 3.2.2 水利科技的进步 |
| 3.2.3 治水行政的健全 |
| 3.2.4 以护城为主的治河方略 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 元明清(1271-1840)：防洪建设普遍发展时期 |
| 3.3.1 水利堤防和管理 |
| 3.3.2 城市防洪建设 |
| 3.3.3 治水方略的发展 |
| 3.3.4 生态治河的提出 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 清末—民国(1840-1949)：防洪科学与技术的承前启后期 |
| 3.4.1 防洪建设的频繁更迭 |
| 3.4.2 现代水利管理体系的探索 |
| 3.4.3 欧风东渐后的治水思想与技术 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 建国以来(1949-)：现代防洪科学体系的形成 |
| 3.5.1 防洪工程规模化 |
| 3.5.2 流域治理综合化 |
| 3.5.3 防洪非工程体系化 |
| 3.5.4 防洪治水方略转变 |
| 3.5.6 小结 |
| 4. 江汉平原防洪思想与措施思考 |
| 4.1 历代防洪方略的经验启示 |
| 4.1.1 防洪方略与社会政治经济的关系 |
| 4.1.2 防洪方略与水土资源开发的关系 |
| 4.1.3 防洪方略的历史体验与思考 |
| 4.2 江汉平原防洪建设的方向 |
| 4.2.1 探索人水和谐的综合性防洪方略 |
| 4.2.2 完善防洪工程系统与非工程措施 |
| 4.2.3 加强地区水土资源管理与发展规划 |
| 5. 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（5）鄱阳湖区历代防洪方略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外对洪水灾害的研究 |
| 1.2.2 我国对洪水灾害的研究 |
| 1.2.3 对现有研究的思考 |
| 2. 研究区概况 |
| 2.1 鄱阳湖区的演化与发展 |
| 2.1.1 鄱阳湖区的地域范围和地理概况 |
| 2.1.2 鄱阳湖的演变与现状 |
| 2.1.3 鄱阳湖区历代社会经济发展概况 |
| 2.2 鄱阳湖区历代洪灾演变及其成因 |
| 2.2.1 鄱阳湖区历代洪灾演变 |
| 2.2.2 鄱阳湖区洪灾原因分析 |
| 3. 鄱阳湖区历代防洪思想与措施 |
| 3.1 先秦至南北朝----防洪思想的形成和初步发展时期 |
| 3.1.1 防洪思想与政策 |
| 3.1.2 防洪措施 |
| 3.1.3 主要治水人物 |
| 3.2 隋唐宋元时期----防洪思想的大发展时期 |
| 32.1 防洪思想与政策 |
| 3.2.2 防洪措施 |
| 3.2.3 主要治水人物 |
| 3.3 明清时期----防洪思想的繁荣时期 |
| 3.3.1 防洪思想与政策 |
| 3.3.2 防洪措施 |
| 3.3.3 城市防洪 |
| 3.3.4 主要治水人物 |
| 3.4 民国时期----防洪思想承前启后的过渡期 |
| 3.4.1 防洪思想与政策 |
| 3.4.2 水利机构与立法 |
| 3.4.3 防洪措施 |
| 3.5 建国以后----防洪思想体系的形成和不断完善时期 |
| 3.5.1 防洪思想与水利方针 |
| 3.5.2 水利机构与立法 |
| 3.5.3 防洪措施 |
| 3.5.4 城市防洪 |
| 4. 鄱阳湖区今后防洪建设的途径 |
| 4.1 鄱阳湖区历代防洪思想与措施的经验启示 |
| 4.2 鄱阳湖区今后防洪建设的途径 |
| 4.2.1 科学规划,建设高标准的现代化防洪工程体系 |
| 4.2.2 加强湖区水土保持工作,为湖区防洪建设提供生态安全屏障 |
| 4.2.3 加强防洪非工程措施,建立综合防洪管理体制 |
| 5. 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）洪水灾害风险管理制度研究（论文提纲范文）
| 本文的主要创新之处 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 引言 |
| 一、 论文的选题背景及意义 |
| 二、 国内外相关研究情况 |
| 三、 论文的研究思路 |
| 四、 论文的主要创新与不足 |
| 第一章 洪水灾害风险管理制度的相关界定 |
| 第一节 洪水灾害风险与损失 |
| 一、 洪水灾害风险因素 |
| 二、 洪水灾害风险事件 |
| 三、 洪水灾害风险损失 |
| 第二节 洪水灾害风险的管理 |
| 一、 灾害管理的内涵 |
| 二、 灾害管理的模式 |
| 三、 洪水管理与洪水灾害风险管理 |
| 第三节 洪水灾害风险管理制度 |
| 一、 制度的概念与构成 |
| 二、 洪水灾害风险管理制度的界定 |
| 第二章 洪水灾害风险管理制度的理论基础 |
| 第一节 制度经济学的基础Ⅰ：制度变迁理论 |
| 一、 制度变迁的基本理论 |
| 二、 制度变迁存在的现象 |
| 三、 制度变迁的相关模型 |
| 第二节 制度经济学的基础Ⅱ：制度绩效 |
| 一、 制度绩效分析的框架 |
| 二、 制度绩效的决定因素 |
| 第三章 中国洪水灾害风险管理制度的历史变迁 |
| 第一节 洪水灾害风险管理制度的历史演变 |
| 一、 洪水灾害风险管理理念的转变 |
| 二、 古代洪水灾害风险管理的政策 |
| 第二节 洪水灾害风险管理制度的现实状况 |
| 一、 现代洪水灾害风险管理的阶段 |
| 二、 洪水灾害风险管理的制度框架 |
| 第四章 中国洪水灾害风险管理制度的绩效分析 |
| 第一节 洪水灾害风险管理制度的绩效指数设计 |
| 一、 风险管理指数的理论框架分析 |
| 二、 洪水灾害风险管理指数的构建 |
| 第二节 洪水灾害风险管理制度绩效的实证分析 |
| 一、 自然灾害对经济增长影响的效应分析 |
| 二、 哈罗德—多马经济增长模型的应用 |
| 第三节 洪水灾害风险管理制度绩效的比较分析 |
| 一、 1998 年与 2010 年洪水灾害比较 |
| 二、 1998 年与 2010 年洪灾管理比较 |
| 三、 洪水灾害风险管理机制的差异 |
| 第五章 洪水灾害风险管理制度的国际借鉴 |
| 第一节 国际社会洪水灾害风险管理背景 |
| 一、 洪水管理理念产生的背景 |
| 二、 国际社会洪水管理的趋势 |
| 第二节 典型国家洪水灾害风险管理制度 |
| 一、 美国的洪水灾害风险管理制度 |
| 二、 日本的洪水灾害风险管理制度 |
| 三、 欧盟的洪水灾害风险管理制度 |
| 第三节 洪水灾害风险管理的经验与教训 |
| 一、 建立统一的灾害管理行政体制 |
| 二、 建立完善的灾害管理法律体系 |
| 三、 运用非工程措施管理洪水风险 |
| 四、 加强对突发性洪水的应急管理 |
| 第六章 完善我国洪水灾害风险管理制度的政策建议 |
| 第一节 洪水灾害风险管理制度的战略目标 |
| 一、 现实目标 |
| 二、 客观原则 |
| 三、 路径选择 |
| 第二节 洪水灾害风险管理制度的体制优化 |
| 一、 洪水灾害风险管理的体制约束 |
| 二、 完善洪水管理的行政组织体系 |
| 第三节 洪水灾害风险管理制度的机制优化 |
| 一、 洪水灾害风险管理的机制约束 |
| 二、 形成有效的洪水灾害管理机制 |
| 第四节 洪水灾害风险管理制度的法律优化 |
| 一、 洪水灾害风险管理的法律约束 |
| 二、 健全洪水管理的法律法规体系 |
| 第五节 建立多层次洪水灾害风险转移机制 |
| 一、 自然灾害风险转移的条件 |
| 二、 自然灾害风险的转移方式 |
| 三、 构建多层次风险转移体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 附件 |
（9）林一山的辩证治江思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| 绪论 |
| 第一章 林一山与长江的不解之缘 |
| 第一节 林一山与长江结缘 |
| 第二节 林一山对长江治理开发的主要贡献 |
| 第二章 林一山辩证治江思想形成的历程 |
| 第一节 运用辩证法治江的基本要求 |
| 第二节 林一山辩证治江思想的形成和发展 |
| 第三章 林一山辩证治江思想的内容 |
| 第一节 以防洪为重点,循序渐进的治理方略 |
| 第二节 统筹兼顾,综合利用的规划方略 |
| 第四章 林一山辩证治江思想的特点和作用 |
| 第一节 林一山辩证治江思想的特点和作用 |
| 第二节 林一山辩证治江思想的欠缺 |
| 第五章 结语 |
| 附录 林一山生涯系年 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）长江中游江湖关系与防洪形势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究现状与进展 |
| 1.2.1 流域洪水演进数学模型研究与进展 |
| 1.2.2 湖关系研究与进展 |
| 1.2.3 长江中游江湖关系及防洪形势研究存在的问题 |
| 1.3 研究技术路线与主要研究内容 |
| 1.3.1 研究技术路线 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 第2章 长江中游数学模型及江湖关系分析方法研究 |
| 2.1 长江中游数学模型研究 |
| 2.1.1 长江中游宜昌-湖口一、二维嵌套洪水演进数学模型 |
| 2.1.2 基于MIKE平台建立的长江中游一、二维耦合洪水演进数学模型 |
| 2.1.3 长江中游大湖演进数学模型 |
| 2.1.4 长江中游洪水演进数学模型分析比较 |
| 2.2 长江中游江湖关系研究 |
| 2.2.1 长江中游江湖关系内涵研究 |
| 2.2.2 槽蓄关系分析方法 |
| 2.2.3 水位流量关系分析方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 三峡工程建成前长江中游江湖关系变化 |
| 3.1 河(湖)冲淤变化分析 |
| 3.1.1 长江中游干流河段冲淤变化分析 |
| 3.1.2 洞庭湖冲淤变化分析 |
| 3.2 各河段泄流能力变化分析 |
| 3.3 各河(湖)段槽蓄能力变化分析 |
| 3.4 荆江三口河道分流分沙能力变化分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 三峡工程建成前江湖关系变化对长江中游防洪形势影响研究 |
| 4.1 典型洪水选择及防洪形势分析方法 |
| 4.2 河段泄流能力变化对防洪形势影响研究 |
| 4.3 河(湖)段槽蓄能力变化对防洪形势影响研究 |
| 4.4 荆江三口分流变化对防洪形势影响敏感性分析 |
| 4.5 江湖关系变化对防洪形势影响研究 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 三峡工程建成后长江中游江湖关系变化预测 |
| 5.1 三峡工程蓄水运用以来中游河湖冲淤变化分析 |
| 5.1.1 宜昌至湖口河段河道冲淤变化 |
| 5.1.2 荆江三口河道冲淤变化 |
| 5.1.3 洞庭湖来水来沙及淤积特性 |
| 5.2 各河段冲淤变化预测 |
| 5.3 各河段泄流能力变化 |
| 5.4 各河(湖)段槽蓄能力变化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 三峡工程建成后长江中游防洪形势变化研究 |
| 6.1 三峡工程防洪调度方式分析 |
| 6.1.1 上游水库建成前三峡工程防洪调度方式分析 |
| 6.1.2 上游水库建成后三峡工程防洪调度方式分析 |
| 6.1.3 关于三峡工程防洪补偿调度方式的分析 |
| 6.2 三峡工程及上游水库建成后长江中游防洪形势变化研究 |
| 6.2.1 水库拦洪蓄峰对中游防洪作用研究 |
| 6.2.2 江湖关系变化进一步对中游防洪形势影响研究 |
| 6.3 长江中游防洪形势变化后的防洪布局分析 |
| 6.3.1 三峡工程建成前长江中游防洪布局 |
| 6.3.2 三峡工程建成后长江中游防洪布局分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 全文总结及展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、三峡工程结合非工程措施进行防洪的重大意义（论文参考文献）
- [1]区域经济视角下三峡工程系统服务长江经济带科学发展研究[D]. 陈建波. 武汉大学, 2017(01)
- [2]洞庭湖生态经济区建设构想 07洞庭湖生态经济区的基础设施建设[A]. 刘宏. 洞庭湖生态经济区建设构想, 2014
- [3]洞庭湖水沙时空演变及其对水资源安全的影响研究[D]. 胡光伟. 湖南师范大学, 2014(03)
- [4]江汉平原历代防洪方略研究[D]. 李国琴. 华中师范大学, 2013(01)
- [5]鄱阳湖区历代防洪方略研究[D]. 焦双娜. 华中师范大学, 2013(S2)
- [6]江苏省防洪减灾非工程措施现状及存在的问题[J]. 陆廷春,蔡开玺. 黑龙江水利科技, 2013(01)
- [7]坚持科学防控 发挥制度优势 全力做好防汛抗旱工作——访国家防汛抗旱总指挥部办公室常务副主任张志彤[J]. 张智吾. 中国水利, 2012(14)
- [8]洪水灾害风险管理制度研究[D]. 洪文婷. 武汉大学, 2012(07)
- [9]林一山的辩证治江思想研究[D]. 邹萍萍. 福建师范大学, 2012(02)
- [10]长江中游江湖关系与防洪形势研究[D]. 宁磊. 武汉大学, 2010(05)