导读:本文包含了内涵能源论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中日贸易,内涵能源,非竞争型投入产出表,SDA分析
内涵能源论文文献综述
黄伟如,张贤,查冬兰[1]（2016）在《中日贸易内涵能源的测算与分解——基于非竞争型投入产出表的分析》一文中研究指出笔者基于中日两国非竞争型投入产出表,对1995年~2012年中日贸易内涵能源进行了测算,并运用结构分解分析(SDA)模型的加权平均分解法对影响中日内涵能源变化的因素进行了分解。测算结果表明:1995年以来,中国对日本出口内涵能源和进口内涵能源整体都呈现增长的态势,但中国一直是内涵能源净出口国。分解结果表明:出口规模的扩大和中间投入结构均促进了出口内涵能源的增加,其中出口规模的影响最为显着;直接能耗强度的下降和出口结构的优化抑制了出口内涵能源的增加,但不足以抵消出口规模所引起的内涵能源的增加。(本文来源于《经济经纬》期刊2016年05期）
许舟[2]（2016）在《中国对外贸易中的内涵能源规模与结构》一文中研究指出对于快速工业化和城市化的中国,在向世界输出大量工业产品的同时,亦面临日益严重的能源环境压力。尽管近些年来中国政府大力推动经济结构调整和节能减排,中国产业的能源消耗强度和污染排放强度均有较大幅度的下降,但国际上,关于中国“能源威胁论”和“气候威胁论”的观点仍然持续流行,给中国未来的发展带来了巨大的国际压力和挑战。从“内涵能源”的角度出发,基于WIOD数据库中的区域投入产出表和各国能源消耗量的数据,首先本文研究了1995-2011年中国和全球主要区域(欧盟、北美自贸区、东亚以及BRIIAT)之间内涵能源贸易的规模和结构。鉴于中国与欧盟贸易对彼此的重要性和特殊性,本文又以中国与欧盟的内涵能源贸易为例,从内涵能源工业部门(14个部门)的结构、内涵的一次能源结构和内涵能源的国别流向这叁个方面来具体解析中欧贸易的内涵能源结构情况,以探讨中国内涵能源贸易的规模和结构问题。我们发现中国出口的内涵能源总量随着中国贸易规模的扩张而逐年增加,特别是加入WTO之后,中国对外贸易的内涵能源逆差显着扩大。与世界发达地区相比,中国的能耗强度仍然明显偏高,但差距正在逐渐缩小。中国对欧盟(EU-27)出口的内涵能源量占中国出口的内涵能源总量的20%以上,仅次于北美自贸区,并已超过东亚地区。在中欧贸易中,中国是内涵能源净出口国,面临严重的贸易顺差和生态逆差。中国对欧盟的内涵能源净出口总额占中国总能耗的5.47%;内涵的一次能源结构以化石能源产品为主,煤炭和原油的内涵能源净值量所占总内涵能源净值的比重近80%;内涵能源净值在欧盟各成员国的流向研究中,德国是中欧贸易中最大的生态受益者。由此可见,贸易逆差和能耗强度差异是造成我国对欧盟生态逆差的重要原因。基于以上结论,本文提出了相应的启发与建议。(本文来源于《暨南大学》期刊2016-06-30）
郭建成[3]（2016）在《中国进出口贸易中的内涵能源及转移排放分析》一文中研究指出在全球经济一体化的背景下,国际上各个国家之间的进出口贸易范围逐渐增加。科技不断发展,国际之间的贸易范围不断加大,国际经济贸易发展离不开能源的支持。在中国,社会发展需要大量的能源,能源应用增加,温室气体的排放量也逐年增加。经济贸易实现大发展的背后是能源资源消耗的严峻形势。为了分析中国进出口贸易中的内涵能源,以及能源的转移排放,可以采用投入产出模型计算方法。(本文来源于《商》期刊2016年20期）
张贤[4]（2016）在《中国进出口贸易中内涵能源的测算及影响因素分析》一文中研究指出近年来,伴随着我国对外贸易的高速增长,能源消耗也在不断增加,能源供需矛盾日益突出。中国大量的能源需求以及所导致的环境问题引起了国际社会的广泛关注,尤其是那些担心自身发展受到威胁的发达国家,提出了“中国能源威胁论”,指责中国依靠消耗世界能源资源来促进经济的发展,对中国的能源问题施加压力。关于能源消耗问题的研究,目前大多数学者是基于生产侧进行测算的,仅仅从生产者的角度测算其在国内生产中消耗的能源,却忽视了进口国在消费进口产品的同时,也间接消费了这些产品在生产过程中所产生的能源消耗。中国作为世界第一货物贸易大国,在社会经济发展过程中所消耗的能源正通过出口贸易向外输出,形成能源消耗的国际转移。所以,从消费侧的角度研究中国对外贸易中的内涵能源问题,可以更加客观地反应中国能源消耗状况的实质。本文首先运用投入产出分析法,对1995-2012年中国进出口贸易中的内涵能源进行了测算。结果表明:我国进出口贸易中的内涵能源在总量上均呈现增长的趋势,出口内涵能源从1995年的26777.31万吨增加到2012年的95606.58万吨,进口内涵能源从1995年的7559.39万吨增加到2012年的36923.38万吨。我国出口贸易内涵能源量一直远远大于进口贸易内涵能源量,对外贸易内涵能源长期处于净出口状态。在测算出进出口贸易内涵能源的基础上,本文进一步运用LMDI I模型将影响进出口贸易内涵能源变化的因素分解为规模效应、结构效应和强度效应。结果表明:规模效应是导致我国进出口贸易内涵能源增长的主要因素,随着我国对外贸易规模的扩大,进出口贸易内涵能源也出现了增长的趋势。强度效应对我国进出口贸易内涵能源的增加具有抑制作用,但不足以抵消规模效应的影响。结构效应对进出口贸易内涵能源的变化既有正面影响,也有负面影响。最后,基于以上的研究结果,本文提出了相应的对策建议,如提高能源使用效率、推进进出口贸易产品结构的调整、完善外商投资准入制度、坚持“走出去”战略等,从而降低国内能源消耗,实现经济的可持续发展。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2016-03-01）
李影[5]（2015）在《我国出口贸易的内涵能源及排放研究》一文中研究指出改革开放以来我国经济保持着年均近10%的快速增长,但是由于受粗放式经济增长方式的限制,这样的快速增长正遭受着众多因素的制约,其中能源短缺以及环境恶化已经成为经济发展最为突出的瓶颈。然而中国经济发展所使用的能源,并不都是在中国境内消耗的。本文估算了我国出口贸易中的内涵能源及排放,发现相较于进口贸易,我国出口贸易的附加值仍非常低,出口内涵能源及排放较高,对外贸易结构不利于经济增长能源及环境双重制约的缓解。(本文来源于《商业经济研究》期刊2015年21期）
单哲宇[6]（2015）在《中国进出口贸易中的内涵能源测算研究》一文中研究指出随着世界各国经济的不断发展,国际间进出口贸易范围也在不断扩大。近年来,中国能源需求和温室气体排放呈现快速增长趋势。各种形式的“中国能源威胁论”先后出现,因此通过对“内涵能源”概念的深入研究,并采用投入产出模型对中国进出口贸易中的内涵能源量进行测算,能够更好地从消费侧角度证实中国是能源的消耗国,而并非最终的能源产品消费国。本文从内涵能源的概念出发,详细整理了现有文献中对内涵能源测算区域范围、数据来源及划分、模型运用、误差来源、内涵能源结构和能源安全评价等的差异性。本文的创新之处在于借鉴投入产出模型,采用1995年到2009年WIOD提供的世界投入产出表中国表以及能源消耗总量数据,将中国的部门依照WIOD的国际标准划分为34个部门(除去家庭消费),整理并测算出中国34个分部门单边贸易进出口内涵能源量。同时采用世界银行提供的中国、日本、美国、澳大利亚、韩国和德国1995年到2013年的能源消耗总量,以中国现有的技术水平测算出中国进出口贸易中内涵能源上限净值;由于日本的技术水平处于世界领先位置,本文假设并测算出以日本直接消耗系数和能耗强度代替的中国进出口贸易中内涵能源下限净值。同时测算出中国同其他五个国家进出口贸易中内涵能源平均净值。本文引入进出口系数对模型进行修正,在较大程度上降低了测算误差。研究结果表明,从1995年到2009年中国分部门进出口能源强度和1995年到2013年中国各年份进出口贸易能源强度的测算结果对比中可以发现,中国整体的能源强度都远高于日本、美国等国家的4-13倍左右,并且中国主要能源部门消耗的内涵能源量极高,2009年中国单边贸易进出口内涵能源净值排在前叁位的部门为电气、燃气和水供应业,精炼石油和核燃料业,以及基本金属和金属业。这叁个高度能源消耗部门的内涵能源量占中国34个部门总内涵能源量的44.11%,同时中国进出口内涵能源总量上升明显。从1995年到2013年中国进出口贸易中内涵能源区间净值测算结果中可以发现,中国进出口内涵能源上下限净值的差距非常大。受到美国、日本、澳大利亚、德国和韩国五个国家较低的直接消耗系数和能源强度的影响,测算出的中国进出口贸易中内涵能源平均净值处于一个较低的水平并且增长趋势缓慢,这个测算结果应属于合理的范围。结果证实中国是内涵能源净出口国家。最后,本文提出相应的应对措施和政策建议,鼓励新能源的开发与利用,并且从政府和公民的角度提出相应的改善措施。(本文来源于《北京交通大学》期刊2015-06-10）
刘瑞翔,王洪亮[7]（2015）在《工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的数据》一文中研究指出采用世界投入产出表(WIOT)的最新数据测算2000年以来中国出口商品中的内涵能源变化情况,并利用结构分解方法(SDA)对其变化的动因进行分析,所得主要结论如下:中国出口商品中的内涵能源从2000年的29082.36万吨标准煤增长到2011年的85178.1万吨标准煤,在12年间增长了约2.93倍,年均增长率为13.75%;中国出口内涵能源变化规律在不同阶段呈现出不同变化特征,其所占能源消耗总量的比例先上升再下降,整体上呈现出倒U型的变化趋势;中间品结构、出口结构以及外贸出口商品数量促进了中国出口商品内涵能源的增长,能源效率提高有效抑制了出口商品内涵能源的过快增长;在未来"十叁五"乃至更长一段时期内,中国出口商品中的内涵能源将保持温和增长趋势。(本文来源于《南京审计学院学报》期刊2015年03期）
王磊[8]（2013）在《中国对外贸易内涵能源的规模测度及驱动因素研究》一文中研究指出自二十世纪末开始，伴随全球变暖、海平面上升、生态体系恶化等一系列地球气候变化特征的出现，能源与环境问题已成为全球关注的焦点。在此背景下，作为日益崛起的世界大国，中国大量的能源需求量及所带来的环境污染问题备受全球关注，尤其那些感受到发展威胁的发达国家，更是以此为借口提出“中国能源威胁论”、“中国气候威胁论”等，指责中国依赖于消耗世界能源资源来维持自身的经济增长，还造成了巨大的环境污染。关于能源的消耗及污染排放问题的估算，目前国外很多学者尤其发达国家相关机构都是基于生产侧进行的，但伴随我国在世界上所谓“世界加工厂”地位的巩固，众多发达国家都已将高耗能的产业转移至发展中国家，因此当前基于生产侧所提出的诸如历史排放、总量排放及人均排放等指标不足以对一国的能源消耗做出准确解释，反而成为发达国家指责我国高耗能、高污染的借口。中国经济运行所消耗的能源，正大量附着于产品和服务，通过国际贸易实现跨地域的对外流动，最终导致能源消耗的国际转移。作为一个发展中的贸易大国，不断扩张的外贸规模表明中国正以产品出口的形式向国外输出能源消耗，因此基于消费侧研究商品贸易中的内涵能源问题，一方面能够让全世界更加准确、客观的了解中国能源消耗的本质；另一方面，也可以为中国完成国际减排目标提供切实可行的贸易政策选择，实现绿色贸易政策转型与长期经济可持续发展。具体而言，本文主要包括以下几方面内容：第一，建立基于我国对外贸易内涵能源问题的投入产出模型，并构建包括出口贸易内涵能源、进口贸易内涵能源、贸易内涵能源最大净值、贸易内涵能源最小净值及贸易内涵能源净值在内的五维度核算指标，对我国对外贸易内涵能源规模进行全方位测算。结果显示：分别计算的我国出口和进口贸易内涵能源规模增长都极其迅速，年均增长速度都在20%左右；对外贸易内涵能源净出口的下限估值表明，我国对外贸易内涵能源在2005年之前基本处于进出口平衡的水平，2005年至今则是明显的内涵能源净出口；以日本作为我国进口来源国计算的对外贸易内涵能源上限，显示我国为显着的对外贸易内涵能源净出口国，且净出口规模增长迅速；最后，基于六个国家和地区共八张投入产出表对我国对外贸易的内涵能源净值进行的测算显示，我国对外贸易内涵能源长期处于净出口状态，且增长较为迅速，2000年为0.59亿吨标准煤，2011年为5.52亿吨标准煤，增长了8倍之多，年均增速近30%。与能源产品贸易规模相比较发现，我国对外贸易内涵能源净出口值除了在2009和2010年受金融危机影响外，其余年份均高于能源产品的净进口量。总体来看，我国国内的能源消耗通过贸易而向外发生的转移量呈上涨趋势，对外贸易规模持续增加的背后，是以对外贸易生态逆差为代价的。第二，本文借助投入产出结构分解模型（I-O SDA）对影响我国对外能耗转移的驱动因素进行结构分解，比较分析规模效应、结构效应和技术效应的影响贡献程度，为我国降低能耗、减少碳排放及环境污染提供有利的指导依据。分析结果显示，从表面上看，无论出口还是进口贸易内涵能源，贸易规模因素都是最主要的正向推动因素，平均贡献率在150%左右，并且能源消耗强度的变化能够在一定程度上抑制能耗的国际转移。与贸易规模和技术因素相比，无论出口还是进口贸易内涵能源，模型显示的贸易结构因素驱动作用的绝对值都较小，但这并不代表贸易结构与贸易内涵能源之间没有任何联系。这一现象反而恰恰说明了，我国长期形成的进出口贸易结构并未发生根本性转变，贸易规模正是在这种固有的尤其低效率的出口贸易结构基础上迅速增长，才造成了我国对外贸易内涵能源净出口规模的持续扩大。第叁，基于TEKC模型尝试探讨我国对外贸易内涵能源的走势发现，至少在理论层面，我国对外贸易内涵能源的净出口地位在十年时间内不会有所改变，而实际情况可能持续的时间更长。在国内外资源环境压力与日俱增的今天，积极实施绿色贸易转型政策的紧迫性凸显。再根据驱动因素的分析结果来看，针对贸易结构这一根本性因素，结合我国经贸发展的实际情况，应实施长短期结构调整相结合的绿色贸易转型方案。短期内可以借助各种关税调整、修订产品环境标准、制定市场准入准出标准、控制境内外投资的环境风险等贸易产品结构的简单横向调整措施，来完成国家“十二五”、“十叁五”等的节能目标。但在未来长时期发展过程中，结构的调整要从横向的产品结构调整转向纵向的向产业链高附加值部分的延伸，在全球产业链中获得更合理的地位。而为了更好的转向纵向的产业链延伸，需要对我国在全球化中的角色进行合理定位，同时需要培育健康的国内市场，为产业链的纵向延伸提供市场依托。(本文来源于《辽宁大学》期刊2013-05-01）
崔日明,王磊[9]（2013）在《中国能源消耗国际转移的实证研究——基于对进出口产品内涵能源的四维度估算》一文中研究指出本文基于投入产出法,从出口值、进口值、最大净值和最小净值四个维度定量测算我国进出口产品内涵能源规模,对我国能源消耗的国际转移情况进行评估。研究结果表明:我国进口和出口贸易内涵能源量都在以年均20%的速度增长,2011年进口和出口能源量分别为10.19亿吨标准煤和13.58亿吨标准煤。我国已是明显的贸易内涵能源净出口国,2011年贸易内涵能源净出口量在0.79亿吨标准煤～3.39亿吨标准煤之间。同时,本文还依据测算结果对其政策含义进行了探讨。(本文来源于《经济理论与经济管理》期刊2013年04期）
王磊[10]（2013）在《我国对外贸易生态逆差问题研究——基于出口贸易的内涵能源测度》一文中研究指出本文基于投入产出表的能源分析方法,在考虑加工贸易因素的影响下,定量研究了2000～2011年我国出口贸易中的内涵能源问题。研究结果表明,我国出口贸易内涵能源量在以年均20%的速度增长,2011年为13.58亿吨标准煤;我国出口贸易内涵能源总量占当年全国能源消费总量的比重,由2000年的17%,上升到2011年的39%。此外,本文还依据测算结果对其政策含义进行了探讨。(本文来源于《商业时代》期刊2013年08期）
内涵能源论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对于快速工业化和城市化的中国,在向世界输出大量工业产品的同时,亦面临日益严重的能源环境压力。尽管近些年来中国政府大力推动经济结构调整和节能减排,中国产业的能源消耗强度和污染排放强度均有较大幅度的下降,但国际上,关于中国“能源威胁论”和“气候威胁论”的观点仍然持续流行,给中国未来的发展带来了巨大的国际压力和挑战。从“内涵能源”的角度出发,基于WIOD数据库中的区域投入产出表和各国能源消耗量的数据,首先本文研究了1995-2011年中国和全球主要区域(欧盟、北美自贸区、东亚以及BRIIAT)之间内涵能源贸易的规模和结构。鉴于中国与欧盟贸易对彼此的重要性和特殊性,本文又以中国与欧盟的内涵能源贸易为例,从内涵能源工业部门(14个部门)的结构、内涵的一次能源结构和内涵能源的国别流向这叁个方面来具体解析中欧贸易的内涵能源结构情况,以探讨中国内涵能源贸易的规模和结构问题。我们发现中国出口的内涵能源总量随着中国贸易规模的扩张而逐年增加,特别是加入WTO之后,中国对外贸易的内涵能源逆差显着扩大。与世界发达地区相比,中国的能耗强度仍然明显偏高,但差距正在逐渐缩小。中国对欧盟(EU-27)出口的内涵能源量占中国出口的内涵能源总量的20%以上,仅次于北美自贸区,并已超过东亚地区。在中欧贸易中,中国是内涵能源净出口国,面临严重的贸易顺差和生态逆差。中国对欧盟的内涵能源净出口总额占中国总能耗的5.47%;内涵的一次能源结构以化石能源产品为主,煤炭和原油的内涵能源净值量所占总内涵能源净值的比重近80%;内涵能源净值在欧盟各成员国的流向研究中,德国是中欧贸易中最大的生态受益者。由此可见,贸易逆差和能耗强度差异是造成我国对欧盟生态逆差的重要原因。基于以上结论,本文提出了相应的启发与建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
内涵能源论文参考文献
[1].黄伟如,张贤,查冬兰.中日贸易内涵能源的测算与分解——基于非竞争型投入产出表的分析[J].经济经纬.2016
[2].许舟.中国对外贸易中的内涵能源规模与结构[D].暨南大学.2016
[3].郭建成.中国进出口贸易中的内涵能源及转移排放分析[J].商.2016
[4].张贤.中国进出口贸易中内涵能源的测算及影响因素分析[D].南京航空航天大学.2016
[5].李影.我国出口贸易的内涵能源及排放研究[J].商业经济研究.2015
[6].单哲宇.中国进出口贸易中的内涵能源测算研究[D].北京交通大学.2015
[7].刘瑞翔,王洪亮.工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的数据[J].南京审计学院学报.2015
[8].王磊.中国对外贸易内涵能源的规模测度及驱动因素研究[D].辽宁大学.2013
[9].崔日明,王磊.中国能源消耗国际转移的实证研究——基于对进出口产品内涵能源的四维度估算[J].经济理论与经济管理.2013
[10].王磊.我国对外贸易生态逆差问题研究——基于出口贸易的内涵能源测度[J].商业时代.2013