长沙师范学院医务室湖南长沙410000
【摘要】目的：总结并归纳大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析。方法：本文在全日制大学生中随机挑选出200名大学生为对象展开此次研究，挑选时间选取为2017年3月至2018年3月。对200名大学生进行问卷调查，并统一测量身高体重，问卷调查（包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容）均由大学生自主完成，统计大学生一般资料、肥胖现状、自身肥胖认知情况、对肥胖相关知识（包括肥胖成因、不良影响）的了解情况以及减肥行为相关情况（包括减肥现状、减肥原因、减肥方法、减肥副作用），分析大学生肥胖认知现状及减肥行为。结果：200名大学生中，正常体重者65名，占32.5%；消瘦者74名，占37.0%；肥胖者29名，占14.5%；200名大学生中，对自身肥胖认知错误率为29.0%（58/200）；200名大学生中，有51名大学在正在减肥，其中消瘦者12名，体重正常者14名，肥胖者22名，超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥。结论：部分大学生对自己是否肥胖缺乏正确的判断，且存在错误的认知，同时对肥胖知识的认识并不全面，存在盲目减肥现象，学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育，提高大学生健康水平。
【关键词】大学生；肥胖；认知；减肥行为；调查
近年来，随着我国人民经济水平的大力提升，人们生活水平有了突破性的发展，超重、肥胖人口越来越多[1]。本文针对200名全日制大学生为对象展开此次研究（详情如下文所示），对其进行问卷调查，总结并归纳大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文在全日制大学生中随机挑选出200名大学生为对象展开此次研究，挑选时间选取为2017年3月至2018年3月。将200名全日制大学生的数据及本研究基本内容提交，得到伦理委员会的批准，所有对象均知情且自愿参与研究。对200名大学生进行问卷调查，并统一测量身高体重，问卷调查（包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容）均由大学生自主完成，统计大学生一般资料，其中男女大学生之比为113：87（名）；年龄最小17岁，最大22岁，平均年龄为（20.98±1.42）岁；体重最低48kg，最高85kg，平均体重为（62.17±2.49）kg；BMI最低16.5，最高29.0，平均BMI为（26.14±2.19）；身高最矮为148cm，最高为178cm，平均身高为（161.75±4.61）cm；身高150cm以下者12名，150~160cm者58名，160~170cm者98名，170cm以上者32名；其中大一学生56名，大二学生44名，大三学生49名，大四学生51名。
1.2纳入标准、排除标准
a）纳入标准：（1）大一至大四学生；（2）年龄不超过25岁者；（3）资料完整可随访者；（4）无严重的不良反应等。
b）排除标准：（1）三代以内血亲患有精神病者；（2）有躯体功能障碍或先者；（3）过敏体质者；（4）有免疫功能障碍或有自身免疫疾病者。
1.3方法
对200名大学生进行问卷调查，并统一测量身高体重，问卷调查（包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容）均由大学生自主完成，统计大学生一般资料、肥胖现状、自身肥胖认知情况、对肥胖相关知识（包括肥胖成因、不良影响）的了解情况以及减肥行为相关情况（包括减肥现状、减肥原因、减肥方法、减肥副作用），分析大学生肥胖认知现状及减肥行为。
1.4观察判定标准
根据体质指数BMI判断大学生是否处于肥胖，其中BMI小于18.5为消瘦；18.5~24.0为正常体重范围；BMI大于24.0为超重；BMI大于28.0为肥胖。统计BMI小于18.5、18.5~24.0、24.0~28.0和BMI大于28.0各水平的大学生数量。
1.5统计学方法
取得研究过程中两组患者所得数据，使用SPSS19.0软件对其进行统计学有效处理，计量数据统计平均值、标准差，由（）展现，行t检验，计数数据统计百分比，由%展现，组间运行χ2检验，若体现为统计学P<0.05的最终检验定论，两组存在分析意义。
2.结果
2.1200名大学生肥胖现状
200名大学生中，正常体重者65名，占32.5%；消瘦者74名，占37.0%；肥胖者29名，占14.5%，见表1。
表1：200名大学生肥胖现状[n（%）]
2.2200名大学生对自身肥胖认知情况
200名大学生中，对自身肥胖认知错误率为29.0%（58/200），其中消瘦者17.5%（35/200），正常体重者2.0%（4/200），肥胖者8.0%（16/200）。
2.3200名大学生对肥胖相关知识的了解情况
200名大学生对肥胖成因、不良影响的认知较好者有128名，占64.00%（128/200）。
2.4200名大学生减肥行为相关情况
200名大学生中，有51名大学在正在减肥，其中消瘦者12名，体重正常者14名，肥胖者22名，超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥，见表2。
表2：200名大学生肥胖现状[n（%）]
组别BMI例数百分比（%）
减肥现状从未考虑12361.5
打算减肥2613.0
正在减肥5125.5
减肥原因单方面178.5
多重3417.0
减肥方法1~2种147.0
超过2种3718.5
减肥副作用有63.0
无4522.5
3.讨论
肥胖不仅影响形态美观，而且会影响健康、引发多种疾病。了解年轻一代群体的肥胖现状有较高的社会价值[2]。社会普遍存在“以瘦为美”的价值观念，大学生中受到此类观念的影响，减肥者不断增多，导致盲目减肥风气盛行，很多人本身并不肥胖，也会选择减肥，这也严重影响其身心健康[3]。因此，提高大学生度肥胖的认知程度，具有重要意义[4-5]。
此项试验中，200名大学生中，正常体重者65名，占32.5%；消瘦者74名，占37.0%；肥胖者29名，占14.5%；200名大学生中，对自身肥胖认知错误率为29.0%（58/200）；200名大学生中，有51名大学在正在减肥，其中消瘦者12名，体重正常者14名，肥胖者22名，超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥。根据上述材料，表明大学生存在盲目减肥现象，学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育，提高大学生健康水平。
综上所述，部分大学生对自己是否肥胖缺乏正确的判断，且存在错误的认知，同时对肥胖知识的认识并不全面，存在盲目减肥现象，学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育，提高大学生健康水平。
参考文献：
[1]欧阳斯瑾，李雪飞，张天杰，等.湘南地区在校女大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析[J].丝路视野，2017，15（35）：108-110.
[2]刘丹，欧阳斯瑾，倪文强，等.湘南地区在校大学生对肥胖认知现状及减肥行为调查[J].湘南学院学报：医学版，2017，6（4）：56-59.
[3]刘帅.女大学生减肥活动现状调查分析[J].体育风尚，2017，5（1）：6.
[4]马洁，江国虹，朱传芳.天津青少年营养状况、体重认知及不健康减肥行为调查[J].中国公共卫生，2017，33（4）：563-569.
[5]石韬，李小东，李妍.羽毛球教学与饮食干预对网瘾肥胖维吾尔族女大学生干预效果分析[J].中国学校卫生，2017，38（2）：289-291.