导读:本文包含了词义不确定性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:形容词词义不确定性,语用充实,语用收缩,语用扩充
词义不确定性论文文献综述
尹宏博[1]（2013）在《关联理论视角下形容词词义不确定性的词汇语用充实研究》一文中研究指出形容词词义的不确定性是一种普遍存在的语言现象，英语当然也不例外,它受到语言学家们的广泛关注。因此很多语言学派都从不同的视角对形容词词义的不确定性进行了研究。本文从关联理论的视角，以及词汇语用学的角度对形容词词义的不确定性的语用充实问题进行阐释。词汇语用学主要是解释话语理解中的词汇意义。形容词具有不确定性并与语境和百科知识等诸多因素关系密切。作为词汇语用学的重要研究领域，语用充实指出了交际中的话语理解是听话人对说话人的话语进行推理而不是简单的编码和解码的过程。语用充实有两种途径：语用收缩和语用扩充。语用收缩指单词词义在语境中所指含义的缩小，语用扩充是指单词词义在语境中含义的扩大。从关联理论的视角下，本文试图构建一个模型来阐释形容词词义不确定性现象的语用充实的研究。本文试图阐述在话语理解中，引领人们对形容词词义不确定性进行语用充实的触发因素是什么；形容词词义不确定性的语用充实何时终止；以及在关联理论框架下，形容词词义不确定性的语用充实是否体现了不同语境中信息处理的共性。研究结果显示，听话人理解和完成形容词词义不确定性现象的语用充实的前提和基础是关联理论中的认知语境，同时基于说者和听者共同的认知语境，当听者收到来自说者的明示刺激后，便会自动进入认知推理的过程。听者将会处理自己认知的所有的相关信息以获得话语中不确定的形容词词义的最佳关联。听者在获得形容词的最佳关联后，将根据此关联去寻求词汇意义来满足自己的对其词义的期待，如果词义不能满足期待，听者需要付出更多的努力去寻求更为精确的词义，从而产生了语用收缩。反之，当词义的大致范畴能够满足期待，这时便会产生语用扩充。最后，本文为形容词词义不确定性现象的语用认知研究提供了新视角，指出了形容词词义的选择和理解不仅仅是语言内部现象，而是在词汇语用学的框架下基于语境的语用认知范畴，形容词词义不确定性的语用充实体现了不同语境中信息处理的共性。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2013-05-01）
王妙旋[2]（2009）在《论言辞证据中词义不确定性的解决：优选论视角》一文中研究指出言辞证据中的词义不确定性一直是司法领域的一大难题。尽管词义不确定性早已引起了语言学家和法学学者们的注意,至今仍未有人在对言辞证据中的词义不确定性进行系统研究的同时提出相应的分析框架。本文旨从优选论的角度对言辞证据中的词义不确定性进行详细研究,其研究问题细分如下:言辞证据中有哪些类型的词义不确定词汇?如何借助优选论对词义不确定词汇进行解释以解决言辞证据中的词义不确定性?对于言辞证据中词义不确定性的解决可定义为在特定语境中寻求词汇的优选词义以对词义不确定词汇进行解释的过程。依据关联理论所提出的词义不确定性的解决步骤,本文将词义不确定词汇分为两大类,即语用紧缩类和语用扩大类。根据词义不确定词汇的特点,语用紧缩类可以进一步分为类别词、标量词、多义词和指称词四小类,而语用扩大类可以分为类别延伸词和近似值词两小类。基于优选论的优选模型、Blutner的双向优选论以及词义语用学的语用充实研究,本文建构了专门用于解释言辞证据中词义不确定词汇的理论框架。通过将词义语用紧缩和语用扩大两个步骤合而为一优选步骤,并从说话人和听话人两个角度对词义不确定词汇及其可能的词义进行双向评估优选,本文试图用所构建之框架对言辞证据中各类词义不确定词汇进行解释从而解决言辞证据中的词义不确定性现象。本文通过介绍多个案例展示了不同类别的词义不确定词汇,并分析论证了法律分析手段的不足,从而提出了借助语言学进行解释的必然性和可行性。再者,为了验证本文所构建框架的可操作性,本文对两个经典案例的进行了分析,经分析证明该理论框架可用于解释言辞证据中的词义不确定词汇从而解决其中的词义不确定性。本研究不仅对研究言辞证据中的词义不确定性现象有一定的贡献,也证明了用优选论优化词义语用学相关理论框架的可行性。本文作者希望,基于本文所作研究,可以建构起专门用于解决言辞证据中的词义不确定性的理论框架。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2009-05-04）
张建理[3]（2002）在《词义不确定性面面观》一文中研究指出语言的各个层面上均存在着不确定性。歧义与笼统、模糊和非典型各自描述词汇语义学所研究的不确定性 ,它们相关而相异 ,常常被人们混淆而误用。因此 ,有必要对这些特性进行仔细观察和重新定义 ,并分析其成因 ,使之范围明确 ,各司其职 ,有利于进一步开展研究(本文来源于《浙江大学学报(人文社会科学版)》期刊2002年05期）
词义不确定性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
言辞证据中的词义不确定性一直是司法领域的一大难题。尽管词义不确定性早已引起了语言学家和法学学者们的注意,至今仍未有人在对言辞证据中的词义不确定性进行系统研究的同时提出相应的分析框架。本文旨从优选论的角度对言辞证据中的词义不确定性进行详细研究,其研究问题细分如下:言辞证据中有哪些类型的词义不确定词汇?如何借助优选论对词义不确定词汇进行解释以解决言辞证据中的词义不确定性?对于言辞证据中词义不确定性的解决可定义为在特定语境中寻求词汇的优选词义以对词义不确定词汇进行解释的过程。依据关联理论所提出的词义不确定性的解决步骤,本文将词义不确定词汇分为两大类,即语用紧缩类和语用扩大类。根据词义不确定词汇的特点,语用紧缩类可以进一步分为类别词、标量词、多义词和指称词四小类,而语用扩大类可以分为类别延伸词和近似值词两小类。基于优选论的优选模型、Blutner的双向优选论以及词义语用学的语用充实研究,本文建构了专门用于解释言辞证据中词义不确定词汇的理论框架。通过将词义语用紧缩和语用扩大两个步骤合而为一优选步骤,并从说话人和听话人两个角度对词义不确定词汇及其可能的词义进行双向评估优选,本文试图用所构建之框架对言辞证据中各类词义不确定词汇进行解释从而解决言辞证据中的词义不确定性现象。本文通过介绍多个案例展示了不同类别的词义不确定词汇,并分析论证了法律分析手段的不足,从而提出了借助语言学进行解释的必然性和可行性。再者,为了验证本文所构建框架的可操作性,本文对两个经典案例的进行了分析,经分析证明该理论框架可用于解释言辞证据中的词义不确定词汇从而解决其中的词义不确定性。本研究不仅对研究言辞证据中的词义不确定性现象有一定的贡献,也证明了用优选论优化词义语用学相关理论框架的可行性。本文作者希望,基于本文所作研究,可以建构起专门用于解决言辞证据中的词义不确定性的理论框架。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
词义不确定性论文参考文献
[1].尹宏博.关联理论视角下形容词词义不确定性的词汇语用充实研究[D].辽宁师范大学.2013
[2].王妙旋.论言辞证据中词义不确定性的解决：优选论视角[D].广东外语外贸大学.2009
[3].张建理.词义不确定性面面观[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2002