导读:本文包含了方案比较和组合论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:瑜伽,不同内容组合,大学生,失眠症
方案比较和组合论文文献综述
孙爱华,李树桦[1]（2019）在《不同瑜伽锻炼内容组合方案对大学生失眠症干预效果的比较》一文中研究指出研究目的:睡眠是人类生存的基本需求。睡眠质量下降问题已经成为影响全世界人群健康的主要问题。睡眠质量差会直接影响人的身心健康、生活质量以及工作效率。据《2019国民健康洞察报告》调查,96%的公众表示对自己的健康担忧,"睡眠不好"位列叁大担忧之一。大学生作为脑力劳动的主要人群,"睡眠障碍"的情况较为严重。研究表明瑜伽锻炼对改善睡眠有效。而瑜伽作为一项古老的健身运动,有很多技法,每种技法都有其独特的作用与功效,即可单独练习获得特别的效果,也可组合起来获得整体的效果。针对大学生的失眠,采用哪种瑜伽内容干预失眠是有效的,以及不同瑜伽内容组合干预失眠的效果是否不同,此前没有这方面的相关文献,因此本研究的目的是通过对比实验,观察并探讨不同瑜伽内容组合对失眠症干预的效果是否不同,为大学生失眠干预方案优化提供参考依据。研究方法:2.1实验对象的选取2017年9月,在南开大学对某学院的2014级、2015级本科学生进行了分层整群抽样,先发放匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)473份,其中回收有效问卷468份,有效回收率98.94%。通过对匹兹堡睡眠质量指数量表填写结果的统计,筛选出PSQI得分≥6分的大学生100名。然后依据《2012年中国成人失眠诊断与治疗指南》标准,分组进行结构性评估,由研究者判断筛选出90名符合失眠症的大学生作为本次实验的被试。2.2测量工具采用由刘贤臣等学者在1996年译成中文并进行了信效度检验,适合中国使用的匹兹堡睡眠质量指数量表。分别计算评分,得分在0-5之间为睡眠质量良好,6-10分之间为轻度失眠,11-15分之间为中度失眠,16-21分之间为重度失眠。2.3实验法:符合实验条件的受试大学生共90名,根据实验时间随机分为3个组,每组30人,男女比例均为3:7,3个组的平均年龄分别为20.83,21.47和20.98,3个组被试年龄相差不大。所有受试签署实验告知书,实验期间只参加瑜伽运动,不参加其他体育活动。实验为期12周(2017年9-11月),每周两节瑜伽课,每节课70分钟。实验内容为叁种不同的瑜伽锻炼内容组合,分别为A组:体位法40 min+休息术15 min+语音冥想15 min;B组:体位法40 min+语音冥想法30 min;C组:体位法40 min+休息术30 min。体位法锻炼内容3个组一致,均由侧弯、前弯、后弯、扭转、倒置类体式组合而成。休息术内容A组和C组一致,采用播放张蕙兰的《晚安入睡法》语音引导。语音冥想A组和B组一致,采用先播放瑜伽语音,静坐聆听和复诵15min,然后研究者弹吉他带唱,被试者集体跟唱的方式练习15min。2.4数理统计法运用SPSS20.0软件对数据进行统计处理,通过对比分析数据之间的内在联系。研究结果:实验前3个组受试大学生的PSQI得分总均值为9.1667分,实验后3个组的PSQI得分总均值为4.7分,说明实验前后3个组的均值由轻度失眠转为睡眠质量良好区间。对3个组PSQI得分的极小值和极大值进行比较后,发现A组实验前最小值为7分,实验后为2分,A组实验前最大值为16分,实验后为6分。显示A组的均值变化最大,PSQI得分下降了6.5分。B组的均值变化次之,PSQI得分下降了4分,C组的均值变化最小,PSQI得分下降了2.9分。A组的极大值由重度失眠转为轻度失眠,BC两组的极大值均由中度失眠降为轻度失眠。说明A组的干预效果好于B组和C组。通过对组间PSQI得分进行比较,发现实验前3组受试学生的PSQI得分P值为0.203,大于0.05,说明干预前3个组学生在睡眠质量上不存在显着性差异。而实验后,3个组的受试学生PSQI得分P值为0.038,小于0.05,说明干预后3个组在睡眠质量上存在显着性差异。即3种不同瑜伽锻炼内容的组合对大学生睡眠质量的干预效果产生了不同的影响。具体来说是实验A组与B、C组之间出现了显着差异,实验B组和C组之间没有出现明显的差异。B组和C组分别由2个瑜伽内容组成,区别在于B组是体位法和语音冥想法。C组是体位法和休息术。而A组是由3个瑜伽内容组合而成,体位法、休息术和语音冥想法。说明体位法和语音冥想法的组合形式与体位法和休息术的组合形式干预效果的区别不显着,而体位法、休息术、语音冥想法的组合形式对失眠症干预效果更好。研究结论:体位法+休息术+语音冥想组合练习的方式对大学生睡眠质量的正向影响要明显好于只用体位法+语音冥想或体位法+休息术进行干预的效果。体位法能够实现控制自己的身体、控制自己的意识,使身体、大脑和意识获得宁静,注重头部放松的动作,达到加快入睡时间、进入深度睡眠的目的。语音冥想注重养心,能够促进神经系统的调节,缓解神经系统的紧张性。通过主动放松身体的方式,能让大脑得到适宜的放松,改善失眠症,促进深度睡眠,提高睡眠质量。休息术能够使练习者的身心得到深度的放松,生理上、心理上的压力均得以释放,情绪、精力方面得到有效的提高和改善,对睡眠质量的提高有着积极的作用。多种瑜伽内容组合的干预更加有利于大学生失眠的缓解。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
吴畏,冒韵东,王媁,蔡令波,马翔[2]（2017）在《克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案和常规拮抗剂方案在体外授精胚胎移植治疗中的临床治疗结局比较》一文中研究指出目的 :比较卵巢功能正常的体外授精胚胎移植治疗患者,应用克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案和常规拮抗剂方案的临床治疗结局。方法:应用前瞻性随机对照研究,选择2014年9月—2015年12月在南京医科大学第一附属医院就诊,女方卵巢功能评估正常,拟行体外授精胚胎移植治疗的120对夫妇为研究对象。按随机数字信封法分为实验组(克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案)和对照组(常规拮抗剂方案)进行促排卵及体外授精胚胎移植治疗,两组均行全胚冷冻,择期冻融胚胎移植,随访至活产或用完本次取卵周期形成的所有胚胎,比较两组患者治疗的临床指标、实验室指标和临床妊娠结局。结果:实验组患者促性腺激素用量低于对照组、促性腺激素用药天数短于对照组,但两组患者临床妊娠率、活产率的差异无统计学意义。结论:克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案,在促性腺激素用量减少和用药天数缩短情况下,能达到常规拮抗剂方案的临床治疗结局,是一种经济、有效、温和的新促排卵方案。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2017年12期）
苏港林,刘红艳,孙岩峰,苗丽霞,王军[3]（2016）在《不同组合化疗方案治疗肝母细胞瘤的疗效比较》一文中研究指出目的比较不同化疗方案治疗肝母细胞瘤(hepatoblastoma,HB)的临床疗效。方法分析并总结我院2007-08至2016-02收治的23例HB患儿资料,比较不同治疗方案的疗效,其中2007-08至2013-03的12例为A组,2013-03至2016-02的11例为B组。两组均采用化疗联合手术治疗方案。采用美国儿童肿瘤协会(COG)临床分期将肿瘤分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期;可早期切除肿瘤者先行手术,其余病例给予术前化疗1~3周期后再行影像学检查评估切除可能性。A组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期的化疗方案为长春新碱+表阿霉素+环磷酰胺,Ⅳ期为顺铂+表阿霉素;B组Ⅰ、Ⅱ期的化疗方案为顺铂+长春新碱+氟尿嘧啶,Ⅲ、Ⅳ期为顺铂+表阿霉素。对两组资料总体及各分期两两进行疗效比较。结果 23例患儿均完整切除肿瘤。截止至随访时间(2016-02-01),A、B两组患儿无进展生存时间达1年的例数分别为5和10,其1年无进展生存率分别为41.7%和90.9%。B组1年无进展生存率高于A组(P=0.023)。A、B两组患儿总生存时间达1年的例数分别为7和10,其1年总生存率分别为58.3%和90.9%。B组1年总生存率高于A组(P=0.040),差异有统计学意义。两组资料中相同分期资料进行两两疗效比较,其结果差异无统计学意义。两组患儿均有不同程度的化疗后骨髓抑制及脏器有不良反应。结论顺铂+表阿霉素/顺铂+长春新碱+氟尿嘧啶较长春新碱+表阿霉素+环磷酰胺治疗HB疗效较好。两组资料中分期两两比较后,与长春新碱+表阿霉素+环磷酰胺方案相比,顺铂+表阿霉素/顺铂+长春新碱+氟尿嘧啶治疗HB的疗效无明显差异;可能由于此组资料中病例数较少原因所致,但仍需进一步验证。(本文来源于《武警医学》期刊2016年10期）
苏港林[4]（2016）在《不同组合化疗方案治疗肝母细胞瘤的疗效比较》一文中研究指出目的比较不同组合化疗方案治疗肝母细胞瘤(Hepatoblastoma,HB)的临床疗效。对象和方法对2007年08月-2016年02月在我院儿科住院的26例HB患儿的临床资料进行回顾性分析、总结。2013年03月之前与2013年03月之后所采取的治疗方案不同。将2007年08月-2013年03月为A组,共14例,2013年03月-2016年02月的定为B组,共12例。两组均采用化疗联合手术治疗方案。诊断时行影像学检查,根据影像学结果将肿瘤分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期;可早期切除者先行手术,其余病例给予术前化疗,两组均行2-3轮化疗后再行影像学评估肿瘤切除的可能性。甲胎蛋白(Alpha-fetoprotein,AFP)降至正常后再行4-6轮化疗。A组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期的化疗方案为长春新碱(Vincristine,VCR)+表柔比星(Epirubicin,EPI)+环磷酰胺(cyclophosphamide,CTX),Ⅳ期为顺铂(Cisplatin,PLA)+EPI;B组Ⅰ、Ⅱ期的化疗方案为PLA+VCR+氟尿嘧啶(Fluorouracil,5-FU),Ⅲ、Ⅳ期为PLA+EPI。对两组资料进行各分组两两比较。治疗过程中观察患儿化疗不良反应;且过程中出现疾病进展(Progressive disease,PD)、肿瘤复发及严重脏器损害者采用个体化治疗。结果A组14例,其中Ⅰ期6例,Ⅱ期3例,Ⅲ期3例,Ⅳ期2例。B组12例,其中Ⅰ期6例,Ⅱ期4例,Ⅲ期2例,Ⅳ期0例。患儿术前化疗共21轮,术后化疗54轮;B组12例儿术前化疗共36轮,术后化疗59轮。A、B两组肝脏肿瘤切除术例数、切除率分别为13,92.9%和11,91.7%。A、B两组间的切除率无差别(P=0.72)。截止至随访时间(2016年02月01日),A组患儿随访时间为1-93个月,中位随访时间为13个月,无进展生存时间(Progression-free survival,PFS)为1-93个月,中位PFS为9个月,中位总生存时间(Overall survival,OS)为13个月;B组随访时间为2-23个月,中位随访时间为18.5个月,PFS为2-23个月,中位PFS为18.5个月,中位OS为18.5个月。A、B两组患儿PFS>1年者分别为5例和10例,其1年PFS分别为35.7%和83.3%。B组1年PFS高于A组(P=0.021)。A、B两组患儿OS>1年者分别为7例和10例,其1年OS分别为50%和83.3%。B组1年OS高于A组(P=0.042)。两组资料进行各分期两两疗效比较中结果无统计学差异。两组患儿均有不同程度的化疗后骨髓抑制及脏器毒副作用。结论与VCR+EPI+CTX方案相比,PLA+EPI或PLA+VCR+5-FU治疗HB的疗效更好;两组资料中分期两两比较后,与VCR+EPI+CTX方案相比,PLA+EPI或PLA+VCR+5-FU治疗HB的疗效无明显差异;可能由于此组资料中病例数较少原因所致,但仍需进一步验证。PLA+EPI和PLA+VCR+5-FU方案的毒副作用多为可逆性,耐受性好。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2016-03-01）
程雪蓉,任立良,杨肖丽,刘士军[5]（2015）在《叁亚河流域水资源供需方案组合比较》一文中研究指出针对叁亚河流域水资源开发利用现状,以2010年为现状水平年,2020年、2030年为规划水平年,分析比较叁亚河流域水资源配置方案。设置不同组合的需水方案和供水方案并进行分析比较。最终选定的需水方案是考虑节水及供需平衡反馈形成的修订方案,供水方案是在现状工程的基础上,规划水平年考虑增加工程措施,蓄水工程主要考虑增加小(Ⅰ)型以上水库的方案。结果表明,此水资源配置方案可解决各水平年P=90%保证率条件下各分区的缺水状况,使水资源供需达到基本平衡。(本文来源于《水资源保护》期刊2015年06期）
张媛媛,帕提曼·米吉提,古扎丽努尔·阿不力孜,张璐[6]（2015）在《人乳头瘤病毒快速检测技术与液基薄层细胞检测组合的3种筛查方案在宫颈癌筛查中的比较研究》一文中研究指出目的:系统评价人乳头瘤病毒快速检测技术(care HPV)与液基薄层细胞检测(TCT)组合的3种宫颈癌筛查方案的效果。方法:对新疆巴楚县5 045例维吾尔族妇女行TCT、care HPV检测,其中675例妇女行阴道镜及活体组织病理检查。比较模拟组合3种人乳头瘤病毒(HPV)与TCT联合方案的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和ROC曲线下面积。结果:第1种筛查方案:TCT和HPV并联检测方法灵敏度为92.86%(143/154),特异度为33.01%(172/521),阳性预测值为29.07%,阴性预测值为93.99%。TCT和HPV串联检测方法灵敏度为57.79%(89/154),特异度为94.82%(494/521),阳性预测值为76.72%,阴性预测值为88.37%。虽然TCT和HPV并联检测的灵敏度高于串联实验,但串联实验ROC曲线下面积(0.763)大于并联(0.629)。第2种筛查方案:灵敏度为88.12%(89/101),特异度为65.38%(51/78),阳性预测值为76.72%,阴性预测值为80.95%,ROC面积为0.768。第3种筛查方案:灵敏度为67.94%(89/131),特异度为90.94%(271/298),阳性预测值为76.72%,阴性预测值为86.58%,ROC面积为0.794。根据ROC曲线下面积,总体来说第2种、第3种的筛查方案(即分流的筛查方案)优于第1种方案(即TCT与HPV同时检测)。虽然TCT初筛HPV分流方案的灵敏度高于HPV初筛TCT分流方案,但ROC曲线下面积(0.768)低于HPV初筛TCT分流方案的ROC曲线下面积(0.794)。结论:HPV初筛TCT分流的筛查方案对于宫颈癌的筛查最有价值,可作为宫颈癌筛查方案的首选。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2015年15期）
王彦[7]（2015）在《两种组合方案治疗类风湿关节炎的疗效及对肝损害的比较》一文中研究指出目的比较两种组合方案治疗类风湿关节炎的疗效。方法以我院2012年5月~2014年6月收治的类风湿关节炎患者80例为研究对象,随机将其分为两组,A组患者给予甲氨蝶呤+来氟米特治疗,B组患者在A组基础上联合白芍总苷治疗,比较两组疗效、不良反应(如肝损害)情况。结果 A组显效率、不良反应发生率分别为35.0%、30.0%,与B组的80.0%、7.5%比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比甲氨蝶呤+来氟米特,甲氨蝶呤+来氟米特+白芍总苷更安全。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2015年11期）
王立[8]（2015）在《浅谈检修库组合方案比较》一文中研究指出以石家庄地铁1号线西兆通车辆段检修库为例,简要介绍了检修库的不同组合形式。通过对比了解到,在设计联合厂房时,从不同的角度看问题会得出不同的结论。当得出最优的设计方案时,除了要考虑工艺布局的合理性,满足生产纲领等基本条件外,还要综合考虑其他因素。(本文来源于《科技与创新》期刊2015年04期）
徐艳,王春艳,王曙光[9]（2013）在《比较HMG、基因重组促卵泡素组合拮抗剂方案对卵巢低反应体外受精结局影响》一文中研究指出目的探讨促性腺激素释放激素拮抗剂(GnRH拮抗剂)分别配伍HMG与基因重组促卵泡素方案对卵巢低反应患者控制性超排卵的效果,并比较两种不同组合对体外受精-胚胎移植结局是否存在差异。方法纳入研究对象为前次IVF-ET治疗失败,证明是卵巢低反应,要求再次IVF-ET治疗的患者,随机分为2组,A组使用GnRH拮抗剂+HMG方案,共40周期,B组使用GnRH拮抗剂+果纳芬,共40个周期。将两组患者的年龄、不孕年限、不孕类型、不孕原因、基础FSH水平、周期取消率、hCG日血清E2水平、LH水平、受精方式、自然流产率、临床妊娠率、胚胎种植率等进行比较。结果两组患者年龄、不孕年限、不孕类型、不孕原因、基础FSH水平、受精方式、周期取消率、自然流产率等比较差异均无显着性(P>0.05)。两组患者的hCG日血清E2水平、LH水平、临床妊娠率、胚胎种植率等比较差异均有显着性(P<0.05),上述指标以GnRH拮抗剂+HMG组为高。结论 GnRH拮抗剂与HMG配伍,对卵巢低反应的患者是一种有效的超排卵治疗方案,与GnRH拮抗剂与基因重组促卵泡素组合相比,可以提高IVF-ET的临床妊娠率和胚胎种植率,并且费用低廉。(本文来源于《中国优生与遗传杂志》期刊2013年10期）
江克斌,丁勇,高海云,王卫星,周寅智[10]（2012）在《波形钢腹板预应力混凝土组合箱梁桥悬臂施工中钢腹板临时支撑方案比较》一文中研究指出在悬臂施工的波形钢腹板预应力混凝土(PC)组合箱梁桥中,为了施工安全,往往需要在钢腹板上设置一些临时性支撑结构。为了克服临时支架法需占用大量施工空间的缺点,提出一种由大刚度钢管组成的钢管支架法,该方法结构简单、空间占用小。对两种方案进行比较分析,采用叁维有限元数值模拟法,分别进行静力分析和特征值计算。计算结果表明:虽然临时支架在钢-混组合箱梁桥的施工中有效,但在波形钢腹板(PC)组合箱梁桥的悬臂施工过程中并不能明显改善波形钢腹板的受力状态;而钢管支架能够有效地改善悬臂状态下波形钢腹板的受力状况。(本文来源于《工业建筑》期刊2012年09期）
方案比较和组合论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :比较卵巢功能正常的体外授精胚胎移植治疗患者,应用克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案和常规拮抗剂方案的临床治疗结局。方法:应用前瞻性随机对照研究,选择2014年9月—2015年12月在南京医科大学第一附属医院就诊,女方卵巢功能评估正常,拟行体外授精胚胎移植治疗的120对夫妇为研究对象。按随机数字信封法分为实验组(克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案)和对照组(常规拮抗剂方案)进行促排卵及体外授精胚胎移植治疗,两组均行全胚冷冻,择期冻融胚胎移植,随访至活产或用完本次取卵周期形成的所有胚胎,比较两组患者治疗的临床指标、实验室指标和临床妊娠结局。结果:实验组患者促性腺激素用量低于对照组、促性腺激素用药天数短于对照组,但两组患者临床妊娠率、活产率的差异无统计学意义。结论:克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案,在促性腺激素用量减少和用药天数缩短情况下,能达到常规拮抗剂方案的临床治疗结局,是一种经济、有效、温和的新促排卵方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
方案比较和组合论文参考文献
[1].孙爱华,李树桦.不同瑜伽锻炼内容组合方案对大学生失眠症干预效果的比较[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].吴畏,冒韵东,王媁,蔡令波,马翔.克罗米芬组合低剂量促性腺激素方案和常规拮抗剂方案在体外授精胚胎移植治疗中的临床治疗结局比较[J].南京医科大学学报(自然科学版).2017
[3].苏港林,刘红艳,孙岩峰,苗丽霞,王军.不同组合化疗方案治疗肝母细胞瘤的疗效比较[J].武警医学.2016
[4].苏港林.不同组合化疗方案治疗肝母细胞瘤的疗效比较[D].安徽医科大学.2016
[5].程雪蓉,任立良,杨肖丽,刘士军.叁亚河流域水资源供需方案组合比较[J].水资源保护.2015
[6].张媛媛,帕提曼·米吉提,古扎丽努尔·阿不力孜,张璐.人乳头瘤病毒快速检测技术与液基薄层细胞检测组合的3种筛查方案在宫颈癌筛查中的比较研究[J].中国妇幼保健.2015
[7].王彦.两种组合方案治疗类风湿关节炎的疗效及对肝损害的比较[J].临床医药文献电子杂志.2015
[8].王立.浅谈检修库组合方案比较[J].科技与创新.2015
[9].徐艳,王春艳,王曙光.比较HMG、基因重组促卵泡素组合拮抗剂方案对卵巢低反应体外受精结局影响[J].中国优生与遗传杂志.2013
[10].江克斌,丁勇,高海云,王卫星,周寅智.波形钢腹板预应力混凝土组合箱梁桥悬臂施工中钢腹板临时支撑方案比较[J].工业建筑.2012