导读:本文包含了调解制度改革论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:调解制度,庭审程序,审判职能,诉调对接,调解机制,案件性质,讼累,调解员,联调,审执
调解制度改革论文文献综述
丁超[1]（2019）在《完善审前调解制度 推进案件分流改革》一文中研究指出审前调解，是将调解程序前置的一种实践创新模式，其目的是甄别案件性质、分流化解纷争、缓解人案矛盾，随着诉调对接升级版的打造，审前调解模式呈现出与社会多元化力量相互联动的新趋势。审前调解制度的设立，其初衷在于运用社会多元化资源化解多元化纷争、运用协调管理理论(本文来源于《人民法院报》期刊2019-08-05）
宋朝武,罗曼[2]（2019）在《基层治理现代化与人民调解制度的改革路径》一文中研究指出人民调解是一项具有中国特色的基层纠纷解决制度。随着我国经济发展和社会结构的转型,人民调解制度在社会纠纷解决体系中日益边缘化。本文通过对人民调解制度实际运行的实证调查,对实践中人民调解制度存在的特点、困境、困境产生的原因等进行了总结和分析。在此基础上提出了诉调分流、立法完善、专业分化、职业发展的具体解决方案。以期充分发挥人民调解作用,推进国家治理体系与治理能力现代化。(本文来源于《暨南学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
朱昕昱[3]（2018）在《爱尔兰调解制度改革的新动向》一文中研究指出2017年,爱尔兰《调解法》开始施行。这是爱尔兰历史上第一部全面系统地规范调解活动的法律,标志着该国调解制度进入了一个崭新的发展阶段。《调解法》内容丰富,注重立足本国国情,融入国际先进调解经验。在法律规范和政府支持的双重合力影响下,爱尔兰调解制度不断焕发出生机与活力。(本文来源于《东南司法评论》期刊2018年00期）
石恒堂[4]（2018）在《改革创新人民调解制度的几点思考》一文中研究指出人民调解制度是我国社会主义法律制度和民主政治制度的重要组成部分,坚持新发展理念,创新人民调解工作制度具有十分重要的现实意义。一、改革创新人民调解制度是新时代的大命题人民调解制度不仅符合当前社会大众的价值观念和诉讼意识,也体现了中华民族追求和谐和法治的理(本文来源于《中国司法》期刊2018年08期）
王剑平,敖颖婕,胡哲,葛亚男[5]（2018）在《推进调解制度改革 促进矛盾纠纷化解》一文中研究指出核心提示：2004年，最高人民法院发布“二五改革纲要”，正式开启了多元化纠纷解决机制的改革，并将多元化调解作为重点工作。上海市第一中级人民法院紧跟改革的步伐，形成了具有中级法院特色的多元化调解机制。课题组以该院为调研对象，梳理了多元化调解改革的历史沿革、(本文来源于《人民法院报》期刊2018-05-24）
卢嘉馨[6]（2018）在《正义与效率的契合——离婚案件叁大改革背景下调解制度的反思与重构》一文中研究指出引言:离婚调解的疲惫与倦怠离婚案件当事人:"法院要求我们调解的次数太多了,我是想解决问题,但是每次调解要把问题重新说一遍让我感到很疲惫,而且每个法官给我提出的调解方案都不一样,有些法官的目的性很强,都没有充分了解我的想法,总希望我让步,这既浪费时间又达不到效果。"审判法官:"在审判前我并不知道这个案件的具体案情,只有在法庭调查程序开始(本文来源于《法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）》期刊2018-04-18）
原芳芳[7]（2018）在《我国劳动争议调解制度的理性检讨与改革前瞻》一文中研究指出随着人们法制观念的不断增强,我国劳动争议调解制度,必须不断进行改革和完善。本文主要分析我国劳动争议调解制度中存在的一些问题,并且提出了有效的改革措施。(本文来源于《人才资源开发》期刊2018年06期）
陈迪[8]（2018）在《家事审判改革背景下的家事调解制度研究》一文中研究指出家事调解制度的专门化在世界各国(地区)早已形成,近年来,我国对构建家事审判制度的重视程度也在不断提高,家事调解制度是家事审判制度中举足轻重的一环,在2016年开展的家事审判改革中各试点法院也为家事调解制度的建立进行了积极探索。本文从家事调解制度的基本理论的阐述、我国家事调解制度的现状分析、域外家事调解制度研究以及借鉴这几方面对家事调解制度进行研究,最后提出构建我国家事调解制度的构想,以期能对我国目前的家事审判改革的健全与完善有所裨益。本文分为四个部分,约2.5万字。第一部分对家事调解制度的基本理论作了介绍。首先,简单阐述家事调解的概念,说明其对于家事纠纷的意义。其次,具体介绍了家事调解的特点,由于家事调解具有能更好地解决家事纠纷中的情感纠葛、调解程序更具职权主义色彩、强调当事人本人参与的特点,家事调解制度在解决家事纠纷上相较于诉讼程序有许多优势。再次,介绍了家事调解的分类,为之后的构建家事调解制度的设想做好铺垫。本部分最后介绍了家事调解的功能,家事调解具有提高家事纠纷解决效率、保护弱势群体的利益、修护亲属关系、在情理法之间达成契合的功能,这些功能为家事审判改革中构建专门的家事调解制度提供了理论支撑。第二部分介绍了我国家事调解制度的现状。首先,介绍了我国家事调解制度现有的法律规定与理念,展现出我国家事调解制度在立法上存在不足,家事调解制度的理念有待完善。其次,对我国2016年开启的家事审判改革中有关家事调解的措施进行了分析,并对改革的成效与问题进行了反思,以期在实践的基础上对理论不断地完善与改进。第叁部分对域外典型国家的家事调解制度做了介绍,包括大陆法系国家(地区)的日本、法国、台湾地区,和英美法系国家(地区)的澳大利亚、英国、中国香港,找出各个国家与地区在家事调解制度上的特点与优势,为我国家事调解制度的构建提供有益的参考。第四部分具体阐述了本文对构建我国家事调解制度的构想,包括对家事调解程序、家事调解部门、家事调解人员的构建,提出了相关的具体措施,包括聘任家事调查员、建立健全未成年人权益保护制度、完善多元化的调解渠道以及完善相关考核机制。本部分整体基于我国家事审判改革中的经验,借鉴国外先进理念与制度,力求能为我国家事调解制度的构想提出有效建议。本文采用实证研究和比较法研究的结合,首先,最高法院的家事审判试点工作展开了一年,其运作状况值得研究,本文结合相关的试点总结报告、微观案例,分析此次改革的成果及提出相关的改进措施。其次,本文以两大法系典型国家司法实践中的家事调解制度为参考,找出其特点和可取之处,为我国家事调解制度的构建提供具体的借鉴。这也是本文的创新之处所在。(本文来源于《山东大学》期刊2018-03-16）
汪世荣[9]（2018）在《新时代改革完善人民调解制度的思考》一文中研究指出新的历史条件和环境下,深入推进"四个全面",必须重新完善人民调解制度,使之在法治中国建设中发挥不可或缺的积极作用。人民调解制度改革,重在进行顶层设计,有针对性地解决目前面临的诸如定位不准、经费短缺和人员参次不齐、作用发挥不充分等问题。通过将人民调解纳入公共法律服务体系,正确定位其在多元化纠纷解决机制中的地位;建立分级财政预算制度,保证人民调解经费的稳定来源;创建国家基地,培养专门人才并深化人民调解的研究;强(本文来源于《人民调解》期刊2018年02期）
李元华[10]（2017）在《论家事审判改革中的法院调解制度——兼谈其在以审判为中心改革下的定位》一文中研究指出综合运用文献研究等方法分析后可知,法院调解制度势必会成为此次家事审判改革的"焦点"。而民事诉讼中以审判为中心的诉讼制度改革目的是要阻止调解中心主义趋势的蔓延,法院调解制度便成为这两大改革的交汇点。然而,家事审判改革中的法院调解制度并不是万能的,自身运行存在效率低下、缺乏规范性等诸多问题。因此,法院调解制度应以审判为中心改革的要求要"降温"的同时,还要特别警惕家事审判改革中调解制度的"复兴"。通过缩小法院调解的适用范围,提高调解质量,规范调解程序,以调审分离为出发点,从人员选拔、立法完善、配套机制、诉前程序等多个方面建构完善科学的法院调解制度。(本文来源于《河北科技师范学院学报(社会科学版)》期刊2017年04期）
调解制度改革论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人民调解是一项具有中国特色的基层纠纷解决制度。随着我国经济发展和社会结构的转型,人民调解制度在社会纠纷解决体系中日益边缘化。本文通过对人民调解制度实际运行的实证调查,对实践中人民调解制度存在的特点、困境、困境产生的原因等进行了总结和分析。在此基础上提出了诉调分流、立法完善、专业分化、职业发展的具体解决方案。以期充分发挥人民调解作用,推进国家治理体系与治理能力现代化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
调解制度改革论文参考文献
[1].丁超.完善审前调解制度推进案件分流改革[N].人民法院报.2019
[2].宋朝武,罗曼.基层治理现代化与人民调解制度的改革路径[J].暨南学报(哲学社会科学版).2019
[3].朱昕昱.爱尔兰调解制度改革的新动向[J].东南司法评论.2018
[4].石恒堂.改革创新人民调解制度的几点思考[J].中国司法.2018
[5].王剑平,敖颖婕,胡哲,葛亚男.推进调解制度改革促进矛盾纠纷化解[N].人民法院报.2018
[6].卢嘉馨.正义与效率的契合——离婚案件叁大改革背景下调解制度的反思与重构[C].法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）.2018
[7].原芳芳.我国劳动争议调解制度的理性检讨与改革前瞻[J].人才资源开发.2018
[8].陈迪.家事审判改革背景下的家事调解制度研究[D].山东大学.2018
[9].汪世荣.新时代改革完善人民调解制度的思考[J].人民调解.2018
[10].李元华.论家事审判改革中的法院调解制度——兼谈其在以审判为中心改革下的定位[J].河北科技师范学院学报(社会科学版).2017