导读:本文包含了肝硬化增生结节论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝硬化再生节,肝不典型增生结节,影像表现
肝硬化增生结节论文文献综述
匡元丰[1]（2019）在《肝硬化再生结节RN、肝不典型增生结节DN的影像表现及临床应用》一文中研究指出目的:探讨肝硬化再生结节(RN)、肝不典型增生结节(DN)的影像表现及临床应用意义。方法:从2016年1月—2018年12月收治的患者中挑选80例患者为参考对象。按照就诊顺序将其分为研究组和对照组。对照组接受常规CT检查,研究组接受核磁共振检查,分别对比两组诊断准确率,并分析核磁共振检查的影像表现。结果:研究组对肝硬化再生结节、肝不典型增生结节的正确诊断率均显着高于对照组(P <0.05);肝硬化再生结节的T1WI为稍高信号或等信号,T2WI为低信号;肝不典型增生结节的T1WI为较高信号,T2WI为等信号或较低信号。结论:与常规CT检查相比,在诊断肝硬化再生结节和肝不典型增生结节时应用核磁共振检查,有助于提升临床鉴别诊断能力,优化诊断水平,值得临床诊断中应用和推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年21期）
夏艳静[2]（2019）在《超声造影对肝硬化增生结节与小肝癌结节的鉴别价值分析》一文中研究指出目的:探究超声造影对肝硬化增生结节与小肝癌结节的鉴别诊断价值,为临床提供指导。方法:随机抽取2015-04-12～2017-12-27我院36例肝硬化增生结节患者和32例小肝癌结节患者作为观察对象,对其均实施超声造影检查,对比两组患者的超声造影模式、造影剂到达时间、造影剂达峰时间、造影剂峰值强度。结果:肝硬化增生结节患者动脉期、门脉期、延迟期以等增强为主,小肝癌结节患者动脉期以高增强为主,门脉期以等增强、低增强为主,延迟期以低增强为主,比较发现,两组患者的超声造影模式结果存在明显差异(P<0.05);肝硬化增生结节组造影剂达峰时间[(24.56±5.61)s]相比小肝癌结节组[(17.24±5.54)s]明显更长,造影剂峰值强度[(20.56±3.52)dB]相比小肝癌结节组[(24.30±4.51)dB]明显更弱(P<0.05),但两组造影剂到达时间无显着差异(P>0.05)。结论:对肝硬化增生结节患者与小肝癌结节患者实施超声造影检查进行鉴别诊断十分可行,可为临床医师鉴别患者病情提供依据。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2019年02期）
钟熹,方伟军,麦慧,李建生,董天发[3]（2019）在《常规T_2WI序列纹理分析鉴别肝硬化背景的小肝癌和增生结节的价值》一文中研究指出目的探讨常规T_2WI序列纹理分析(TA)鉴别肝硬化背景的小肝细胞癌(sHCC)和增生结节(DN)的价值。方法回顾性分析有完整手术病理和术前常规MRI资料的肝硬化结节(直径≤3 cm)患者31例,19个sHCC和18个DN纳入研究。选取结节最大层面的轴位T_2WI图像,应用Image J软件手动勾画病灶感兴趣区(ROI),提取共生矩阵(GLCM)的纹理参数(能量、对比度、相关性、逆差距、熵)和直方图(Histogram)的纹理参数(平均、偏度、峰度)。比较各纹理参数的差异,并通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线得到最佳鉴别参数及其诊断阈值。结果 GLCM方法:19个sHCC的能量、对比度、相关性、逆差距和熵值分别为(15.49±7.23)×10~(-4)、17.87±7.41、(15.34±7.39)×10~(-4)、0.31±0.05和6.99±0.31,18个DN分别为(24.54±14.37)×10~(-4)、21.08±10.93、(33.69±14.69)×10~(-4)、0.34±0.09和6.59±0.59,除了对比度和逆差距外,能量、相关性和熵间差异有统计学意义(P均<0.05)。Histogram方法:平均值、偏度和峰度差异均无统计学意义(P均>0.05)。ROC曲线分析显示相关鉴别sHCC和DN的曲线下面积(AUC)最大(0.84),阈值为19.0×10~(-4),敏感度为83.33%,特异度为75.21%。结论 T_2WI序列图像TA可用于肝硬化背景的sHCC和DN的鉴别,为两者的鉴别诊断提供客观依据。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年03期）
张少平,郭冰冰,麻海龙,杨子江,朱聪辉[4]（2018）在《多b值DWI联合DCE-MRI在肝硬化异型增生结节与小肝癌鉴别诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨多b值扩散加权成像联合DCE-MRI在肝硬化异型增生结节与小肝癌鉴别诊断中的可行性和应用价值,为肝癌的预防和早期诊断提供参考依据。方法方便收集该院2012年3月—2017年9月行MRI检查并经病理证实的肝脏异型增生结节17例(18个病灶)及小肝癌18例(20个病灶)患者的资料,所有患者行常规MRI平扫、多b值DWI及DCE-MRI检查,对图像结果统计分析获得DN和SHCC对背景肝实质信号强度比值及ADC值,最后利用ROC曲线分析b值显示病灶的最佳参数。结果 18个DN,T1WI(同相位)呈高或稍高信号10个,等信号7个,低信号1个;压脂T2WI呈低或稍低信号12个(占65.0%),等信号5个,高信号1个;DWI呈等信号7个,高信号1个,低或稍低信号10个(占57.7%);动态增强扫描1个病灶动脉期呈明显强化,门脉期及平衡期强化程度降低,仍呈高信号,17个病灶动脉期呈相对高信号9个,等信号8个,门静脉期呈等信号11个,稍低信号6个,平衡期呈等信号4个,稍低信号13个(占73.0%),12个(占65.0%)DN周边见网格状强化;DWI联合DCE-MRI诊断DN,随b值从100 s/mm2递增至800 s/mm2的变化,图像信号强度及信噪比呈逐渐降低,DN结节呈稍低信号为主,以b值600 s/mm2时病灶显示最佳。20个HCC,T1WI(同相位)呈低或稍低信号12个,等信号6个,高信号2个,反相信号降低2个;压脂T2WI呈稍高信号14个(占70.0%),呈等、稍高混杂信号5个,稍低信号1个;DWI呈稍高或高信号17个(占85.0%),等信号3个;动态增强扫描动脉期17个(占85.0%)病灶见明显强化,门静脉期呈高、低混杂信号18个,等信号2个,平衡期呈低或稍低信号19个,等信号1个,平衡期15个(占75.0%)病灶见假包膜形成并强化;DWI联合DCE-MRI诊断SHCC,随b值从100 s/mm2递增至800 s/mm2的变化,图像信号强度及信噪比呈逐渐降低,以b值600 s/mm2时病灶显示最佳。DWI联合DCE-MRI检出并诊断DN结节15个(占83.3%)、SHCC病灶19个(占95.0%)。结论 b值600 s/mm2时对DN和SHCC的显示最佳,多b值DWI联合DCE-MRI对DN和SHCC的鉴别诊断具有重要的价值,能够大大提高诊断的准确性。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年33期）
丁建民,周燕,王彦冬,经翔[5]（2018）在《超声造影对肝硬化背景下早期肝癌与增生结节鉴别诊断价值》一文中研究指出目的探讨超声造影对肝硬化背景下早期HCC结节的诊断效能,通过分析早期肝癌的增强模式,提高超声造影对早期HCC的诊断准确性。方法回顾性分析我院常规超声扫查发现局灶性结节超声造影的增强模式。根据结节在动脉期、门脉期及延迟期的增强强度分为高增强、等增强及低增强并对结节进行评分。其中,动脉期高增强、等增强、低增强分别赋值3分、2分、1分;门脉期/延迟期低增强、等增强、高增强分别赋值3分、2分、1分。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十二届全国腹部超声医学学术大会论文汇编》期刊2018-10-12）
钟熹,汤日杰,李建生,卢斌贵,杨佩瑜[6]（2018）在《MRI纹理分析鉴别诊断肝硬化背景下小肝癌与增生结节》一文中研究指出目的探讨常规MRI纹理分析鉴别诊断肝硬化背景下小肝癌与增生结节的价值。方法回顾分析经病理证实的33例小肝癌和19例肝增生结节患者的MRI资料。采用MaZda软件手工勾画ROI,提取T1WI、T2WI、频率选择性预脉冲脂肪抑制T2WI及T1WI增强扫描图像中病变的纹理特征。通过Fisher系数、分类错误概率联合平均相关系数(POE+ACC)、交互信息(MI)及叁者联合(FPM)的方法选择最佳纹理参数集合。使用原始数据分析(RDA)、主要成分分析(PCA)、线性判别分析(LDA)和非线性判别分析(NDA)进行纹理分类。同时由2名MRI诊断医师共同评估所有影像学资料。比较纹理分析与医师鉴别诊断两种病变结果的差异。结果 52例中,共60个病灶。鉴别小肝癌与增生结节的纹理特征主要来自T2WI,误判率最小为8.33%(5/60)。纹理特征选择方法中,FPM的误判率(8.33%～26.67%)均低于MI(20.00%～38.33%)、Fisher(18.33%～41.67%)和POE+ACC(8.33%～40.00%)。纹理特征分类方法中,NDA判别两种病变的误判率(8.33%～20.00%)均低于RDA(26.67%～41.67%)、PCA(28.33%～43.33%)和LDA(21.67%～45.00%)。影像医师的误判率为23.33%(14/60),高于采用纹理分析鉴别两种病变的误判率(5/60,8.33%;χ~2=58.73,P=0.002)。结论常规MRI纹理分析可用于鉴别肝硬化背景下小肝癌与增生结节。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2018年07期）
胡小娟,刘锦萍,吕志红,杨银凤[7]（2018）在《肝硬化背景下肝癌与增生结节的超声造影定量分析》一文中研究指出目的 :观察肝硬化背景下肝癌与增生结节的超声造影模式与定量特点,为肝癌与增生结节的鉴别诊断提供参考。方法 :以病理检查结果为金标准,将117例肝硬化背景下肝癌相关增生结节患者分别纳入增生结节组(n=63)及小肝癌组(n=54),比较超声造影峰值强度(Peak%)、达峰时间(TTP)、平均渡越时间(MTT)等时间-强度曲线定量参数,以及超声造影动脉期、门脉期、延迟期增强模式和局部血容量(RBV)、局部血流量(RBF)差异。结果 :增生性结节组超声造影动脉期、门脉期、延迟期增强模式分别以等/低增强、等增强、等增强为主,小肝癌组超声造影动脉期、门脉期、延迟期增强模式分别以高增强、等/低增强、低增强为主。增生性结节组TTP、MTT、ED、降支减半时间高于小肝癌组,其Peak%低于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。增生性结节组动脉期RBV、RBF低于小肝癌组,其延迟期RBV、RBF高于后者,差异有统计学意义(P<0.05),两组门脉期RBV、RBF比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :超声造影叁期增强模式、定量参数以及RBV、RBF均可为肝硬化背景下增生结节与小肝癌的判断提供客观依据。(本文来源于《现代仪器与医疗》期刊2018年03期）
王萍,刘健,岳文胜,张宁,罗玉群[8]（2017）在《微血流成像联合超声造影对肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨微血流成像(SMI)技术联合超声造影对肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌的诊断价值。方法回顾性分析经穿刺或手术病理证实的各30例肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌的SMI和超声造影资料。结果SMI能敏感的捕捉低血流信号,SMI对肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌结节内部及边缘血流显示情况存在显着差异(P<0.05)。超声造影技术对肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌结节的微血流显示情况更直观,两组之间的差别具有统计学意义(P<0.05)。SMI和超声造影技术间有良好的相关性(相关系数r=0.557)。结论 SMI显像技术联合超声造影检查技术能显着提高肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌结节的诊断及鉴别诊断率。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2017年10期）
丁建民,周燕,王彦冬,周洪雨,经翔[9]（2017）在《超声造影对肝硬化背景下早期肝癌与增生结节鉴别诊断》一文中研究指出目的探讨超声造影(CEUS)对肝硬化背景下早期HCC的诊断效能,通过分析早期HCC增强特征,提高CEUS对早期HCC与增生结节的鉴别诊断能力。方法接受CEUS检查的肝硬化患者2 130例,176例满足入选标准。以超声引导穿刺活检病理诊断作为金标准,通过ROC曲线回顾性分析CEUS对不同直径分层下HCC的诊断效能,并对早期HCC与增生结节的CEUS增强模式进行对比分析。结果 176例患者176个结节中HCC 127个,良性结节49个。85.8%(109/127)HCC结节在CEUS上表现为动脉期高增强,1~2cm组和2~3cm组中的81.0%和90.0%的HCC结节动脉期表现为高增强。1~2cm组和2~3cm组中HCC表现为典型增强模式的结节分别为72.4%和88.4%(P=0.022)。58个1~2cm组HCC,16个结节不符合指南推荐典型HCC的CEUS增强模式。结论 CEUS对肝硬化背景下HCC早期诊断及与各类增生结节的鉴别诊断具有较高的诊断效能;与直径2~3cm的HCC相比,直径1~2cm的HCC表现为典型增强模式的比例降低,应高度警惕;动脉期高增强表现对早期HCC诊断具有重要价值,但应注意与动脉期高增强的增生不良结节进行鉴别。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2017年08期）
林志光,王静[10]（2017）在《超声造影在肝硬化基础上不典型增生结节鉴别诊断中的研究进展》一文中研究指出超声造影作为近年来不断发展的新技术,因其无辐射、无明显毒副作用、易于操作等优点,而广泛应用于临床诊断中,其在肝脏疾病的诊断与鉴别诊断中的作用已得到大家的一致认可。本文首先介绍超声造影的病理基础及其造影方法,然后将肝硬化基础上不典型增生结节与肝癌及再生结节的鉴别诊断中超声造影的应用进展进行了综述,主要包括Kupffer期成像、超声造影以及其他增强影像技术。文章的最后,说明了超声造影对肝硬化基础上不典型增生结节鉴别诊断的重要性。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2017年07期）
肝硬化增生结节论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究超声造影对肝硬化增生结节与小肝癌结节的鉴别诊断价值,为临床提供指导。方法:随机抽取2015-04-12～2017-12-27我院36例肝硬化增生结节患者和32例小肝癌结节患者作为观察对象,对其均实施超声造影检查,对比两组患者的超声造影模式、造影剂到达时间、造影剂达峰时间、造影剂峰值强度。结果:肝硬化增生结节患者动脉期、门脉期、延迟期以等增强为主,小肝癌结节患者动脉期以高增强为主,门脉期以等增强、低增强为主,延迟期以低增强为主,比较发现,两组患者的超声造影模式结果存在明显差异(P<0.05);肝硬化增生结节组造影剂达峰时间[(24.56±5.61)s]相比小肝癌结节组[(17.24±5.54)s]明显更长,造影剂峰值强度[(20.56±3.52)dB]相比小肝癌结节组[(24.30±4.51)dB]明显更弱(P<0.05),但两组造影剂到达时间无显着差异(P>0.05)。结论:对肝硬化增生结节患者与小肝癌结节患者实施超声造影检查进行鉴别诊断十分可行,可为临床医师鉴别患者病情提供依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝硬化增生结节论文参考文献
[1].匡元丰.肝硬化再生结节RN、肝不典型增生结节DN的影像表现及临床应用[J].影像研究与医学应用.2019
[2].夏艳静.超声造影对肝硬化增生结节与小肝癌结节的鉴别价值分析[J].黑龙江医药科学.2019
[3].钟熹,方伟军,麦慧,李建生,董天发.常规T_2WI序列纹理分析鉴别肝硬化背景的小肝癌和增生结节的价值[J].临床放射学杂志.2019
[4].张少平,郭冰冰,麻海龙,杨子江,朱聪辉.多b值DWI联合DCE-MRI在肝硬化异型增生结节与小肝癌鉴别诊断中的价值[J].中外医疗.2018
[5].丁建民,周燕,王彦冬,经翔.超声造影对肝硬化背景下早期肝癌与增生结节鉴别诊断价值[C].中国超声医学工程学会第十二届全国腹部超声医学学术大会论文汇编.2018
[6].钟熹,汤日杰,李建生,卢斌贵,杨佩瑜.MRI纹理分析鉴别诊断肝硬化背景下小肝癌与增生结节[J].中国医学影像技术.2018
[7].胡小娟,刘锦萍,吕志红,杨银凤.肝硬化背景下肝癌与增生结节的超声造影定量分析[J].现代仪器与医疗.2018
[8].王萍,刘健,岳文胜,张宁,罗玉群.微血流成像联合超声造影对肝硬化增生结节和原发性高分化小肝癌的诊断价值[J].医学影像学杂志.2017
[9].丁建民,周燕,王彦冬,周洪雨,经翔.超声造影对肝硬化背景下早期肝癌与增生结节鉴别诊断[J].中国超声医学杂志.2017
[10].林志光,王静.超声造影在肝硬化基础上不典型增生结节鉴别诊断中的研究进展[J].中国医疗设备.2017