陈华江西省赣州市第三中学341000
19世纪60年代，日本和中国分别发生了一场改革运动，但结局完全不同。日本的明治维新推翻了封建专制的幕府统治，走上了发展资本主义的道路，并一跃成为亚洲强国。中国的洋务运动没有使中国走向富强道路，也没有改变中国半殖民地半封建社会的地位。纵观两国改革的全过程，有诸多方面的异同，并直接影响着日中两国改革运动的一成一败。
一、改革运动背景相同，但面临的内外形势各有不同
从背景看，两者都是在内忧外患的情况下开始改革。经过两次鸦片战争和黑船事件后,中日两国闭关锁国的大门相继被打开,都面临严重的民族危机；中国太平天国运动风起云涌,清王朝处于风雨飘摇之中。日本农民的反抗斗争此起彼伏,中下级武士对现实不满，大名挑战幕府权威，天皇不甘大权旁落，幕府统治危机四伏。但两国面临的具体内外形势又各有不同，日本进行改革运动的内外条件比中国更有利一些：
1.就两国进行社会变革的内部条件而言
（1）经济层面。日本经济发展的普遍水平略高于中国。明治维新前夕，日本全国手工工场已有很大发展，西南诸藩已创办起一些近代军用和民用企业，开了近代化之端。新兴的资本主义势力不仅成了推翻幕府的支柱，且在倒幕胜利后成为日本近代化的核心力量。洋务运动前夕的中国，农业和家庭手工业相结合的经济结构虽开始瓦解，但资本主义因素，在自然经济的汪洋大海之中，几乎是零。洋务运动开始时，既没有一个新兴的反封建的坚强支柱，也没有一个可恃为近代化的核心力量，更没有一点可依凭的物质基础。
（2）政治层面。日本的封建旧制度所造成的阻力要比中国小得多。当时清王朝的政权由慈禧太后掌控，各地方官只有尽走卒的责任，而无半点独立的权利。这样，在洋务运动的过程中，既无皇权可资利用，也无地方独立力量可充当有力的领导和支柱。日本是幕藩制国家，两百多个藩国为革新势力推翻幕府提供了方便。此外，日本除实际上的最高统治者将军外，还存在着形式上的君主——天皇。社会上一旦出现反对幕府的政治势力，他们就可以为自己的夺权活动披上合法外衣。
2.就两国进行社会变革的外部条件而言更有利于日本
首先，中日两国的战略地位不同。中国地大物博，市场广阔，资源丰富，日本地处中国这块大肥肉之旁，列强的最终目的是为了吞噬这块大肥肉。英美列强，便利用日本作为牵制帝俄和侵略中国的工具，因而不但放松了对日本的侵略，反转而扶植日本。其次，中国在鸦片战争中失败,被迫签订了不平等条约。第二次鸦片战争，进一步加深了半殖民地化的程度。这在日本引起了极大的震动,唤醒了一些先进人士的民族意识。他们把中国作为前车之鉴,决心要民族振兴。再次，中国人民反封建反侵略的革命斗争,如三元里人民的抗英斗争，太平天国运动，也在相当程度上牵制了列强对日本的侵略行动,从而在客观上支援了明治维新。
二、改革运动目的相同，性质和变革的广度、深度不同
中日两国改革运动的目的都是要实现富国强兵，巩固统治。为此，洋务运动的主要内容就是创办军事工业、民用工业、新式海军、新式学校和派遣留学生，是一场单纯引进西方科技的运动。而明治维新是涉及政治、经济、军事、文教等所有领域的系统性改革。
因此，两国改革的性质截然不同。洋务运动走的是自上而下的道路，洋务派期望在不触动封建制度的前提下，进行一场地主阶级的自救运动。明治维新走的是先自下而上的推翻幕府统治，再自上而下地由明治政府颁布维新法令的道路，它是一场以暴力夺权为前提的、具有明显的资产阶级革命意义的运动。这就决定了明治政府会进行大刀阔斧和行之有效的措施。
中国洋务运动期间，军事工业均为官办，企业生产不考虑经济效益，管理机构为封建衙门式管理，贪污腐败现象严重。民用企业则垄断了某些行业，且清政府对民间私人办厂严格限制，导致民族资本无从发展。
中国洋务运动的重点在军事方面，培养了一批近代军事人才，组建了北洋、南洋、福建三支海军。确实开始走上了军事近代化的道路，但甲午战争北洋舰队全军覆灭，军事成果最终化为乌有。
三、改革运动领导人物的特点有相同之处，但本质和力量对比不同
中日两国改革运动的领导人物大都出生于封建家庭，都属于知识分子，都有远大的抱负，但改革派的本质不同，洋务派代表的是封建地主阶级的利益，明治政府代表资产阶级和资产阶级化的新兴地主的利益。洋务派，其势力不在中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚方面。他们对慈禧太后既没有大胆“驳议”的勇气，更没有夺权取而代之的要求，只是想借用西方的机械制造来保护中国传统文明，维护清朝统治。
明治维新的领导则是中下级武士。他们因自身经济状况的日趋恶化，从统治阶级变为小商品生产者。他们日益与资产阶级沟通并日益资产阶级化了。与资产阶级的一致性，决定了下级武士必定要背叛幕府，成为反封建营垒的重要成员并充当了领导者的角色。正是在这一势力的领导下，日本推翻了幕府统治，明治天皇掌权，进行了全方位的改革。
通过以上几个方面的分析得知，由于中日两国改革运动在经济水平、政治制度、改革阻力、国际环境、领导力量等方面有着诸多的不同，也就造成了两国改革运动的进程和结局的不同，并影响着中日两国一百年来的发展历程。