导读:本文包含了预成玻璃纤维桩论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:预成玻璃纤维桩,牙体缺损,铸造金属桩,桩核松动
预成玻璃纤维桩论文文献综述
王英[1]（2016）在《预成玻璃纤维桩修复牙体缺损100例效果观察》一文中研究指出目的探讨预成玻璃纤维桩修复牙体缺损中的临床应用效果。方法收集我院收治的100例牙体缺损患者,将上述患者随机分为两组,对照组接受铸造金属桩核冠修复方法,观察组接受预成纤维桩修复方法 ,对两组患者随访一年,比较两组患者的治疗效果与并发症情况。结果观察组治疗成功率(96.0%)显着高于对照组(72.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组1例桩核折断,1例桩核松动脱落,对照组3例桩核折断,10例桩核松动脱落,9例牙龈炎,12例压根断裂,9例牙龈边缘色泽变化。观察组并发症情况显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床治疗效果确切,且外形美观,不易脱落。(本文来源于《中国医疗美容》期刊2016年03期）
肖月,张晶莹,冉维志,谢诗瑶[2]（2015）在《可塑性纤维桩核与预成玻璃纤维桩核黏结强度的研究》一文中研究指出目的:分别研究可塑性纤维桩(Ever Stick纤维桩)与预成玻璃纤维桩在光固化树脂粘结剂(GC G-BOND-富士第七代一步法自酸蚀复合树脂黏结剂)和玻璃离子黏固剂(GC FUJI I-富士I型玻璃离子黏固剂)下黏结力的大小并进行比较。为临床医生与患者选择纤维桩和黏结剂修复患牙提供参考依据。方法:将16颗完整离体单根牙截冠,采用逐步后退法预备根管。将两种桩分别用两种黏结剂黏固于离体牙根管内。A组:Ever Stick纤维桩+GC-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂、B组:预成玻璃纤维桩+GC-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂、C组:Ever Stick纤维桩+GC-Fuji I型玻璃离子粘固剂、D组:预成玻璃纤维桩+GC-Fuji I型玻璃离子黏固剂。用万能实验机进行微推出实验,用体式显微镜观察断裂方式,比较这四组组合黏结力的大小并进行统计学分析。结果:GC G-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂对纤维桩的固位力明显强于GC-Fuji I型玻璃离子黏固剂。GC G-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂对Ever Stick纤维桩的黏结力强于预成玻璃纤维桩。GC-Fuji I型玻璃离子水门汀粘固剂对两种桩核黏结力相似。结论:纤维桩修复时,树脂黏结剂是黏结材料的首选,树脂黏结剂对可塑性纤维桩的固位效果强于预成玻璃纤维桩。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2015年06期）
王鑫[3]（2015）在《预成玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的应用》一文中研究指出目的:分析预成玻璃纤维桩在牙体大面积缺损桩核冠修复中的临床应用效果。方法:纳入从2012年3月到2015年1月来我院口腔修复科就诊的67例牙体大面积缺损需要桩核冠修复的患者,共有采用预成玻璃纤维桩核冠的患牙92颗,对其临床资料进行收集整理分析。结果:67例患者共92颗患牙,采用预成玻璃纤维桩核冠修复近期及远期效果良好,患者对修复后美观的满意度高。结论:预成玻璃纤维桩是近年来开展的牙体缺损修复材料,能提高大面积缺损牙体的修复成功率,而且又有很高的美学修复价值,值得在临床应用中推广。(本文来源于《中国医疗美容》期刊2015年05期）
王晓斐[4]（2015）在《预成玻璃纤维桩在牙体大面积缺损桩核冠修复中的临床应用》一文中研究指出目的分析预成玻璃纤维桩在牙体大面积缺损桩核冠修复中的临床应用。方法选取2013年7月~2014年9月我院收治的牙体大面积缺损,填充治疗无效患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,试验组采用预成玻璃纤维桩进行修复,对照组采用铸造金属桩进行修复,观察12个月后修复是否成功以及失败原因。结果铸造金属桩成功率低于预成玻璃纤维桩;失败原因多于铸造金属桩,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成玻璃纤维桩用于桩核冠修复方便、美观,具有临床应用意义。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2015年08期）
吴东平[5]（2014）在《玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的临床疗效分析》一文中研究指出目的:分析前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床疗效。方法:选取我院口腔科68例患者,108颗患牙,随机分为治疗组和对照组,各34例,54颗前牙牙体缺损;治疗组采取玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复治疗,对照组采取金属核桩,分析其治疗效果。结果:治疗组松动脱落率为8.9%,对照组为20.6%,组间对比(P<0.05)。治疗组其余患者桩核冠修复良好,对照组出现牙龈着色,颜色不健康等现状。结论:在前牙牙体缺损患者治疗中采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,具有较高的固定性,修复性良好,值得作为修复前牙牙体缺损的理想方法。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2014年03期）
李平[6]（2014）在《前牙牙体缺损采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床分析》一文中研究指出选取我院收治的42例前牙牙体缺损患者,给予其实施玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,分析其临床资料。42例80颗患牙中,70颗患牙修复良好,10颗患牙修复不良。给予前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,疗效显着,值得在临床医学中推广使用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2014年01期）
刘娜,朱玉凤[7]（2013）在《金银钯合金铸造桩核和预成玻璃纤维桩联合复合树脂核修复上前牙漏斗状残根的临床效果》一文中研究指出目的探讨金银钯合金铸造桩核和预成玻璃纤维桩联合复合树脂核修复上前牙漏斗状残根的临床效果。方法 48例患者104颗患牙进行根管充填,然后根据不同情况进行金银钯合金铸造桩核(对照组)和预成玻璃纤维桩联合复合树脂核修复(观察组)。对患者随访两年,观察两组患者临床效果。结果 2年随访时间内,观察组患者留存率达94.4%,有1颗纤维桩折断和2颗纤维桩脱位,无根尖周炎的发生。对照组患者留存率达90.0%,有2颗出现根折,3颗固位丧失。在随访期间,观察组发生生物学感染和技术操作的并发症基牙3例,丧失基牙2例,发生率为7.4%,与对照组(20%)相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组有2颗出现根尖周炎以及3颗出现继发龋。两组患者的留存率基本相近,但对照组不良反应显着高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论两种桩核修复上前牙漏斗状残根临床效果基本相同。但纤维桩由于就诊次数少、不良反应少,更有利于再修复而更被推荐使用。(本文来源于《中国现代医生》期刊2013年22期）
郭红梅,刘克礼,王晓玲,李颖,陈春雨[8]（2009）在《玻璃纤维复合树脂预成根管桩在牙体缺损修复中的应用》一文中研究指出牙体缺损是口腔科的一种常见病、多发病,多数情况下能够用充填术进行修复。但如果缺损过大,破坏程度严重或充填不易成功时,则应采用修复术。随着生活水平的提高,人们对牙齿的保护意识也不断增强,越来越多的牙体缺(本文来源于《武警医学》期刊2009年11期）
郑秀萍,张青[9]（2007）在《玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复恒前牙牙体缺损》一文中研究指出选择恒前牙牙体缺损患儿56例98颗患牙,采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩作桩核后,甲冠修复,评价玻璃纤维复合树脂预成根管桩的修复效果。经6～18个月的临床观察表明,79颗患牙颜色匹配,修复体完整,边缘密合,固位性强;12颗患牙边缘密合度稍差,卡探针不能探及完整裂隙或边缘明显裂缝,牙本质或桩核暴露;3颗患牙聚合瓷甲冠脱落;4颗患牙与邻牙色泽不匹配,因邻牙2例为死髓齿,2例为四环素牙。可见玻璃纤维复合树脂预成根管桩可为良好的修复材料。(本文来源于《中国组织工程研究与临床康复》期刊2007年22期）
周新文,陈树国,李雅娟[10]（2005）在《ParaPost~Fiber Lux玻璃纤维复合树脂预成桩对根管治疗牙抗折力的影响》一文中研究指出目的:通过体外破坏性实验,测试根管治疗牙在3种桩核形式修复后的折裂强度及牙折形式,评价瑞士康特齿科集团ParaPost~ Fibe rLux玻璃纤维复合树脂预成根管桩的强度,以及其对根管治疗牙抗折性能的影响。材料与方法:选择24颗近期拔除的形态相似的完整上颌中切牙,根管治疗后随机分为4组,每组6颗。所有样本在进行相应形式的桩核修复后,于釉牙骨质界下2.0mm处用自凝塑料包埋,然后用特制的夹具固定于万能材料力学试验机上测试其折裂强度。结果:破坏性力学试验的测试结果显示,ParaPost~Fiber Lux玻璃纤维复合树脂预成根管桩与其它几种常用的金属根管桩相比,抗折强度无统计学差异。从牙体折裂形式看,玻璃纤维桩都为可修复性牙折,而金属桩多为破坏性牙折。结论:1.ParaPost~ Fiber Lux玻璃纤维桩具有很高的强度,完全能够满足临床要求。2.当受到过大负荷力时,高弹性模量的镍铬合金桩容易引起破坏性牙折,而弹性模量接近牙本质的玻璃纤维桩为可修复性牙折,有利于剩余牙体组织的保护。(本文来源于《第九届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会论文集》期刊2005-10-26）
预成玻璃纤维桩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分别研究可塑性纤维桩(Ever Stick纤维桩)与预成玻璃纤维桩在光固化树脂粘结剂(GC G-BOND-富士第七代一步法自酸蚀复合树脂黏结剂)和玻璃离子黏固剂(GC FUJI I-富士I型玻璃离子黏固剂)下黏结力的大小并进行比较。为临床医生与患者选择纤维桩和黏结剂修复患牙提供参考依据。方法:将16颗完整离体单根牙截冠,采用逐步后退法预备根管。将两种桩分别用两种黏结剂黏固于离体牙根管内。A组:Ever Stick纤维桩+GC-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂、B组:预成玻璃纤维桩+GC-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂、C组:Ever Stick纤维桩+GC-Fuji I型玻璃离子粘固剂、D组:预成玻璃纤维桩+GC-Fuji I型玻璃离子黏固剂。用万能实验机进行微推出实验,用体式显微镜观察断裂方式,比较这四组组合黏结力的大小并进行统计学分析。结果:GC G-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂对纤维桩的固位力明显强于GC-Fuji I型玻璃离子黏固剂。GC G-BOND自酸蚀光固化树脂粘结剂对Ever Stick纤维桩的黏结力强于预成玻璃纤维桩。GC-Fuji I型玻璃离子水门汀粘固剂对两种桩核黏结力相似。结论:纤维桩修复时,树脂黏结剂是黏结材料的首选,树脂黏结剂对可塑性纤维桩的固位效果强于预成玻璃纤维桩。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
预成玻璃纤维桩论文参考文献
[1].王英.预成玻璃纤维桩修复牙体缺损100例效果观察[J].中国医疗美容.2016
[2].肖月,张晶莹,冉维志,谢诗瑶.可塑性纤维桩核与预成玻璃纤维桩核黏结强度的研究[J].黑龙江医药科学.2015
[3].王鑫.预成玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的应用[J].中国医疗美容.2015
[4].王晓斐.预成玻璃纤维桩在牙体大面积缺损桩核冠修复中的临床应用[J].全科口腔医学电子杂志.2015
[5].吴东平.玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复前牙牙体缺损的临床疗效分析[J].深圳中西医结合杂志.2014
[6].李平.前牙牙体缺损采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床分析[J].现代诊断与治疗.2014
[7].刘娜,朱玉凤.金银钯合金铸造桩核和预成玻璃纤维桩联合复合树脂核修复上前牙漏斗状残根的临床效果[J].中国现代医生.2013
[8].郭红梅,刘克礼,王晓玲,李颖,陈春雨.玻璃纤维复合树脂预成根管桩在牙体缺损修复中的应用[J].武警医学.2009
[9].郑秀萍,张青.玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复恒前牙牙体缺损[J].中国组织工程研究与临床康复.2007
[10].周新文,陈树国,李雅娟.ParaPost~FiberLux玻璃纤维复合树脂预成桩对根管治疗牙抗折力的影响[C].第九届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会论文集.2005