导读:本文包含了无创颅内压监测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:持续有创颅内压监测,颅脑损伤,临床应用,观察分析
无创颅内压监测论文文献综述
孙永亮,肖守蔼,党容伦,夏华岗,阿不来米提·沙比提[1]（2019）在《持续有创颅内压监测在颅脑损伤中的临床应用效果分析》一文中研究指出目的对有持续创颅内压监测在颅脑损伤中的临床应用效果进行观察分析。方法选择我院神经外科在2017年2月至2018年2月收治的56例颅脑损伤患者为研究对象。将56例患者随机分为对照组(常规监测)和观测组(持续有创颅内压监测)。分别对两组进行术后颅内压监测,观察对比两组患者的疗效数据变化。结果观测组的临床治疗总有效率为68%,对照组总有效率为46%,数据显示观测组的患者治疗有效率总体高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续有创颅内压监测对颅脑损伤的治疗有较好的辅助价值,有助于提高患者的治疗效率,可有效地监测颅脑损伤患者术后的治疗效果,具有显着的临床应用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
韩进旺,施诚,金律,周大志[2]（2019）在《分析有创颅内压监测、脑室外引流技术结合应用于重症颅脑损伤血肿清除术后患者的临床价值》一文中研究指出目的探讨分析重症颅脑损伤血肿清除术患者采用脑室外引流技术与有创颅内压监测联合治疗的临床价值。方法本次调查时间在2015年6月～2018年1月,对象是我院70例重症颅脑损伤行血肿清除术的患者,按照随机方式分组,选择脑室外引流技术的为参照组,选用脑室外引流技术与有创颅内压监测的为观察组,对比两组临床效果。结果观察组患者术后颅内压为(13.0±2.5)mmHg,参照组为(18.6±13.2)mmHg,P<0.05,差异性显着;观察组患者病死率、残疾率、并发症情况低于参照组,而预后良好率显着优于参照组,P<0.05,有差异性和统计学意义。结论重症颅脑损伤行血肿清除术治疗的患者采用有创颅内压监测与脑室外引流技术可改善患者的颅脑缺损情况,有助于脑髓液的正常循环,缩短患者的清醒时间,促进其身体康复。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年77期）
秦梦阳,张文泰,凌宇辉,李坤航,李立帅[3]（2019）在《重型颅脑创伤和重症高血压脑出血患者有创颅内压监测术后早期颅内感染及其危险因素》一文中研究指出目的重型颅脑创伤和重症高血压脑出血患者具备有创颅内压监测指征,探讨有创颅内压监测术后早期颅内感染发生率及危险因素。方法对226例重型颅脑创伤和重症高血压脑出血患者进行回顾性分析,按术中有无有创颅内压监测分为监测组和传统手术组(对照组)。观察术后1周内早期颅内感染的发生情况,并对感染危险因素进行分析。结果监测组45例患者中,颅脑创伤30例,高血压脑出血15例;对照组181例患者中,颅脑创伤96例,高血压脑出血85例。术后1周内,监测组颅内感染7例(15.56%),其中颅脑创伤4例(8.89%),高血压脑出血3例(6.67%);对照组颅内感染30例(16.57%),其中颅脑创伤15例(8.29%),高血压脑出血15例(8.29%)。2组比较,术后早期颅内感染发生率无统计学差异(P> 0.05)。颅底骨折、术后营养指标、术后间断开放脑室型外引流管是监测组发生术后早期颅内感染的危险因素(P <0.05),而术后间断开放脑室型外引流管是独立危险因素(P <0.05)。结论术后1周内,在重型颅脑创伤和高血压脑出血患者中有创颅内压监测与传统手术比较不会增加颅内感染的风险,术后尽可能规避间断开放脑室型外引流管,可以在一定程度上防止有创颅内压监测术后早期颅内感染的发生。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2019年09期）
雷丹[4]（2019）在《有创颅内压监测对重型颅脑损伤患的疗效分析》一文中研究指出目的:研究分析重型颅脑损伤患者术后治疗中应用有创颅内压监测的临床价值。方法:选取2014年6月2018年4月间于我院神经外科治疗的86例重型颅脑损伤患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组43人,实验组行有创颅内压监测,对照组给予常规颅内压评价方法 ,评估全部患者后的格拉斯哥预后评分(GOS)评分,进行预后对比,记录并对比两组患者术后应用甘露醇的剂量及时间。结果:不同方式颅内压监测,实验组预后良好率显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后应用甘露醇剂量显着少于对照组,甘露醇应用时间显着短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤患者术后治疗中应用有创颅内压监测能够显着改善患者预后状况,降低甘露醇的使用时间及剂量,效果显着,值得临床推广应用。(本文来源于《中国中西医结合学会神经外科专业委员会第六届学术大会暨广东省中西医结合学会神经外科专业委员会2019年学术年会及继续教育学习班论文汇编》期刊2019-08-16）
侯晓辉,贾晓静,王立江,冯进,贾叶娜[5]（2019）在《甲氯芬酯联合无创颅内压监测用于急性脑出血的疗效及对患者脑血肿量、炎性因子的影响》一文中研究指出目的:探讨甲氯芬酯联合无创颅内压监测用于急性脑出血的疗效及对患者脑血肿量、炎性因子的影响。方法:选取2016年7月至2018年3月邢台医专第二附属医院收治的急性脑出血患者124例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组62例。对照组患者给予常规治疗及传统颅内压监测,观察组患者在常规治疗的基础上加用甲氯芬酯和无创颅内压监测,治疗时间均为1个月。观察两组患者的临床疗效,治疗前后日常生活能力(activities of daily living,ADL)评分、蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评分、脑血肿量水平、炎性因子[白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及白细胞介素1(IL-1)]水平及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为87.10%(54/62),明显高于对照组的54.84%(34/62),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者ADL评分、MoCA评分明显高于对照组,脑血肿量明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者IL-6、TNF-α、hs-CRP及IL-1水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见不良反应。结论:甲氯芬酯联合无创颅内压监测可显着提高急性脑出血患者的临床疗效,减轻炎症反应,提高患者认知能力、生活质量和日常生活能力。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年07期）
蔡伟,巴吐鲁呼,阿木吉尔图,张新晨[6]（2019）在《有创颅内压监测对神经系统急危重症疾病患者的应用价值》一文中研究指出目的评价神经系统急危重症疾病患者应用有创颅内压(ICP)监测的价值。方法选入本院2015年1月-2018年12月收治的神经系统急危重症疾病患者268例,随机分为对照组(134例)和观察组(134例),其中对照组根据临床表现、神经系统体征、影像学资料等传统方法判定ICP,观察组采用有创ICP监测手段持续动态监测ICP。观察并记录两组患者脱水剂用量、并发症以及预后情况等指标,并进行统计比较。结果观察组脱水剂使用时间、剂量、ICU住院时长及总住院时间均显着低于对照组(P <0.05),发生继发颅内血肿、肾功能损伤、电解质紊乱及应激性溃疡的比例亦明显低于对照组(P <0.05),而预后良好率显着高于对照组(82.09%vs. 51.49%,P <0.05)。结论对神经系统急危重症患者实施有创ICP监测,能及时、准确地反映患者病情,指导脱水剂的使用,缩短住院时间,减少并发症,且能更好的改善预后。(本文来源于《新疆医学》期刊2019年07期）
陆海颖,吴红燕,朱秀春,林云,谢瑶[7]（2019）在《持续有创颅内压监测护理干预对重型颅脑损伤患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨持续有创颅内压(ICP)监测护理干预对重型颅脑损伤(SBI)患者预后的影响。方法选取2016年1月～2018年11月我院收治的136例SBI患者作为研究对象,按照随机数字表法分对照组(70例)和实验组(66例)。对照组行常规护理监测ICP,实验组使用持续有创ICP监测护理干预,比较两组预后效果。结果动态监测两组的ICP变化,实验组有15例中度及重度ICP升高,经二次抢救后4例死亡;对照组ICP升高患者21例,死亡15例。实验组住院时间短于对照组,甘露醇使用量少于对照组,并发症总发生率低于对照组,患者预后效果明显好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续有创ICP监测护理干预可及时监测患者ICP变化情况,缩短患者住院时间,减少并发症的发生,对SBI患者预后效果明显提高,可在临床监测中进一步推广。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年19期）
吴文昌,吴雪松,潘荣南,梁远志,覃家敏[8]（2019）在《有创颅内压监测在大面积脑梗死患者手术治疗中的应用》一文中研究指出目的研究有创颅内压(ICP)监测在大面积脑梗死患者手术治疗中的应用,为最佳手术时机的选择提供理论依据。方法回顾性分析2015年6月～2017年6月于我院治疗的140例大面积脑梗死患者资料,70例采用临床症状及头颅CT/MRI判断手术时机的设为对照组,70例采用有创ICP监测判断手术时机的设为观察组。比较两组治疗疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生活能力Barthel指数以及格拉斯哥昏迷(GCS)评分,并记录手术时间、住院时间、甘露醇使用情况,随访记录并发症发生情况。结果两组治疗后良好、中残、重残、植物生存、死亡病例差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后Barthel指数、NIHSS评分、GCS评分差异均具有统计学意义,且治疗后观察组与对照组差异具有统计学意义(P<0.05);两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组住院时间、甘露醇日均用量、使用时间均显着低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染、电解质紊乱发生率显着低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有创ICP监测能够更准确判断大面积脑梗死患者的手术时机,甘露醇用量准确能有效改善预后,降低住院时间并减少并发症发生。(本文来源于《西部医学》期刊2019年06期）
董成龙,于文素,陈茂刚[9]（2019）在《有创颅内压监测在大量基底节区脑出血中的临床意义》一文中研究指出目的:探讨有创颅内压监测在大量基底节区高血压脑出血微创术后的临床应用价值。方法:2013年1月至2017年10月我院收治的大量基底节区高血压脑出血,均行孙树杰定向置管颅内血肿清除术患者,共84例。采用成组设计方法,随机分为对照组(42例)和颅内压监测组(监测组)(42例)。对照组仅给予常规监护,监测组在对照组基础上给予有创颅内压监测,比较二组患者的治疗效果。结果:监测组治疗3个月后的总有效率为64.3%,显着高于对照组的35.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。监测组使用甘露醇(6.2±1.5)d,总剂量为(350.6±35.5)g;对照组使用甘露醇(10.2±2.2)d,剂量为(960.5±88.4)g,二组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。监测组3(7.1%)例患者术后出现再出血,而对照组有12(28.6%)例,差异具有统计学意义(P<0.05)。监测组与对照组在电解质代谢紊乱(11.9%对42.9%)、肾功能损害(2.4%对23.8%)、消化道出血(11.9%对31.0%)发生率有显着的统计学差异(P<0.05)。两组在颅内感染的发生率方面无统计学差异。结论:有创颅内压监测能够提高脑出血微创术后的疗效,并能减少甘露醇用量,同时降低颅内再出血、肾功能不全、水电解质紊乱并发症发症的发生率,值得在临床中推广和应用。(本文来源于《中国介入神经病学大会2019-第15届国际脑血管病高峰论坛论文汇编》期刊2019-06-14）
方有利,刘万荣,王辉,焦健,营国龙[10]（2019）在《小骨窗开颅血肿清除术联合有创颅内压监测治疗高血压脑出血34例分析》一文中研究指出目的探讨小骨窗开颅血肿清除术联合有创颅内压监测技术指导高血压脑出血治疗的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月间霍邱县第一人民医院神经外科收治的高血压脑出血病例34例。所有病例均通过小骨窗开颅血肿清除联合有创颅内压监测进行治疗。观察颅内压值,术后再出血、梗死发生率,药物干涉调控颅内压使用率,有创颅内压并发症发生率以及病人重症监护时间及预后。结果术后颅内压<20 mmHg者25例,≥20 mmHg者9例;术后再出血5例;甘露醇使用20例;发生颅内感染1例;神经外科重症监护平均时间4.5 d,术后持续随访6个月,存活32例[日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分:Ⅰ级5例,Ⅱ级20例,Ⅲ级4例,Ⅳ级2例,Ⅴ级1例],死亡2例。结论术后有创颅内压监测对指导术后药物应用,避免颅内压波动和降低再出血风险,改善预后有一定程度的指导意义。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年06期）
无创颅内压监测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨分析重症颅脑损伤血肿清除术患者采用脑室外引流技术与有创颅内压监测联合治疗的临床价值。方法本次调查时间在2015年6月～2018年1月,对象是我院70例重症颅脑损伤行血肿清除术的患者,按照随机方式分组,选择脑室外引流技术的为参照组,选用脑室外引流技术与有创颅内压监测的为观察组,对比两组临床效果。结果观察组患者术后颅内压为(13.0±2.5)mmHg,参照组为(18.6±13.2)mmHg,P<0.05,差异性显着;观察组患者病死率、残疾率、并发症情况低于参照组,而预后良好率显着优于参照组,P<0.05,有差异性和统计学意义。结论重症颅脑损伤行血肿清除术治疗的患者采用有创颅内压监测与脑室外引流技术可改善患者的颅脑缺损情况,有助于脑髓液的正常循环,缩短患者的清醒时间,促进其身体康复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无创颅内压监测论文参考文献
[1].孙永亮,肖守蔼,党容伦,夏华岗,阿不来米提·沙比提.持续有创颅内压监测在颅脑损伤中的临床应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].韩进旺,施诚,金律,周大志.分析有创颅内压监测、脑室外引流技术结合应用于重症颅脑损伤血肿清除术后患者的临床价值[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].秦梦阳,张文泰,凌宇辉,李坤航,李立帅.重型颅脑创伤和重症高血压脑出血患者有创颅内压监测术后早期颅内感染及其危险因素[J].中国医科大学学报.2019
[4].雷丹.有创颅内压监测对重型颅脑损伤患的疗效分析[C].中国中西医结合学会神经外科专业委员会第六届学术大会暨广东省中西医结合学会神经外科专业委员会2019年学术年会及继续教育学习班论文汇编.2019
[5].侯晓辉,贾晓静,王立江,冯进,贾叶娜.甲氯芬酯联合无创颅内压监测用于急性脑出血的疗效及对患者脑血肿量、炎性因子的影响[J].中国医院用药评价与分析.2019
[6].蔡伟,巴吐鲁呼,阿木吉尔图,张新晨.有创颅内压监测对神经系统急危重症疾病患者的应用价值[J].新疆医学.2019
[7].陆海颖,吴红燕,朱秀春,林云,谢瑶.持续有创颅内压监测护理干预对重型颅脑损伤患者预后的影响[J].中国当代医药.2019
[8].吴文昌,吴雪松,潘荣南,梁远志,覃家敏.有创颅内压监测在大面积脑梗死患者手术治疗中的应用[J].西部医学.2019
[9].董成龙,于文素,陈茂刚.有创颅内压监测在大量基底节区脑出血中的临床意义[C].中国介入神经病学大会2019-第15届国际脑血管病高峰论坛论文汇编.2019
[10].方有利,刘万荣,王辉,焦健,营国龙.小骨窗开颅血肿清除术联合有创颅内压监测治疗高血压脑出血34例分析[J].安徽医药.2019