导读:本文包含了雷帕霉素支架论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:雷帕霉素,再内皮化,内皮细胞
雷帕霉素支架论文文献综述
王威,张颖倩,李中轩,陈韵岱[1]（2019）在《雷帕霉素抑制冠状动脉支架置入术后血管再内皮化相关机制进展》一文中研究指出雷帕霉素是药物涂层支架最常用的载入药物,在抑制内膜增生的同时,也抑制了内皮细胞的功能,延迟损伤血管再内皮化,易引发支架内血栓形成。雷帕霉素抑制再内皮化的作用机制较为复杂,对其机制的研究是解决雷帕霉素不良作用的关键,也是近年来的研究热点。文章从内皮细胞功能、内皮细胞前体细胞、内皮细胞凋亡叁个方面,就近年来对雷帕霉素延迟血管再内皮化作用机制的研究进展作一综述。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2019年11期）
王志超,李小龙,陈宇,曹毅,裘毅刚[2]（2019）在《国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变效果比较》一文中研究指出目的比较国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变的效果。方法选取本院2014年5月～2015年12月收治的44例冠状动脉左主干开口及体部病变行药物洗脱支架介入治疗的患者作为研究对象,按支架的类型分为国产雷帕霉素药物洗脱支架组(雷帕霉素支架组,FIREWARK、NANO)16例和依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架组(依维莫司、佐他莫司支架组,Promus element、Xince V、Resolute)28例并随访观察。对比两组的心因性死亡(无明确的其他原因的死亡)情况,靶血管血运重建的事件发生率。结果所有患者平均随访33个月,雷帕霉素支架组的事件发生率为6.25%,依维莫司、佐他莫司支架组的事件发生率为7.14%,两组的事件发生率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.01,P=0.922)。结论国产雷帕霉素药物洗脱支架治疗左主干开口及体部病变的效果不劣于依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年15期）
于涛[3]（2019）在《雷帕霉素药物洗脱支架置入对急性ST段抬高型心肌梗死患者心功能及预后探讨》一文中研究指出目的:探讨雷帕霉素药物洗脱支架(SES)应用于急性ST段抬高型心肌梗死中,对患者心功能和预后的影响。方法:选取医院2017年2月～2018年2月收治的心肌梗死(急性ST段抬高型)患者100例,按照药物洗脱支架(DES)不同分成两组,为佐他莫司药物洗脱支架(ZES)组(49例)与雷帕霉素药物洗脱支架(SES)组(51例),比较两组治疗前后心功能指标、心功能分级与治疗不良反应情况。结果:手术后,两组左房内径(31.71±2.58)mm、(33.28±2.94)mm、心率(69.58±3.57)次/min、(71.26±3.42)次/min、射血分数(45.28±3.52)%、(43.81±3.21)%和NYHA评级差异均不显着(P>0.05);SES组不良心血管事件发生率(13.73%)显着低于ZES组(20.41%),P<0.05。结论:两种DES均在改善急性ST段抬高型心肌梗死患者心功能方面发挥了良好效果,但SES组治疗1年内产生不良心血管事件更少,安全性更高。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年05期）
国讯[4]（2019）在《生物可吸收冠状动脉雷帕霉素洗脱支架系统获批上市》一文中研究指出本报北京讯 近日，国家药品监管局审批通过乐普（北京）医疗器械股份有限公司研制的创新产品“生物可吸收冠状动脉雷帕霉素洗脱支架系统”的注册申请。该产品为国内首个用于治疗原发冠状动脉粥样硬化患者的血管内狭窄的生物可吸收支架，丰富了冠心病患者的临床治疗选择。(本文来源于《中国医药报》期刊2019-03-01）
陈伟,方志成,郑翔,刘伯毅,赵继先[5]（2018）在《雷帕霉素药物洗脱支架治疗老年退行性冠状动脉粥样硬化性心脏病无保护左主干病变:前瞻性、非随机、对照临床试验方案及预试验结果》一文中研究指出背景:冠脉旁路移植术常被认为是治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病无保护左主干(unprotected left main coronary artery,ULMCA)病变的金标准疗法。近年来研究表明,药物洗脱支架在治疗ULMCA病变后的心血管不良事件发生率更低,甚至有研究者认为药物洗脱支架将取代冠脉旁路移植术成新的为治疗金标准,但国内外学者对此尚有一定争议。目的:试验拟观察采用雷帕霉素药物洗脱支架植入治疗老年ULMCA病变的安全性和有效性,并与冠脉旁路移植术治疗进行比较。方法:纳入十堰市太和医院(湖北医药学院附属医院)心内科和十堰市人民医院(湖北医药学院附属医院)心内科收治的老年退行性ULMCA病变患者224例,按治疗方式的不同分为2组,支架组采用雷帕霉素药物洗脱支架植入治疗,冠脉旁路移植术采用冠脉旁路移植治疗,每组112例,术后随访9,12,24,36个月。研究中有效性的主要结局指标为术后36个月病变血管再次血运重建率。研究的次要结局指标为术后9,12,24个月病变血管再次血运重建率;术后9,12,24,36个月的血栓事件发生率、病变血管再狭窄率、病死率、死亡原因及生存时间。术前,术后9,12,24,36个月的病变血管的动脉造影形态。研究的安全性指标为术后9,12,24,36个月主要不良心脑血管事件发生率。课题组从2016年1月到2017年12月收集86例患者,分成支架组48例,冠脉旁路移植38例。预试验结果显示,与冠脉旁路移植组比较,支架组术前等待时间,术后住院时间及完全血运重建率均降低(P<0.05)。术后6个月,两组病死率、心肌梗死发生率、再次血运重建率及心脑血管不良事件发生率差异无显着性意义(P>0.05)。试验经十堰市太和医院和十堰市人民医院医学伦理委员会批准(审批单位:十堰市太和医院,审批时间2017年7月;审批号:TH005X;十堰市人民医院,审批时间2017年7月,审批号:RM011X)。研究符合世界医学会制定的《赫尔辛基宣言》的要求,研究对象均签署知情同意书。试验设计时间为2018年1月,试验计划于2018年8月开始进行患者招募,2019年8月招募结束,2022年10月进行结果指标分析,2022年12月试验完成。文章结果将以科学会议报道,或在同行评议的期刊上发表传播。试验已在中国临床试验注册中心注册(注册号:Chi CTR1800016413),方案版本号1.0。讨论:试验希望观察,雷帕霉素药物洗脱支架植入治疗老年ULMCA病变中长期随访有效性及安全性方面的数据与冠脉旁路移植术在相比,明确哪种疗法的预后效果更好,以筛选出治疗ULMCA病变最佳的策略。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2018年18期）
胡双龙[6]（2018）在《介孔二氧化硅—雷帕霉素—肝素药物涂层支架生物学性能的初步研究》一文中研究指出第一部分:介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架的构建及体外相容性研究目的:构建介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架,体外实验检测该药物涂层支架对血管平滑肌细胞和内皮细胞增生的作用及血液相容性检测。方法:利用多巴胺在316L不锈钢支架表面自聚合形成聚多巴胺层,聚多巴胺层表面的氨基通过静电作用力诱导无机硅源在不锈钢支架表面脱水缩合,形成致密且透明的介孔二氧化硅涂层,同时在材料合成过程原位负载肝素和雷帕霉素两种药物,便构建成了介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架,并用扫描电镜观察金属裸支架(BMS)、介孔二氧化硅涂层支架(MES)、介孔二氧化硅-肝素药物涂层支架(MHES)、介孔二氧化硅-雷帕霉素药物涂层支架(MRES)、介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架(MRHES)的表面情况,透射电镜观察介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架(MRHES)表面情况。用免疫荧光、血小板黏附实验、溶血率实验分别检测BMS、MES、MHES、MRES、MRHES作用后兔子血管平滑肌细胞α-actin荧光表达、血管内皮细胞CD-31荧光表达、血小板粘附情况、血液相容性。结果:成功构建介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架。介孔二氧化硅涂层不改变BMS表面形态结构,药物的存在不会影响介孔结构。MRHES明显抑制血管平滑肌细胞的增殖,但抑制血管内皮细胞增殖较MRES弱。MRHES表面无血小板聚集,且溶血率<5%。结论:介孔二氧化硅是一种良好的药物缓释涂层材料,MRHES具有良好的血液相容性、抗血管平滑细胞增殖的能力,而抑制血管内皮细胞增殖的能力较单纯使用抗增殖药物弱。第二部分:介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架动物实验目的:在兔颈动脉模型中检测介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架的安全性及有效性。方法:将介孔二氧化硅-雷帕霉素-肝素药物涂层支架(14枚)植入到兔颈动脉内。对照组设为:将裸支架植入到兔颈动脉内(14枚)。术后在30d、90d进行B型超声检查,观察颈动脉支架的通畅性,并记录颈动脉流速峰值(peak systolic velocity,PSV),随后予以处死。处死后将植入支架的兔颈动脉标本分为两段:第一段行苏木素-伊红染色,观察30d、90d支架植入兔颈动脉后内膜增生情况;第二段行扫描电镜检查,观察30d、90d支架植入兔颈动脉后内皮化情况;结果:28只新西兰大白兔在观察期间无死亡。B超提示28枚支架均通畅,无移位、断裂。金属裸支架组PSV在观察期间可见轻微上升趋势,但无统计学意义,MRHES的PSV在观察期间未见上升趋势。30d后,内膜平均厚度分别为:BMS组:0.14±0.01mm,MRHES:0.08±0.01mm,P<0.01。90d 后,内膜平均厚度分别为:BMS 组:0.38±0.04mm,MRHES:0.20±0.03mm,P<0.01。30d 后 BMS 内皮化程度较 MRHES 高:BMS:92.6±3.1%,MRHES:57.7±7.8%,P=<0.01。90d 后 BMS内皮化程度与 MRHES 相近:BMS:100±0%,MRHES:99.6±0.5%,P=0.06。结论:在兔颈动脉模型中,MRHES早期抑制内膜增生,晚期不影响内皮化进程。(本文来源于《南京大学》期刊2018-05-01）
周辉,高平均,刘保夫,刘建,王伟民[7]（2018）在《国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的效果观察》一文中研究指出目的分析国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的临床效果。方法选取2014年8月至2015年9月北京大学人民医院收治的33例无保护左主干病变冠心病患者,按随机数表法分为A组(16例)和B组(17例)。A组接受国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗,B组接受进口雷帕霉素洗脱支架置入治疗,对比分析两组置入支架数、直径、长度、术后心脏不良事件及支架内再狭窄发生情况。结果两组置入支架数、直径、长度比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组术后均未发生急/亚急性支架血栓、心肌再梗死、死亡等心脏不良事件。A组2例(12.5%)发生支架内再狭窄,B组2例(11.8%)发生支架内再狭窄,A组和B组支架内再狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病安全有效,值得临床推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年05期）
周远洋[8]（2018）在《国产无聚合物紫杉醇涂层支架和可降解聚合物雷帕霉素涂层支架治疗冠心病的效果观察》一文中研究指出目的:观察国产无聚合物紫杉醇涂层支架与可降解聚合物雷帕霉素涂层支架在冠心病治疗中的效果差异。方法:选取本院心内科2015年3月~2016年11月收治的冠心病患者130例,根据选择的支架不同分组,对照组给予可降解聚合物雷帕霉素涂层支架,观察组给予国产无聚合物紫杉醇涂层支架,对比两组的围手术期指标。结果:随访1年,两组均没有死亡患者,在支架内血栓发生率、靶病变重建率以及再发心绞痛率的对比上,两组之间差异不明显,P>0.05。结论:冠心病冠状动脉支架介入术治疗中国产无聚合物紫杉醇涂层支架的疗效与可降解聚合物雷帕霉素涂层支架疗效相差不大,对于预防心血管事件发生、支架内血栓形成等有积极意义。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2018年07期）
李宇罡[9]（2018）在《雷帕霉素载药可降解镁合金支架对兔移植静脉狭窄重塑作用的研究》一文中研究指出目的:血管闭塞性疾病是当前人类死亡的最主要原因,患者接受治疗后仍有较高的远期不良事件风险,极大地影响生活质量。自体血管旁路移植术是治疗血管闭塞性疾病的传统标准术式,术后移植血管桥的狭窄是导致治疗失败的主要原因。近年来腔内技术发展迅猛,已逐步应用于移植静脉疾病的治疗领域。从最初的球囊扩张术到如今的药物洗脱支架,治疗策略不断完善,但永久性支架在人体内残留最终会导致中远期不良事件的发生,如支架内血栓、再狭窄等。为了解决这一临床难题,医学界将目光投向了有着第四次腔内技术革命之称的生物可降解支架。生物可降解支架可分为两类:聚合物可降解支架和金属可降解支架。可降解镁合金支架(Biodegradable magnesium alloy stent,BMAS)作为金属可降解支架的代表,是近年来备受瞩目的热点研究方向。因其良好的力学性能以及抑制内膜增殖、促进再内皮化等优良特性,BMAS已在冠心病患者中率先展开临床实验研究。雷帕霉素是经典抗增殖药物,其对血管平滑肌增殖的抑制作用已被广泛证实。本研究拟将搭载雷帕霉素涂层的BMAS与传统血管旁路移植相结合,优势互补,利用BMAS支撑管腔使命完成后可被机体吸收降解,不留远期异物反应的良好特性来治疗移植静脉狭窄重塑的难题。研究方法:本研究首先对移植静脉狭窄模型进行优化改进,在传统动物模型的基础上预先对移植静脉供体进行球囊损伤,模拟病理状态下的自体静脉供体。将球囊损伤后的兔自体颈静脉端端吻合移植于肾下腹主动脉,建立可供腔内介入干预的稳定的移植静脉狭窄动物模型。在狭窄的移植血管桥内植入雷帕霉素载药BMAS,应用血管造影(Digital subtraction angiography,DSA)、彩色多普勒超声(Color Doppler flow imaging,CDFI)等手段连续观测移植血管桥形态、管腔直径丢失等,以此评价雷帕霉素载药BMAS对移植静脉吻合口狭窄的改善作用。测量不同时间点支架内血流速度、血液粘稠度、血管直径等相关参数,根据Poiseuille定律计算血流剪切力,从血流动力学角度进一步分析评价支架在对移植静脉血流动力学的影响及其在血管重塑中产生的作用。获取不同时间点组织学标本,通过HE染色、弹力纤维染色、免疫组化染色等从组织学角度研究雷帕霉素载药BMAS对移植静脉狭窄的抑制作用。最后应用TMT标记蛋白质谱相对定量检测法分析差异蛋白的表达,富集出可能参与作用的调节通路,绘制出蛋白质相互作用网络,为后续的研究提供一定方向。结果:1、动物模型建立的优化:DSA影像测量显示,经球囊损伤的自体移植静脉改良模型组移植静脉吻合口管腔直径丢失大于未球囊损伤的对照组(术后1个月近端吻合口:0.73±0.31mm vs.0.27±0.10mm,p=0.005;远端吻合口:0.67±0.31mm vs.0.20±0.16mm,p=0.009)。同时改良模型组吻合口血管狭窄程度(新生内膜面积/内弹力板包绕面积)也显着高于未经球囊损伤的对照组(术后1个月:0.30±0.07 vs.0.17±0.13,p=0.032)。2、雷帕霉素载药BMAS可以明显减少移植静脉吻合口管腔直径丢失,植入支架1个月时近端吻合口血管管腔直径丢失为0.13±0.20 mm,而同时期未植入支架的对照组管腔直径丢失为0.72±0.27mm,两者差异显着(p=0.025)。3、雷帕霉素载药BMAS的植入改善了移植静脉吻合口处血流动力学,降低局部血流剪切力,植入支架1个月时移植静脉近端、远端吻合口处血流剪切力分别为10.30±4.09 dyn/cm~2、11.02±4.50 dyn/cm~2,与兔正常腹主动脉处血流剪切力(9.68±4.18 dyn/cm~2)无统计学差异(p>0.05);未植入支架的对照组同期移植静脉近端、远端血流剪切力分别为18.81±6.57 dyn/cm~2、17.94±4.41 dyn/cm~2,远大于兔正常腹主动脉处血流剪切力(8.25±2.67 dyn/cm~2),组间差异明显(p=0.001)。4、组织学检测结果显示雷帕霉素载药BMAS组新生内膜面积小于未植入支架的对照组,2个月时二者分别为1.47±0.47mm~2和2.63±0.58mm~2,有统计学差异(p=0.026);4个月时二者分别为1.60±0.53mm~2和2.72±0.38mm~2,p=0.040。同时对照组的血管狭窄程度(新生内膜面积/内弹力板包绕面积)始终高于同期雷帕霉素载药BMAS支架植入组,4个月时二者分别为0.39±0.06和0.27±0.03,组间存在统计学差异(p=0.030)。PCNA免疫组化证实,相比对照组,支架植入显着抑制了细胞的增殖(对照组与支架植入组PCNA阳性细胞比例:0.34±0.03vs.0.19±0.03,p=0.001)。Evans Blue检测结果显示雷帕霉素BMAS支架植入早期虽然一定程度抑制了内皮细胞的修复,但随着药物释放及支架的吸收降解,雷帕霉素对内皮细胞的抑制作用逐渐降低,内皮细胞开始修复,自3个月开始两组间内皮细胞修复程度无统计学差别。5、TMT标记蛋白质谱相对定量检测结果显示差异蛋白表达主要集中在细胞器成分组成、免疫系统进展、分子功能调节等二级功能,通过Pathway分析富集出Rap1信号通路、细胞粘附分子相关通路、Ras信号通路、PI3K-Akt信号通路等可能发挥作用的重要信号通路,另外由差异蛋白质相互作用分析绘制出蛋白互作网络,并确定ITGB2、MMP1、Loc100008973等关键节点。结论:1、经球囊损伤自体静脉改良后的兔颈静脉-腹主动脉移植模型能更加稳定的反映血管旁路移植术后静脉桥狭窄的病理状态,在模拟移植静脉狭窄的同时提供了腔内干预治疗的路径,是研究各类腔内治疗策略对移植静脉狭窄重塑疗效及作用机制的理想实验平台。2、雷帕霉素载药BMAS的植入维持了移植静脉形态学上的稳定,同时改善移植静脉血流动力学参数,降低局部血流剪切力,使移植静脉动脉化的过程处于正常流速与血流剪切力下,有利于血管的重塑修复。3、雷帕霉素载药BMAS起到支撑移植静脉吻合口,减少吻合口处管腔直径丢失的作用,同时抑制血管平滑肌的增殖,减少新生内膜生成,降低了血管狭窄程度(新生内膜面积/内弹力板包绕面积)。4、Rap1信号通路、细胞粘附分子相关通路、Ras信号通路、PI3K-Akt信号通路,ITGB2、MMP1、Loc10008973等可能与雷帕霉素载药BMAS影响移植静脉重塑相关,可作为进一步研究的基础。(本文来源于《中国医科大学》期刊2018-03-01）
赵公双[10]（2018）在《冠心病患者置入新型生物涂层可降解雷帕霉素洗脱支架术后长期有效性及安全性分析I-LOVE-IT2研究4年临床随访结果》一文中研究指出目的:比较新型生物涂层可降解雷帕霉素洗脱支架(biodegradable polymer–coated cobalt-chromium sirolimus-eluting stent,BP-SES)和永久聚合物涂层雷帕霉素洗脱支架(durable polymer sirolimus-eluting stent,DP-SES)在冠心病介入治疗中的长期有效性及安全性。探讨BP-SES置入术后6个月双联抗血小板治疗(dual antiplatelet therapy,DAPT)方案,相对于12个月DAPT方案的可行性。方法:本研究分析I-LOVE-IT 2研究的4年临床随访结果。I-LOVE-IT 2研究为沈阳军区总医院韩雅玲院士设计并牵头,全国32家中心参研的一项前瞻性、单盲、随机对照试验,入选2737例患者,按照2:1比例,随机分为BP-SES组(1829例)和DP-SES组(908例)。此后,置入BP-SES患者再次按照1:1比例随机分为术后应用6个月DAPT组(909例)和术后应用12个月DAPT组(920例)。本研究的主要终点为4年靶病变失败(target lesion failure,TLF),定义为心性死亡、靶血管心肌梗死(target vessel myocardial infarction,TVMI)和临床驱动的靶病变血运重建(clinical indicated target lesion revascularization,CI-TLR)组成的复合终点。次要终点包括TLF的各组成事件、4年净不良临床事件(net adverse clinical and cerebral events,NACCE,定义为全因死亡、全部MI、卒中及严重出血[BARC 3-5型出血]组成的复合终点)、NACCE的各组成事件、4年患者源性复合终点(patient-oriented composite endpoint,Po CE,定义为全因死亡、全部MI及任何血运重建组成的复合终点)、Po CE的各组成事件、确定/极可能的支架内血栓(stent thrombosis,ST)等。结果:1、BP-SES组和DP-SES组患者支架置入术后4年疗效比较的结果:(1)基线特征:除BP-SES组患者合并外周血管疾病比例较高外,两组患者基线临床、病变及手术特征匹配良好。(2)主要终点:术后4年,BP-SES组和DP-SES组在主要终点TLF的差值为0.4%(9.9%vs.9.5%,95%置信区间[CI]:-1.9%-2.8%,非劣效P值=0.0003),表明BP-SES在TLF上不劣于DP-SES。(3)次要终点:主要终点TLF的各项组成事件的发生率,包括心性死亡(1.8%vs.1.5%,P=0.62)、TVMI(4.6%vs.5.3%,P=0.43)和CI-TLR(5.2%vs.4.7%,P=0.61),两组比较无统计学差异。两组患者确定/极可能的ST的发生率均较低(0.9%vs.1.0%,P=0.88)。其他次要终点Po CE和NACCE的发生率亦相似(分别为20.1%vs.20.3%,P=0.93和26.4%vs.28.1%,P=0.34)。2、BP-SES置入患者术后6个月DAPT相较于12个月的DAPT的长期疗效比较结果:(1)基线特征:BP-SES置入术后6个月DAPT组和12个月DAPT组患者临床、病变及手术特征匹配良好。(2)主要终点:BP-SES置入术后6个月DAPT组和术后12个月DAPT组主要终点4年TLF的差值为-0.5%(10.1%vs.9.7%,95%CI:-3.2%-2.3%,非劣效P值=0.0099),表明BP-SES置入术后6个月DAPT的疗效不劣于12个月DAPT。(3)次要终点:主要终点TLF的各组成事件的发生率,包括心性死亡(1.4% vs.2.2%,P=0.23)、TVMI(5.3%vs.3.9%,P=0.16)和CI-TLR(5.6%vs.4.8%,P=0.43),两组比较结果无统计学差异。确定/极可能的ST的发生率均较低(1.3%vs.0.5%,P=0.09)。两组患者主要出血(BARC3-5型出血)和NACCE的发生率亦相似(分别为1.9%vs.1.2%,P=0.24和25.6%vs.27.1%,P=0.49)。结论:冠心病患者在介入治疗中,置入BP-SES的长期疗效及安全性不劣于DPSES。此外,BP-SES置入术后应用6个月DAPT的远期疗效与应用12个月DAPT的预后一致。(本文来源于《大连医科大学》期刊2018-02-01）
雷帕霉素支架论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变的效果。方法选取本院2014年5月～2015年12月收治的44例冠状动脉左主干开口及体部病变行药物洗脱支架介入治疗的患者作为研究对象,按支架的类型分为国产雷帕霉素药物洗脱支架组(雷帕霉素支架组,FIREWARK、NANO)16例和依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架组(依维莫司、佐他莫司支架组,Promus element、Xince V、Resolute)28例并随访观察。对比两组的心因性死亡(无明确的其他原因的死亡)情况,靶血管血运重建的事件发生率。结果所有患者平均随访33个月,雷帕霉素支架组的事件发生率为6.25%,依维莫司、佐他莫司支架组的事件发生率为7.14%,两组的事件发生率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.01,P=0.922)。结论国产雷帕霉素药物洗脱支架治疗左主干开口及体部病变的效果不劣于依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
雷帕霉素支架论文参考文献
[1].王威,张颖倩,李中轩,陈韵岱.雷帕霉素抑制冠状动脉支架置入术后血管再内皮化相关机制进展[J].中国动脉硬化杂志.2019
[2].王志超,李小龙,陈宇,曹毅,裘毅刚.国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变效果比较[J].中国当代医药.2019
[3].于涛.雷帕霉素药物洗脱支架置入对急性ST段抬高型心肌梗死患者心功能及预后探讨[J].中国医疗器械信息.2019
[4].国讯.生物可吸收冠状动脉雷帕霉素洗脱支架系统获批上市[N].中国医药报.2019
[5].陈伟,方志成,郑翔,刘伯毅,赵继先.雷帕霉素药物洗脱支架治疗老年退行性冠状动脉粥样硬化性心脏病无保护左主干病变:前瞻性、非随机、对照临床试验方案及预试验结果[J].中国组织工程研究.2018
[6].胡双龙.介孔二氧化硅—雷帕霉素—肝素药物涂层支架生物学性能的初步研究[D].南京大学.2018
[7].周辉,高平均,刘保夫,刘建,王伟民.国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的效果观察[J].河南医学研究.2018
[8].周远洋.国产无聚合物紫杉醇涂层支架和可降解聚合物雷帕霉素涂层支架治疗冠心病的效果观察[J].中国医疗器械信息.2018
[9].李宇罡.雷帕霉素载药可降解镁合金支架对兔移植静脉狭窄重塑作用的研究[D].中国医科大学.2018
[10].赵公双.冠心病患者置入新型生物涂层可降解雷帕霉素洗脱支架术后长期有效性及安全性分析I-LOVE-IT2研究4年临床随访结果[D].大连医科大学.2018