导读:本文包含了焦化区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:延迟焦化,层次分析,道化学法,风险评估
焦化区论文文献综述
刘路,刘义,赵东风[1]（2018）在《石化企业延迟焦化区风险评估》一文中研究指出随着经济的快速发展,石化行业带来的先进技术,有助于为人类生产各种利益的产品,满足人们的物质需求。然而,石化行业在生产方面往往存在着许多潜在的不安全因素,如易燃、易爆、毒性、腐蚀性等,一旦发生事故,后果往往比较严重。本文针对石化企业的生产特点及其典型的危险性,以某企业延迟焦化生产区为例,对系统及相关因素进行安全性度量,建立风险评估体系,采用层次分析法、重大危险源辨识和道化学法对生产区进行风险评估。(本文来源于《第六届CCPS中国过程安全会议论文集》期刊2018-09-26）
杨强[2]（2017）在《焦化区周边农田土壤多环芳烃分布特征及生物修复研究》一文中研究指出本研究以孝义焦化集中区周边农田土壤为研究对象,分析焦化区周边农田土壤中PAHs含量及分布特征;通过盆栽实验,进行微生物菌肥(JF)、菇渣(GZ)作为营养调控剂强化紫花苜蓿(AL)修复土壤PAHs,分析各修复土壤PAHs去除率、土壤酶活性和微生物多样性。研究表明:(1)焦化区周边农田土壤0-20cm 土层中PAHs含量在664.78-1549.66ug/kg,平均值为992ug/kg,以菲、苊、苯并(b)荧蒽、荧蒽为主。20-40cm 土壤中PAHs含量在.248.2-471.99ug/kg,平均值 340.34ug/kg,以苊、荧蒽、菲、芴为主。(2)六个采样点在0-20cm 土层PAHs总含量和单体PAHs均高于20-40cm 土层,0-20cm 土层PAHs以四环以上为主;20-40cm 土层四环以上PAHs含量较表层降低。(3)0-20cm 土层中各采样点综合污染指数为3.27-7.71。20-40cm 土层中各采样点综合污染指数为1.19-2.87。0-20cm 土层中各采样点苯并[a]芘污染指数P为1.02-2.63,20-40cm 土层各样点苯并[a]芘污染指数P为0.33-0.65。(4)菌肥、菇渣、菌肥-菇渣联合添加到紫花苜蓿中,各处理生物量茎叶为2.84-5.79g/盆,根生物量为 1.2-1.59g/盆,总干重 4.04-7.29g/盆。GZ+AL、JF+GZ+AL 处理茎叶生物量显着高于AL处理,各处理根部生物量差异不显着。各处理植物体内根部PAHs 含量为 17.48-42.96ug/kg,茎叶 PAHs 含量为 3.24-6.72ug/kg,体内总 PAHs 含量为AL>JF+AL>GZ+AL>JF+GZ+AL。各处理生物富集系数为0.021-0.043,转运系数为0.09-0.37,提取效率(%)为0.0018-0.0025,菇渣与菌肥的使用增加了苜蓿体内的转运,降低了其对PAHs的吸收。(5)土壤 PAHs 含量在 45d 时为 CK>AL>JF>JF+AL>GZ>JF+GZ>GZ+AL>JF+GZ+AL,JF+GZ+AL处理PAHs含量最低,且与其它处理差异性显着。90d后为CK>JF>GZ>AL>JF+AL>JF+GZ>GZ+AL>JF+GZ+AL。同一时期各处理 16 种PAHs含量均降低;随着苯环数增加,高环PAHs越难去除;GZ+AL、JF+GZ+AL处理PAHs含量显着低于AL处理。JF+GZ+AL修复土壤PAHs效果最好。(6)在 45d 时 JF、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理土壤脱氢酶活性显着比CK处理提高了 16.05-54.77mg/kg。90d培养结束后GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理脱氢酶活性显着比CK处理提高了 23.6-74.99mg/kg。同一时期单独种植紫花苜蓿脱氢酶活性强于单独添加菇渣、菌肥的脱氢酶活性,各联合处理脱氢酶活性均高于联合组分单独处理,JF+GZ+AL处理脱氢酶活性显着高于其它处理。(7)45d时JF、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理多酚氧化酶活性显着比 CK 处理提高了 0.17-0.37mg/g,90d 后 JF+GZ、AL、JF+AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理多酚氧化酶显着比CK处理提高了 0.18-0.55mg/g。同一时期各联合处理多酚氧化酶活性均高于联合组分单独处理,JF+GZ+AL处理多酚氧化酶活性最高。(8)45d 时 GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理微生物量碳与CK 处理有显着性差异,90d 后 JF、GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理微生物量碳与CK处理有显着性差异。同一时期土壤中添加菇渣对微生物量碳的影响较大,含有菇渣的处理微生物量碳显着高于其他处理。在45d、90d中GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理微生物量氮含量与CK处理微生物量氮有显着性差异,菇渣对土壤微生物量氮的作用强于植物、菌肥的作用效果,各联合修复微生物量氮高于联合组分单独修复。(9)45d时各处理细菌PLFA与CK处理差异性显着,JF+GZ+AL处理与其他处理差异性显着;真菌PLFA中JF+GZ、GZ+AL、JF+GZ+AL处理与CK处理差异性显着,GZ、JF+GZ、GZ+AL、JF+GZ+AL处理放线菌PLFA与CK处理差异性显着,各处理PLFA总量(除JF处理)与CK处理差异性显着。90d培养结束后各处理细菌PLFA与CK处理有显着性差异,JF+GZ+AL处理细菌PLFA含量最高;GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理真菌PLFA含量与CK处理有显着性差异,GZ+AL处理真菌 PLFA 含量最大;GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理放线菌PLFA含量与CK处理有显着性差异,JF+GZ+AL处理放线菌PLFA含量最大;GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理PLFA总量与CK处理有显着性差异,GZ+AL处理PLFA总量最大。同一时间内JF+GZ+AL、GZ+AL处理的各微生物类群PLFA含量最高。(10)各处理土壤中脱氢酶活性、多酚氧化酶活性、微生物量碳氮含量、PLFA含量量与PAHs去除率呈显着正相关关系,土壤中脱氢酶、多酚氧化酶、微生物碳氮、PLFA含量的变化可以作为土壤中PAHs去除效果的依据。(本文来源于《山西农业大学》期刊2017-06-01）
马云鹏[3]（2014）在《低水分熄焦技术在唐钢焦化区的应用》一文中研究指出简要阐述了低水熄焦的原理,介绍了唐钢焦化区低水熄焦系统的设备构成及其控制系统,归纳总结了唐钢焦化区在应用低水分熄焦技术后取得的一些效果,展现了低水分熄焦技术的优越性。(本文来源于《科技致富向导》期刊2014年15期）
阚术铖[4]（2011）在《焦化区土壤苯并(a)芘的污染状况》一文中研究指出采用同步荧光光谱法对焦化厂附近不同距离采集的土壤样品中苯并(a)芘含量进行了检测。结果表明,苯并(a)芘的含量在距离焦化厂200m左右处出现最大值,检测结果与当地风向具有相关性。采用大气污染扩散模型对焦化厂焦炉无组织烟气中苯并(a)芘扩散浓度和距离进行了计算,结果与土壤中苯并(a)芘的检出规律具有一致性。(本文来源于《光谱实验室》期刊2011年01期）
张剑锋[5]（2009）在《广钢焦化区弱电设备防雷系统安装的必要性及其设计应用》一文中研究指出介绍了雷电浪涌对弱电设备的危害,重点探讨了广钢焦化区弱电设备防雷系统安装的必要性及其设计应用。(本文来源于《冶金丛刊》期刊2009年03期）
王艳俊,闫丽岗,胡永钢,张勇[6]（2009）在《焦化区苯污染状况及风险评价研究》一文中研究指出采用顶空气相色谱法对焦化厂附近不同距离采集的土壤样品中苯含量进行了检测,分析了气象、地理位置等因素对苯含量的影响。结果表明,苯浓度值大小为南>北>东>西,在距离焦化厂200m左右处出现最大值,检测结果与当地风向(主导风向为南风)具有较好的相关性;采用大气污染扩散模型对焦化厂附近空气中的苯浓度和最大落地距离进行了计算,结果与土壤中苯的检出规律具有一致性。通过呼吸暴露法对焦化区居民进行了健康风险和泄漏风险评价结果表明,焦化厂的苯产生源直接排放会对附近居民造成严重的安全隐患(Risk=0.008,略小于警戒线0.01),而经过治理后对当地居民造成的致癌风险会大大减小(Risk=0.001);发生苯泄漏时,在E-F稳定度下,距离焦化区最近的村庄1处的浓度值超过中国居住区大气中有毒物质的最高允许浓度11.7倍,具有较大的风险性。(本文来源于《中国环境监测》期刊2009年02期）
毛晓红[7]（2008）在《水系沉积物和焦化区土壤中汞的形态分析及分布规律研究》一文中研究指出重金属汞污染物多来源于矿山、冶炼、电镀、化工等工业废水以及煤炭燃烧排放的废气。若使用未经处理、处理不达标的污水灌溉农田或长期处于煤焦生产、火力发电地区,就会造成土壤和农作物的汞污染。重金属汞对植物的危害从根部开始,然后再蔓延至地上部,受其影响,会妨碍植物对氮、磷、钾的吸收,使农作物叶黄化、茎杆矮化,从而降低农作物产量和质量。水体中重金属汞对水生生物的毒性,不仅表现为汞本身的毒性,而且汞可在微生物的作用下转化为毒性更大的金属化合物,如汞的甲基化作用。曾经轰动世界的“水俣病”,就是日本九州岛水俣地区因长期食用受甲基汞污染的鱼贝类而引起的慢性甲基汞中毒。另外,水体中的重金属汞还可以经过食物链的生物放大作用,在水生生物体内富集,并通过食物进入人体,造成人类慢性中毒。本论文以原子荧光光谱分析技术为检测手段,系统研究了水体沉积物与焦化区土壤中痕量汞的赋存形态、空间分布特征,并对其污染程度进行了初步的评价。主要研究内容概括如下:(1)采用氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)作为检测手段,系统地研究了影响痕量汞分析的各种因素,确定最佳的实验条件,并将其应用于汾河沉积物中痕量汞的分析。(2)采用氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)作为检测手段,对沉积物中痕量汞的各种形态进行了初步研究,选定了最佳的浸提条件,对汾河水体的污染状况及程度进行综合评价。(3)采用氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)作为检测手段,选择最佳的实验条件,对汾河水样中的痕量汞进行初步的分析,并分析对比了汾河不同区段的污染情况。(4)对焦化厂附近土壤中汞的含量进行分析,试图通过实验数据,了解焦化厂附近土壤汞的污染状况。并结合当地的主导风向、附近土壤的理化性质及其周围的地理环境等因素,对比不同距离土壤中汞的含量,找出其分布规律。(本文来源于《山西大学》期刊2008-06-01）
王瑾,陆欣[8]（2005）在《焦化区生态环境可持续发展力评价指标体系研究》一文中研究指出以典型焦化区生态环境为研究对象,在建立区域可持续发展力指标体系的基础上,采用先进的层次分析法确定评价指标体系中各项指标的权重值。应用介休市义安焦化企业环境质量监测数据及项目影响评价结果,计算焦化区生态环境可持续发展力指标体系综合指数。以此来表征焦化区生态环境与社会、经济协调发展能力,对山西省焦化区的可持续发展对策的提出有积极意义。(本文来源于《山西农业大学学报(社会科学版)》期刊2005年03期）
王瑾[9]（2003）在《焦化区生态环境可持续发展力评价指标体系研究》一文中研究指出生态环境是当今社会和未来的基本资源。依据农村可持续发展力建设的要求，建立指标体系是衡量和评价一个区域达到可持续发展程度最有效的方法。本文以土壤环境学、生态学、可持续发展理论为基础，通过调查晋中焦化区生态环境，对焦化区环境现状及社会经济进行分析，首次建立了典型焦化区域的生态环境可持续发展力指标体系，并进行了具体实例的应运。此指标体系的建立及指标的计算具有一定的代表性和推广性。 本研究采用层次分析法确定评价指标体系中各项指标的权重；应用义安焦化区焦化企业环境质量监测及项目影响评价结果，对现状生态环境质量进行评价及指标体系综合指数的计算验证。在综合评价地区生态环境可持续发展的基础上，指出建立焦化区生态环境可持续发展力指标体系的意义就在于用定量评价其现状结果来表示区域可持续发展能力。结果表明义安镇生态环境可持续发展能力在评价焦化区内较好，基本能够满足当地可持续发展的要求。政府可以根据评价结果来制定以生态环境为主体，焦化区域为空间，以可持续发展力为目标的发展战略。最终指导山西省焦化小区的建设和发展。并提出焦化区建设生态环境可持续发展力的对策。(本文来源于《山西农业大学》期刊2003-07-01）
焦化区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本研究以孝义焦化集中区周边农田土壤为研究对象,分析焦化区周边农田土壤中PAHs含量及分布特征;通过盆栽实验,进行微生物菌肥(JF)、菇渣(GZ)作为营养调控剂强化紫花苜蓿(AL)修复土壤PAHs,分析各修复土壤PAHs去除率、土壤酶活性和微生物多样性。研究表明:(1)焦化区周边农田土壤0-20cm 土层中PAHs含量在664.78-1549.66ug/kg,平均值为992ug/kg,以菲、苊、苯并(b)荧蒽、荧蒽为主。20-40cm 土壤中PAHs含量在.248.2-471.99ug/kg,平均值 340.34ug/kg,以苊、荧蒽、菲、芴为主。(2)六个采样点在0-20cm 土层PAHs总含量和单体PAHs均高于20-40cm 土层,0-20cm 土层PAHs以四环以上为主;20-40cm 土层四环以上PAHs含量较表层降低。(3)0-20cm 土层中各采样点综合污染指数为3.27-7.71。20-40cm 土层中各采样点综合污染指数为1.19-2.87。0-20cm 土层中各采样点苯并[a]芘污染指数P为1.02-2.63,20-40cm 土层各样点苯并[a]芘污染指数P为0.33-0.65。(4)菌肥、菇渣、菌肥-菇渣联合添加到紫花苜蓿中,各处理生物量茎叶为2.84-5.79g/盆,根生物量为 1.2-1.59g/盆,总干重 4.04-7.29g/盆。GZ+AL、JF+GZ+AL 处理茎叶生物量显着高于AL处理,各处理根部生物量差异不显着。各处理植物体内根部PAHs 含量为 17.48-42.96ug/kg,茎叶 PAHs 含量为 3.24-6.72ug/kg,体内总 PAHs 含量为AL>JF+AL>GZ+AL>JF+GZ+AL。各处理生物富集系数为0.021-0.043,转运系数为0.09-0.37,提取效率(%)为0.0018-0.0025,菇渣与菌肥的使用增加了苜蓿体内的转运,降低了其对PAHs的吸收。(5)土壤 PAHs 含量在 45d 时为 CK>AL>JF>JF+AL>GZ>JF+GZ>GZ+AL>JF+GZ+AL,JF+GZ+AL处理PAHs含量最低,且与其它处理差异性显着。90d后为CK>JF>GZ>AL>JF+AL>JF+GZ>GZ+AL>JF+GZ+AL。同一时期各处理 16 种PAHs含量均降低;随着苯环数增加,高环PAHs越难去除;GZ+AL、JF+GZ+AL处理PAHs含量显着低于AL处理。JF+GZ+AL修复土壤PAHs效果最好。(6)在 45d 时 JF、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理土壤脱氢酶活性显着比CK处理提高了 16.05-54.77mg/kg。90d培养结束后GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理脱氢酶活性显着比CK处理提高了 23.6-74.99mg/kg。同一时期单独种植紫花苜蓿脱氢酶活性强于单独添加菇渣、菌肥的脱氢酶活性,各联合处理脱氢酶活性均高于联合组分单独处理,JF+GZ+AL处理脱氢酶活性显着高于其它处理。(7)45d时JF、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理多酚氧化酶活性显着比 CK 处理提高了 0.17-0.37mg/g,90d 后 JF+GZ、AL、JF+AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理多酚氧化酶显着比CK处理提高了 0.18-0.55mg/g。同一时期各联合处理多酚氧化酶活性均高于联合组分单独处理,JF+GZ+AL处理多酚氧化酶活性最高。(8)45d 时 GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理微生物量碳与CK 处理有显着性差异,90d 后 JF、GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理微生物量碳与CK处理有显着性差异。同一时期土壤中添加菇渣对微生物量碳的影响较大,含有菇渣的处理微生物量碳显着高于其他处理。在45d、90d中GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理微生物量氮含量与CK处理微生物量氮有显着性差异,菇渣对土壤微生物量氮的作用强于植物、菌肥的作用效果,各联合修复微生物量氮高于联合组分单独修复。(9)45d时各处理细菌PLFA与CK处理差异性显着,JF+GZ+AL处理与其他处理差异性显着;真菌PLFA中JF+GZ、GZ+AL、JF+GZ+AL处理与CK处理差异性显着,GZ、JF+GZ、GZ+AL、JF+GZ+AL处理放线菌PLFA与CK处理差异性显着,各处理PLFA总量(除JF处理)与CK处理差异性显着。90d培养结束后各处理细菌PLFA与CK处理有显着性差异,JF+GZ+AL处理细菌PLFA含量最高;GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理真菌PLFA含量与CK处理有显着性差异,GZ+AL处理真菌 PLFA 含量最大;GZ、JF+GZ、AL、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL 处理放线菌PLFA含量与CK处理有显着性差异,JF+GZ+AL处理放线菌PLFA含量最大;GZ、JF+GZ、JF+AL、GZ+AL、JF+GZ+AL处理PLFA总量与CK处理有显着性差异,GZ+AL处理PLFA总量最大。同一时间内JF+GZ+AL、GZ+AL处理的各微生物类群PLFA含量最高。(10)各处理土壤中脱氢酶活性、多酚氧化酶活性、微生物量碳氮含量、PLFA含量量与PAHs去除率呈显着正相关关系,土壤中脱氢酶、多酚氧化酶、微生物碳氮、PLFA含量的变化可以作为土壤中PAHs去除效果的依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
焦化区论文参考文献
[1].刘路,刘义,赵东风.石化企业延迟焦化区风险评估[C].第六届CCPS中国过程安全会议论文集.2018
[2].杨强.焦化区周边农田土壤多环芳烃分布特征及生物修复研究[D].山西农业大学.2017
[3].马云鹏.低水分熄焦技术在唐钢焦化区的应用[J].科技致富向导.2014
[4].阚术铖.焦化区土壤苯并(a)芘的污染状况[J].光谱实验室.2011
[5].张剑锋.广钢焦化区弱电设备防雷系统安装的必要性及其设计应用[J].冶金丛刊.2009
[6].王艳俊,闫丽岗,胡永钢,张勇.焦化区苯污染状况及风险评价研究[J].中国环境监测.2009
[7].毛晓红.水系沉积物和焦化区土壤中汞的形态分析及分布规律研究[D].山西大学.2008
[8].王瑾,陆欣.焦化区生态环境可持续发展力评价指标体系研究[J].山西农业大学学报(社会科学版).2005
[9].王瑾.焦化区生态环境可持续发展力评价指标体系研究[D].山西农业大学.2003