导读:本文包含了危险分层因素论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脑卒中,数据挖掘,决策树,分层研究
危险分层因素论文文献综述
赵硕,邱学荣,孙家良[1]（2019）在《基于数据挖掘的齐市地区脑卒中危险因素分层的研究》一文中研究指出主要对齐齐哈尔地区脑卒中危险因素进行分层研究。采用的方法是数据挖掘的方法。首先对第一医院门诊就医诊疗的患者进行问卷调查和有关数据的测评,筛查出脑卒中高危人群,并对高危人群进行血脂、血糖、颈动脉彩超等检查。得到初筛信息表等原始数据表。然后对数据进行处理,找到相关研究属性。再通过SQL Server 2008数据挖掘工具建立了数据源和数据源视图,选择决策树的挖掘方法,得到数据挖掘模型。通过挖掘模型把脑卒中危险因素按重要程度分层。分为最主要因素,次主要因素和相关因素。再根据录入的测试数据,进行决策患脑卒中的危险分级。通过实验验证了所建立的决策系统可靠性和可行性。决策系统对于实现脑卒中人群预防和个体保健起到重要的作用。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(自然科学版)》期刊2019年06期）
王金曦[2]（2019）在《基于年龄分层新诊断2型糖尿病患者的中医证型及危险因素研究》一文中研究指出目的:观察患者人群年龄分层的临床特征及中医证型分布特点,对相关危险因素进行收集、整理,参照中医证候诊断标准,对资料进行回顾性分析,研究不同年龄分层的新诊断2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的相关危险因素及中医证候分布特点,为不同年龄段T2DM患者的防治提供科学证据。材料与方法:本研究为回顾性研究,选取2017年11月至2018年6月期间于辽宁中医药大学附属医院内分泌科就诊的临床病历资料完整的T2DM患者1296例,新诊断T2DM患者共计316例,其中青年组新诊断患者72例,中年组135例,老年组109例。收集整理性别、年龄、BMI指数(Body mass index,BMI)、高血压、甘油叁酯(Triglyceride,TG)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、糖尿病遗传史、吸烟史、饮酒史及婚姻状况等,采用Logistic回归方法分析新诊断T2DM的危险因素。将初次明确诊断为T2DM的316例患者,经纳入标准及排除标准筛选后,将符合中医辨证的病历资料参照联合国世界卫生组织(World Health Organization,WHO)年龄划分标准,结合中国人口年龄结构特点,将患者按照年龄分为青年组(≤40岁)、中年组(41~65岁)和老年组(>65岁),根据随机数字表,随机在叁组中分别选取45例患者进行研究,采用单因素方差分析比较叁组患者在理化指标、中医证型等方面的差异。结果:1.不同特征人群新诊断T2DM患病情况:中年组患者新诊断T2DM发病率较高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);BMI指数越大,发病率越高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);不同糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG及TC等发病率比较,差异有统计学意义(P<0.05);而不同性别、婚姻状况组发病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.影响T2DM发病的Logistic回归分析情况:以年龄分层,以是否新诊断T2DM为因变量,将单因素中差异有统计学意义的变量作为自变量,包括BMI指数、糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG、TC等进行多因素Logistic回归分析。其中,在调整控制其他变量的影响下,BMI、高血压及TC是青年组患者T2DM发生独立危险因素,糖尿病遗传史、吸烟、饮酒、高血压、TG及TC是中年组T2DM发生独立危险因素,BMI、糖尿病遗传史、高血压、TG及TC是老年组T2DM发生独立危险因素。3.研究结果显示,叁组患者的随机血糖、糖化血红蛋白(Glycosylated hemoglobin A1c,Hb A1c)、C肽及2h C肽之间比较,仅有2h C肽水平的差异具有统计学意义(P<0.05)。4.青年组患者肺胃热盛证比例显着性高于中、老年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),中年组患者阴虚热盛证比例明显高于青年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),但与老年组患者比较差异无统计学意义(P>0.05),老年组患者气阴两虚证比例显着性高于青、中年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),叁组患者脾虚胃滞证比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.T2DM的发生与年龄、糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG及TC有关联,与性别、婚姻状况无关联。2.BMI、高血压及TC是青年组患者T2DM发生独立危险因素。3.糖尿病遗传史、吸烟、饮酒、高血压、TG及TC是中年组T2DM发生独立危险因素。4.BMI、糖尿病遗传史、高血压、TG及TC是老年组T2DM发生独立危险因素。5.肺胃热盛证在青年组患病率较高,中年组、老年组阴虚热盛证患病率较高,气阴两虚证在老年组患病率较高,脾虚胃滞证叁组间出现频率大致相同。(本文来源于《辽宁中医药大学》期刊2019-06-01）
曲艳辉[3]（2019）在《分层护理在高血压合并心脑血管危险因素中的应用》一文中研究指出目的分析高血压合并心脑血管危险因素患者运用分层护理效果。方法选取2018年1月～6月来我院就诊的高血压合并心脑血管危险因素患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。对照组按照科室规范要求执行常规护理方式,观察组在对照组基础上增加分层护理的方式,对比两组患者护理情况。结果观察组血压、血脂及糖耐量达标率、护理后危险因素以及生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压合并心脑血管危险因素中护理管理中运用分层次护理,可有效改善患者血压、血脂情况,于消除其危险因素、提升患者生活质量方面临床价值显着。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年15期）
谭远远,董淑娟,李静超,余海佳,宋慧慧[4]（2019）在《ST段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入术治疗预后危险因素及危险分层》一文中研究指出目的探讨行直接经皮冠状动脉介入术(primary percutaneous coronary intervention, pPCI)治疗的ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction, STEMI)患者院内主要心血管不良事件(major adverse cardiovascular events, MACEs)发生的危险因素并进行危险分层。方法行pPCI治疗的STEMI患者128例,依据术后10 d是否发生MACEs分为MACEs组62例,非MACEs组66例。记录患者一般资料,多因素logistic回归分析MACEs发生的危险因素,并根据OR值对危险因素进行危险分层。结果 MACEs组年龄、心率、ST段抬高总幅度、平均ST段抬高幅度,以及饮酒、下壁心肌梗死、Killip分级Ⅱ～Ⅲ级比率与非MACEs组比较差异均有统计学意义(P<0.05),体质量、左室射血分数等与非MACEs组比较差异均无统计学意义(P>0.05);年龄>60岁(OR=4.45,95%CI:1.65～12.04,P=0.003),入院时心率≤67次/min(OR=3.47, 95%CI:1.25～9.63,P=0.017)、ST段抬高总幅度≥1.15 mV (OR=10.08,95%CI:2.64～38.53,P=0.001)、下壁心肌梗死(OR=7.78,95%CI:2.11～28.69,P=0.002)、Killip分级Ⅱ级(OR=4.21, 95%CI:2.96～6.32,P<0.001)、Killip分级Ⅲ级(OR=8.38, 95%CI:4.56～13.53,P<0.001)是院内发生MACEs的危险因素;危险分层结果显示,高风险组院内MACEs发生率(86.54%)高于低风险组(22.37%)(P<0.05)。结论高龄(>60岁)、入院时心率(≤67次/min)、Killip分级Ⅱ～Ⅲ级、下壁心肌梗死及ST段抬高总幅度≥1.15 mV是STEMI患者行pPCI治疗后发生院内MACEs的危险因素,根据危险因素对患者进行危险分层有助于识别危重患者、及时行pPCI治疗。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2019年03期）
门剑龙,任静[5]（2019）在《静脉血栓栓塞症的危险因素和危险分层诊断》一文中研究指出静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)包括深静脉血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)和肺血栓栓塞症,二者是同一疾病的不同阶段,在发病机制上相互关联,风险因素几乎一致。最新数据显示,自2007年至2016年期间,随着诊断能力的增强,我国大陆地区的因VTE住院率增加了5倍以上,但院内血栓高危患者的规范预防(本文来源于《诊断学理论与实践》期刊2019年01期）
赵博文[6]（2018）在《手术室护理人员职业危险因素认知程度的分层综合评价》一文中研究指出目的了解和评价手术室护理人员对手术室职业危险因素的认知现状,为手术室护理人员健康管理及职业暴露防护提供一定的参考。方法将100位手术室护理人员分为干预组和对照组。对照组直接进行手术室危险因素问卷调查。干预组在进行相关知识培训、考核后进行调查。采用综合评价法对手术室护理人员危险因素认知现状进行评价,并结合评价结果对各项因素进行分析。结果干预组、对照组综合评分指数(GI)分别为10.326和16.553,干预组GI高于对照组。评价过程及权重计算结果合理。干预组与对照组对麻醉药物、带菌患者、特殊患者的知晓情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),对其他调查项目的知晓情况比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论通过有效的知识培训可改善手术室护理人员对职业危险因素的认知程度。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2018年24期）
宁冬青[7]（2018）在《分层护理在高血压合并心脑血管危险因素中的应用》一文中研究指出目的探究分层次护理管理在高血压合并心脑血管危险因素患者中的效果。方法将2015年1月-2017年1月在天津中医药研究院附属医院接受治疗的高血压合并心脑血管危险因素患者60例,随机分为干预组和对照组各30例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上加用分层次护理管理,比较两组患者护理后血压、血脂等达标情况,心脑血管危险因素改善情况以及护理前后生活质量。结果干预组患者护理后的血压、血脂及糖耐量达标率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组护理后患者的吸烟、肥胖、高钠盐等心脑血管危险因素与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组护理后的生理功能、躯体功能等生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分层次护理管理在高血压合并心脑血管危险患者中的应用,能够提升血压、血脂达标率,改善心脑血管危险因素水平,值得推广应用。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2018年11期）
邵桃艳,李永红[8]（2018）在《基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预对预防消化内科晚期癌症患者压疮的影响》一文中研究指出目的探讨基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预在消化内科晚期癌症患者压疮中的预防效果.方法选择2016-01/2017-12入院治疗的消化内科晚期癌症患者110例,根据护理方案不同分为对照组与观察组各55例.对照组采用常规方法护理干预,观察组采用基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预,两组均进行1 mo护理,护理完毕后对效果进行评估.采用国际压疮分级方法标准对两组压疮发生率、等级进行评估;采用Braden压疮评分对两组护理前、护理后1 mo从感知能力、活动能力、移动能力、营养摄取、潮湿程度进行评估;采用医院自拟问卷调查表对两组护理后1 mo满意度进行评估,比较两组压疮预防效果及对护理满意度的影响.结果观察组基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预1mo后6例发生压疮,低于对照组13例(P <0.05);观察组压疮Ⅰ期发生率,高于对照组(P<0.05);观察组压疮Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期发生率,低于对照组(P<0.05);观察组护理后1 mo感知能力、活动能力、移动能力、营养摄取、潮湿程度,均高于对照组(P<0.05);观察组基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预1 mo满意度为98.18%,高于对照组90.91%(P<0.05).结论基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预应于消化内科晚期癌症患者中有助于降低压疮发生率,改善Braden压疮评分,提高护理满意度,值得推广应用.(本文来源于《世界华人消化杂志》期刊2018年26期）
倪卫东,张红,尹鹏,赵宜勇[9]（2018）在《超声心动图评价肺栓塞患者右心室功能的应用价值及其危险分层的影响因素分析》一文中研究指出目的:研究超声心动图评价肺栓塞(PE)患者右心室功能的应用价值并分析PE危险分层的影响因素。方法:选择2016年2月~2017年8月于我院接受治疗的PE患者130例。对所有患者进行危险分层,其中高危组48例,中低危组82例,另选择取同期健康体检者60例作为正常对照组。所有对象均接受二维超声心动图与组织多普勒成像检查,测量比较各组肺动脉干内径以及肺动脉收缩压水平、右室Tei指数、右室舒张末容积(RVEDV)、右室每搏输出量(RVSV)、右室射血分数(RVEF)、右室收缩末容积(RVESV),并以多元Logistic回归分析PE危险分层的独立危险因素。结果:与正常对照组、中低危组比较,高危组的肺动脉干内径[(22.02±1.33)mm比(24.42±2.02)mm比(36.31±2.12)mm]、肺动脉收缩压[(22.28±2.71)mmHg比(32.42±4.83)mmHg比(84.57±21.01)mmHg]、右室Tei指数[(0.30±0.04)比(0.40±0.06)比(0.66±0.05)]、RVEDV[(68.08±4.71)ml比(75.55±7.88)ml比(123.29±7.14)ml]和RVESV[(29.33±3.46)ml比(43.12±6.11)ml比(87.01±9.94)ml]均显着升高,RVSV[(37.79±3.82)ml比(35.34±1.89)ml比(33.12±3.28)ml]和RVEF[(56.93±3.00)%比(45.37±4.88)%比(25.48±4.92)%]均显着降低;且中低危组的肺动脉干内径、肺动脉收缩压、右室Tei指数、RVEDV和RVESV均显着高于正常对照组,RVSV和RVEF显着低于正常对照组,P均=0.001。多元Logistic回归分析显示,肺动脉收缩压、右室Tei指数和RVESV是影响PE危险分层的独立危险因素(OR=1.789~5.602,P<0.05或<0.01)。结论:超声心动图应用于肺栓塞患者右心室功能评价有较高的临床价值,且肺动脉收缩压、右心室Tei指数以及RVESV叁项指标可用于危险分层。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2018年03期）
王奕洋[10]（2018）在《基于临床及病理学特点的危险因素分层模型对术后Ⅰ期浸润性肺腺癌预后的预测》一文中研究指出第一部分根治性肺叶切除术后病理IA期浸润性肺腺癌复发和生存预后分析研究目的本次回顾性研究主要探究含有实体亚型和/或微乳头亚型(SOL/MIP)成分对于经根治性肺叶切除术和系统性淋巴结清扫或取样术后的病理为T1N0M0浸润性肺腺癌病人预后的影响。并且通过分别建立针对无复发生存以及总体生存的nomogram,进一步个体化预测病理IA期浸润性肺腺癌患者预后情况。研究方法我们从上海市胸科医院肺癌数据库中回顾性筛选出从2010年至2014年在院行根治性肺叶切除术和系统性淋巴结清扫或取样术的病理为T1N0M0浸润性肺腺癌患者的临床病理资料。我们使用Kaplan-Meier方法来绘制生存曲线。并且采用单因素和多因素cox回归分析分别寻找影响病理IA期浸润性肺腺癌无复发生存(RFS)和总体生存(OS)的独立危险因素。再将得到的独立危险因素组合,进一步绘制出可以进行可视化和个体化预测预后情况的nomogram图。研究结果一共有1965名病人纳入此项研究中,其中含有SOL/MIP成分的患者有248例,不含有任何SOL/MIP成分的病人有1717人。病理IA期浸润性肺腺癌,不论含有SOL/MIP成分多少,均较不含SOL/MIP成分的浸润性肺腺癌显示出其更易复发(81.9%vs 92.2%,p<0.001)以及更差的总体生存(85.7%vs 94.4%,p<0.001)的特点。并且上述这个特点经过多因素分析之后,确定为病理IA期浸润性肺腺癌RFS和OS的独立危险因素,预示着更差的RFS(HR 2.445 95%CI 1.565-3.821,p<0.001)和OS(HR 2.139 95%CI 1.180-3.878,p=0.012)。而对于按照病理亚型为主分类的浸润性肺腺癌分类,则并未展示出其对于复发和生存的影响。而在亚组分析中,我们发现SOL/MIP成分占多数或者占少数对预后的影响并未有统计学上的明显差异。此外,年龄大于69岁、有吸烟史、接受术后辅助化疗以及肿瘤大小大于2cm均与提示术后复发相关。而吸烟史也与更差的总体生存有关。至于nomogram建立后,评价预测RFS和OS的nomogram的一致性指数分别为0.723(95%CI 0.662-0.784)以及0.703(95%CI 0.629-0.777)。研究结论对于病理T1N0M0浸润性肺腺癌来说,其一旦含有实体亚型和/或微乳头亚型成分,不论成分占多数还是少数,均强烈提示其有着极差的无复发生存以及总体生存。吸烟史也与上述目标人群的更差的RFS和OS相关。而老龄(大于60岁)和肿瘤大于2cm均提示更易术后复发。至于术后辅助化疗是否对于病理T1N0M0浸润性肺腺癌来说是否有效抑或有害,还需进一步的深入研究。第二部分基于临床及病理学特点的危险因素分层模型对术后Ⅰ期浸润性肺腺癌预后的预测研究目的肿瘤、淋巴结、转移(Tumor,Node,Metastasis,TNM)分期系统在准确预测分期为T1N0M0的肺腺癌(ADC)预后情况的时候越来越显其疲态。故而,我们打算在我们提出的浸润性肺腺癌病理亚型新分类以及其他临床病理特点的基础上,建立起一个可以对根治性术后病理Ⅰ期浸润性肺腺癌预后的预测模型,对Ⅰ期浸润性肺腺癌预后做出更为精准的预测。研究方法我们从上海市胸科医院以及复旦大学附属肿瘤医院回顾性收集自2007年1月至2011年12月间在院行根治性手术治疗的病理Ⅰ期的浸润性肺腺癌的病人的相关临床病理资料。我们所提出的浸润性肺腺癌病理亚型新分类是根据特定病理亚型成分类型分类浸润性肺腺癌,而非传统的根据病理亚型成分所占比例大小分类。举例来说,如果腺癌中含有微乳头亚型成分,不论占比多少,均可归类为新分类中的n MIP。而腺癌中含有实体亚型成分且不含有微乳头亚型成分,则归类为n SOL。单因素和多因素cox回归分析用来分析影响无复发生存(RFS)和总体生存(OS)的独立危险因素,随后根据所得结果分别建立预测RFS和OS的危险分层模型。而至于危险分层模型与第八版TNM分期之间预测能力的比较,则通过绘制受试者工作特征曲线(Receiver Operating Characteristic curve,ROC),进而比较曲线下面积(Area Under the Curve,AUC)完成。研究结果我们共回顾性搜集到3368名患者,而只有1196名纳入本次研究。单因素和多因素cox回归分析表明我们所提出的新分类中n MIP和n SOL,以及第八版TNM分期中的IA3和IB期均是病理Ⅰ期浸润性肺腺癌术后复发的独立危险因素。因此,根据独立危险因素结果我们可以计算出个体化的危险得分,进而预测RFS的危险分层模型便可建立起来。通过与第八版肺癌TNM分期的AUC相比,我们所建立的预测RFS的危险分层模型在对病理Ⅰ期浸润性肺腺癌术后的早期复发的预测方面明显更具敏感性和特异性(术后1年:AUC危险分层模型vs AUC第八版肺癌TNM分期=0.653 vs 0.556,p=0.033;术后3年:AUC危险分层模型vs AUC第八版肺癌TNM分期=0.663 vs 0.607,p=0.008)。研究结论根据我们所提出的浸润性肺腺癌病理亚型新分类和第八版肺癌TNM分期所建立的危险分层模型相较于第八版TNM分期而言,对于预测术后病理Ⅰ期浸润性肺腺癌的早期复发有着更高的敏感性和特异性。(本文来源于《上海交通大学》期刊2018-04-01）
危险分层因素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察患者人群年龄分层的临床特征及中医证型分布特点,对相关危险因素进行收集、整理,参照中医证候诊断标准,对资料进行回顾性分析,研究不同年龄分层的新诊断2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的相关危险因素及中医证候分布特点,为不同年龄段T2DM患者的防治提供科学证据。材料与方法:本研究为回顾性研究,选取2017年11月至2018年6月期间于辽宁中医药大学附属医院内分泌科就诊的临床病历资料完整的T2DM患者1296例,新诊断T2DM患者共计316例,其中青年组新诊断患者72例,中年组135例,老年组109例。收集整理性别、年龄、BMI指数(Body mass index,BMI)、高血压、甘油叁酯(Triglyceride,TG)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、糖尿病遗传史、吸烟史、饮酒史及婚姻状况等,采用Logistic回归方法分析新诊断T2DM的危险因素。将初次明确诊断为T2DM的316例患者,经纳入标准及排除标准筛选后,将符合中医辨证的病历资料参照联合国世界卫生组织(World Health Organization,WHO)年龄划分标准,结合中国人口年龄结构特点,将患者按照年龄分为青年组(≤40岁)、中年组(41~65岁)和老年组(>65岁),根据随机数字表,随机在叁组中分别选取45例患者进行研究,采用单因素方差分析比较叁组患者在理化指标、中医证型等方面的差异。结果:1.不同特征人群新诊断T2DM患病情况:中年组患者新诊断T2DM发病率较高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);BMI指数越大,发病率越高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);不同糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG及TC等发病率比较,差异有统计学意义(P<0.05);而不同性别、婚姻状况组发病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.影响T2DM发病的Logistic回归分析情况:以年龄分层,以是否新诊断T2DM为因变量,将单因素中差异有统计学意义的变量作为自变量,包括BMI指数、糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG、TC等进行多因素Logistic回归分析。其中,在调整控制其他变量的影响下,BMI、高血压及TC是青年组患者T2DM发生独立危险因素,糖尿病遗传史、吸烟、饮酒、高血压、TG及TC是中年组T2DM发生独立危险因素,BMI、糖尿病遗传史、高血压、TG及TC是老年组T2DM发生独立危险因素。3.研究结果显示,叁组患者的随机血糖、糖化血红蛋白(Glycosylated hemoglobin A1c,Hb A1c)、C肽及2h C肽之间比较,仅有2h C肽水平的差异具有统计学意义(P<0.05)。4.青年组患者肺胃热盛证比例显着性高于中、老年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),中年组患者阴虚热盛证比例明显高于青年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),但与老年组患者比较差异无统计学意义(P>0.05),老年组患者气阴两虚证比例显着性高于青、中年组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05),叁组患者脾虚胃滞证比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.T2DM的发生与年龄、糖尿病遗传史、饮酒、吸烟、高血压、TG及TC有关联,与性别、婚姻状况无关联。2.BMI、高血压及TC是青年组患者T2DM发生独立危险因素。3.糖尿病遗传史、吸烟、饮酒、高血压、TG及TC是中年组T2DM发生独立危险因素。4.BMI、糖尿病遗传史、高血压、TG及TC是老年组T2DM发生独立危险因素。5.肺胃热盛证在青年组患病率较高,中年组、老年组阴虚热盛证患病率较高,气阴两虚证在老年组患病率较高,脾虚胃滞证叁组间出现频率大致相同。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
危险分层因素论文参考文献
[1].赵硕,邱学荣,孙家良.基于数据挖掘的齐市地区脑卒中危险因素分层的研究[J].齐齐哈尔大学学报(自然科学版).2019
[2].王金曦.基于年龄分层新诊断2型糖尿病患者的中医证型及危险因素研究[D].辽宁中医药大学.2019
[3].曲艳辉.分层护理在高血压合并心脑血管危险因素中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].谭远远,董淑娟,李静超,余海佳,宋慧慧.ST段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入术治疗预后危险因素及危险分层[J].中华实用诊断与治疗杂志.2019
[5].门剑龙,任静.静脉血栓栓塞症的危险因素和危险分层诊断[J].诊断学理论与实践.2019
[6].赵博文.手术室护理人员职业危险因素认知程度的分层综合评价[J].现代医药卫生.2018
[7].宁冬青.分层护理在高血压合并心脑血管危险因素中的应用[J].中国城乡企业卫生.2018
[8].邵桃艳,李永红.基于压疮危险因素评估表下的分层护理干预对预防消化内科晚期癌症患者压疮的影响[J].世界华人消化杂志.2018
[9].倪卫东,张红,尹鹏,赵宜勇.超声心动图评价肺栓塞患者右心室功能的应用价值及其危险分层的影响因素分析[J].心血管康复医学杂志.2018
[10].王奕洋.基于临床及病理学特点的危险因素分层模型对术后Ⅰ期浸润性肺腺癌预后的预测[D].上海交通大学.2018