导读:本文包含了耳鸣治疗仪论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:耳鸣,音乐治疗,睡眠障碍
耳鸣治疗仪论文文献综述
朱学伟,李琳,王永台[1]（2019）在《基于定制化音乐的一种耳鸣声治疗仪对慢性特发性耳鸣患者的疗效》一文中研究指出目的探讨基于定制化音乐的一种耳鸣声治疗仪治疗慢性特发性耳鸣的效果。方法耳科门诊的慢性特发性耳鸣患者60例随机分为治疗组30例和掩蔽组30例。入组前均通过耳镜检查,纯音测听及耳鸣匹配检查。治疗组每日通过移动便携的耳鸣声治疗仪给予定制化音乐治疗1.5～2.0 h。掩蔽组每天接受耳鸣阈上10 dB的掩蔽治疗至少4次,每次治疗10～20 min,掩蔽声为窄带噪音或白噪音。所有对象在治疗前,治疗后1及3个月进行匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)量表和耳鸣残疾评估(THI)量表评估。结果治疗组和掩蔽组完成随访及临床观察的例数分别为27例和26例。与治疗前相比,两组治疗第1个月PSQI和THI评分显着下降(P<0.05);两组间结果没有显着差异。与治疗前相比,两组治疗第3个月PSQI和THI评分显着下降(P<0.01);治疗组明显优于掩蔽组(P<0.05)。结论基于定制化音乐的移动便携耳鸣声治疗仪使用方便,可以改善耳鸣患者睡眠及生活质量。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年16期）
姬毓娇,王丽华,胡蓉,张珺珺,王媚[2]（2019）在《雀啄灸红外治疗仪治疗特发性耳鸣临床研究》一文中研究指出目的:观察雀啄灸红外治疗仪与常规针刺、传统雀啄灸治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法:将90例患者按就诊先后顺序分为观察组、对照1组、对照2组,每组30例。观察组采用雀啄灸红外治疗仪治疗,每穴照射20 min;对照1组采用常规针刺治疗,每穴留针20 min;对照2组采用传统雀啄灸治疗,每穴灸20 min。叁组均取穴翳风、耳门、听宫,每周2次,连续治疗10次为1个疗程。通过THI分级、耳鸣严重程度分级及耳鸣疗效评估观察叁组患者的临床疗效。结果:观察组、对照1组、对照2组在治疗前后耳鸣症状及体征均有缓解(P<0.05),其中,观察组总有效率为86.67%,显着高于对照1组的60.00%、对照2组的63.33%(P<0.05)。患者THI分级及耳鸣严重程度评估中,观察组明显低于对照1组、对照2组(P<0.05)。结论:雀啄灸红外治疗仪疗效佳,优于普通针刺及传统雀啄灸,缓解耳鸣严重程度及焦虑情绪可能与其治疗效果有关,使用便捷且安全系数高,值得作为新的治疗手段并推广应用。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2019年06期）
綦进颜[3]（2019）在《耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效观察》一文中研究指出目的探讨耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效。方法以我院收治的180例突发性耳聋伴耳鸣患者为研究对象,按照随机数字表法分成叁组,每组60例,A组使用银杏蜜环口服液治疗,B组使用耳鸣治疗仪,C组使用耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗,比较叁组的疗效。结果 A组、B组和C组的听力恢复总有效率为18.33%、11.67%和30.00%,C组的听力恢复效果明显好于A组、B组,组间比较差异有统计学意义。A组、B组和C组的耳鸣改善总有效率56.67%、58.33%和83.33%,C组的耳鸣改善效果明显好于A组、B组,组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效明显好于单种疗法。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年05期）
罗婷,刘名玉[4]（2018）在《耳鸣治疗仪配合药物治疗突发性耳聋伴耳鸣患者的临床效果》一文中研究指出目的观察耳鸣治疗仪配合药物治疗突发性耳聋伴耳鸣患者的临床效果。方法选择2015年8月至2017年8月医院收治的突发性耳聋伴耳鸣患者40例,采用硬币法随机分为两组,各20例。对照组采用药物治疗,在此基础上试验组采用耳鸣治疗仪治疗,4周后,比较临床疗效、血液流变学指标、不良反应。结果治疗后,试验组总有效率(90.0%)高于对照组(60.0%),试验组红细胞变形指数(0.54±0.06)高于对照组(0.47±0.05),红细胞聚集指数、血浆黏度水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论突发性耳聋伴耳鸣患者采用耳鸣治疗仪配合药物治疗可提高其临床疗效,改善血液流变学指标,促进体内微循环。(本文来源于《医疗装备》期刊2018年08期）
苑明茹[5]（2016）在《复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋》一文中研究指出目的:复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋的效果。方法:收治的神经性耳鸣耳聋患者78例,随机分为两组,对照组给予声频共振耳聋治疗仪治疗,观察组给予复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗,对比两组效果。结果:观察组临床治疗总有效率为97.4%,明显高于对照组的79.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋疗效确切,值得推广。(本文来源于《中医临床研究》期刊2016年12期）
赵颖,张勋[6]（2016）在《耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液对突发性耳聋伴耳鸣的疗效观察》一文中研究指出目的:观察银杏蜜环口服液配合耳鸣治疗仪在突发性耳聋伴耳鸣治疗中的临床疗效。方法:选取120例突发性耳聋伴耳鸣患者,按照随机数表法将其分为治疗组、对照1组及对照2组,每组40例。治疗组口服银杏蜜环口服液同时应用耳鸣治疗仪,对照1组采用单纯口服银杏蜜环口服液,对照2组采用单纯应用耳鸣治疗仪,观察3组耳鸣及听力改善情况。结果:经综合治疗后,均不同程度残留有耳鸣,耳鸣治疗总有效率为82.5%,耳鸣恢复两两比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义(x~2=7.040,x~2=5.952;P<0.05);听力恢复总有效率为27.5%,两两比较差异均无统计学意义(x~2=0.621,x~2=2.813,x~2=0.827;P>0.05)。结论:耳鸣治疗仪配合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣,对耳鸣的恢复具有一定疗效。(本文来源于《中国医学装备》期刊2016年02期）
胡娅琴,邹帆,高明华,李朝军,李忠万[7]（2014）在《听尼特耳鸣综合诊断治疗仪的疗效分析》一文中研究指出目的探讨听尼特耳鸣综合诊断治疗仪对耳鸣的治疗效果,分析其在临床应用的价值。方法采用听尼特耳鸣综合治疗仪对100例耳鸣患者进行全面问诊评估、诊断、测试,并在此基础上进行耳鸣掩蔽治疗及心理咨询治疗。结果用耳鸣残疾量化测试表评估为1级12例,2级34例,3级28例,4级18例,5级8例。将评估结果为2级及以下定为轻度,3级及以上定为重度。在耳鸣评定为轻度的患者中,耳鸣疗效评定为痊愈4例,显效26例,有效14例,无效2例,有效率95.6%;在评定为重度的患者中,耳鸣疗效评定显效28例,有效18例,无效8例,有效率85.2%,两组患者间疗效差异无统计学意义(χ2=1.99,P>0.05)。总有效率为90.0%,所有患者均未出现不良反应。结论听尼特耳鸣综合诊断治疗仪能够为耳鸣患者提供全面准确的评估及科学的测试,其治疗主观性耳鸣疗效确切,且对于轻重度耳鸣患者其均有相同疗效。(本文来源于《重庆医学》期刊2014年02期）
[8]（2012）在《美国耳病新发明:光波治耳病取得重大成功 耳鸣耳聋患者来电就送 10000台美国耳鸣耳聋光波治疗仪免费发放》一文中研究指出美国默克多生物科技有限公司经过二十年的探索,研制成功窄频冷激光耳鸣耳聋光疗仪,突破以往的耳病声波干扰疗法,以独特的光波"激活、修复、再生"耳神经叁步疗法,震惊了国际医学界,被誉为耳聋耳鸣患者的救星,该产品通过冷激光照射、生物电流传导、精选浓缩植物药液等相互配合,直接作用于耳神经,使其因听觉系统异常兴奋,引起的放电得到快速恢复,彻底去除耳鸣、耳聋、失眠、头(本文来源于《今古传奇(故事版上半月版)》期刊2012年08期）
刘俊杰,张克军,高福秀,皇甫辉[9]（2012）在《声频共振治疗仪治疗耳鸣疗效观察》一文中研究指出目的分析声频共振治疗仪治疗耳鸣的效果。方法 62例(男38例,女24例)耳鸣患者根据听力检测结果选择匹配治疗处方,进行声频共振治疗,对治疗结果进行总结。结果 62例患者声频共振治疗有效率为82.26%,痊愈率为45.16%。结论声频共振治疗仪治疗耳鸣疗效好,无不良反应,可作为耳鸣的治疗方法之一。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2012年04期）
钟赞丽,王镇英,苏玉红[10]（2012）在《声频共振治疗仪治疗耳聋耳鸣临床观察》一文中研究指出耳聋是听觉传导路器质性或功能性病变导致不同程度听力损害的总称,耳聋是影响人类生活质量最主要的问题之一,近年来的临床调查表明,明显听力障碍者约占世界总人口的7%～10%[1]。耳鸣为常见临床症状,是一种无外界相应声源的主观感觉,人群中约有17%的个体有过耳鸣的感觉,耳鸣常伴(本文来源于《中国煤炭工业医学杂志》期刊2012年02期）
耳鸣治疗仪论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察雀啄灸红外治疗仪与常规针刺、传统雀啄灸治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法:将90例患者按就诊先后顺序分为观察组、对照1组、对照2组,每组30例。观察组采用雀啄灸红外治疗仪治疗,每穴照射20 min;对照1组采用常规针刺治疗,每穴留针20 min;对照2组采用传统雀啄灸治疗,每穴灸20 min。叁组均取穴翳风、耳门、听宫,每周2次,连续治疗10次为1个疗程。通过THI分级、耳鸣严重程度分级及耳鸣疗效评估观察叁组患者的临床疗效。结果:观察组、对照1组、对照2组在治疗前后耳鸣症状及体征均有缓解(P<0.05),其中,观察组总有效率为86.67%,显着高于对照1组的60.00%、对照2组的63.33%(P<0.05)。患者THI分级及耳鸣严重程度评估中,观察组明显低于对照1组、对照2组(P<0.05)。结论:雀啄灸红外治疗仪疗效佳,优于普通针刺及传统雀啄灸,缓解耳鸣严重程度及焦虑情绪可能与其治疗效果有关,使用便捷且安全系数高,值得作为新的治疗手段并推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
耳鸣治疗仪论文参考文献
[1].朱学伟,李琳,王永台.基于定制化音乐的一种耳鸣声治疗仪对慢性特发性耳鸣患者的疗效[J].中国老年学杂志.2019
[2].姬毓娇,王丽华,胡蓉,张珺珺,王媚.雀啄灸红外治疗仪治疗特发性耳鸣临床研究[J].亚太传统医药.2019
[3].綦进颜.耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效观察[J].中国医药科学.2019
[4].罗婷,刘名玉.耳鸣治疗仪配合药物治疗突发性耳聋伴耳鸣患者的临床效果[J].医疗装备.2018
[5].苑明茹.复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋[J].中医临床研究.2016
[6].赵颖,张勋.耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液对突发性耳聋伴耳鸣的疗效观察[J].中国医学装备.2016
[7].胡娅琴,邹帆,高明华,李朝军,李忠万.听尼特耳鸣综合诊断治疗仪的疗效分析[J].重庆医学.2014
[8]..美国耳病新发明:光波治耳病取得重大成功耳鸣耳聋患者来电就送10000台美国耳鸣耳聋光波治疗仪免费发放[J].今古传奇(故事版上半月版).2012
[9].刘俊杰,张克军,高福秀,皇甫辉.声频共振治疗仪治疗耳鸣疗效观察[J].听力学及言语疾病杂志.2012
[10].钟赞丽,王镇英,苏玉红.声频共振治疗仪治疗耳聋耳鸣临床观察[J].中国煤炭工业医学杂志.2012