导读:本文包含了支出周期论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中期支出框架,财政政策周期,顺周期财政政策,逆周期财政政策
支出周期论文文献综述
孙琳,王姝黛[1]（2019）在《中期支出框架与走出“顺周期陷阱”——基于88个国家的数据分析》一文中研究指出本文使用1990—2008年世界银行"中期支出框架评级"与2006—2015年欧盟"中期支出框架质量指数",对88个经济体的跨国面板数据开展实证研究,分析了各阶段中期支出框架及其实施质量对财政支出周期性的影响。研究发现:包括中国在内的大量发展中国家都处于"顺周期陷阱"内,在控制时间趋势后,财政支出与经济增长呈显着正相关关系,财政政策对经济增长的刺激作用被严重制约,且放大了经济萧条时期的财政风险。基于全样本、发展中国家样本、高增长国家样本、走出"顺周期陷阱"国家样本和欧盟国家样本的实证研究结果均表明:中期支出框架初期阶段(中期财政框架)和中期阶段(中期预算框架)的实施及其改革质量的提升,能够强化预算纪律,约束政府在财政盈余时期的过度开支倾向,为危机时期的调控保留足够的财政空间,促使政府选择逆周期的财政政策。当前,为了充分发挥财政政策平抑经济波动的作用,保证国民经济的长期稳定增长与财政可持续性,中国应尽快扭转财政政策的顺周期倾向,加快推行中期支出框架改革,并构建跨年度预算平衡的逆周期调控机制。(本文来源于《中国工业经济》期刊2019年11期）
陈诗一,陈登科[2]（2019）在《经济周期视角下的中国财政支出乘数研究》一文中研究指出系统考察财政支出乘数及其伴随经济发展周期的演化特征,是科学评估政府财政支出效果的基本前提,是合理制定和有效执行"精准"财政政策的重要基础,有助于新时代经济金融风险监管体系和现代财政制度的加快建立。克服已有模型局限,将经济周期特征纳入中国财政支出乘数问题研究框架,系统测算中国财政支出乘数,并着重定量考察财政支出乘数与经济周期的关系,研究发现:中国财政支出乘数高于欠发达国家和地区,但与世界主要发达经济体还存在一定的差距;财政支出乘数具有比较明显的逆周期特征,经济低迷时期财政支出乘数是经济繁荣期的2.3倍;1998年亚洲金融危机与2008年国际金融危机期间的财政支出乘数显着高于其他时期。财政刺激政策出台的时机至关重要,为提升财政支出效果,应在危机冲击发生后较为及时地推出财政支出政策。(本文来源于《中国社会科学》期刊2019年08期）
罗书嵘,刘义圣[3]（2019）在《政治周期与地方政府财政教育支出行为》一文中研究指出文章采用2003—2014年江西省11个地级市财政教育支出和地级层面官员的面板数据,通过构建计量模型,实证分析了省党代会周期与地方政府财政教育支出之间的内在关系。结果表明,省党代会召开的前一年和当年,地级市财政教育支出显着低于其他年份,分别减少了约5.1%和11%;而省党代会召开后一年,地级市财政教育支出虽继续减少,但下降幅度很小且并不显着。地方政府财政教育支出呈现出明显的政治周期性特征。这个结果在控制了地方官员特征等变量后仍具有很强的稳健性。这些经验证据也显示了地方官员的政治晋升激励虽然会促进地区经济增长,但也可能对地方政府财政教育支出产生负面影响。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2019年01期）
王雍君,孙哲[4]（2018）在《基于支出周期的预算遵从审计框架研究——兼论预算会计在财政审计中的作用》一文中研究指出为强化和改进公共预算与财政审计在公共部门治理中的作用,开发和应用基于支出周期的预算遵从审计模式至关紧要。主要由于适当框架的缺失,现行预算遵从审计在理论与实务上都面临不少困惑和挑战,亟须回归基于支出周期的审计模式,以确保预算执行与预算授权间的一致性。与聚焦单一决算审计的现行模式不同,新模式将审计的信息功能和监督功能扩展到支出周期的所有阶段,涵盖授权、承诺、核实、付款以及会计审核与支付令签发的完整过程,预算遵从审计的有效性、可靠性和可信度将由此获得全面提升。当务之急,莫过于开发真正意义上的、全面的预算会计体系。新近颁布的政府会计准则和拟于2019年实施的新会计制度,与此要求尚有距离。(本文来源于《审计研究》期刊2018年04期）
陈诚[5]（2018）在《中国公共支出减贫的周期与结构效应研究》一文中研究指出尽管全球减贫工作已取得了巨大的进展,数百万的穷人仍然生活贫困、忍受饥饿,无法获取基本服务。世界贫困问题依然严峻。与此同时,中国减贫依然任重道远。此外,在我们承认中国贫困人口不断减少这一事实的同时,另一隐含着的问题却也渐渐凸显,也就是随着贫困人口的不断减少,剩余贫困人口的减贫变得越来越困难。基于可获取的数据,运用FGT贫困指数测度了全国层面及东中西6省的贫困状况,结果表明农村贫困状况存在较大的省际差异,而且FGT指数与官方公布的贫困状况存在较大差异。接着,考察了我国农村贫困的特征,总的来说,我国扶贫取得重大进展,但贫困人口规模依然庞大,且贫困人口主要分布在西部地区。除了贫困人口的区域分布差异,还存在较大的群体差异。由于我国90%以上的贫困人口分布在农村地区,农业生产的基础性和脆弱性决定了农村的发展和农民的增收不得不得依赖政府的重视与支持,而国家财政用于农林水事物的支出是国家对农村、农业的主要财政支持,农村的发展也离不开国家财政用于教育、社会保障与就业、医疗卫生与计划生育支出。近叁四十年来,我国公共支出与GDP几乎保持同样的年均增长率,表明我国公共支出总量具有顺周期性。这种周期性意味着在经济增速放缓的新常态下,公共支出的总量势必会受到影响,进而减贫进程会受到影响。而对公共支出的结构进行考察发现,2000年以来国家财政用于教育、社会保障与就业、医疗卫生与计划生育及农林水事物的支出均有所增加。公共支出的结构调整同样会产生深远的影响。接着,本文分析了公共支出减贫作用机理并进行实证考察。首先,从财政学、福利经济学以及发展经济学阐述公共支出减贫的理论基础,然后对教育、社会保障、医疗卫生以及农林水事务支出的减贫机理进行梳理与预判。在此基础上,构建计量模型,运用全国及东中西6省的数据验证前述理论预判。实证结果表明,公共支出总量不管是在全国层面还是省级层面对农村贫困均具有缓解作用;而教育、社会保障、医疗卫生及农林水事务支出在不同层面上对农村贫困的效应则不稳定甚至不显着。本文尝试分析了不稳定或不显着的原因。最后,基于定性和定量分析的结果,对本文的内容与研究发现做一个总结,并给出一点政策建议。(本文来源于《华中师范大学》期刊2018-06-01）
张琪[6]（2018）在《自由现金流量与酌量性收益支出研究——基于生命周期视角》一文中研究指出选取2012—2016年在深圳和上海证券交易所上市的所有A股公司作为研究样本。结合生命周期理论,首先检验上市公司分别处于不同生命周期时自由现金流量(FCF)与酌量性收益支出的关系;其次通过回归分析检验现金股利政策和负债对两者的抑制作用。得出以下结论:处于成长期的企业自由现金流量与酌量性收益支出的关系与处于成熟期和衰退期的企业不同,成长期FCF与酌量性收益支出呈不显着的负相关关系;而处于成熟期和衰退期的企业两者都呈现显着正相关关系。在检验现金股利政策和负债的控制作用方面发现,两者虽然都对酌量性收益支出有一定的抑制作用,但负债效果更为明显,而且负债具有弱化FCF和酌量性收益支出的关系的作用。(本文来源于《会计之友》期刊2018年05期）
张玺[7]（2018）在《商业周期视角下全球石油公司资本支出的行为研究》一文中研究指出自2014年受到页岩技术的冲击以来,国际原油供需发生深刻改变,国际油价进入“新常态”。受油价的决定性影响,石油行业的发展具有周期性,其投资行为也会相应发生变化。因此,本研究站在商业周期这一宏观角度,探究全球石油公司的资本支出行为。本研究提出了基于马尔科夫二区制一阶自回归模型的商业周期识别方法,并根据宏观经济水平和油价间的动态变化关系,对1986-2016年的石油行业发展周期进行了划分。在此基础上,选取了全球1511家石油公司的年度资本支出数据,建立面板向量自回归模型,对资本支出的惯性、顺周期性以及弹性叁种行为特征进行了实证研究。研究结果表明:(1)全球石油工业在1986-2016年间共经历了两个商业周期,分别为1986-1997年和1998-2016年,第一阶段呈现出稳发展、低投资、小波动的特点,第二阶段呈现出快发展、高投资以及大波动的特点;(2)石油公司的资本支出行为具有负惯性,呈现出自我弱化趋势,即投资变动方向与上一期变动方向相反,表明在一定时期内,石油公司的投资水平收敛在某一合理范围内;(3)石油公司的资本支出行为具有顺经济周期性和逆油价周期性,表明石油的商品属性更加巩固,金融属性日益凸显,石油公司在做出投资决策时会更加考虑经济活动的基本供需关系。同时,油价的频繁变动意味着更大的波动性,石油公司会因此延迟投资或者作出保守的投资决策;(4)石油公司资本支出行为的宏观经济弹性和油价弹性增大,表明其抵抗宏观经济风险和油价风险的能力减弱,为使资本支出恢复至正常水平,其投资决策的调整时间逐渐变长。此外,本研究还结合实证检验结果,针对上述叁种资本支出行为特性,对石油公司提出有价值的政策建议。(本文来源于《中国石油大学(北京)》期刊2018-03-01）
刘方,史倩倩[8]（2017）在《政府支出、通货膨胀与中国繁荣—衰退周期》一文中研究指出1978年以来中国宏观经济增长强劲且波动剧烈,中国经济波动存在明显的繁荣—衰退周期。政府的凯恩斯主义宏观调控政策使得政府支出在中国繁荣—衰退周期中扮演重要角色。笔者尝试在动态随机一般均衡模型的框架下,引入政府支出的外部性、政府支出对通胀的逆向调整及政府支出的货币融资渠道,来解释中国宏观经济波动中的繁荣—衰退周期。研究表明:(1)政府支出波动是中国繁荣—衰退周期的重要诱因;(2)政府支出的外部性是中国繁荣—衰退周期形成的关键机制;(3)政府支出的货币融资渠道及对通胀的逆向调整有助于解释中国通胀波动的顺周期性及滞后性。(本文来源于《经济经纬》期刊2017年02期）
王雍君[9]（2016）在《预算授权、支出周期与预算会计理论基础建构》一文中研究指出在政府会计领域,中国与发达国家差距最大的莫过于预算会计理论与实务。由于缺失预算授权和支出周期的话语与实践,现行预算会计"有名无实"。新《预算法》的颁布实施以及应对财政管理上的棘手挑战,使得基于预算授权和支出周期发展预算会计理论基础和实务操作变得日益重要和紧迫。(本文来源于《财务与会计》期刊2016年23期）
汤颖梅,王明玉[10]（2016）在《政府研发补贴对高新技术企业研发支出的影响——基于企业生命周期理论》一文中研究指出在关于政府研发补贴政策对企业研发投入影响效应存在争论的背景下,本文结合企业生命周期理论,利用沪深A股上市的高新技术企业2012-2014年的数据,实证分析了政府研发补贴对处于不同成长阶段企业的研发支出的影响。结果表明,政府研发补贴对于成长型和衰退型企业的研发支出均有促进作用,并且对衰退型企业的促进作用更大。而对于成熟型企业的研发支出来说,政府研发补贴的作用并不明显。因此,政府在拨付补贴款时应考虑企业所处的生命周期阶段,有针对性地动态调整补贴的范围和金额:对于成熟型企业,政府可以考虑少发放或者等企业申请了再发放;对于成长型和衰退型企业,政府应加大发放力度。(本文来源于《企业经济》期刊2016年11期）
支出周期论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
系统考察财政支出乘数及其伴随经济发展周期的演化特征,是科学评估政府财政支出效果的基本前提,是合理制定和有效执行"精准"财政政策的重要基础,有助于新时代经济金融风险监管体系和现代财政制度的加快建立。克服已有模型局限,将经济周期特征纳入中国财政支出乘数问题研究框架,系统测算中国财政支出乘数,并着重定量考察财政支出乘数与经济周期的关系,研究发现:中国财政支出乘数高于欠发达国家和地区,但与世界主要发达经济体还存在一定的差距;财政支出乘数具有比较明显的逆周期特征,经济低迷时期财政支出乘数是经济繁荣期的2.3倍;1998年亚洲金融危机与2008年国际金融危机期间的财政支出乘数显着高于其他时期。财政刺激政策出台的时机至关重要,为提升财政支出效果,应在危机冲击发生后较为及时地推出财政支出政策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
支出周期论文参考文献
[1].孙琳,王姝黛.中期支出框架与走出“顺周期陷阱”——基于88个国家的数据分析[J].中国工业经济.2019
[2].陈诗一,陈登科.经济周期视角下的中国财政支出乘数研究[J].中国社会科学.2019
[3].罗书嵘,刘义圣.政治周期与地方政府财政教育支出行为[J].技术经济与管理研究.2019
[4].王雍君,孙哲.基于支出周期的预算遵从审计框架研究——兼论预算会计在财政审计中的作用[J].审计研究.2018
[5].陈诚.中国公共支出减贫的周期与结构效应研究[D].华中师范大学.2018
[6].张琪.自由现金流量与酌量性收益支出研究——基于生命周期视角[J].会计之友.2018
[7].张玺.商业周期视角下全球石油公司资本支出的行为研究[D].中国石油大学(北京).2018
[8].刘方,史倩倩.政府支出、通货膨胀与中国繁荣—衰退周期[J].经济经纬.2017
[9].王雍君.预算授权、支出周期与预算会计理论基础建构[J].财务与会计.2016
[10].汤颖梅,王明玉.政府研发补贴对高新技术企业研发支出的影响——基于企业生命周期理论[J].企业经济.2016