导读:本文包含了血清学方法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:ELISA,TPPA,TRUST,梅毒螺旋体抗体
血清学方法论文文献综述
杨筱绯[1]（2019）在《叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较》一文中研究指出目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果。方法该院2016年3月至2018年3月经临床确诊的梅毒感染患者血液标本180例作为梅毒组,择同期在该院门诊就诊或健康体检的非梅毒患者血液标本100例作为对照组,两组分别采用ELISA、TPPA及TRUST法检测,比较叁种血清学方法的检出结果。结果真阳性检出率以ELISA法(98.9%)最高,TPPA法(98.3%)略逊之,TRUST法(78.9%)明显低于其他两法。真阴性检出率则以TPPA法(99.0%)最高,ELISA法(97.0%)略逊之,TRUST法(91.0%)依然明显低于其他两法。结论 ELISA法与T P P A法的检测效果优于T R U ST法,更适用于临床梅毒的实验室诊断工作,临床检验工作者可根据患者实际情况,选择有效的诊断方式。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2019年16期）
江灵,王华,王雨涵,雷丽明,黄远帅[2]（2019）在《血清学方法在检测抗-HIV中的应用》一文中研究指出目的分析血清学检测方法在抗-HIV中的应用。方法选取2018年1月～6月我院行HIV抗体检测的血清标本140例,分别采用化学发光免疫法(CLIA)、酶联免疫吸附法(ELISA)和胶体硒免疫层析法(ICA)叁种方法检测,并与WB金标准法比较,观察每种检测方法的阳性率,灵敏度,特异性。结果 CLIA的阳性和阴性(73.61%,89.71%)符合率高于ELISA(70.83%,86.76%)和ICA(66.75%,82.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。CLIA的灵敏度、特异性、准确度高于ELISA和ICA,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA的漏检率、误诊率低于ELISA和ICA,但差异无统计学意义(P>0.05);CLIA的阳性预测值、阴性预测值高于ELISA和ICA,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CLIA和ELISA的灵敏度、特异性及自动化程度均较高,适用于大批量标本的筛查。ICA的灵敏度和特异性相对较低,但操作简便快捷,对于急诊及小量标本的筛查比较适合。(本文来源于《医学信息》期刊2019年13期）
完燕华,路玉芳,易小兵[3]（2019）在《不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较》一文中研究指出目的探究不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的结果。方法选取2015年3月～2018年10月我院乙型肝炎病毒感染患者200例为本研究对象,简单随机化法分组,对照组行ELISA(酶联免疫吸附法)对血清学标志物检测,实验组行ECLIA(电化学发光免疫法)检测,对2组检测的结果分析。结果实验组乙型肝炎病毒感染患者的HBeAb阳性、HBsAg阳性检出率以及疾病诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不同浓度HBsAg靶值检测最低值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乙型肝炎病毒感染患者的血清学标志物检测中,实施不同免疫学方法检测,其检测的结果存在一定的差异性,其中电化学发光免疫法的应用,可更好将乙肝病毒标志物检出,提高疾病的检出率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年48期）
余燕,梁蔚阳,邓锋,何昕[4]（2019）在《荧光定量PCR方法与血清学方法在原料血浆及血液制品中B19污染诊断的比较评价》一文中研究指出目的:比较实时荧光定量PCR与血清学检测特异性抗体IgG和IgM在原料血浆及血液制品中人细小病毒B19的检测;评价两种方法在血液制品中检测人细小病毒B19的意义。方法:选取B19病毒3种基因型保守区设计引物,建立特异性和敏感性较强的荧光定量PCR方法,用病毒核酸提取试剂盒对400批次原料血浆及血液制品进行病毒核酸提取,采用建立的实时荧光定量PCR对400批次样品中的核酸进行B19筛查;采用酶联免疫法检测原料血浆及血液制品中原液中进行IgG和IgM检测。结果:400批次原料血浆及血液制品中有5批次同时为B19DNA阳性及IgG、IgM抗体均为阳性;有2批次为B19DNA阳性及IgG抗体为阳性,但IgM为阴性;仅有1批次为B19DNA阳性及IgM抗体为阳性,但IgG为阴性;还有4批次B19DNA阴性,IgG抗体为阳性,IgM抗体为阴性。结论:两种方法均可用在检测血液制品的人细小病毒B19的检测,且荧光定量PCR方法与血清学诊断方法有互补作用。(本文来源于《中国药师》期刊2019年05期）
骆冬兰[5]（2018）在《梅毒螺旋体感染不同血清学方法临床应用效果分析》一文中研究指出目的观察分析梅毒螺旋体感染不同血清学方法检测效果及临床价值。方法选取2016年1月～2017年12月我院住院部收治的疑似梅毒螺旋体感染患者100例,取空腹血5ml,分离血清后依次采用快速血浆反应素实验、甲苯胺红不加热血清实验检验及酶联免疫吸附实验。结果快速血浆反应素实验与甲苯胺红不加热血清实验阳性、阴性、假阴性及假阳性率差异无统计学意义(P> 0.05);酶联免疫吸附实验检测阳性率,高于快速血浆反应素实验与甲苯胺红不加热血清实验(P <0.05);酶联免疫吸附实验检测阴性、假阳性及假阴性率,均低于快速血浆反应素实验与甲苯胺红不加热血清实验(P <0.05)。结论将酶联免疫吸附试验用于梅毒螺旋体感染患者中有助于提高诊断准确率,且操作简单、可重复性强,能为临床诊疗提供依据和参考。(本文来源于《皮肤病与性病》期刊2018年06期）
刘岳慧[6]（2018）在《不同血清学方法对小儿肺炎支原体感染患者检测结果的影响及其临床应用效果观察》一文中研究指出目的观察不同血清学方法对小儿肺炎支原体感染检测结果的影响、临床应用效果。方法按照肺炎支原体感染患儿入院时间,将我院在2017年4月至2018年4月所撷取的110例患儿,分为甲组和乙组,各55例。甲组采用酶联免疫法ELISA检测,乙组采用冷凝集试验法检验,对比两组患儿的检测结果。结果甲组检测阳性率为94.55%,阴性率为5.45%;乙组检测阳性率为69.09%,阴性率为30.91%;组间比较差异突出,P<0.05。结论小儿肺炎支原体感染检测中,采用不同血清法检测的效果存在较大的差异性。本次研究经ELISA法检测,有效提高了阳性检出率,具有重要的临床应用和推广价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年97期）
程焕义,王继宝,陈凯,段星,王译葵[7]（2018）在《不同血清学方法用于新报告HIV-1阳性横断面样本新近感染判定的比较》一文中研究指出目的比较限制性抗原亲和力酶免试验(LAg-Avidity EIA)、BED-捕获酶免试验(BED-CEIA)和蛋白印迹(WB)试验,用于新报告1型艾滋病病毒(HIV-1)抗体阳性横断面样本新近感染的判定,分析叁种方法应用于横断面样本新近感染判定和检测p31条带是否缺失的可行性。方法对2009—2016年德宏州新报告的HIV-1阳性病例,分别用LAg-Avidity EIA、BED-CEIA进行新近感染检测,统计WB检测条带中p31条带是否缺失,计算不同方法判定的新近感染比例,并对判定结果进行一致率分析。结果 LAg-Avidity EIA和BED-CEIA对8 474例新报告感染者的新近和既往判定结果的一致率为90.77%,p31条带是否缺失和LAg-Avidity EIA及BED-CEIA对新近感染判定结果的一致率仅为87.78%和82.72%。在艾滋病期样本中,LAg-Avidity EIA和BED-CEIA将样本误判为新近感染的比例分别为3.61%和7.95%,p31条带缺失的比例为11.46%。结论叁种血清学方法判定横断面样本新近感染比例存在一定差异,LAg-Avidity EIA将艾滋病期样本判定为新近感染的比例较低,更能反映新发感染比例。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2018年11期）
刘建成,邵峰,步晓筠,杨洁,毛小尹[8]（2018）在《血清学方法结合PCR-SSP在ABO疑难血型鉴定中的应用》一文中研究指出目的准确鉴定ABO疑难血型。方法采用血清学方法鉴定13例正反定型不相符的标本,再利用PCR-SSP方法鉴定其基因型。结果 13例标本中基因分型和血清学分型结果相一致的有9例,占69.2%。其它4例标本结果存在差异,原因有待于进一步分析。结论 PCR-SSP方法能够弥补血清学在鉴定ABO血型上的不足,结合2种方法可以正确鉴定ABO血型。(本文来源于《中国输血协会第九届输血大会论文专辑》期刊2018-11-01）
王勤[9]（2018）在《梅毒血清学方法检测策略探讨》一文中研究指出目的对实验室常用的3种梅毒血清学方法[甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、化学发光法(CLIA)]进行分析,了解其临床应用价值,制定合理的检测策略。方法回顾性分析11 034例(排除复诊)患者的梅毒检测结果。结果对同为梅毒螺旋体抗原血清试验的TPPA及CLIA 2种方法进行统计学分析,差异有统计学意义(P<0.01)。3种方法的特异性均较高,TPPA、CLIA敏感性较高,而TRUST敏感性较低。结论 3种方法各有其优势与缺点,根据不同检测目的可选用不同的检测策略。(本文来源于《检验医学》期刊2018年08期）
马晓莉,马宏伟,金新莉,陈赞,耿明璐[10]（2018）在《基因分型结合血清学方法鉴定ABO血型亚型》一文中研究指出目的准确鉴定红细胞ABO亚型。方法采用血清学方法鉴定12例ABO血型正反定型不符标本,结合PCR-SSP基因定型方法作检测鉴定,并对其中9例作基因测序确定基因型。结果 ABO基因分型结果与血型血清检测结果一致率为66.67%(8/12);其余不相符的4例:2例为B(A),1例为Cis AB,1例为新基因(新基因血型血清学结果不确定,PCR-SSP结果为A1/O02,测序结果为A102/O02型)。结论 ABO血型基因分型技术结合血清学定型可用于ABO亚型鉴定及ABO血型的正确定型。(本文来源于《中国输血杂志》期刊2018年02期）
血清学方法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析血清学检测方法在抗-HIV中的应用。方法选取2018年1月～6月我院行HIV抗体检测的血清标本140例,分别采用化学发光免疫法(CLIA)、酶联免疫吸附法(ELISA)和胶体硒免疫层析法(ICA)叁种方法检测,并与WB金标准法比较,观察每种检测方法的阳性率,灵敏度,特异性。结果 CLIA的阳性和阴性(73.61%,89.71%)符合率高于ELISA(70.83%,86.76%)和ICA(66.75%,82.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。CLIA的灵敏度、特异性、准确度高于ELISA和ICA,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA的漏检率、误诊率低于ELISA和ICA,但差异无统计学意义(P>0.05);CLIA的阳性预测值、阴性预测值高于ELISA和ICA,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CLIA和ELISA的灵敏度、特异性及自动化程度均较高,适用于大批量标本的筛查。ICA的灵敏度和特异性相对较低,但操作简便快捷,对于急诊及小量标本的筛查比较适合。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血清学方法论文参考文献
[1].杨筱绯.叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较[J].中国乡村医药.2019
[2].江灵,王华,王雨涵,雷丽明,黄远帅.血清学方法在检测抗-HIV中的应用[J].医学信息.2019
[3].完燕华,路玉芳,易小兵.不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].余燕,梁蔚阳,邓锋,何昕.荧光定量PCR方法与血清学方法在原料血浆及血液制品中B19污染诊断的比较评价[J].中国药师.2019
[5].骆冬兰.梅毒螺旋体感染不同血清学方法临床应用效果分析[J].皮肤病与性病.2018
[6].刘岳慧.不同血清学方法对小儿肺炎支原体感染患者检测结果的影响及其临床应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘.2018
[7].程焕义,王继宝,陈凯,段星,王译葵.不同血清学方法用于新报告HIV-1阳性横断面样本新近感染判定的比较[J].中国艾滋病性病.2018
[8].刘建成,邵峰,步晓筠,杨洁,毛小尹.血清学方法结合PCR-SSP在ABO疑难血型鉴定中的应用[C].中国输血协会第九届输血大会论文专辑.2018
[9].王勤.梅毒血清学方法检测策略探讨[J].检验医学.2018
[10].马晓莉,马宏伟,金新莉,陈赞,耿明璐.基因分型结合血清学方法鉴定ABO血型亚型[J].中国输血杂志.2018