康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

(眉山市中医医院四川眉山620010)

【摘要】目的:对恶性胸腔积液治疗中康莱特注射液灌注、热疗治疗联合应用下的效果进行分析。方法:取医院收治的恶性胸腔积液患者134例,采用康莱特注射液灌注、热疗治疗的67例纳入观察组,利用顺铂胸腔灌注、热疗治疗联合的67例纳入对照组,比较两组患者治疗效果与不良反应情况。结果:治疗效果比较,观察组95.52%(64/67)与对照组94.03%(63/67),差异无统计学意义(P>0.05)。对比不良反应发生率,观察组10.45%(7/67)明显低于对照组26.87%(18/67),差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:恶性胸腔积液治疗中,康莱特注射液灌注、热疗治疗联合应用下,治疗效果显著,且安全性较高,应在临床实践中进行推广。

【关键词】恶性胸腔积液;康莱特注射液;热疗治疗

【中图分类号】R734【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2017)06-0244-02

晚期恶性肿瘤患者,最常见并发症表现在恶性胸腔积液上,其临床表现多以呼吸症状为主,如胸痛、胸闷、气紧,若未能及时控制治疗,对患者生活质量将带来极大影响,严重下将危及患者生命。临床实践研究发现,恶性胸腔积液治疗中,康莱特注射液灌注、热疗治疗联合应用下,治疗效果显著,安全性高。本次研究将就此进行分析。

1.资料及方法

1.1一般资料

选取2013年1月-2015年1月医院收治的恶性胸腔积液患者134例,男74例,女60例,年龄32~71岁,平均(56.4±4.5)岁,其中肺癌、胃癌、食管癌、乳腺癌、大肠癌、肝癌分别为39例、25例、25例、23例、22例。经胸腔B超、X线摄片检查,大量胸水、中等量胸水分别为82例、52例。纳入标准:①主症,以胸痛、胸膈满闷以及咳嗽等为主;②次症,神疲乏力、气短、盗汗等;③悬饮,脾虚湿困、气阴两虚。排除继发脓胸或包裹性胸腔积液患者、极度贫血患者、过敏体者以及依从性差患者。将134例患者按照治疗方法划分为对照组与观察组各67例,两组患者在基线资料上无显著差异(P>0.05),可进行比较。

1.2方法

患者治疗过程:①利用B超对下行胸腔定位,行静脉导管引流,B超显示积液不足200ml时,且胸片有肺复张提示,灌注药物后给予体外高频热疗;②对照组胸腔灌注选择60~100mg顺铂,观察组胸腔灌注选择200mL康莱特注射液;③灌注后,要求患者做好体位控制工作,可每隔15min进行1次体位变动,确保胸膜内注入的药物弥散。注药4h,对患者采用体外高频热疗治疗方法,保持42.5℃~43.5℃,治疗时间60min[1]。

1.3观察指标

对两组患者临床治疗效果、1个月内不良反应情况观察。其中不良反应主要以骨髓抑制、胸痛、发热以及消化道反应为主。

1.4疗效判定

恶性胸腔积液疗效[2]评价:①完全缓解,胸水被完全吸收,1个月内未出现恶性胸腔积液症状;②部分缓解,胸水吸收保持在50%以上,维持时间超出1个月;③无效,胸水减少不足50%,胸水继续产生,需进行抽液。治疗有效率计算:(完全缓解例数+部分缓解例数)/总例数×100%。

1.5统计学处理

研究所得数据录入WPSxls数据表,由SPSS17.0软件统计处理,利用数(n)或率(%)表示计数资料,组间比较采用χ2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

比较两组患者治疗有效率,观察组完全缓解、部分缓解、无效各34例、30例、3例,治疗有效率95.52%(64/67),对照组完全缓解、部分缓解、无效各32例、31例、4例,治疗有效率94.03%(63/67),疗效上两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。对比不良反应发生率,观察组10.45%(7/67)明显低于对照组26.87%(18/67),差异显著(P<0.05),有统计学意义,如表。

3.讨论

对于大多恶性肿瘤患者,恶性胸腔积液症状极为常见,如肺癌、乳癌以及淋巴瘤等都是恶性胸腔积液出现的原因。若未能及时控制治疗,将加重肿瘤患者病情,严重时将危及患者生命。当前治疗中常用的方式多表现在硬化剂固定胸膜、化学药物固定胸膜等方面。但需注意的是,由于部分老年患者易出现呼吸窘迫、胸痛以及高热症状,所以在药物治疗的同时应给予射频热疗治疗方式。本次研究中提及的主要为康莱特注射液,其本身包含薏苡仁油,有利水渗湿功效,辅以热疗治疗方式,更能提升治疗效果[3]。

本次研究中可发现,观察组与对照组在治疗效果上无显著差异,原因在于顺铂药物应用于部分胸膜转移癌灶患者中也较为适当,配合热疗治疗方法,能够保证治疗效果,所以其与康莱特注射液、热疗治疗应用所取得的效果不存在较大差异。但对两组患者不良反应发生率比较,可发现观察组明显低于对照组,充分说明康莱特注射液、热疗治疗联合应用下,能够减少患者不良反应情况[4]。

综上所述,恶性胸腔积液治疗中,康莱特注射液、热疗治疗联合应用下,治疗效果显著,且可降低不良反应发生率,应在临床实践中进行推广。

【参考文献】

[1]伦晓钦.康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2014,5(12):1315-1317.

[2]时红萍,张秋宁,刘国庆,王小虎.热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的系统评价[J].实用肿瘤杂志,2014,4(2):136-143.

[3]王龙飞,黄春平,余志红.卡铂联合康莱特热灌注化疗法治疗恶性腹胸腔积液的疗效观察[J].海峡药学,2013,10(3):266-267.

[4]连永华.大剂量聚糖肽胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析,2016,S1:143.

标签:;  ;  ;  

康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察
下载Doc文档

猜你喜欢