导读:本文包含了扩瞳试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:阿尔茨海默病,扩瞳试验,阳性率
扩瞳试验论文文献综述
项志清,陈月敏,徐一峰[1]（2008）在《不同年龄正常人群的扩瞳试验比较研究》一文中研究指出目的了解不同年龄正常人群的扩瞳试验结果,探索阿尔茨海默病(AD)的可能病因。方法将496名正常人群按年龄分成6组。分别进行扩瞳试验,比较各个年龄阶段人群扩瞳试验的阳性率。结果扩瞳试验的阳性率与性别无关,但是与年龄有明显关系。<35岁、35～44岁、45岁～54岁、55岁～64岁、65岁～74岁和≥75岁组扩瞳试验的阳性率分别为0%、11.7%、22.4%、35.1%和40.2%。从45岁开始,扩瞳试验阳性率逐渐增加。65岁以下受试者扩瞳试验的阳性率与65岁以上受试者有明显差异。结论AD可能是一部分人老化加速的结果。(本文来源于《上海精神医学》期刊2008年05期）
项志清[2]（2008）在《阿尔茨海默病、轻度认知功能损害和不同年龄正常人群的扩瞳试验研究》一文中研究指出(一)扩瞳试验对阿尔茨海默病和轻度认知功能损害的预测效应目的:以扩瞳试验对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)患者和轻度认知功能损害(Mild Cognitive Impairment,MCI)患者进行研究,以期了解MCI、AD与正常老年人在扩瞳试验结果之间的差异,分析MCI与AD之间的关系,并探讨扩瞳试验是否能作为MCI发展成AD的预测指标。材料和方法:收集符合NINCDS-ADRDA的可能AD(ProbableAD)诊断标准的AD患者30例、符合上海市精神卫生中心老年科1998年修订的a-MCI标准的MCI患者28例以及正常对照34例。分别进行MMSE、WMS、ADL、GDS评定,并给予扩瞳试验。比较AD组、MCI组和正常对照组神经心理学测验的结果。计算扩瞳试验在诊断AD和MCI时的敏感性和特异性,分析AD组、MCI组和正常对照组扩瞳试验结果之间的差异。结果:MCI组的MMSE、WMS、ADL和GDS评分都显着好于AD组(p＜0.001),但都明显不如正常对照组(p＜0.001)。AD患者和MCI患者在滴入扩瞳剂后,瞳孔直径明显扩大,与正常对照组有差异(p值分别为p＜0.05,p＜0.001),而AD组与MCI组之间的差异则无统计学上的差异(p＞0.05)。扩瞳试验诊断AD的敏感性和特异性分别为60.0%和67.65%,诊断MCI的敏感性和特异性分别为71.43%和67.65%。结论:扩瞳试验可以将MCI患者和AD患者与正常老年人区别开来,可以作为MCI和AD的一个筛选辅助诊断标志。MCI是AD与正常衰老之间的过渡状态;MCI患者是AD的高危人群。(二)不同年龄正常人群的扩瞳试验比较研究目的:了解不同年龄正常人群的扩瞳试验结果,探索阿尔茨海默病(AD)的可能病因。材料和方法:将496名正常人按年龄分成6组:＜35岁、35～44岁、45岁～54岁、55岁～64岁、65岁～74岁和≥75岁组。分别进行扩瞳试验,比较各个年龄阶段正常人群扩瞳试验的阳性率。结果:扩瞳试验阳性率为27.2%。男性扩瞳试验阳性率为28.5%,女性扩瞳试验阳性率为26.0%。扩瞳试验阳性率与性别无关,但是与年龄有明显关系。＜35岁、35～44岁、45岁～54岁、55岁～64岁、65岁～74岁和≥75岁组扩瞳试验的阳性率分别为0%、11.7%、22.4%、35.1%和40.2%。从45岁开始,扩瞳试验阳性率逐渐增加。65岁以下受试者扩瞳试验的阳性率与65岁以上受试者有差异(p＜0.05)。结论:AD可能是一部分人老化加速的结果。(本文来源于《复旦大学》期刊2008-10-01）
项志清,陈月敏,徐一峰[3]（2008）在《扩瞳试验对阿尔茨海默病的预测效应》一文中研究指出目的利用扩瞳试验对轻度认知功能损害(Mild cognitive impairment,MCI)患者进行研究,了解MCI、阿尔茨海默病(AD)与正常老年人在扩瞳试验结果之间的差异,分析MCI与AD之间的关系,并探讨扩瞳试验是否能作为MCI发展成AD的预测指标。方法收集AD患者30例、MCI患者28例以及健康对照34例。分别进行神经心理学测验和扩瞳试验。比较叁组的神经心理学测验和扩瞳试验结果之间的差异。计算扩瞳试验在诊断AD和MCI时的敏感性和特异性。结果MCI组的神经心理学测验都显着好于AD组(P<0.001),但都明显不如正常对照组(P<0.001)。AD患者和MCI患者在滴入扩瞳剂后,瞳孔直径明显扩大,与NC组有显着差异(P值分别为P<0.05,P<0.001),而AD组与MCI组之间则无统计学上的差异(P>0.05)。扩瞳试验诊断AD的敏感性和特异性分别为60.0%和67.65%,诊断MCI的敏感性和特异性分别为71.43%和67.65%。结论扩瞳试验可以将MCI患者和AD患者、与正常老年人区别开来,可以作为MCI和AD的一个筛选诊断标志。MCI是AD与正常衰老之间的过渡状态;MCI患者是AD的高危人群。(本文来源于《上海精神医学》期刊2008年02期）
冯锋,王健,邹义壮,宋崇升,张进国[4]（2006）在《老年精神分裂症患者的认知障碍及扩瞳试验研究》一文中研究指出目的:有研究报道扩瞳试验可辅助诊断Alzheimer病,其可能的机制为Alzheimer病患者的脑内内源性乙酰胆碱不足。分裂症患者存在认知功能障碍,由于药物作用及疾病本身的特点,其脑内乙酰内胆碱水平亦受到影响。本研究主要探讨扩瞳试验对于存在认知功能障碍的老年精神分裂症患者的临床意义。方法:随机抽取60岁以上的老年住院精神分裂症患者31名,同龄的正常老年被试32 名。采用非接触型双侧瞳孔红外同步记录分析仪,对两组受试者滴入0．01％托吡卡胺后的瞳孔变化进行30分钟的连续测定,自动分析瞳孔直径扩大百分比。并进行威斯康星卡片分类测验(WCST) 和成套注意测验(含背数、节律测验、Stroop测验、持续注意测验等9项分测验)。比较两组各认知(本文来源于《中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集》期刊2006-06-30）
项志清,陈月敏,颜文伟[5]（2001）在《阿尔茨海默病的扩瞳试验研究》一文中研究指出目的 验证扩瞳试验能否用于诊断阿尔茨海默病 (AD)。方法 用非接触型双侧瞳孔红外同步记录分析仪对滴入 0 0 1%托吡卡胺后的瞳孔变化进行测定 ,并自动分析瞳孔直径扩大 (按对照侧校正 )的百分比。共测定AD患者 5 2例、血管性痴呆 (VD)患者 34例、老年精神分裂症 (S) 19例和老年健康人 (对照组 ) 5 7名。比较并找出最能明显区别AD与对照组的瞳孔扩大值 ,以此作为试验结果阳性与否的分界线。结果 AD患者的瞳孔在滴药 7～ 10min后便明显扩大 ,与VD、S或对照组的差异有非常显着性 (P <0 0 1)。如以第 18min时扩大值≥ 15 %作为分界线 ,AD、VD、S及对照组的阳性例数 /总例数分别为 :42 / 5 2、6 / 34、1/ 19和 12 / 5 7;用以诊断AD时的敏感性为 0 81,特异性为0 79～ 0 82 ,一致性Kappa值为 0 6 0～ 0 6 2。结论 扩瞳试验可以作为筛选AD的诊断标志之一 ,也可在鉴别AD与VD时作为参考。(本文来源于《中华精神科杂志》期刊2001年01期）
颜文伟,陈月敏,项志清[6]（2000）在《扩瞳试验在Alzheimer病诊断中的意义》一文中研究指出目的 探讨扩瞳试验在Alzheimer病 (AD)诊断中的意义。 方法 在滴入 0 0 1%托吡卡胺 7～ 10min后 ,用双侧瞳孔红外线同步记录分析仪自动记录并分析滴药眼的瞳孔直径扩大程度(按对照侧校正 )。共测定AD 5 2例 ,血管性痴呆 (VD) 33例和健康对照 (HC) 5 8例。利用受试者工作特性曲线 (ROC)确定最能明显区别AD与HC的分界线 ,计算敏感度、特异度和Kappa值 ,评估扩瞳试验的诊断价值。 结果 ,AD患者滴药眼的瞳孔明显扩大 ,与VD或HC差异有极显着性 (P <0 0 1) ,其中以第 18min时的差别最为显着。如以瞳孔扩大 15 %作为分界线 ,敏感度均为 0 81,特异度分别为 0 82和 0 79,Kappa值分别为 0 6 7和 0 6 0。 结论 扩瞳试验可以作为筛选早期AD的一个手段 ,也可在鉴别AD与VD时作参考。(本文来源于《中华老年医学杂志》期刊2000年06期）
程文红,陈月敏,颜文伟[7]（2000）在《扩瞳试验诊断阿尔茨海默病》一文中研究指出目的 比较阿尔茨海默病 (AD)患者与血管性痴呆患者 (VD)及正常老年对照者 (CN)对稀释扩瞳药物托吡卡胺滴眼液的扩瞳反应 ,验证扩瞳试验诊断AD的临床应用价值。方法 AD组 1 9人 ,VD组 1 0人 ,CN组 2 5人。将 0 0 1 %托吡卡胺滴眼液用于左眼作为试验眼 ,生理盐水滴眼液用于右眼作为对照。以头盔式红外线双眼瞳孔同步自动测量分析仪连续摄录并且分析双眼瞳孔直径用药前 5分钟和用药后 40分钟的变化 ,计算左眼瞳孔扩大倍数。比较 3组扩瞳反应程度 ;分析性别、年龄、文化程度、痴呆病程和严重程度对扩瞳的影响 ;判断扩瞳试验的最佳分界点和临床诊断价值。结果 用药后第 1 9分钟及第 2 9分钟 ,AD组瞳孔扩大倍数均大于VD组和CN组 ,与CN组相比 ,差异显着 (P分别小于 0 0 5及 0 0 0 1 )。AD组性别、年龄、文化程度、痴呆病程及严重程度对瞳孔扩大倍数无明显影响 (P >0 0 5)。AD与CN组最理想分界值为第 2 9分钟扩瞳 1 1 3倍。此时 ,诊断试验的敏感性 0 79,特异性 0 56,阴性预测值 0 78。结论 提示AD患者扩瞳反应明显敏感于正常老年人 ,与正常老年人及VD患者有一定重迭。在临床上可作为阿尔茨海默病早期诊断的筛选工具之一(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2000年03期）
严镭[8]（2000）在《托品酰胺扩瞳试验对早期老年性痴呆的筛查》一文中研究指出目的 :探索老年性痴呆 (AD)早期的简易诊断方法。方法 :对 48例早期老年性痴呆病例和健康老年人用 0 .0 1%托品酰胺滴眼后动态观察扩瞳反应。结果 :AD轻异组扩瞳最大直径均值为 (5 .30± 1.0 1) m m明显大于健康组 (3.93±0 .5 6 ) mm (P <0 .0 0 5 )和 VD无 SAE组 (3.95± 0 .72 ) m m (P <0 .0 0 1)。但与 VD并 SAE组 (5 .15± 1.2 3) mm相比则无统计学显着性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :托品酰胺扩瞳试验对 AD在高危人群中的早期发现有重要意义 ,可视为一种早期、无创伤、敏感易接受和推广的神经系统筛查方法。(本文来源于《广西医学》期刊2000年01期）
程文红,颜文伟[9]（1997）在《扩瞳试验作为Alzheimer病辅助诊断的初步研究》一文中研究指出目的 探索扩瞳试验能否作为Alzheimer病的辅助诊断标志。方法 11例Alzheimer病(老年性痴呆,AD)患者及16名正常老年人,以0.01％Tropicamide溶液滴眼,用红外线摄象方法连续记录瞳孔变化共40分钟,与滴眼前瞳孔大小相比,计算扩大的程度。用t检验及非参数检验方法对两组进行统计比较。结果 在第19和20分钟时,正常对照组的瞳孔分别扩大2.4％和5.7％,而AD组分别扩大17.9％和19.1％,二者具有显着差异(P<0.05)。若以滴药后第19分钟时瞳孔扩大10％作为鉴别是否AD的分界值,敏感性为0.75,特异性为0.75。结论 扩瞳试验有可能作为Alzheimer病的辅助诊断标志,但尚需扩大样本,改进方法,进一步予以研究后才能定论。(本文来源于《上海精神医学》期刊1997年01期）
扩瞳试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
(一)扩瞳试验对阿尔茨海默病和轻度认知功能损害的预测效应目的:以扩瞳试验对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)患者和轻度认知功能损害(Mild Cognitive Impairment,MCI)患者进行研究,以期了解MCI、AD与正常老年人在扩瞳试验结果之间的差异,分析MCI与AD之间的关系,并探讨扩瞳试验是否能作为MCI发展成AD的预测指标。材料和方法:收集符合NINCDS-ADRDA的可能AD(ProbableAD)诊断标准的AD患者30例、符合上海市精神卫生中心老年科1998年修订的a-MCI标准的MCI患者28例以及正常对照34例。分别进行MMSE、WMS、ADL、GDS评定,并给予扩瞳试验。比较AD组、MCI组和正常对照组神经心理学测验的结果。计算扩瞳试验在诊断AD和MCI时的敏感性和特异性,分析AD组、MCI组和正常对照组扩瞳试验结果之间的差异。结果:MCI组的MMSE、WMS、ADL和GDS评分都显着好于AD组(p＜0.001),但都明显不如正常对照组(p＜0.001)。AD患者和MCI患者在滴入扩瞳剂后,瞳孔直径明显扩大,与正常对照组有差异(p值分别为p＜0.05,p＜0.001),而AD组与MCI组之间的差异则无统计学上的差异(p＞0.05)。扩瞳试验诊断AD的敏感性和特异性分别为60.0%和67.65%,诊断MCI的敏感性和特异性分别为71.43%和67.65%。结论:扩瞳试验可以将MCI患者和AD患者与正常老年人区别开来,可以作为MCI和AD的一个筛选辅助诊断标志。MCI是AD与正常衰老之间的过渡状态;MCI患者是AD的高危人群。(二)不同年龄正常人群的扩瞳试验比较研究目的:了解不同年龄正常人群的扩瞳试验结果,探索阿尔茨海默病(AD)的可能病因。材料和方法:将496名正常人按年龄分成6组:＜35岁、35～44岁、45岁～54岁、55岁～64岁、65岁～74岁和≥75岁组。分别进行扩瞳试验,比较各个年龄阶段正常人群扩瞳试验的阳性率。结果:扩瞳试验阳性率为27.2%。男性扩瞳试验阳性率为28.5%,女性扩瞳试验阳性率为26.0%。扩瞳试验阳性率与性别无关,但是与年龄有明显关系。＜35岁、35～44岁、45岁～54岁、55岁～64岁、65岁～74岁和≥75岁组扩瞳试验的阳性率分别为0%、11.7%、22.4%、35.1%和40.2%。从45岁开始,扩瞳试验阳性率逐渐增加。65岁以下受试者扩瞳试验的阳性率与65岁以上受试者有差异(p＜0.05)。结论:AD可能是一部分人老化加速的结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
扩瞳试验论文参考文献
[1].项志清,陈月敏,徐一峰.不同年龄正常人群的扩瞳试验比较研究[J].上海精神医学.2008
[2].项志清.阿尔茨海默病、轻度认知功能损害和不同年龄正常人群的扩瞳试验研究[D].复旦大学.2008
[3].项志清,陈月敏,徐一峰.扩瞳试验对阿尔茨海默病的预测效应[J].上海精神医学.2008
[4].冯锋,王健,邹义壮,宋崇升,张进国.老年精神分裂症患者的认知障碍及扩瞳试验研究[C].中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集.2006
[5].项志清,陈月敏,颜文伟.阿尔茨海默病的扩瞳试验研究[J].中华精神科杂志.2001
[6].颜文伟,陈月敏,项志清.扩瞳试验在Alzheimer病诊断中的意义[J].中华老年医学杂志.2000
[7].程文红,陈月敏,颜文伟.扩瞳试验诊断阿尔茨海默病[J].中国神经精神疾病杂志.2000
[8].严镭.托品酰胺扩瞳试验对早期老年性痴呆的筛查[J].广西医学.2000
[9].程文红,颜文伟.扩瞳试验作为Alzheimer病辅助诊断的初步研究[J].上海精神医学.1997